宝可梦这个游戏的销量和评分是不是和游戏质量没关系了？
我们不妨从几个层面来细掰扯一下：
1. 宝可梦的“信仰”和“情怀”：这是最直接的销量驱动力
宝可梦系列已经存在了将近三十年，从最初的Game Boy时代一路走来，它积累了一批非常庞大且忠诚的核心粉丝群体。这些人从小玩到大，宝可梦不仅仅是一款游戏，更是一种青春回忆，一种文化符号。
情怀消费： 无论新作的口碑如何，只要是“宝可梦”，很多人就会买单。这种情怀的力量是巨大的，它能跨越对游戏质量的细微挑剔，成为最坚实的销量后盾。想象一下，你当年在gba上抓小火龙，现在你的孩子或者侄子在Switch上玩新的宝可梦，这种传承感本身就值回票价。
IP的强大： 宝可梦的IP早已超越了游戏本身，延伸到了动画、电影、卡牌、周边等等。这种全方位的文化渗透，使得“宝可梦”这个名字本身就自带流量和吸引力。很多玩家购买游戏，也是为了能和动画、卡牌中的角色联动，或者仅仅是因为喜欢这个IP。
2. 评分：这是一个相对“主观”但又“有指标”的东西
游戏的评分，尤其是媒体评分，通常是基于游戏性、画面、剧情、音乐、创新性、bug数量等多个维度进行考量。
核心粉丝的“宽容度”： 对于核心粉丝来说，宝可梦游戏通常会提供他们熟悉的“抓宠、对战、收集”的核心乐趣。即使某些方面做得不够好，比如画面不够精美、剧情比较老套、战斗系统变化不大，只要这个核心体验还在，很多粉丝就能接受。甚至有时候，一些“缺点”在他们眼中反而成了“特色”或者“可以接受的瑕疵”。
媒体评分的“客观性”与“趋势性”： 媒体评分更倾向于从游戏的整体品质和创新度来评判。当宝可梦新作在画面、系统、剧情等方面没有带来颠覆性的进步，甚至出现明显的退步（比如被诟病的“树懒”动画、糟糕的优化、砍掉的部分宝可梦），媒体评分就容易受到影响，不那么“漂亮”。
玩家评分的“两极分化”： 玩家评分往往更加两极分化。一部分核心粉丝可能会因为情怀和对游戏模式的喜爱而给出高分，即使游戏本身存在一些问题。而另一部分玩家，尤其是那些对游戏品质有更高要求的玩家，则会对游戏的不足之处（如技术问题、创新不足）感到失望，给出低分。
3. 销量和评分“背离”的典型例子
如果仔细回顾宝可梦系列，你会发现一些销量惊人但媒体评分不算顶尖，或者评分不错但销量相对“普通”（放在宝可梦系列庞大体量面前）的情况。
《宝可梦 剑/盾》： 这代游戏的评分（媒体评分大约在80分左右）可以说是近年来宝可梦系列中比较“普通”的，尤其是围绕“全国图鉴”被砍掉的争议，让不少玩家和媒体对其表示失望。然而，《剑/盾》的销量却异常凶猛，全球累计销量超过2600万份，是Switch上销量最高的游戏之一。这充分说明了宝可梦IP的强大吸金能力，即使评分不是最亮眼，也挡不住巨大的粉丝基础和市场需求。
《宝可梦 Let's Go 皮卡丘/伊布》： 这款游戏在玩法上做了很多简化，更偏向于接触了《Pokémon GO》的年轻玩家或者新入坑的玩家。媒体评分相对较高，玩法上也算比较新颖（融合了《Pokémon GO》的抓捕机制）。但相比于正统续作，它的销量（约1400万份）虽然也很高，但在宝可梦系列庞大的销量榜上，它更像是一个“过渡”或者“尝试”，吸引了新用户，但核心粉丝对其正统性的讨论也一直存在。
一些备受好评的“独立游戏”或“小众RPG”： 很多独立游戏或者其他系列的RPG，可能在媒体和玩家口碑上都拿到了90分以上的高分，但它们的销量可能只有几十万甚至几万份。这说明，高评分并不直接等同于高销量，尤其是在一个市场中，头部IP的虹吸效应是极其明显的。
4. 为什么销量和评分“脱钩”的现象越来越明显？
市场成熟度： 宝可梦市场已经非常成熟，它拥有自己稳定的受众群体，并且这个群体在不断地通过各种渠道（动画、卡牌、衍生品）被“喂养”和巩固。
“陪伴”而非“惊艳”： 对于很多宝可梦玩家而言，他们购买游戏更多的是为了“陪伴”和“日常”，而不是追求极致的画面表现或者颠覆性的玩法。游戏本身提供的“收集、培养、对战”的循环，本身就具有很强的黏性。
社交属性： 宝可梦的社交属性也让它拥有了强大的生命力。和朋友交换精灵，进行对战，分享自己的收集成果，这些都是游戏之外的乐趣，也促使玩家保持对新作的关注。
平台效应： 宝可梦作为任天堂的主力IP之一，天然拥有Nintendo Switch平台的加持。Switch的普及度，也为宝可梦的销量提供了天然的土壤。
结论：
所以，宝可梦的销量和游戏质量之间，确实存在一种“复杂但非完全无关”的关系。
宝可梦的“信仰”和“情怀”是销量最坚实的基石，这使得它在很多时候，即使游戏品质有瑕疵，也能保持惊人的销量。
评分则更多地反映了游戏在“技术”、“创新”、“细节打磨”等方面的表现，它会影响一部分“路人玩家”的购买决策，也会影响核心玩家的满意度和口碑传播。
换句话说，宝可梦系列已经形成了一种“品牌效应”，它能让游戏的销量“站稳脚跟”，但要想销量更上一层楼，或者达到玩家的普遍认可，游戏本身的质量（包括画面、系统、剧情、优化等）依然是至关重要的。当游戏质量出现明显短板时，评分和销量之间就可能出现“脱钩”现象。
宝可梦的例子告诉我们，在一个成熟的市场里，强大的IP、深厚的粉丝基础和情怀，可以成为销量的重要驱动力，但同时，对游戏质量的持续打磨和创新，仍然是维持品牌生命力、赢得口碑的关键。销量是结果，而质量是过程和原因，但在这个过程中，“情怀”这个变量，在宝可梦这里，实在太重要了。
网友意见
（多图预警~）
勉强回答一下：
准确地说，Pokemon系列游戏销量和风评（包含媒体评分和玩家口碑）从来也都没有什么关系。初代Fami通评分29，是历代最高销量正作，五代fami通满分，是历代销量最低正作。至于各类评分和销量，以及和口碑的对比毫无相关性可言，宝可梦游戏从来都吃的是IP，而不是评分。这也是Pokemon系列无论外在争议如何，商业回报一直很稳健的原因所在。销量有时还往往和玩家口碑相反，就很神奇……
虽然，一般玩家基本能分清“叫好”和“叫座”的区别（当然，还有一大堆人根本分不清楚），但是宝可梦的“叫好”和“叫座”有些时候，关系反差过大，令人难以相信……
Fami通历代评分最低：初代《红/绿/蓝》版，销量最高，3000万以上
谈到Pokemon，肯定要说的就是初代的“29分惨案”。日本著名游戏媒体《Fami通》，在满分40分的前提之下，给Pokemon打出了29分的低分。四位评委分别给出“7、7、7、8”的评分，评语如上图所示，中间一列2月27日发售的游戏，即为《宝可梦：红/绿》（后有《蓝》版）。
可能有部分新玩家，不太了解“《FAMI通》29分”是什么概念，同级别得分中至少90%是根本没法玩的“垃圾游戏”……《Fami通》是一个普遍打分偏高的测评分数体系，这个得分基本就是在评委眼中的“失败作品”……
然而，第一世代的Pokemon《红》、《蓝》、《绿》（以及资料片《黄（皮卡丘）》）是全世代销量第一名，也是全世代“得分最低”。即使不计算“致敬动画”的《皮卡丘版》，一世代双版本正作（其实是三版本，只是日版美版不同）也有3000万以上销量……
很多时候，纸面意义上的数字都不足以衡量初代Pokemon的成功，因为它真的是挽救掌机平台，使得任天堂继续开发Game Boy改良款式，度过最低谷，对任天堂、对整个游戏界，可以说都起到了一定影响。一切起源于一个“Fami通29分作品”……
Fami通代评分最高：《宝可梦：黑/白》，历代销量最低，仅1560万上下
那么Pokemon有没有“叫好不叫座”（相对而言）的作品吗？也是有的，还是来自《Fami通》——堪称宝可梦的“销量毒奶”测评……
Pokemon系列，唯一一个“FAMI通满分”作品，就是五世代正作——《宝可梦：黑/白》。满分拿到40/40。而平心而论，五世代在Pokemon系列中，也真的算“良心作品”，随便拉几个全系列都玩过的玩家，有很大概率，会把五世代看作“最有诚意”的世代，从剧情到资料片（实为续作）都有开创性意义：
然而，《宝可梦：黑白》却尴尬地成为了历代“销量最低正作”（不考虑重制版、资料片）。就当玩家觉得三世代销量“低谷”（因为断代等原因，三世代销量至今倒数第二，并不像一些模拟器玩家想象得那样具有影响力）不可能重现的时候，五世代来了个“销量垫底”……
当然，这个“垫底”是相对宝可梦而言，1560万的销量放别家JRPG（甚至是《最终幻想》等）基本都算是“大卖”的状态了……
往往与口碑相悖的销量
实际上，不只是游戏媒体，Pokemon系列中销量往往和玩家之间口碑、风评也相去甚远，“叫好”的作品未必“叫座”，而“叫座”的作品更未必“叫好”。
目前，主系列游戏大致分为三种：
- 正作（如《红宝石/蓝宝石》、《太阳/月亮》等）；
- 重制版（如《宝可梦：火红/叶绿》等）；
- 资料片（如《宝可梦：白金》等）；
三种情况，都出现过“叫好不叫座”或者“叫座不叫好”的情况出现，实际商业表现与风评口碑一点联系都没有，随便举几个例子：
正作——《宝可梦：剑/盾》目前全世代第三：
论预热和宣传上的“高开低走”目前没有其他Pokemon作品可比《剑/盾》。从最初发布时的万众期待到删减图鉴后的“千夫所指”，唯一没有影响的销量本身。目前，《宝可梦：剑/盾》销量已经轻松突破2000万，远远超越《宝可梦：珍珠/钻石》，仅次于初代《红/黄/蓝》和二世代《金/银》（甚至和金银版销量差的都不多了）……
至于质量嘛，反正我觉得和《金/银》完全不可同日而语，口碑和风评……（很大原因可能还是排位赛以及没有资料片，转化为DLC模式）
资料片——《宝可梦：黑2/白2》销量不如《宝可梦：究极日月》
如果选“最佳正作”可能争议会不少，但是如果选“最佳资料片”，那基本玩家内部争议不大，就是五世代的《黑2/白2》，名为“资料片”，实为“续作”，故事剧情到人物成长甚至道馆都有变化，相比之前与正作变化不大的资料片，简直时“鹤立鸡群”的存在……
然而，销量上《黑2/白2》是850万左右，而争议巨大的《究极日月》是900万以上。后者成为了“资料片”模式的终结，引来的争议本身并不小，甚至成为Pokemon系列口碑滑坡的起点之一，然而销量就是不跟着口碑走的……
重制版——《宝可梦：新金/魂银》销量不如《Let's go皮卡丘/伊布》
别人我就不代表了，如果问我最好的重制版是哪一个，我肯定不假思索地告诉你，是四世代的重制版《宝可梦：心金/魂银》最优秀，即使别人的答案可能不是这一作，我也能够肯定，至少不会有人告诉你是《Let's go皮卡丘/伊布》，这部争议比上面《究极日月》还要大得多，这部作品阉割大量宝可梦游戏核心系统，就是Pokemon Go的主机移植版……非要挂着“主系列重制版”的名头，顶着60美元定价来卖……
结果是《宝可梦：心金/魂银》销量定格在1270万，而《Let's go皮卡丘/伊布》现在已经1300万以上，但是前者的时代已过，销量是固定的，后者因为switch还在，销量甚至还有进一步提升的可能性（虽然我也不觉得还能提升多少）……
很多时候，商业上的事情，就没法和“风评口碑”讲什么道理……
《珍珠/钻石复刻》销量千万不担忧，担忧还能持续多久
现在《宝可梦：珍珠/钻石复刻》已经开放评分，但是已经不重要了，因为预约榜已经“多周霸榜”，“霸榜”的定义则是——“前三包揽”（包括《宝可梦：阿尔宙斯》）、“前10有7个”（包括《宝可梦：阿尔宙斯》）、“前15有11个”（包括《宝可梦：阿尔宙斯》）……
考虑到预约创“最低记录”的《Let's go皮卡丘/伊布》现在都能1300万销量，《珍珠钻石复刻》的销量保守悲观估计保住千万级别也是问题不大的……
问题是这样的情况还能“维持多久”？“骂完记得买”并不是一个“良性发展”的状态，而且无论是Game Freak目前的开发能力还是外包其他公司，暂时都不足以支撑起“年货化”的宝可梦，已经回应玩家的预期，已经有消费IP的倾向……这并不是积极信号……
其他推荐阅读：
如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~
类似的话题
-
宝可梦系列的销量和评分，这确实是一个挺有意思的话题，也常常引发玩家和分析师的讨论。说它们“没关系”可能有点绝对，但如果说销量和评分完全成正比，或者说评分高就一定销量好，那这套逻辑在宝可梦身上似乎并不总是那么适用。我们不妨从几个层面来细掰扯一下：1. 宝可梦的“信仰”和“情怀”：这是最直接的销量驱动力............. -
宝可梦经营了20多年，这期间也涌现了不少模仿者，但真正能做出“有点样子”的，像《Temtem》这样能引起广泛讨论的，确实是近几年才出现。这背后涉及到游戏开发、市场接受度、IP的成熟度以及玩家群体需求等多个层面的考量。1. 宝可梦IP的“慢”与“稳”：首先，要理解宝可梦为何“慢”。宝可梦不仅仅是一款游.............
-
从像素到写实：数码宝贝动画风格的变迁与宝可梦的未来可能性数码宝贝系列动画的风格转变，并非一蹴而就，而是伴随着技术革新、市场需求以及时代审美等多重因素共同作用的结果。从早期略显粗糙的像素感，到如今细腻流畅的CG渲染，这种转型既是必然的进步，也引发了粉丝们关于情怀与创新的讨论。那么，同为国民级IP的宝可.............
-
火箭队武藏和小次郎这对经典的搭档，他们之间“同甘共苦这么多年，历经数个世代”的情谊确实令人动容，也常常让观众好奇，为什么这对如此默契、感情如此深厚的搭档，却一直没有步入婚姻的殿堂？事实上，这背后涉及到多个层面的原因，既有角色设定的考量，也有剧情发展的需要，甚至还有对“爱情”本身的不同解读。我们可以从.............
-
看到你提到的“令和纪宝可梦大灭绝”这个说法，我得说，这真的挺有意思的，也道出了很多玩家在《宝可梦：剑/盾》发售初期感受到的那种复杂心情。 不过呢，如果真的要说“大灭绝”，那可能就有点夸张了。 更准确地说，这更像是一场围绕着“宝可梦”这个IP的核心价值和玩家期望之间的一次大规模的“失落”和“审视”.............
-
《宝可梦传说 阿尔宙斯》绝对是宝可梦系列的一次大胆革新，它打破了以往系列作品的许多固有模式，带来了一次令人耳目一新的大地图探索冒险体验。如果你曾经对宝可梦世界的“罐头化”感到腻烦，那么《阿尔宙斯》很有可能会让你重新燃起对这个世界的爱恋。革新：打破框架，重塑玩法最显著的革新无疑是彻底改变了以往的遭遇和.............
-
《宝可梦特别篇》（日语：ポケモン特別編）是日本任天堂授权、由漫画家日下部阳子创作的一部官方正统续作漫画，自1997年连载至今，是唯一一部以小智（动画中的主角）和皮卡丘为主角的官方漫画。与游戏《宝可梦》系列和动画不同，《特别篇》更注重角色成长、复杂的人际关系以及世界观的深度挖掘。以下从多个维度详细解析.............
-
在《宝可梦》（Pokémon）系列的世界观中，并没有严格意义上的“国家”概念，但存在许多具有鲜明地域特色的地理区域、城市、组织和文化背景。这些设定通常以现实世界的日本为原型，并融入了幻想元素，形成了独特的虚构世界架构。以下是更详细的分析： 一、官方设定中的“地区”与“国家”1. “地区”（Regio.............
-
在《宝可梦》（Pokémon）的虚构世界观中，道馆馆主（Gym Leader）是否算作“公务员”这一问题需要从多个维度进行分析。以下是基于游戏设定和现实制度逻辑的详细探讨： 一、概念界定：什么是“公务员”？在现实中，公务员通常指由国家或地方政府正式任命、负责公共事务管理的公职人员（如警察、教师、行政.............
-
宝可梦和数码兽们的原型，大部分都可以在自然界中找到对应的影子，但也有很多是虚构的、混合的或者概念化的存在。下面我将详细讲述它们的原型来源，并尽量给出具体的例子： 宝可梦的原型来源宝可梦的设计灵感非常广泛，涵盖了动物、植物、神话传说、人类文化、甚至抽象概念。 1. 动物类这是宝可梦原型最主要的来源。从.............
-
宝可梦以中国地图为蓝本出世代的可能性是存在的，而且非常有潜力！随着宝可梦系列的全球化发展，将不同文化和地理区域的特色融入新世代是保持系列新鲜感和吸引力的重要方式。中国拥有悠久的历史、丰富多样的地理环境、独特的文化符号和神话传说，这些都为宝可梦的设计提供了取之不尽的素材。下面我将详细阐述这种可能性，从.............
-
在《宝可梦》的世界里，如果要讨论“物价”，其实是个挺有趣但又有点模糊的概念。毕竟，不像我们现实世界里有固定的货币单位和精密的市场经济，宝可梦世界更像是一个架空的、以冒险和收集为核心的社区。不过，我们可以从几个方面来窥探一下这个世界的“物价水平”。基础消耗品：恢复道具和精灵球 精灵球（Poké B.............
-
宝可梦系列游戏的制作组「GAME FREAK」何时开始出现“不受玩家待见”的情况，其实是一个渐进的过程，很难给出一个精确的时间点。但如果非要找一个标志性的“转折点”，很多玩家会将焦点放在《宝可梦 剑/盾》（2019年）发售前后那个时期。在那之前，宝可梦系列虽然也有一些争议，但总体上一直享有非常高的玩.............
-
宝可梦世界，一个充满奇幻与冒险的星球，其能源的来源远比我们熟知的更加丰富多彩，也更具生命力。它并非依赖于传统的化石燃料或是庞大的核反应堆，而是巧妙地将自然的力量与宝可梦的独特能力融为一体，构建了一个既环保又充满活力的发电体系。首先，最普遍也是最基础的发电方式，便是依靠宝可梦本身的电属性能力。如同我们.............
-
在宝可梦的世界里，野生宝可梦对家养宝可梦的态度，与其说是基于“宠爱”或“敌意”这样简单的情感，不如说更多地源于它们自身生存本能的驱使，以及对训练家和宝可梦联盟这一强大力量的认知。首先，绝大多数野生宝可梦将家养宝可梦视为一个潜在的威胁，或者更准确地说，是它们训练家——人类——的延伸。当训练家和他们的宝.............
-
要论宝可梦到了怪物猎人的世界会是怎样一番光景，这可不是件简单的事儿。咱们得把两边世界观的硬核设定掰开了揉碎了，才能看个大概。说白了，宝可梦在猎人世界里，得看具体是哪只宝可梦，以及它们在猎人世界的“规则”下会变成什么样。首先，咱们得明确一点：怪物猎人世界是个极度写实，或者说“相对写实”的硬核世界。这里.............
-
在宝可梦世界里，关于“捕捉人”的设想，虽然在官方设定中并没有直接的剧情出现，但我们可以从一些侧面信息和玩家的解读中，窥探到一些有趣的讨论和可能性。首先，要明确一点，宝可梦世界的主流设定是以“宝可梦训练家”之间的友好对战和合作来推动剧情发展。宝可梦是被视作有情感、有自我意识的生物，它们与人类之间是建立.............
-
好的，作为一个刚踏入洗翠地区的新手训练家，面对琳琅满目的宝可梦，确实会有点手足无措。别担心，我这就给你一份纯新手前期最优化的宝可梦培养指南，保证让你轻松应对开荒难题，享受探索的乐趣。这篇文章的目标是帮助你在前期就能拥有一支稳健且易于培养的队伍，让你在面对道馆馆主、王以及各个事件时都能游刃有余。我们会.............
-
说到宝可梦二周目哪部最好最耐玩，这问题在我心里打转了好久，毕竟每一代都有它独特的魅力，让人心甘情愿地反复钻研。但如果非要我选一个“最”，那我心里最偏爱的，是《宝可梦：黑白》以及它的续作《宝可梦：黑白2》。为什么是它们呢？让我慢慢道来。《宝可梦：黑白》：剧情的厚重感和对战环境的革新《黑白》在很多玩家心.............
-
这绝对是一个很有意思的问题！在宝可梦的世界里，一切都围绕着这些神奇的生物展开，所以你问宝可梦有没有“粪便”，从某种意义上来说，答案是肯定的，但可能和你想象的不太一样。首先，我们要明白，宝可梦是生物，而生物就需要摄取能量，然后排出废物。这是生命活动最基本的规律。所以，从生理学角度来看，宝可梦肯定会排泄.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有