如何看待「小红花测评」指认「老爸评测」部分产品虚假宣传？真实的情况如何？

我来聊一聊这个案件吧。

虽然我的标签是专利律师，其实我也办理了不少其他知识产权与竞争领域的案件，比如商标、著作权、商业秘密、商品包装装潢、商业诋毁案件等。

本案的案由是商业诋毁纠纷。商业诋毁纠纷一般发生在两个同领域竞争对手之间，其中一方向第三方不特定的人（通常是向消费者或社会公众，但也有向政府、供应商的情形）发表了一些关于另一方的言论，这些言论中包含不实或片面、误导性的内容，致使另一方的商业利益受到损害。

这类案件的特殊性在于，当原告向法院起诉被告实施商业诋毁时，法院为了作出判决，必须先对被告的言论的真实、无偏性进行审查和评判。而被告之前发表的言论，很容易因为生活化而在措辞上过激和夸大，但究其本质却往往不是凭空杜撰，而是有一定事实基础，这就导致这类案件的原告很容易出现虽胜犹败的状况，即：

法院判决原告诉讼请求成立或部分成立，被告赔偿和道歉。但是法院对被告之前的言论给予大部分肯定的评价，只是认为少部分措辞不当。

这种判决非常常见，本案也是一个典型的情况。此时，被告有权在道歉的同时贴出判决书全文，把“道歉”变成“胜利宣言”。每个案件几万到几十万不等的赔偿，在彻底被摧毁的商誉面前，芝麻西瓜，孰重孰轻，一目了然。

如果原告或原告律师对此经验较少，贸然起诉，很容易招致这样的结果。因此我的建议是，起诉之前要认真研判，如果对方说的东西有根有据，只是附带夸大或侮辱，这种虽胜犹败的结果的风险就很大，索性不要起诉是最好的方案。（这里插一句题外话，存在一些律师同行急于赚取律师费，无论什么情况都催促当事人起诉，这种操作其实不可取。更有甚者，因为急于获得纸面胜利，披露了实际上非常败坏当事人的声誉的证据。

在我曾经代理过的一个案件中也是如此：

被告向客户称，原告派商业间谍窃取了其装配图纸，要求所有客户不要从原告处购买产品。
原告遂起诉被告。我作为被告的代理人办理了本案。在诉讼中，原告律师明显没有经验，为了取得纸面上的胜诉结果，竟然提供了被告的“内鬼”工程师的书面证言，由被告的工程师作证原告没有派遣间谍“窃取”图纸，而是该名工程师在私下主动提供给原告的。
法院认为，原告的主张成立，原告确实没有派遣间谍窃取图纸，但原告确实有不当获取被告的图纸。此外被告对原告有一些侮辱、咒骂和诋毁产品质量的言辞，判决被告赔偿原告12万元并向原告道歉。
收到判决书后，被告喜不胜收，大手一挥，立即开出支票给原告。然后以“道歉”的名义，将判决书全文向整个行业公布。反手再把涉事工程师开除，一分钱不赔，并在离职证明里写上“因收受贿赂，将本公司机密文件提供给竞争对手”。这个工程师后来想到原告公司去上班，原告也没有要。

所以说，这类案件还是非常有趣的。

昨天，花爸在抖Y上的14条视频，发了一天不到就被删了13条，删成了个“回”字形，只留下了对老爸评测有利的《道歉信》（为什么道歉，详见《花爸为什么要道歉？打假打对了要坚持，说话说错了的也要道歉》）：

这些视频以及本文，都来源于法院的判决和庭审中的证据，合法、真实。

却被老爸评测简单的几句投诉，抖Y就删了。

连一句话都没说的完整版 “法院一审判决书” 也被删了！

越想掩盖，我越要发！我不相信有权有势就能操纵舆论、颠倒黑白！

花爸已经向国家网信办实名举报，并且又追加了大额意外险。

请大家大力转发，能转多少转多少，真相不能被掩盖！

影响越大，相关部门就会越重视！

正文：

去年315 ，小红花测评发布文章、视频打假老爸评测：“魔术擦伪测评”、“乳胶枕、床垫以次充好”、“推荐、销售强酸性免洗洗手液”、“推荐、销售有问题的戴可思产品”、“老爸抽检有猫腻”，等。

详情请点击：《3·15重磅！“小红花”测评“老爸评测”，暗箱套路全揭秘！》

老爸评测没有向公众解释、回应，却在所在地杭州的法院，向小红花测评及花爸本人，以完全相同的案由发起三项起诉：

1、老爸评测公司起诉“商业诋毁”，索赔200万；

2、老爸评测公司起诉“侵犯名誉权”，索赔30万；

3、魏文锋以个人名义起诉“侵犯名誉权”，索赔20万。

其中1号案标的200万，金额最大。经过长达8个月的举证、质证、庭审，近日法院做出一审判决：

小红花测评揭露老爸评测的实际案例，都确有依据、不构成商业诋毁！

但在法律上，只能说某人在某些事上骗人，不能盖棺定论说这个人是骗子。因为花爸在直播中，评价老爸评测“故意忽悠消费者、造假、太黑心、套路”等；以及在直播中确有一处口误，被老爸评测用“放大镜”找到。故法院判定这两部分构成虚假或误导性信息，需赔偿10万。

根据良心评测提供给法院的发票，为起诉小红花测评，他就花费了20万律师费、8万多公证费。小红花赔给他10万，还不足他们诉讼成本的一半！

按照一审判决的赔偿金额，加上律师费等，花爸也付出了20多万的代价。

虽然花爸对10万判罚的依据仍有异议，但法院对小红花揭露良心评测的核心事实都予以了认可，花爸个人认为总体还是比较公正的。

究竟良心评测有没有欺骗消费者？人民法院给出了权威的答案！

让我们为杭州铁路运输法院点赞！

还不了解老爸评测“魔术擦伪测评”、“乳胶枕、床垫以次充好”、“推荐、销售强酸性免洗洗手液”、“推荐、销售有问题的戴可思产品”的朋友，请看本文后的“附件1：老爸评测被法院实锤”；

整份判决书长达62页、约4万字，完整版请看本文后的“附件2：一审判决书全文”，花爸从不隐瞒！

花爸被“群殴”，幕后黑手阴招不断！

目录
自曝“老爸抽检”是收费合作！
销售儿童防晒霜、洗碗液弄虚作假！
小红花为什么要打假老爸评测
花爸被冻结账户至今，近6个月
为什么老爸评测不用赔钱？！
卖货就不是真测评？！
附件1：老爸评测被法院实锤： 魔术擦虚假测评 乳胶制品以次充好 推荐销售有问题的戴K思产品 推荐、销售强酸性免洗洗手液
附件2：一审判决书全文

自曝“老爸抽检”是收费合作！

小红花质疑老爸评测的“老爸抽检”项目，美其名曰为消费者“从源头把关”去合作厂家检测，实有猫腻。

法院判定：小红花的言论未包含误导性信息。

戏剧性的是，老爸评测为了向法庭证明小红花对他的打假，导致了他和企业合作费用的损失，还向法庭提供了他的销售员跟合作企业，洽谈合作费用的对话记录截图：

老爸评测在提交给法庭的质证意见中也承认：老爸抽检是针对商家的特殊服务，是收费服务，甚至说从未表示过“老爸抽检”不收费 ：

本来即便是收费作秀，粉丝们可能也会理解。

然而老爸评测发布的视频里，向粉丝义正言辞宣布的却是:

“老爸抽检是公正公开透明的”

“不接厂家广告”、“广告软文请绕道”

老爸评测“从不收企业一分钱，无论广告费、检测费……”。

这就是赤裸裸地欺骗粉丝了！

销售儿童防晒霜、洗碗液弄虚作假！

花爸在案件审理过程中，发现老爸评测弄虚作假远不止这几次！

老爸评测销售的妮维雅儿童防晒霜，在详情页写着“重金属无检出”，然而点开下方检测报告明明写着检出重金属铅1.8mg/kg、镉1.2mg/kg。

老爸评测销售的地球之友洗碗液，详情页写着“PH6.4-7.5之间，温和不伤手”，而点开检测报告明明写着PH值9.6！

这两个产品老爸评测已经在商城下架，但花爸都已经录屏公证。

小红花为什么要打假老爸评测？

有人在我们的文章、视频评论：各做各的测评、各赚各的钱！干嘛要揭露同行呢？

无论这些人是水军，还是真实消费者，花爸再次答复：

1.测评不能相互纵容！

普通粉丝没有专业知识，无法识破假测评，很容易受骗。

各家测评不能心照不宣地各自割粉丝韭菜！必须接受同行监督！只有依靠测评同行和各行业专业人士监督，测评才能造福消费者！

2.测评必须真实！

测评，就是运用自己的专业知识，向消费者传递真实、科学的商品信息。如果一边披着科学的外衣迷惑粉丝，一边为了商业目的，故意制造、传播虚假信息，那就成了社会的毒瘤！

影响越大，危害也越大。

3.测评不能完全是商业！

虽然做测评成本高，必须靠商业造血才能持续，但绝不能完全是商业，测评的底线应该比其他商业更高。

对消费者真实、善意是底线。

4.打假他，也是为了自我约束！

老爸评测必然在用放大镜查看小红花的测评内容、找问题。

小红花愿意、并希望各界专业人士对我们监督。我们可能会有技术上的失误，但绝不会有故意弄虚作假、愚弄消费者的心术问题。

花爸被冻结账户至今，近6个月

然而，老爸评测去年8月3日向法院提供资产担保，申请“诉前保全”冻结了小红花公司、花爸个人所有现金、网络账户至今，给小红花现金流和花爸个人生活造成了极大的困难。

小红花公司无法给员工正常发工资、购买社保，花爸出门打车、吃饭，都不得不带着现金，碰上有些饭店不接受现金，花爸只能……

如果老爸评测上诉，还会继续冻结到二审结束。

很多朋友问，为什么可以这样做？那岂不是不讲道理只讲钱？坏人只要有钱就可以整好人？

但按照目前的法律，只要对方有钱提供担保，冻结账户是合法的，我们只能服从。花爸为了维持公司和个人生活，可能要抵押房产贷款。

但法律也规定了：我们有权对错误的诉前保全造成的损失，要求赔偿。

为什么老爸评测不用赔钱？！

有些朋友问：既然小红花打假老爸评测的事法院都肯定了，为什么老爸评测不赔钱？很不公平！

因为老爸评测损害的是消费者的利益，并没有损害小红花的利益，小红花是出于消费者的利益打假老爸评测，法律上不能要求赔偿。

而被老爸评测损害了利益的消费者，比如购买了以次充好的乳胶枕、乳胶床垫的消费者，是有权要求老爸评测赔偿的。

卖货就不是真测评？！

在这些文章、视频下面 ，有些粉丝留言说“卖货的测评都不能相信” 。花爸理解大家担心卖货就会和厂家有联系 ，测评结果就不可信 。

但是真实的测评检测费、样品费、检测工程师的薪资都很贵，没有收入难以为继。而销售检测数据优秀的产品，获取批零差价，是能够持续测评的主要资金来源 。

难道大家宁可相信那些毫无根据的推荐 ?

关键是测评要真实！

检测谁好就卖谁 VS 想卖谁就说谁好

是两种完全不同的测评、卖货模式。

除了粉丝自己不要盲目人设崇拜，要辨别测评是否有依有据，还需要测评机构、专业人士之间互相监督 。

花爸打假老爸评测 ，就是倡导互相监督、互相打假 。只有杜绝那些故意弄虚作假欺骗粉丝的测评 ，真实的测评才能造福消费者 。

花爸相信，真实地测评、真实地卖测评出的好货，不割韭菜，同样能够生存、发展、壮大！

附件1：老爸评测被法院实锤！

魔术擦虚假评测

小红花打假老爸评测，用错误的检测方法证明魔术擦有毒，炒作负面、骗取网民信任。

法院判定：小红花“确有客观依据……不构成误导信息”

老爸评测送检了7款魔术擦，声称其中6款魔术擦均超标！有一款超标了50多倍。

消费者们都忽略了检测报告下面的小字，原来他是用纺织品Ⅱ类的标准去检测的，比如秋衣秋裤就是这一类。

首先，这份检测报告极不专业！判定某产品“不合格”，必须按照这类产品的标准。用内衣标准检测魔术擦，是不能写“不合格”的。

其次，参照内衣标准检测魔术擦的甲醛含量，完全不符合科学！秋衣秋裤和人体皮肤接触的面积、时长、摩擦强度，都远远大于用魔术擦洗碗，而且甲醛极易溶于水，洗碗的时候绝大部分都溶走了。

都知道“脱离含量谈毒性，是耍流氓！”，其实，脱离使用场景谈毒性，同样是耍流氓！

接着，老爸评测又做了个荒谬得可笑的实验：

魔术擦在250ml烧杯中，空气甲醛浓度对照甲醛比色卡“明显超标”。

但我们使用魔术擦洗碗，并不是在250ml的空间里！这种小盒牛奶就是250ml，谁家的厨房只有这么大？！

就算是个2米见方的袖珍厨房，也相当于4万个250ml。压缩4万倍来检测甲醛，能不超标吗？这就是一勺盐，洒在碗里和游泳池里的区别！

然而，就是这样荒谬的实验和检测，因为披着专业的外衣，让无数消费者深信不疑，点赞、转发，很快就上千万阅读！

很快谣言被众多权威媒体采访、报道、转载，进一步背书了谣言，也神化了良心评测，使他圈粉无数。

老爸评测不久就定制了“安全”的洗碗布：36块/两条！

老爸评测定制的洗碗布商品截图

尽管美国普渡大学著名食品学者云无心在“腾讯较真”上也辟了这个谣，但无法阻止谣言的裂变式传播！

请大家点赞转发，打败谣言！

乳胶制品以次充好

羊头、狗肉都能卖，但不能挂羊头卖狗肉！

小红花打假老爸评测，用化学发泡的乳胶枕乳胶床垫冒充物理发泡销售！

法院判定：老爸评测销售化学发泡产品的事实属实，小红花的言论并无虚假、误导信息。

老爸评测发布的乳胶枕评测文章，说物理发泡比化学发泡好得多，但链接销售的成人、儿童乳胶枕，却是化学发泡的，几千字的详情页只用了9个小字标注“该乳胶枕为化学发泡”！

老爸商城销售的乳胶床垫详情页，全文不提床垫是什么发泡方式，却画着物理发泡的工艺流程图，写着“好工艺产出好床垫”，暗示消费者床垫是物理发泡。

老爸商城销售的乳胶床垫详情页，全文不提床垫是什么发泡方式，却画着物理发泡的工艺流程图，写着“好工艺产出好床垫”，暗示消费者床垫是物理发泡。

饭店卖烧鸡，如果是走地鸡一定会宣传，不宣传是什么鸡的一定是饲料鸡！同样，销售成本更高、使用体验更好的物理发泡乳胶床垫，一定会大大方方地“明示”出来，而不是暗示。

花爸为了验证怀疑，让同事以粉丝身份询问“老爸客服”，客服倒是不敢说假话，承认是化学发泡的，并说“请放心购买哦”。

但是，老爸评测的铁粉们有几个买之前会去问客服呢？绝大部分粉丝们买回家后，也发现不了被以次充好了。

老爸评测至今还拿着厂家出具的所谓证明，说他卖的就是物理发泡床垫！

请大家点赞转发，让更多人知道老爸评测的猫腻！

推荐销售有问题的戴K思产品

小红花打假老爸评测推荐、销售有问题的戴K思产品！被法院实锤！

戴K思驱蚊液毒性造假，按规定只能标注“低毒”，却违规标注成毒性更低的“微毒”；

戴K思免洗洗手液违规宣传抑菌功能，而且根据该免洗洗手液的检测报告，只有抑菌功能，并不能杀菌。也就是用它洗手后吃东西，会吃进活的细菌，引发疾病。

老爸评测却将此作为起诉小红花商业诋毁的“罪名”之一，被法院驳回！

推荐、销售强酸性免洗洗手液

小红花打假老爸评测推荐、销售PH值2.82的KidsBliss免洗洗手液。

法院判定：确有依据，不构成虚假、误导信息。

老爸评测销售的其他洗手液都检测了PH值，并在详情页标注温和不伤手。

而免洗洗手液是没有水的时候使用，是较长时间不被洗掉、留存在皮肤上的，PH值更应该接近皮肤才能不伤手。

而偏偏这个KidsBliss免洗洗手液，老爸评测没有检测、标注PH值，却又偏偏被检出PH2.82，远低于皮肤PH值。

附件2：一审判决书全文

判决书长达62页，想完整查看请到百度网盘下载

我和老爸评测交手过几次。恰没恰钱我可不敢说，我怕船票，家里没有200w给他冻结。

我就说说他们对于处理质疑的态度，以及他们粉丝群里的饭圈文化，着实把我恶心了几回。

第一次交手是因为老爸评测在一篇评测文章中说一些婴儿湿巾中的苯扎氯铵是内分泌干扰物。

具体争论的过程就不说了，反正你一提质疑，群里马上十几号人围着你喷。套路一般是下面几个：

你行你上啊！那你自己去开评测公司啊！
检测不花钱啊！你给捐钱啊？
你是嫉妒吧？看人家挣钱眼红吧？
你是被老爸评测打击的黑心商家吧？
你是哪个品牌的水军吧？你是个黑子吧？
你是想蹭魏老爸流量吧？看你那破账号发视频都没人点赞！
我们魏老爸是好心提醒大家这个成分的风险，你这是咬文嚼字故意歪曲！

再往后连骂各种脏话的都出来了，最后把你踢群拉黑完事儿。得，本来你是想去跟人讲道理，结果道理没讲通反挨了一堆骂。美妆圈的群我也加过几个，这种氛围我还是头一回碰到。呕……

第二回交手是一个款儿童免洗洗手液。

老爸评测之前不是说苯扎氯铵干扰内分泌么，所以在评测洗手液时认为含有苯扎氯铵的G尼克宝不好，推荐他评选的某澳洲进口洗手液，宣称不含苯扎氯铵。结果拿来一测，好家伙，将近1000ppm的苯扎氯铵。

你自己说觉得这个成分不好对吧，那你真就完全不推荐，也算是自圆其说。但是老爸评测呢，先说这成分不好，让你别用；然后推荐另一个品牌没有这成分；结果呢，他推荐那个实际也有，不但有而且还不标注，不让你知道。更关键的是，品牌方说没有，老爸评测就真信没有，也不知道是没有测，还是测了但没告诉你。人家把考试重点都圈给你了，而且不是问答题是个判断题，结果你交了个白卷？

我把这个检测结果发到知乎上，一堆不知道哪里来的账号在评论区呛我。说你觉得有问题你去举报啊，人家卖的好好的说明就没问题。行，顺你们心意，我去举报了。然后315回复让他们召回了。

后来实际有没有召回我不知道，反正我买的那几瓶他们没有联系我召回。后来是我主动去淘宝要求他们退款，但是也没有假一赔三。更可气的是，都已经锤成这样了，还拿甜菜碱混入苯扎氯铵糊弄我，呕……

你以为这事儿这样就结束了，Too simple, Naive！自那以后我的微信，淘宝，知乎账号全都被老爸评测拉黑了。知乎平台隔几天就收到投诉，不管我写得再客观再中立，只要是质疑声音，立马被投诉删文。

还有那个湿巾事件，我就不说了，没有200w不敢说。 @松针信用 因为这个事儿已经被起诉冻结资产快两年了，你们问他吧。对比 @松针信用 和 @小红花测评 ，我大概要跪拜老爸评测感谢不杀之恩了。呕……

我不知道阅读我文章的人里有多少是各行各业里兢兢业业的从业人员。你们看了老爸评测的这些操作，你们的手有没有抖，心有没有慌，额头有没有冒汗，背后有没有发凉？老爸评测这个公众号会影响的，绝不仅仅是一个苯扎氯铵，也绝不仅仅是小小的湿巾或者洗手液。不管你是国际大牌还是民族品牌，抑或是微商代工甚至个体老板，只要老爸评测看你不爽，就可以随便选几个成分，去网上找一个说不清道不明的名单，然后给你扣上一个莫须有的罪名！而对于消费者，他也可以用随意捏造的谣言误导你去购买他希望你购买的产品。

而被冤枉的你，甚至没有丝毫辩解的机会！你敢发评论就拉黑你，你敢发文章就举报你，你敢发视频就起诉你！搞到你不敢作声为止！

当然也有人说，小红花如果将来做大，会不会也恰烂饭？这恐怕没有任何人敢100%担保。但是只要评测机构作假，大家就一起往死里锤，锤得多了，后来的评测机构才会谨慎才不敢作恶。

对于老爸评测这家评测机构未来会怎么样，我没有结论。但诚信是评测的根本，作假，只要有了第一次就会有无数次。唯一的区别只是哪次会掉坑里。

最后送他们一个扁鹊三连吧。

更新一下，发现话题里混入了很奇怪的回答和评论。

大家注意看这条回答的评论区。

点进每个人的头像，看下他们的动态列表。有没有发现什么很巧合的东西？

搁这儿排练队列呢？

老实讲，对老爸评测的印象，属于典型的「落神坛」历程。

跟知乎上许多“万事通”型答主很相似，他的博学强识让你折服，直到有一天他讲了与你专业相关的内容，你猛然发现他之前基本也是在一本正经地胡说八道。

有一说一，老爸评测的封神战役不少，给我印象最深的是激素宝宝霜事件，所谓的“消字号”护肤品一直是个毒瘤般的存在，被曝光出来实在大快人心，值得喝彩。

但是跌落的时候也不少...

这次「小红花」主要指责的是「老爸评测」在专业性上出的问题，站在我自己的专业领域上，也看过「老爸评测」闹出过不少笑话。

最搞笑的莫过于这一次防晒霜测评。

用PMMA板和紫外线探头来测评防晒霜。

用的设备器材的确相当专业，但是操作方法实在业余到家了：用手指涂，一块透明的PMMA板被涂成了斑马皮，紫外线探头只有那么点小，到底要放在哪里才能准确测出防晒力度呢？最白的区域和最透的区域防晒效果能一致么？

用这种测评方法测出来最好的防晒竟然是这款碧柔的纯物理儿童防晒。

咱们先不讨论有没有充值啥的，但起码测出来的得真实有用，对粉丝负责。

在专业配方师的眼里，PMMA和紫外线探头来测防晒霜，是非常基础的方法，专业的做法不是靠手指涂抹，而是要用到小型涂布机来确保成膜的均匀性，原理有点类似于刷墙时用到的滚子。

这种方法主要是检测防晒霜的「理论防晒指数」。

说实在的，经过特殊化妆品检测上市的产品，都不止经历了理论防晒检测，还在国家指定的医疗机构进行过人体测试，才能标注SPF值，对于已经上市的防晒产品再倒回去做一次理论值检测，实在有点多余。

因为实际操作中是不可能有人用涂布机在脸上的，所以防晒霜在皮肤表面在短暂的涂抹过程中是否能自行流平并成膜，才是评判一款防晒是否优秀的关键所在。

所以，我们用最直接的方法，紫外线灯来检测防晒霜的成膜性，会发现什么呢？

来看看「老爸评测」选出来的这个“最佳防晒”表现如何。

给它5分钟时间，充分成膜。

五分钟之后它的表现是这样的：

这已经不是成膜性好不好的问题了，而是根本就没有要成膜的迹象。过了5分钟后不仅之前极不均匀的纹理清晰可见，且表面仍旧是油滑一片，手指可以在上面画笑脸，在紫光下清晰可见。

来对比几个正面的例子。

用相同用量于相同面积，以标准手法涂抹的理肤泉大哥大，成膜后的效果是这样的。

同为纯物理防晒的珂润防晒霜，在同样条件下成膜后是这样的。

我们当时测了十几款热门防晒（5个纯物理，4个物化结合，4个纯化学），其中成膜性最佳的是理肤泉大哥大，成膜均匀且坚固；物化结合的防晒稍弱，成膜后可见一些纹理，但一旦成膜也普遍比较坚固；纯物理防晒涂匀稍显困难，用标准手法涂抹后均可见明显纹理，且质地越厚重的物理防晒越需要更多时间来涂匀。

碧柔的儿童防晒是个严重的例外，成膜性差到这个地步的防晒霜倒也不多见。试想涂抹了这样的防晒出门，是否均匀姑且不论了，随便碰一下就会花掉，走路稍快一点，胳膊上涂的没准都会被甩出去。

这回「小红花测评」和「老爸评测」之间的主要矛盾也出在检测的专业性上，行业内出现类似的质疑其实很常见，同行相轻本是常态，动不动就起诉实在有点袭胸狭窄了。

我承认老爸评测在产品安全性方面的检测，包括重金属，激素等方面相当专业，跟着避雷是可以，但涉及到同类产品的横向类比，引导消费者选择最好的产品方面，至少在化妆品领域，专业度还有点欠缺。