明朝巅峰时期军事实力有多恐怖？
咱们得从几个方面来看。
一、庞大的军队规模和精良的装备：
明朝的兵力，那可真不是闹着玩的。常备军的数量能达到百万级别，这还不算上征召起来的临时部队。这支军队装备如何？那可是一笔糊涂账，但总体来说，比它之前的朝代要精良不少。
火器是明朝的一大亮点。 从洪武年间开始，明朝就重视火器的发展，到了永乐年间，已经拥有了各种各样的火器，比如被称为“巨炮”的火炮，还有管状的火器，例如“火铳”（early firearms）、“佛郎机”（a type of cannon）和“鸟铳”（arquebus）。这些火器在战场上的威力，特别是攻城和野战时，都曾给敌人造成巨大的震撼。你想想，古代战场上，士兵们面对的是冷兵器，突然冒出来一群拿着会冒火冒烟的铁管子的人，那心理冲击得多大？
冷兵器同样不含糊。 刀枪剑戟斧钺钩叉，这些传统武器明朝士兵一样玩得很溜。明军的步兵精锐，比如被称为“神机营”的部队，他们使用的长枪和刀剑配合默契，训练有素，战斗力极强。而且明朝的甲胄技术也有进步，全身披甲的士兵在战场上就像移动的铁块，很难被击穿。
战马和骑兵的实力。 明朝虽然是个内陆帝国，但对骑兵的重视程度一直很高，尤其是在北方边境。虽然和蒙古骑兵比起来，明朝骑兵在野战机动性上可能稍逊一筹，但通过大量培养战马、引进良种以及严苛的训练，明朝也构建了一支相当有战斗力的骑兵部队。
二、强大的军事指挥体系和战略思想：
光有兵和装备还不够，还得会用。明朝的军事指挥体系相对成熟，中央有兵部掌管全国军务，地方上则有总督、巡抚等高级军事官员负责统帅一方的军队。
军事制度的完善。 卫所制是明朝军队的基础，虽然后期出现了一些弊端，但在巅峰时期，这套制度保证了军队有持续的兵源和后勤供给。
军事将领的才能。 明朝涌现出不少名垂青史的军事家，比如徐达、常遇春（虽然他们主要活跃在明初，但奠定了明朝军事基础），再往后像于谦（虽然他不是一线指挥官，但他的勤政和军事才能救了北京）、戚继光（对付倭寇的民族英雄）、俞大猷等等。这些人不仅有高超的军事指挥才能，还有丰富的实战经验，能够根据不同的敌人和战场环境制定有效的战略战术。
战略眼光的长远。 明朝在对外战略上，虽然有时候会因为内政问题而显得被动，但总体上是积极的。比如对蒙古各部，明朝采取的是“守中有攻，攻中有守”的策略，长城防线就是最好的体现。而永乐皇帝时期的大规模对外征伐，如五征蒙古、两次亲征安南（虽然最终放弃了），都展示了明朝强大的国力和军事主动性。
三、辉煌的军事成就和震慑力：
明朝的军事实力，可不仅仅是摆设，而是实实在在的战绩摆在那里。
平定内乱，巩固统治。 明初的朱元璋，就是通过强大的军事力量推翻了元朝，建立了明朝。之后，朱元璋又利用军事手段平定了北方的蒙古残余势力，收服了南方的一些割据势力，为国家的统一和稳定奠定了基础。
北抗蒙古，南剿倭寇。 在北方，明朝军队与蒙古各部进行了长期的拉锯战。虽然有几次大的败仗，比如土木堡之变，但明朝也曾多次击败过蒙古军队，尤其是在明中后期，像俺答汗时期的多次战役，明军都取得了胜利，有效遏制了蒙古对中原的威胁。在南方，戚继光等人领导的军队，对盘踞东南沿海的倭寇进行了残酷的扫荡，几乎将倭寇势力连根拔起，为东南沿海带来了长久的安定。
东征西讨，威震四方。 永乐年间，明朝的军事实力达到了顶峰。永乐皇帝多次御驾亲征，击败了北元残余势力，将漠北的蒙古人打得落花流水。他还派兵远征安南（今越南北部），虽然最终撤兵，但在当时的东亚，没有人敢轻易挑战明朝的权威。郑和下西洋，虽然主要目的是宣扬国威和发展贸易，但背后也必然有强大的海军作为支撑，这同样是明朝军事实力的一种体现。明朝还与朝鲜并肩作战，在万历朝鲜战争中，明军远征朝鲜，与日军进行了艰苦的作战，最终击退了丰臣秀吉的入侵，保卫了朝鲜，也巩固了明朝在东北亚的影响力。
火器在战场上的应用。 明朝火器的发展和应用，可以说是在亚洲范围内都领先的。在攻打城池时，明军的火炮能够有效地摧毁城墙；在野战中，火枪手组成的密集阵列，也能对敌人造成毁灭性的打击。
当然，我们也不能忽视明朝军事实力在后期出现的一些问题，比如腐败、卫所制的衰败、军备松弛等等。但即便如此，在它的巅峰时期，明朝的军事力量绝对是东亚一股不可忽视的强大力量，能够进行大规模的对外战争，并且在很多时候都能够取得胜利。它的军队数量、装备水平（尤其是火器），以及指挥能力，都是当时世界上首屈一指的。
所以，你说它“恐怖”，我举双手赞成。那是一段明朝军队令人敬畏的岁月。
网友意见
出塞扫北，一次性能逮住高级官员（起码是名义上的）好几百（清军：俺也一次逮住过好几十个长毛的王爷）
（洪武二年）七月初，有人自北平来，言保儿（按：李文忠）赶上胡元也速丞相，与彼交战，获马一千匹，得到番官平章、左右丞等三百余员。
面对“奇男子”王保保尽起马步官军的黑云压城，不仅把城守的水泼不进，甚至一开始的时候还敢出城野战（刘秀：？这很难吗？）
张温，……攻下兰州，守之。元将扩廓侦大将军南还，自甘肃帅步骑奄至。诸将请固守以等待援兵。张温曰：“彼远来，未知我虚实，乘幕击之，可挫其锐。倘彼不退，固守未为晚也。”于是整兵出战，元兵少却。已而围城数重，张温敛兵固守兰州，敌攻不能下，乃引去。
能在未带辎重的情况下孤军深入，东西向打穿蒙古高原，失联五个月之久，再率部安然返回（卫青：坐下，基操）
进至哈剌莽来，其部落皆惊溃。文忠谕将士曰：“兵贵神速，千里袭人，难以重负。”留部将韩政驻辎重（于）庐朐河，命士卒人持二十日粮兼程而进。
（洪武）五年上命将出师殄之，授文忠征虏左副将军以行师出岭北，逾五月捷音未至。上颇以为忧，召贞入便殿谕意，贞进曰：“天生圣人承中华之运，陛下洪福齐天海内尽归职方，彼元氏区区余孽假息沙漠不足忧也。捷音行且至矣，愿勿劳圣虑。”未几文忠果奏凯而还。
征蛮部，人手不够就签民为军，而且让其自备刀枪，照样能打赢（金朝：这不很正常吗？）
洪武二十一年七月二十八日，钦差锦衣卫百户吴升口传：……你赶上颍国公和颍国公说，赶不上时直到云南与西平侯说，将云南布政司管下的百姓……除当马站、急递铺口使了的，余外的见一户要一丁，自备枪刀，跟大军下营征白夷……钦此。
前脚葬送进去数万大军，高级将领死了好几黄册，后脚就能重新组织数万人A上去，勒石漠北（景泰、万历：我咋就没这能耐呢）
（永乐七年）秋七月，以淇国公丘福为大将军，武城侯王聪为左副将军，同安侯火真为右副将军，靖安侯王忠、安平侯李远为左右参将，帅师北征。八月，丘福出塞，……聪战死，丘福及火真、王忠、李远并被执死，全军皆没。……。八年春正月……丁未，车驾发北京亲征，……师次擒胡山，上令勒铭曰：瀚海为镡，天山为锷，一扫胡尘，永清沙漠。
明军实力上限极高，下限也极低，建议另开一个“明朝最怂的时候军事实力有多弱鸡”的话题，也挺有趣。
很多人第一反应应该是洪武
很正常，毕竟洪武武功最盛
但是军事实力这种东西除了横向对比，还应该纵向对比
明朝军事实力最强的时候是什么时候?
答案很可惜是嘉隆万
如今很多军事史的外行“专家”，喜欢用明朝文人的笔记奏疏轻松得出大萌后期军事菜的结论，这种说实话流毒无穷
可能是现在的人对于修辞太敏感，光看奏疏里表现的问题并不全面。笔记小说就更玄学了。多翻县志档案，体验也许会不一样。
这样，我有一个例子；俺达
很多人很喜欢说庚戌之变你大萌有多菜
其实吧，问题在于你们总是把俺达想的太弱鸡
大同右卫围角□羊虏自去年九月入犯边分留部众于右卫四周三五为队阻关行旅比松松寨来降又闻参将尚表运饷入城乃移大营内收俺答驻右卫城西南黄台吉驻东南脱脱驻西北各去城三舍许由是内外断绝斗粟束刍不能复进城而城中亦无一人疋骑得出重围者初表物以间住官运饷入既为虏遮遂极为城守计出库藏兵械火器分给丁壮昼夜防御虏来攻輙击却之及被围久粮草匮竭则诱谕富民劝借得杂粮若干既尽则括牛马等畜食之樵采不通民间尽撤屋而爨虏间及中国妖叛人等日往来城下讹言恐吓导以投虏之计城中人心始终无一摇动者至是侍郎江东及巡抚杨选总兵张承勋选集主客兵数万严部而进虏闻大兵至悉拔帐而遁东等遂以是日入右卫城所运粮凡四千余石居民焚香夹道出迎老稚妇女皆感泣呼声震地自以为再生也连岁大通以守者非人虏视为往来通衢不分冬夏与华人杂处其地
大同围城战打了九个月，大半时间都是明军和俺达对峙
前后掉了十一支官兵，保守估计三万人是没跑了
一个粮食马料够四五万人马吃九个月的“游牧“，麻烦你给我找找，一只手都数的过来。
真要纵向对比，几个王保保也不够看的，你挑一个动辄五万-六万骑兵入寇，还有围城九月的后勤（这里就别跟我扯《魏书》那种“控弦百万“的屁话了），这是一种全然不同的边防形势，人家蒙古人又不是摆着不动的，以前你打的叫“虏“，现在面对的是有充足后勤+大量兵源+攻城略地能力的草原天子，在他手上吃亏不丢人
这里有一个隐形的时间线，以嘉靖二十九年为分野，明朝为了应对已然上升一个层级的边防形势，跟吃了春药一样设镇、扩军、修墙
是实天下财赋岁入太仓口者计二百万两有奇旧规以七分经费每存积三分备兵歉以为常嘉靖己酉以前岁支最多不过二百万而其少者乃仅至七八十万及庚戌虏变后周章备御每岁调兵遣戍申外所增兵马数多饷额增倍及乙卯丙辰间而宣大虏警益急一切募军赈恤等费咸取给内帑岁无纪
所以后期隆庆和议的顺利进行是嘉靖末到隆庆初的军事改革取得了显著成效，俺达那种程度的庞然大物叩关的目的根本不是打劫，你见过围城围九个月的劫匪吗？
而他没成为下一个铁木真的原因在于费拉大萌在挨了一巴掌后发疯似的扩军备战去跟他拼命
善战者无赫赫之功
百花发时我不发，我若发时都吓杀。朱元璋写的这首诗对自己一生的评价还是很中肯的，既突出了自己，又没有贬低元末群雄。
百花发时我不发：1355年，朱元璋在和州接手郭子兴旧部。1356年，攻克集庆。当时，除了横行一时的北方红巾军之外，光是割据南方的较大割据势力就有徐寿辉（为陈友谅所杀）、明玉珍、张士诚、方国珍等人，朱元璋仅占据江南一隅，所以“高筑墙、广积粮、缓称王”。1360年，陈友谅开始东征朱元璋，1363年鄱阳湖大战，朱元璋转入反攻，1364年陈理投降。1365年朱元璋称吴王。1366-1367年，朱元璋历时两年消灭张士诚。也就是说在这段时间内，朱元璋用了12年左右的时间，占据了南直隶、浙江、江西、湖广等省。毕竟历史上占据过东南半壁江山的人太多了，所以“百花发时我不发”不失为朱八对自己立业阶段比较客观的评价。
我若发时都吓杀：1368无疑是朱元璋一鸣惊人的一年，1367年十月，徐达出师北伐，十二月攻占济南城。1368年正月，朱元璋称帝。二月，明军基本占领整个山东，俘获士卒3.2万余人、马1.6万余匹、粮59.7万余石、盐5.37万余引、布绢8.07万余匹。1368年四月，明军进占潼关，用时不到两个月就平定河南。1368年七月，明军渡过黄河，在河北攻城略地势如破竹，元顺帝见大势已去，仓皇逃往蒙古。八月，明军攻克大都。从徐达发兵，到明军进入燕京，历时十个月。
这个“吓杀”到了什么程度呢，不仅举天下为之震惊，朱元璋自己都有些没想到，毕竟几年前朱元璋还认为王保保拥有大批铁骑虎踞中原，与曹操相似，自己需要与明玉珍结为唇齿之依，方可自保（明史明玉珍传）。
按照明史地理志的数字，洪武年间，京师官方口数192万，山东口数525万，河南口数191万。光是这三省的编户（不含隐户）加起来，就有908万之多。考虑到元明时期北方隐户历来比较多，北方又是刚被朱元璋攻取不久，户籍统计肯定很不全，实际人口可能在2000万以上都有可能。换句话说，徐达北伐军在10个月的时间内，就攻取了1000-2000万人口的地域。1369-1370年，明军继续北伐，又相继攻取山西（口数407万）、陕西（口数231万）等省，元帝逃往漠北，明朝基本完成了北方统一。
一直以来，很多人的印象都是明清时期欧洲扩张气吞万里如虎，而中国武功陷入停滞，其实，如果把明太祖开国算上的话，可以说一定程度上其实是明太祖一代就打下了6000万-1亿人口左右的基本盘，让后人无路可走（只剩下蒙古、东北、西北等地广人稀的地区）。。。
做个对比，皮萨罗征服印加帝国，印加总人口也不过几百万人，而且皮萨罗只是打下了库斯科，之后西班牙人经几代人数十年的经略，方才将印加完全吃下去。号称“小亚历山大”的奥斯曼苏丹塞利姆一世，在攻灭马穆鲁克王朝自称哈里发时，帝国人口也才1100多万人（其中大头应该还是巴尔干和小亚细亚，塞利姆一代征服所得可能也才几百万）。在短时间内攻取几千万人口的地盘，此后中国之外的世界五百年来应该也只有巴布尔征服德里苏丹国、威灵顿大破马拉塔、拿破仑横扫欧洲等少数几例，而且用时都要比朱元璋更长。
最后一个问题是，是不是不是朱元璋强，而是中原王朝统一战争的正常发挥，这点应该说也是也不是，别的不说，中原王朝上一次有如此发挥，还应该要追溯到400年前（960-1360）的宋太祖了。这是啥概念，现在离汉帝国极盛也就2000年，400年的蓄魔时间是其中五分之一了。。。
而且宋太祖直到去世，也还剩北汉、燕云、吴越、大理等大片地区尚未统一，光是打南方就花了16年了，无论是速度和地域也远不如朱元璋。这么看，郭沫若等人的300年之叹也并非没有道理。
客观说一下，这么明朝巅峰时期的明军实力应该是相当于“独孤求败”，很寂寞。
标志性的时期即朱棣在位的永乐末期。
朱棣最后几次远征漠北，人蒙古人吓得都不敢直接交锋，跑得老远躲起来而不像明朝中后期主动来打明朝。
朱棣最后几次的远征漠北被诟病为“好大喜功”主要原因就是明明没必要去打，潜台词即你朱棣要是一直健健康康活着，大明朝统治集团坚持重视武功和尽力弥补军队建设的问题，明朝的鼎盛期会很长，最起码不会在朱棣死后30年不到出现个“土木之变”。
还有安南问题，安南问题的本质是明朝的治理不当问题，而不纯粹是军事问题，如果明朝对安南不用那么赤裸裸的殖民者心态，换为内地一样的态度治理，安南就大概率不会丢。
所以说，明朝鼎盛时期的军事力量非常厉害南北万里都打遍天下无敌手。
至于本题下 @贺六浑 非要说嘉隆万是明朝军事力量最强的说法则相当姿势难看。
就从军事角度而言，什么叫军事力量强，这可不光是战术问题，还有战略问题。
明朝嘉靖朝对蒙古的战争总体态势上明朝是被动挨打，你非要说双方打成持平也是军事强的表现，这种逻辑非常像以前洗白宋朝战胜率高（挨打次数高和赢得多）这种套路。
实际上，又不是没有研究明朝嘉靖时期大同军事相关的文章：
战争爆发根本原因：
嘉靖三十年马市失败的原因，除却交易物品狭隘，开市地点较少，蒙古部众要求得不到满足之外，双方通过马市进行协商的制度不够完善也是主要原因之一。明朝方面搪塞了事，没有形成完善的规划，表现不出诚意；蒙古视明朝方面为失败者，没有从自身角度设定合理的制度法令，双方更谈不上对可能出现的扰边问题与其他误会做好处理条款和事先防范，明朝借故单方面宣告罢市,明蒙重新陷入对抗状态。大同镇却还没有做好相关的防御准备，以至于在随后的嘉靖三十一年至三十四年成为了秋防问题最为严峻的时间段，大同全镇饱尝惨重损失的恶果。
然后大同在嘉靖三十年马市失败后天天挨打：
马市的破裂及随后年复一年蒙古秋季入掠形势的严峻，基本上宣告了以大同镇为代表的“中三边”先前三十年诸多防御手段的破产。曾任宣大总督的兵部尚书江东在嘉靖四十一年反思道：“北虏自二十九年深入之后,谋臣经略无虑数家:有为修边之说者……延袤三千里,而一时中外翕然谓可恃以无虞,及其虏之溃墙直下,曾无结草之固；又有为筑堡之说者,……然虏一深入,望风瓦解,村落歼则掠及小堡,小堡空则祸延中堡,中堡尽而大堡存者仅十之一二；又有谓守无足恃倡为血战之说者,惟以战胜为功,不以败亡为罪,而不度彼己，易于尝虏,良将劲兵，销灭殆尽,凡此之计,臣已目见其困矣。”嘉靖时期政策的摇摆不定，打乱了对蒙古策略的步调，将大同镇的边防整顿也陷入到恍然无措的局面之中。“庚戌之变”前蒙古诸部以入贡名义经过宣大等地，已经对这一带旧三边的城堡防御情况了如指掌，大同镇的防务部署暴露无遗。
“然虏一深入,望风瓦解,村落歼则掠及小堡,小堡空则祸延中堡,中堡尽而大堡存者仅十之一二”这就是你说的嘉靖朝军队厉害得嗷嗷叫？？？？
据《世宗实录》，在嘉靖三十年之后的蒙古入掠导致的大同镇人口损失与波及镇堡面积大大增加了，频率也增加了。如嘉靖三十二年八月“虏酋小王子率众由宣府独石入犯赤水崖等处。攻毁屯堡，焚戮甚惨。凡四月，驱掠人畜而去”；嘉靖三十三年六月“大同总兵岳懋率所部兵巡边，驻灭虏堡。会虏万余骑犯五堡、左卫、威宁等处，懋迎击之，深入至青圪塔，陷虏伏中，我军大溃，懋力战而死”；巡按直隶御史毛鹏上奏表示，“勘三十二年七月至八月虏寇宣、大，凡屠戮墩堡二十五座，杀伤军民及阵亡者几三千人，被掳者一千七百余人。官军仅斩贼二百九十四级，生擒二人，驱还掳掠者五十一人。”明军损兵折将，对蒙古部落造成的战损比却达到了骇人的十比一。
“据《世宗实录》，在嘉靖三十年之后的蒙古入掠导致的大同镇人口损失与波及镇堡面积大大增加了，频率也增加了。”“明军损兵折将，对蒙古部落造成的战损比却达到了骇人的十比一。”
这就是 @贺六浑 说的“，以嘉靖二十九年为分野，明朝为了应对已然上升一个层级的边防形势，跟吃了春药一样设镇、扩军、修墙”。。。。。。。还“吃了春药”的效果？？？
看来这是无底线吹明的人药不能停倒是事实。
当然了，嘉靖三十七年的大同右卫保卫战有一定成绩的事实确实存在：
嘉靖三十六年达到了这一时期入寇的巅峰，二、三月间“虏以万余骑入大同二边，破拒胡堡，杀守备唐天禄、把总汪渊，南犯威远、平虏、井坪。已，复有万骑屯天城，攻殷沙沟等村堡三十二所”等等，方逢时回忆此时蒙古入掠造成的损失时感慨道“掠蓟辽,震畿甸,蹂云谷,残晋代,侵关陕。锋镝之祸，可忍言哉？哭泣之声,今犹在耳！”这一情况一直延续到嘉靖三十七年大同右卫爆发的右卫城保卫战才稍有转机。
具体什么情况了呢：
嘉靖三十七年（1558）春正月，俺答之子辛爱的小妾桃松寨与辛爱部下蛮带私通，后因事发逃奔大同新平堡叩关求依附，宣大总督杨顺开关接纳。引发辛爱不满，“纵骑掠塞内,大同左、右卫诸墩堡为所攻毁略尽”，并且包围右卫城。虽然杨顺提出以桃松寨交换板升豪酋赵全，但终究还是在首辅严嵩的示意下放出桃松寨。辛爱杀死桃松寨后并不满足，反而动员俺答土默特部倾巢而出，力求彻底摧毁大同右卫城。
原来也是一个狗血的绿帽子事件引发的倒霉事情。
大明朝在放出隔壁老王的时候不坚决，引发绿帽家族俺答汗暴怒。
具体怎么打的：
杨顺就此哀叹“虏氛之恶，战守之难，未有甚于此时者。”城内被围困数月，粮食食用殆尽，天寒地冻，需要破坏房屋以烹煮食物，情况之危急前所未闻。后嘉靖帝命兵部尚书杨博出督宣大军务，杨博动员大同镇在内诸军镇士兵，扬言出塞北伐虏，以“围魏救赵”之计迫使蒙古诸部因恐惧而退兵。侍郎江东顺利运粮四千余石进入右卫城，标志性的“右卫城保卫战”以明军的胜利而结束。
然后你 @贺六浑 引用的《明实录》有关这个所谓大同保卫战的资料为啥断章取义了呢？
《明世宗实录》四百五十八卷，嘉靖三十八年四月：
○壬辰○大同右卫围觧，虏自去年九月入犯边，分留部众于右卫四週，三五为队。桃松寨来降（这是个人名）。又闻参将尚表运饷入城，乃移大营内。俺荅驻右卫城西南，黄台吉驻东南，脱脱驻西北，各去城三舍许，由是内外断绝斗，粟束刍不能复进城。而城中亦无一人疋骑得出重围……出库藏兵械火器分给丁壮，昼夜防御虏来攻，辄击却之。及被围久，粮草匮竭，则诱谕富民劝借。得杂粮若干，既尽则括牛马等畜食之，樵採不通，民间尽撤屋而爨。虏间及中囯妖叛人等日往来城下，譌言恐吓，导以投虏之计。城中人心始终无一摇动者。至是侍郎江东及廵抚杨选、縂兵张承勋选集主客兵数万严部而进。虏闻大兵至悉拔，帐而遁东，等遂以是日入右卫城所运粮凡四千馀石，居民焚香夹道出迎，老稚妇女皆感泣呼声震地。自以为再生也。以守者非人虏视，为往来通衢，不分冬夏，与华人杂处其地。上心忧之，乃动发太仓银岁例，外以数十万计，数为守者交関。当路侵剋赂，而边民所霑不及十二。驯致势不可支。则倡言宣大可弃，以诳听闻，既虏围右卫急，上屡问计于大学士严嵩，嵩意欲弃之。而难于发言。则对本兵许论前縂督宣大，知彼中事状甚明事杖甚明，请降谕问之。论遂言右卫远在大同西北，深入虏地，异日所以得安，由东西堡寨联终策应之也。今墩堡悉毁于虏，遣一孤城于极塞外，遣虏一围困是也。即声问隔绝。非重兵驱之，虏不肯去。即虏去而兵无宿粮计，必速散散。则虏必复来。今图为永安，则必复该卫。兵马原额以今地方荒歉，刍粟踊贵，计其粮饷非五十万金不可。果能岁办五十万金，则此一弹丸之城，虽孤悬虏地，犹可保也。论盖为难是也。上自弃之，
我就跟大家简单解释一下这个实录内容，指出 @贺六浑 同志吹明姿势之难看：
“大同围城战打了九个月，大半时间都是明军和俺达对峙”
错误：
1、没有大同围城战，而是“大同右卫城保卫战”，这个大同右卫离大同城远着了呢！“右卫远在大同西北，深入虏地”，其军事和财产价值压根就不值一提在蒙古俺答眼里，俺答之所以围城的理由纯属泄愤（帮他儿子报戴绿帽子之仇）”桃松寨来降“。
2、根本没有打被吹得像斯大林格勒保卫战似的战争，压根就不是什么大半时间明军在对峙。反而是：
“出库藏兵械火器分给丁壮，昼夜防御虏来攻”临时拉出来的壮丁。。。。
且从战略角度，看不出蒙古人有什么要拿下右卫城的决心，从这段史料中看出，蒙古人的主要战法就是“俺荅驻右卫城西南，黄台吉驻东南，脱脱驻西北，各去城三舍许，由是内外断绝斗，粟束刍不能复进城。而城中亦无一人疋骑得出重围”的围城战法。围城的效果很流弊：“及被围久，粮草匮竭，则诱谕富民劝借。得杂粮若干，既尽则括牛马等畜食之，樵採不通，民间尽撤屋而爨。”都惨到烧房子充饥了，你跟我说这个是战斗力流弊的明军？？？
然后胜利的标志就是。。。。“至是侍郎江东及廵抚杨选、縂兵张承勋选集主客兵数万严部而进。虏闻大兵至悉拔，帐而遁东，等遂以是日入右卫城所运粮凡四千馀石，居民焚香夹道出迎，老稚妇女皆感泣呼声震地。自以为再生也。”援兵数万来了，蒙古人听说援兵来了就撤了，这里有蒙古人的战损吗？没有相关记录，倒是明朝损失惨重，得不偿失。
也就是说 @贺六浑 说的所谓9个月“大同围城战”子虚乌有，地点搞错，不是在大同，而是大同右卫。而所谓9个月可能是看到这段实录史料开头的“虏自去年九月入犯边”就直接不经过大脑想当然用上了是吧？要不然是就这个实录史料记载时间是嘉靖三十八年四月，去年9月到今年四月这么算出”9个月“的？？？？
然后嘉靖皇帝就开会讨论这个问题：大同右卫城要不要？
严嵩严阁老其实想回答：不要！“上屡问计于大学士严嵩，嵩意欲弃之。”
然后嘉靖问边防了解情况的边防官员，边防官员回答：
“论遂言右卫远在大同西北，深入虏地，异日所以得安，由东西堡寨联终策应之也。今墩堡悉毁于虏，遣一孤城于极塞外，遣虏一围困是也。即声问隔绝。非重兵驱之，虏不肯去。即虏去而兵无宿粮计，必速散散。则虏必复来。今图为永安，则必复该卫。兵马原额以今地方荒歉，刍粟踊贵，计其粮饷非五十万金不可。果能岁办五十万金，则此一弹丸之城，虽孤悬虏地，犹可保也。”
什么意思了呢？这个城（大同右卫）孤城在外，守也守不住，要是想好好守，就得花钱，每年掏五十万两金子（还tm不是银子）。。。。这样的话“则此一弹丸之城，虽孤悬虏地，犹可保也”，妙就在用个“犹”字，也就是说，真的掏钱了，还不一定能保得住。。。
嘉靖表示这个看法太。。。。。“论盖为难是也。上自弃之”他觉得这个守城建议太强人所难了。张口就狮子大开口还不一定能担保即使拿了钱就能守住。。。
@贺六浑 ，如果你去和嘉靖皇帝说，我大明这个时候其实军事力量很流弊啊，我猜嘉靖皇帝的反应可能会是：
或者没准他老人家龙颜大悦，让您去大同右卫做官了呢：
自己没啥水平就出来晃的姿势也太难看了吧。
这种自我感觉很好的人我在史书中倒真见过一个：
《史记·列传·卷一百二十二·酷吏列传·第六十二》：匈奴来请和亲，群臣议上前。博士狄山曰：“和亲便。”上问其便，山曰：“兵者凶器，未易数动。高帝欲伐匈奴，大困平城，乃遂结和亲。孝惠、高后时，天下安乐。及孝文帝欲事匈奴，北边萧然苦兵矣。孝景时，吴楚七国反，景帝往来两宫间，寒心者数月。吴楚已破，竟景帝不言兵，天下富实。今自陛下举兵击匈奴，中国以空虚，边民大困贫。由此观之，不如和亲。”上问汤，汤曰：“此愚儒，无知。”
狄山曰：“臣固愚忠，若御史大夫汤乃诈忠。若汤之治淮南、江都，以深文痛诋诸侯，别疏骨肉，使蕃臣不自安。臣固知汤之为诈忠。”於是上作色曰：“吾使生居一郡，能无使虏入盗乎？”曰：“不能。”曰：“居一县？”对曰：“不能。”复曰：“居一障间？”山自度辩穷且下吏，曰：“能。”於是上遣山乘鄣。至月馀，匈奴斩山头而去。自是以後，群臣震慴。
类似的话题
-
明朝的军事实力，尤其是在永乐年间到嘉靖年间这段时期，那绝对是让整个东亚都感到胆寒的存在。你说“恐怖”这个词，用在那个时期的明朝军队身上，一点儿都不夸张。咱们得从几个方面来看。一、庞大的军队规模和精良的装备：明朝的兵力，那可真不是闹着玩的。常备军的数量能达到百万级别，这还不算上征召起来的临时部队。这支............. -
要将《三国演义》中巅峰时期的关羽，与明朝朱元璋时期那些赫赫有名的武将拿来比较，这真是一个饶有趣味的话题。咱们得先说说关羽，这位“万世人极”，在“汉贼不两立”的信念下，一刀在手，过五关斩六将，温酒斩华雄，斩颜良诛文丑，刮骨疗毒，单刀赴会。他不仅武艺超群，更重要的是那份忠义无双，几乎成了后世忠臣的典范。.............
-
要评价明朝盔甲是否是中国古代历代之巅峰，需要从多个维度进行审视，而不仅仅是简单地与欧洲的板甲时代做比较。15世纪欧洲进入板甲时代是一个重要的标志，其盔甲以全身包裹、防护性极强而闻名。而明朝，恰恰是中华冷兵器发展史上的一个重要节点，其盔甲体系确实非常成熟和先进。明朝盔甲的辉煌与特色首先，我们来看看明朝.............
-
这个问题可不是三言两语能说清楚的，得掰开了揉碎了好好聊聊。巅峰明朝和巅峰清朝，一个是奠定中华辽阔疆土的王朝，一个是实现中华大一统的王朝，各有各的精彩，也各有各的命门。非要比个高下，得从几个维度来扒一扒。一、 疆域与对外影响力： 巅峰明朝（大概在永乐、万历时期）： 疆域： 明朝的疆域主.............
-
关于明朝文官势力的强大与皇权是否达到巅峰的议题，确实是一个值得深入探讨的历史问题。历史教科书将明朝描述为皇权巅峰，这并非完全否定文官势力的存在和影响，而是从一个更宏观的视角来解读明朝的政治体制。要理解这一点，我们需要先拆解一下“文官势力强大”和“皇权巅峰”这两个概念，并看看它们是如何在明朝这个特殊的.............
-
要论明末农民战争和太平天国哪个是中国古代农民战争的巅峰，这实在是个让人难以抉择的问题，就像面对两座巍峨的高山，各有千秋，难分伯仲。不过，如果一定要在这个问题上较个真，我倒是觉得，从影响力、组织程度和对历史进程的颠覆性来看，太平天国运动更像是中国古代农民战争的一次集大成式的爆发，其某些层面确实达到了前.............
-
明朝（1368–1644年）在西藏和东北地区的历史关系较为复杂，涉及政治、宗教和军事等多方面因素。以下从这两个地区分别详细分析明朝的实际统治情况： 一、西藏（今西藏自治区）明朝对西藏的统治并非直接的行政控制，而是通过宗教和外交关系维持松散的联系，主要体现为以下几点：1. 宗教联系与册封制度 .............
-
明朝宗室子弟与清朝八旗子弟的经济状况差异，可以从制度设计、财政基础、社会结构和历史背景等多个维度进行分析。以下为详细比较： 一、明朝宗室子弟的经济状况1. 俸禄制度 明朝宗室实行严格的俸禄制度，分为亲王、郡王、镇国将军等不同等级。 亲王：年俸通常为5万两白银以上，但后期因财政困难被.............
-
明朝和清朝的鼎盛时期各有其独特的历史背景和成就，而康熙与朱棣作为两位重要的帝王，其军事才能也各有特色。以下从历史背景、军事成就、战略影响等方面进行详细比较： 一、明朝与清朝鼎盛时期的比较 1. 明朝的鼎盛时期：永乐年间（14021424） 背景：明成祖朱棣（14021424年在位）登基后，明朝进入“.............
-
明朝（1368年－1644年）在军事制度和权力结构上采取了一系列措施，以削弱和打压武将集团，防止其威胁皇权。这一过程贯穿了明朝多个时期，涉及政治、军事、制度和文化等多个层面。以下是详细分析： 一、洪武时期：削藩与卫所制度的建立1. 削藩政策 背景：明太祖朱元璋在洪武年间（13681398）.............
-
明朝在军事扩张方面的表现确实与汉唐时期存在显著差异，其规模、范围和方式均不及汉唐。以下从多个维度详细分析明朝与汉唐在军事扩张上的异同： 一、汉唐时期的军事扩张特点1. 汉朝（前206年220年） 西汉时期：汉武帝（前141年前87年）通过“开疆拓土”政策，征服匈奴，设立河西四郡（敦煌、张掖.............
-
明朝（13681644）与元朝（12711368）作为中国历史上两个重要的朝代，其政治、经济、军事、文化等方面存在显著差异。尽管明朝在许多方面继承和发展了元朝的制度，但也有学者认为明朝在某些关键领域相较于元朝存在“倒退”或“退步”的现象。以下从多个角度详细分析： 一、政治制度：中央集权与地方治理的矛.............
-
明朝（13681644年）和清朝（16441912年）之间的文明程度差异并非简单的“代差”，而是中国封建社会在不同时期的演变过程，涉及政治、经济、军事、文化等多方面的复杂互动。明朝的失败（最终被清朝取代）并非因为清朝在文明程度上“碾压”，而是由于明朝内部的系统性危机、外部压力以及历史阶段的自然更替。.............
-
明朝放弃奴儿干都司（位于黑龙江流域）的领土，是一个涉及历史、地理、政治和军事复杂因素的长期过程。以下从多个角度详细分析这一过程的原因和背景： 一、奴儿干都司的地理与历史背景1. 地理位置 奴儿干都司设立于明永乐年间（1413年），管辖范围大致包括： 中国东北的黑龙江流域（今黑龙江、吉林.............
-
明朝（1368年－1644年）是中国历史上一个重要的朝代，其国力在不同时期有显著差异，但整体上确实是中国历史上最辉煌的时期之一。然而，是否可以被称为“当时世界上最强大的国家”，需要从多个维度进行分析，结合当时的国际背景和历史事件，以下为详细解读： 一、明朝的强盛时期：永乐至万历（1402–1620年.............
-
明朝在郑和下西洋与解决倭患之间选择前者，主要源于多方面的政治、经济、军事和外交考量。以下从多个角度详细分析这一决策的背景与原因： 一、财政与资源分配的优先级1. 郑和下西洋的巨额耗费 郑和下西洋是明朝历史上最庞大的海外活动，仅永乐年间（14051433年）就耗资数百万两白银（按当时货币计算）.............
-
明朝（1368年－1644年）是中国历史上一个重要的朝代，其统治时期在政治、经济、文化、科技、军事等领域均取得了显著成就，对中国的长远发展产生了深远影响。以下从多个方面详细阐述明朝的贡献： 一、政治制度与中央集权的强化1. 废除宰相制度，强化皇权 朱元璋为削弱地方割据势力，废除了自秦汉以来的.............
-
明朝前期（13681435年）是否曾有机会接管漠北草原，需从军事、政治、地理等多角度分析。以下为详细梳理： 一、历史背景与漠北草原的地理范围 漠北草原：通常指蒙古高原北部，包括今中国内蒙古中西部、蒙古国及西伯利亚部分地区，是元朝时期蒙古各部的核心活动区域。 明朝与蒙古的关系：明朝建立后，元朝残余势力.............
-
明朝晚期的火器技术和神机营确实具有一定的先进性，但最终在面对清军时仍未能取得决定性胜利，这一结果可以从以下几个方面进行深入分析： 一、明朝火器的局限性1. 技术发展受限 明朝火器技术在明代中期（如嘉靖、万历时期）确实有所进步，佛郎机炮、神机箭等火器在射程、射速和威力上优于前朝，但整体仍处于冷.............
-
明朝（1368年－1oint年）是中国历史上一个重要的朝代，其历史、文化、科技和艺术成就在现代网络文化中具有广泛的吸引力，导致关于明朝的粉丝数量众多。以下从多个角度详细分析其原因： 一、历史地位与文化传承1. 中国历史的黄金时期 明朝是中国封建社会的鼎盛时期之一，政治制度、经济体系、文化发展.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有