问题

群雄飞帝是什么样的人?

回答
“群雄飞帝”这个说法,并非指某一个具体的人,而更像是一种历史的描绘,或者说是对某一类人物的称呼。如果一定要将其具象化,我们可以想象出这样一个人:

他,或许不是出身显赫,没有含着金钥匙出生,但骨子里却有一股不服输的劲头。早年间的经历,可能带着些许坎坷,甚至是尝过生活的苦头。也许是贩夫走卒,也许是落魄书生,亦或是身在乱世的底层人物。正是这些经历,磨砺了他的意志,让他对世间的疾苦有了切肤之痛,对不公有了强烈的反抗之心。

他,绝对是个有大智慧的人。这不是书本上的死知识,而是从实践中提炼出来的灵活变通的策略。他善于察言观色,懂得如何笼络人心,也知道如何应对危机。他的眼光独到,能看到别人看不到的机会,抓住那些稍纵即逝的契机。在关键时刻,他能凭借自己的判断做出常人难以理解的决定,而这些决定往往能扭转乾坤。

他,必定是一个极具魅力和号召力的人物。他不是靠权势压人,而是靠人格魅力吸引追随者。他可能言语不多,但字字珠玑;他可能姿态不高,但举止间透着一股沉稳和自信。他能让身边的人感受到希望,相信跟着他能干出一番惊天动地的事业。他懂得如何激励士气,如何安抚人心,他的存在本身,就能成为一方凝聚的旗帜。

“群雄飞帝”,也意味着他不是孤军奋战。他身边必然围绕着一批志同道合的伙伴,这些伙伴或许有的是骁勇善战的将领,有的是足智多谋的谋士,有的是忠心耿耿的部下。他懂得用人所长,发挥每个人的才能,形成一个强大的集体。他不是一个独断专行的领导者,而是能够集思广益,与大家共同面对挑战。

当然,这样的“群雄飞帝”并非完美无缺。他可能也会有缺点,比如有时会因为急于求成而显得冒进,或者因为过于自信而忽略了某些细节。但他身上的那种魄力、那种敢于挑战现状的勇气,却是最为人称道的。

总而言之,“群雄飞帝”就像一颗在黑暗中冉冉升起的新星,在风起云涌的时代浪潮中,凭借着非凡的智慧、过人的胆识和强大的领导力,从一介凡人崛起为能够号令群雄、影响时代格局的领袖人物。他的故事,就是一部关于奋斗、关于智慧、关于如何在逆境中创造辉煌的史诗。他不是天生的帝王,而是被历史的洪流推举,被众人的期待塑造出来的“飞帝”。

网友意见

user avatar

本人个人介绍里有大概。

QQ496818209,贴吧ID 我不是Henry,维基百科ID HenryXVII。QQ群72349352,微信公众号个人介绍有。我和群雄国史群有什么渊源,自己加群来看,自己找有年头的老人问问。

当然我知道有些人不信当事人自述而觉得其他人的胡乱抹黑是真相的。

我就知道题主这个问题没什么善意,我就好奇下我张飞是怎么危害社会的。

@知乎小管家 用户成刚又开始对我造谣了(前科已罗列,不信拉倒:巴西太守:部分网民的内心可以有多阴暗?)。不过不知道小管家是否并不认为题主说的飞帝

就,是,我,呢?


这人呐,不需要自己多完美,只要能够在别人不完美的时候把嘲讽开到满级,自然也就达到了圣人境界。【送给成刚,也送给很下面一位匿名路人正义大哥。】

我觉得这个问题本身就有恶意,至少邀请成刚的人,不冤枉。

举例说明下成刚的文字逻辑处理艺术。

比如有个人吧以前为我说过话,说“垃圾那么多飞帝人品还算上乘为什么要针对他”,后来就说“张飞咋那么蠢”且第二天亲自来踢馆骂人了,我也不知道他经历了什么,我第一反应当然是误会,但眼看药石无灵,我骂回去甚至挂人都很正常啊(而且挂人帖被其他吧务删了我也没恢复)。后来成刚就去发这人以前为我说话的截图,意图告诉大家,这个人在为我说话,而我在骂这个人。

请问,他想说这个人精分了,还是想说我是傻子?


督尼回复成刚1 小时前

不回答的。就看你们锤他挺好玩的,看这么多年都不觉得腻。

赞查看对话回复取消踩举报


挂一下此人的心路历程,只要好玩就行了,是否厚道不重要,别人感受不重要,呵呵。


呵呵呵呵,千防万防,还是被套话了。

我该说套话的小号牛逼,还是卖队友的成刚牛逼?

记录麻烦发全套,谢谢,你没空的话,我自己发。我和成刚结怨的始末我也说了,需要承担什么弥补什么尽管说,但麻烦不要因为张飞得罪你了你看张飞不爽了就各种刷下限。

毕竟有些人做好一两件事就被认可,有些人没办好一件事就是人渣。

如果有人觉得“世界都错了你没错”这种空洞且说谁都行的话有什么说服力,那么不需要往下看了(比如成刚这样的,说多少次了还在复读这种话,我觉得其实世界都错了,成刚也不会错的)。

大概这个世界只有成刚身娇肉贵受不得委屈,毕竟有些牛逼的人说到别人就张飞给别人多大委屈了,说到张飞就张飞多风光了,选择性失明无敌,我突然觉得Funny Games那两个杀人全家的小伙子也好委屈的,毕竟他们好心给主人包扎处理伤口还友好地和主人握手却被主人打脸了、枪击了(不满意的可以去看历史群吧、史群吧,成刚骂我甚至非议我家属的截图我好多的,还有出言更过分的被我投诉掉了)。没学会换位思考的,不明真相的,麻烦不要当道德审判师。等我啥时候进谗言导致一个由成刚管理了好几年的群被交给外人管理,把关于成刚的黑料或者一些带歧义的流言版本发满几个贴吧,建个群到处拉人学习成刚真面目,把成刚夫妇的照片在外到处发,成刚再来谴责我,好不好?

听说成刚还在非议本群内政,我也不多废话,事实上太长不看(认为白老太太可以钦点韩荣发接管白家的,不建议往下看,我可以直接说结论,我张飞是忘恩负义的窃群大盗):

1.新群草创的时候,也不需要统计活跃分子是怎么取舍的了,至少五个管理不是我嫡系,他们管群的时候我还没进群,谢谢。说话不怕打脸不要紧,打错脸了就尴尬了,我为有些人不值,这些人本来都是她的朋友,现在这样是谁造成的?

2.好不好是相对的,比如我干活卖力,老板按合同给了我应得的工资和奖金,我当然觉得老板对我够意思。但如果我发现另一个好吃懒做的人拿钱比我多或者比我受信任得宠说话比我管用,那么别忘了罗士信为什么离开王世充,以及无视一大群功臣而任性提拔两个刺史的李存勖最终是什么下场(虽然危险的时候谁在身边就对谁信任一点是人性的一种,也许我也有)。

麻烦不要到自己了就想退就退想喷就喷,到我了就谁谁曾经对我多情深意重好不好?

再说我对前主意见再大也全始全终了,至于钦点一个新主给我要我效力之,不好意思,这是什么法条或合同规定的?我本来的想法就是办完交接滚。后来大家告诉我还可以建立新群,我为什么不答应?就算我不答应,群雄国史一分为三就比一分为二好了?

我现在相关的手里聊天记录都有,懒得上罢了:

(1)2016年9月前主就劝我下位了。后来外界问起来都觉得是被逼的,而我前期死活都说是自愿的。我把卸任群邮件给我媳妇看,我们好开心的,结果呢?一地鸡毛。

(2)10月他们劝我另立新群我是拒绝的,有人为此爆粗。

(3)11月我发现误会了前主以后满世界私聊说错的不是她。后来舆论说我欠她一个公开道歉,我也补了。

(4)当月新主就位后我在不知道有人想做新群雄国史(区别于(2)说的“新群”)的情况下在和另一人私聊时说过自己当时的打算(如果需要放出来,我将默认对方未授权而隐藏对方身份)。两件事发生只隔差不多一天,这段记录就在21日晚上。

(5)我曾经简单教新主自己经手的群务是怎么做的。

(6)我还不知道会建新群雄国史的时候,两个管理跟我说想退群,我说你们可以留下,新主未必会让你们失望。(当年新教徒也支持过詹姆斯二世,然后,他们失望了。詹姆斯二世用了5个月,某人用了1天,詹姆斯二世弱爆。)

(7)群分裂后,原来在我手里的竞赛题我一个都没拆封,全给了旧群。

仁至义尽的只有别人,跟我没关系咯。

旧群的确对我仁至义尽,而且很感恩的。

看图说话。

3.任何比如你不爱钱就不应该拿工资、你不爱权就可以没权的逻辑都是扯淡。

4.一个和我一边的时候不信任我,和我掰了就问候家属的团队(也有虽然站队但不骂人的,我当然要表扬一下),不值得我留恋,和这样的团队决裂我没啥后悔的,只是感到不值。还有,嚷着忠于团队却把团队搞分裂的,嚷着忠于主君却搞得主君得罪世界的,带头破坏制度的,就算你始终守护在主君身边也麻烦不要自诩忠臣了,这种忠臣谁受得起谁拿去。我对剑气和续钞堂难道比对群雄国史更用心投入更多吗,为什么人家可以支持我,某些人不能?

一定是他们没看穿张飞的真面目,成刚赶紧加好友邀请他们学习一下?


还有,那个匿名点赞的,为什么不大大方方呢,你以为你匿名了我就不知道你是谁了?


如果选择站队看的不是谁有理而是谁得罪不起,

悲哀。

如果做事看的不是合不合道义而是承不承担后果,

悲哀。

如果学习好是为了吸引一票粉丝然后肆无忌惮地欺负人,

我宁愿自己是文盲。

我知道有些人嫌我不够朋友,那么可以试试同等方式对待其他大群群主,若是他们态度比我好,算我输。

有些以前的朋友大概本来就不是一路人,但原本是可以求同存异的,然而别有用心的人非要把分歧摆到台面上来争得面红耳赤,那只能各走一边了。


对了,赫子铭带着录音设备去找何洁的新闻大家看过没?


我找苏沉船结盟我承认了,那又怎么样,只有成刚满世界拉人学习张飞真面目是合法的么?


OK苏沉船说的是对的,我是受迫害妄想症患者,所有剧情都是我臆想出来的,大家散了吧,别跟精神病计较了。但有一点没错,甭管大不大白莲花的,我再问一句,我害人没?

我做错事了我会承认会改正会弥补,甚至有时候即使错的只有三四分我也让步了,但成刚先生是不需要的。

天再高成刚先生的快乐至上,别人什么感受,不,重,要!

成刚说他没造谣啊,他是为了让别人更好地认识我啊,即使他可以把“别人提出我同意了然后别人没做的事”说成“我提出的事”(很抱歉为了揭成刚这层皮打扰了一些吃瓜群众)并且自动省略前因后果。带歪节奏可能只需要五个字,辟谣却需要讲一个完整的数百字的故事,世界就是公平的。

但我就不能说他,一处细节不对就是泼脏水。

成刚封过我就忘了这回事,我骂过成刚我就不能忘了这回事了。我检讨,侥幸心理我是有的,之前也的确没想到会被成刚发现以及这事没那么容易摆平。所以大家上网的时候,还是要克制情绪,控制不住了骂人也不是不可以,别骂了还被人发现,毕竟有些地方骂完人是可以删的,也毕竟有些人是连你2年前骂过人都能翻出来批斗你的不管你为什么骂的谁。

至于一骑走天下,加群后只过了18分钟就退当然是自由,但我当时是在领导眼皮底下给办的入群手续,我感觉受到了戏弄,心里咆哮一下,心底落个疙瘩,错了?我为什么道歉,当然是因为后来发现他还是个值得交流的人,不想闹掰。结果是成刚登了他的号在发难,做了骗子还美滋滋,还抓住我用错的词不放,强行说那个词的意思就是我的本意,有一次还用那个词背着我改我群名片,你幼儿园没毕业吧?所以我担心,要是他用这种态度研究历史,早晚闹出汉末有僵尸、袁尚卖保险来,到时候也别指责泪痕春雨了。我这种咖位犯点历史错误被人嘲讽两下也就完了,要是成公这种咖位带坏初学者了后果就严重了。

当时苏沉船跟我说在出差,看起来很忙,如今耽误他的时间害他打了那么多字,实在抱歉。虽然想了想从旁观角度还是客观科学的但毕竟不了解内情所以结论也比较惊人,欢迎关注我知乎或者加我qq或者加我群及微信公众号加深了解,嗯。群里的每个群员(尤其是活跃的),都是活口。

平原君十分了解信陵君是谁,有什么名声,不也误会过信陵君么。

也别扯什么失望不失望的,用职业黑子的要求要求我,不失望才怪。

最后感谢妖鸿:群雄飞帝是什么样的人?提供了我想上但一直懒得截的图。

我做了什么坏事,你让建群的孙子们一个个列出来,别怂。有些人上门踢馆,我没好脸怪我?也别带节奏说别人因为张飞的缘故骂剑气就是张飞给剑气招黑,已经有一个群主被带歪了,是不是要继没有喷子支持不能当群主的群雄国史之后,再出一个没有喷子支持不能当管理的剑气?也别带节奏说什么苍蝇不叮无缝的蛋,你把我这些孙子们都黑成苍蝇了我这个做爷爷的都不开心。我对孙子们都是很善良的,我空间相册里挂那个冒我名字去怼大V的孙子的微博的时候,我把他个人信息都涂掉一部分了。

你背后说我坏话,我知道后跟剑气管理层说了,他们都笑了。觉得我对不起剑气自己跟剑气管理层说去。如果骂我家属的我不该踢,我想问某个没被我问候家属却在很多群踢我的大神又占了什么理,麻烦一视同仁。

如果你连群规意义上的改名和腾讯意义上的改名、群雄国史升官看的是贡献还是管理青睐都分不清,麻烦别来扯蛋(此话同时回复看起来分得很清然而不幸被成刚黑成精分了的督尼同志)。最起码你在群雄国史没换过名字,对你没改名之恩,谢谢。

【插入一段:分不清群规意义上的改名和腾讯意义上的改名的还真是多,说来就来,这位匿名正义路人大哥直接上活体演示了,我再重复一遍,别拿很多人恨我说事,具体说说到底什么缘由啊,别把黑我的人都黑成不叮无缝蛋的苍蝇,我都要心疼他们失去做人的资格了。

很简单的道理,我对你恩惠大也好,恩惠小也好,没恩惠也好,我要求你不昧着良心喷我,很过分?马路上的行人都对你没恩惠,你加大火力全喷了可好?我骂了成刚成刚就可以对我无限报复,督尼骂我了我有反应我就是小皇帝了,双标6翻了。

合着所有的经过就是我改过督尼的名片(再说一遍,是群规意义的改名,不只是腾讯意义的!),然后我骂了督尼,期间督尼对我做过什么,在有些人眼里那都不存在的。

懒得上图了,自己去历史群吧搜那个叫“梦起风回”的id都发过什么帖子吧。

还有,这个回答放的截图里提到了我一些曾经并肩作战的群友。我想知道他们对此作何感想。

众筹会员又怎么了?花你钱了?如果你连“别人提出我同意了”和“我提出”都分不清,活该你和成刚穿一条裤子。】

是的,我说不过你我就拉黑了。不然拉黑功能有何用?

失道者寡助这话说得好,麻烦列举下成刚得道在哪,我张飞失道在哪。好多人老老实实聊群甚至根本不上知乎,但是群分裂的时候他们认哪个主君他们已经用脚投票了。


最后再教大家一些混圈的经验:

你帮过的人不一定可靠。

帮过你的人也不一定继续帮你。

有理由恨你的人未必对你补刀。

没理由恨你的人却可能乐意对你捅刀。


==1.8==

匿名大哥竟然默默加上了一些内部资料。

首先,很遗憾毫无长进,死揪着改名算不算恩惠不放,而且始终分不清腾讯允许改名和群规允许改名的区别。

我说了多少遍了,5月不肯不代表11月不肯。10月他们劝我劝得爆粗都劝不动的事,11月我自己主动去做了,为什么,局势变了。

我都不想上图证明自己11月是否表态过愿意充会员了,别忘了曾根生同志在黑我的群已经自改名片叫“我能厚脸皮要个黄马甲吗”了。至于10月和11月之间发生了什么事导致我想重新做群主并且要做掌握黄马甲的群主……

我干嘛告诉你?看你那么多图其实你很清楚的是吧?

至于督尼,友情提示,搜“历史群吧 请问 你要不要脸”有惊喜,别问我为什么不发链接因为我根本不想点开,他对我,真的很友好的,是我对不住他,没事喜欢骂他玩。前脚葡萄跟我说他后悔了道歉了问我能不能原谅他、为什么恨他,套了我几句话,后脚他就去历史群吧骂人了。

做骗子,就是这么有优越感。

请问,在督尼同志突然骂人以前,我以恩人之名对督尼同志进行了何种羞辱、索取、道德绑架?

这样的人我在群在贴吧骂几句有什么不妥的?没被我得罪的人骂我的时候一个个理直气壮风生水起,得罪我的人我骂不得了?


FAQ:林屋公子见过我吗?

答:是的,两次。


至于姜八,我表示,那天我比萧宝卷死了堂兄还心痛,但侮辱我家属是底线问题。

你随便找几个不单身男性当着他们发几张他们头戴绿帽子的图试试。


1.12又见匿名大仙神回复,逻辑感人。虽然也说出了真相,我哪有得罪成刚很深呢,成刚别哭自己受害者了。

希望大家以后生活中吃了亏一定不要点出作恶者ABCD的名字,不然人家要觉得你沉溺在受迫害妄想症里觉得全世界都在害你,虽然我不知道是不是我觉得他们是好人了他们做的事就能自动转化为善心和好事,是否几个恶人就能代表全世界或者其他和平不搞事讲道理的人都是不存在的。别人拿你当玩物是没错的,只有你面对他人的无理戏耍心态不端正才是需要规劝的。

==7.30更新==

zhihu.com/question/2651

怎么又出现匿名大仙了?

两个举证不错嘛,别人骂我我被动回应一下也能成为指责我的理由了?有人被我骂过就去贴吧屠城就到处说我坏话,你倒是也谴责一下啊?

是不是要大家都学 学承 的逻辑啊,加一个历史群不满意,就可以对群主不择用词地破口大骂了?喷人可比建设容易多了。

你家精通政治的被林屋公子耍猴被成刚釜底抽薪?

类似的话题

  • 回答
    “群雄飞帝”这个说法,并非指某一个具体的人,而更像是一种历史的描绘,或者说是对某一类人物的称呼。如果一定要将其具象化,我们可以想象出这样一个人:他,或许不是出身显赫,没有含着金钥匙出生,但骨子里却有一股不服输的劲头。早年间的经历,可能带着些许坎坷,甚至是尝过生活的苦头。也许是贩夫走卒,也许是落魄书生.............
  • 回答
    《让子弹飞》里,黄老爷的替身杨万楼被“绑”出来示众的那场戏,说实话,群众们真就没怀疑真假吗?这个问题,咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先,咱们得承认,电影里为了戏剧效果,很多细节的处理是比较夸张的。但如果非要从“常理”去推敲,咱们可以这么想:1. 脸盲,是群众的“保护色”:你仔细想想,咱们平时在人群里.............
  • 回答
    陈金飞一手捧红刘亦菲,这的确是一段娱乐圈的传奇。回过头看,从《金粉世家》里的惊鸿一瞥,到《天龙八部》里王语嫣的清冷脱俗,再到《仙剑奇侠传》里赵灵儿的灵动可爱,《神雕侠侣》中姑姑的小龙女的空灵绝尘,刘亦菲几乎是出道即巅峰,并且一路走来,始终维持着国民女神的地位。这背后,陈金飞作为经纪人的功劳,毋庸置疑.............
  • 回答
    关于水浒群雄为何无人投奔方腊,这个问题很有意思,也值得我们深入掰扯一番。毕竟,水浒里头好汉不少,各个都有自己的道义和江湖规矩,但偏偏跟南边的方腊,却像是隔着一道无形的墙。咱们不妨从几个方面来细细说:一、政治立场与“招安”情结的根本分歧这是最核心、最根本的原因。梁山聚义的初衷,虽然是被官逼民反,但随着.............
  • 回答
    隋唐之际群雄的故事,论波澜壮阔、人物众多、英雄辈出,其实并不输于三国时代。从瓦岗寨的李密,到铜壶津的王世充,再到玄武门的李世民,故事跌宕起伏,情节扣人心弦。然而,令人不解的是,为何这段历史的普及度,远不如《三国演义》那般深入人心,甚至在民间故事的流传程度上也显得逊色几分。要探究这一点,咱们得从几个方.............
  • 回答
    两千年前,汉武帝的一次“罢黜百家,独尊儒术”的论战,成就了董仲舒“一人独尊”的地位,也奠定了中国两千年来的思想基石。这场论战,犹如一场思想界的“诸神黄昏”,将曾经百家争鸣的璀璨景象,推向了儒家一家独大的格局。如今,时隔两千年,如果让董仲舒穿越时空,重回“今天”,再次面对现代社会纷繁复杂的思想洪流,他.............
  • 回答
    要说清末太平天国起义为什么没能像中国历史上许多其他农民起义那样,演变成“群雄并起、逐鹿中原”的局面,这其中的原因错综复杂,绝非一两个简单因素就能概括。太平天国这场波澜壮阔的大戏,在它的巅峰时期,确实席卷了半壁江山,但最终的走向,却偏离了历史上那些“黄袍加身”的传统剧本。首先,我们得明白,古代王朝末期.............
  • 回答
    咱这话说清楚了,你问的这光荣《三国志》系列的“讨董”和“群雄割据”剧本,还有Total War: Three Kingdoms(全战三国)里那些在剧本开始时“名义上”属于空城,但历史上却有实际控制者的情况,得这么看。首先要明确一点:游戏里的“空城”有两种概念。一种是确实在剧本开始时,没有任何势力占领.............
  • 回答
    冉闵,这位在历史上留下浓墨重彩一笔的人物,他的身影常常与“屠胡”的血腥标签联系在一起,但我们若要探究他是否有能力在隋末群雄并起之时统一天下,则需要抛开那些标签,深入到他所处的时代背景和他自身的能力与局限性上来。首先,我们得认识到,隋末的天下并非是一张白纸,等着一个冉闵来描绘。那是一个刚刚经历了隋朝短.............
  • 回答
    一个非常有趣且极具想象力的假设!将1840年的欧洲列强置于战国时期的中国,而非大清,其历史进程将会发生翻天覆地的变化。下面我将尽量详细地描绘可能出现的各种场景和发展:前提设定: 欧洲列强的能力: 我们需要设定1840年的欧洲列强(如英国、法国、俄国、普鲁士等)拥有他们当时实际的军事、科技和政治组.............
  • 回答
    哈哈,你这脑洞可够大的!令狐冲那小子,虽然有时候看着不着调,但真要是让他发狠了要攻打少林,那场面可就热闹了。不过,少林寺那群老和尚,可也不是吃素的。你说的“坚壁清野,全员撤出”,这可不是少林寺的风格。少林寺讲究的是“侠之大者,为国为民”,就算令狐冲真像你说的,不知道发什么疯,要来少林寺撒野,他们也不.............
  • 回答
    六大派围攻光明顶,那可是《倚天屠龙记》中最激动人心的桥段之一,也是张无忌崭露头角,倚天剑与屠龙刀重现江湖的关键节点。 至于说四大法王齐聚,能否击败群雄?这问题得从好几个层面来细掰扯,不能简单地“是”或“否”。首先,咱们得捋一捋,这“四大法王”指的是谁,他们当时是个什么状态。在六大派围攻光明顶之前,.............
  • 回答
    如果李世民才能一般,李渊还能统一全国,建立唐朝吗?隋末群雄谁最有机会统一全国?这个问题很有趣,它让我们深入思考历史的偶然性、必然性,以及关键人物在其中的作用。让我们来详细分析一下: 一、 如果李世民才能一般,李渊还能统一全国,建立唐朝吗?结论: 李渊统一全国并建立唐朝的可能性会大大降低,甚至可以说非.............
  • 回答
    在《群星》(Stellaris)这款宏大的太空4X游戏中,确实没有像刘慈欣《三体》系列中那样明确且严格的“黑暗森林法则”作为游戏机制或核心理论存在。这并不意味着游戏中完全没有体现出文明间的猜疑、威胁和隔离,而是说游戏的设计哲学和目标与黑暗森林法则所代表的极端生存主义有着根本性的区别。要详细解释《群星.............
  • 回答
    群居生物是否一开始就是群居的,这是一个非常有趣且复杂的问题,涉及到生物演化、社会行为的起源等多个层面。答案并非简单的“是”或“否”,而是需要从演化的角度来理解。总的来说,大多数群居生物并非“一开始就生来就是群居的”,而是通过漫长的演化过程,逐步发展出群居行为的。 这是一个从个体生存到群体互助、再到复.............
  • 回答
    群婚制在人类历史的长河中,确实是一个引人探究的话题。要详细讲讲它是否存在过,以及在那段时期的人类是否拥有爱情,甚至爱情是不是人类“发明”出来的,得从源头说起,还得结合不同学科的视角。群婚制是否存在过?“群婚制”这个词,在人类学和早期社会研究中,通常指的是一种相对模糊的概念,用来描述一些早期社会中,个.............
  • 回答
    在咱们日常生活中,听人称呼官员领导,很多时候都是“名字+职务”,比如“张局长”、“李处长”、“王主任”。这到底是出于敬意、习惯,还是有什么更深层次的考量?咱们就来聊聊这个话题。为什么大家会这么称呼?1. 明确身份,方便沟通: 最直接的原因就是,这样称呼能快速、准确地指明说话的对象是谁,在什么位置上.............
  • 回答
    这事儿在咱们游戏群里也不是头一回听说了,每次有人这么说,底下的评论区那叫一个热闹。 “只狼一周目只死两次通关”,这话听着就挺带劲的,但具体是个什么水平,还得往深里聊聊。首先,得把这“死两次”拆解开看。这可不是说他只用了两次初始的“回生”机会。咱们都知道,《只狼》这游戏最核心的机制之一就是“回生”。.............
  • 回答
    群体间的互帮互助并不违背“弱肉强食,适者生存”的自然法则,反而可以被看作是自然法则在复杂社会和生物系统中的一种高级体现。理解这一点需要我们更深入地剖析“弱肉强食,适者生存”的含义以及互帮互助为何能促成这种“适者生存”。一、 对“弱肉强食,适者生存”的误解:首先,我们需要澄清对“弱肉强食,适者生存”的.............
  • 回答
    在群面中被问到“让你淘汰一个组员,你选择谁”这类问题,确实是一个非常棘手且考验情商的题目。这类问题的核心在于考察你的判断能力、沟通能力、团队协作能力、解决问题的能力以及价值观。直接选择某个人并说明理由,很容易显得不专业、刻薄甚至不公平。一个好的回答,应该体现出你的成熟和策略性,既要回答问题,又要避免.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有