鸿门宴为什么不直接下手?
一、 政治与大局的考量：不宜贸然杀刘邦
首先，项羽当时已经名义上是“西楚霸王”，号令天下，实力强盛。但他并非天命所归的皇帝，秦朝刚刚灭亡，天下仍处于一个权力真空和各方势力观望的阶段。
天下人的眼睛： 项羽杀死刘邦，虽然能解决一个眼前的对手，但会立刻成为众矢之的。天下诸侯和百姓对于项羽这位“霸王”的态度是复杂的。秦朝的暴政让他们渴望一个更仁慈、更能代表天下民心的领导者。如果项羽在没有任何“罪证”或“理由”的情况下就草率地杀掉刘邦，会被视为残暴不仁，乖戾嗜杀。这无疑会给项羽刚刚树立起来的霸主地位蒙上一层阴影，也可能促使其他原本观望的势力联合起来反对他。
刘邦的地位与民心基础： 虽然刘邦是被项羽封为汉王，但他在关中地区已经聚集了一定的民心和支持。关中是秦朝故地，那里的人民经历了秦朝的严苛统治，对项羽这种“火烧咸阳”、“屠戮百姓”的行为是心有余悸的。刘邦以“约法三章”收服人心，相对而言，他在关中地区拥有一定的民意基础。如果项羽贸然杀死刘邦，可能会激起关中地区对项羽的反感，甚至引发不满。
项羽的“政治正确”： 当时，楚怀王（名义上的共主）已经约天下兵马入关中，并承诺先入关者为王。刘邦先于项羽入关，并在关中建立了统治。项羽虽然不服气，但他总要找一个“理由”来解决刘邦。直接杀掉一个已经掌握了关中的诸侯，名义上站不住脚。项羽需要一个能说得过去的借口，比如刘邦“不臣”或者“有罪”。鸿门宴上，他就是试图通过范增提出的“欺君之罪”来作为借口，但这个借口本身就十分牵强。
二、 军事与战略的顾虑：直接动手并非最优解
项羽是军事天才，他的决策往往基于军事上的最优解。
解决之道太多，不差一个鸿门宴： 项羽当时拥有的兵力远超刘邦。他完全可以调集大军，直接在关中地区围剿刘邦。鸿门宴杀刘邦，只是解决刘邦的一个方式，而且风险很高。如果行动失败，反而会让他陷入被动。他当时在咸阳并没有完全掌控局势，贸然动手，可能会引起内部的混乱。
“不杀”的战略价值： 项羽可以利用刘邦来达到自己的政治目的。例如，封刘邦为汉王，把他远远地赶到巴蜀、汉中地区，就是一种“放虎归山”的策略，但这是一种可控的“放虎”。通过这种方式，项羽可以暂时稳定关中局面，集中精力处理其他战事，同时也在观察刘邦的动向。如果将来刘邦真的构成威胁，他有的是机会再将其消灭。
项羽的性格与用人： 项羽虽然勇猛，但有时也显得有些个人英雄主义，缺乏成熟的政治头脑。他相信自己的军事实力能够压倒一切。他或许认为，把刘邦赶到偏远地区，就如同把一只被拔了牙的老虎扔进了笼子，不足为虑。他更看重的是眼前对其他诸侯的威慑力，以及如何瓜分秦朝的土地和财富。
三、 人性的弱点与情感的羁绊：项羽内心的复杂
虽然项羽是军事家，但他也是一个人，有着常人的情感和弱点。
项伯的劝说与关系： 这是鸿门宴上一个非常重要的因素。项伯是项羽的叔父，与刘邦的左司马曹无伤有私交。曹无伤在宴会上向项羽告密，说刘邦有想称王关中的野心。而项伯之所以要帮助刘邦，是因为刘邦曾经救过他的命，而且他看好刘邦的潜力，认为刘邦并非等闲之辈。项伯在宴会前私下去见刘邦，劝他早些离开，并且在宴会上主动为刘邦向项羽辩解，说刘邦只是先入关中，并未有不臣之心。项伯的劝说，以及他与刘邦之间可能存在的某些默契，都对项羽的决定产生了影响。项羽毕竟是楚人，对家族亲情还是看重的。
项羽的骄傲与轻敌： 项羽当时自恃武力强大，对刘邦这个“沛公”并不放在眼里。他可能认为刘邦就像一只待宰的羔羊，不足为惧。他也许更关心的是如何处理那些更具威胁性的诸侯，或者如何惩罚那些背叛他的秦朝旧将。他可能觉得，为了杀刘邦而冒着政治风险，实在是不值得。
对“杀降”的忌讳： 虽然项羽以勇猛著称，但历史上对“杀降”的行为，即使是勇猛的将领也可能有所顾忌，特别是对方还没有真正构成威胁的情况下。刘邦此时并未对项羽发起直接的挑战，他只是在那里按照之前的约定接受封地。在这种情况下，直接下杀手，会更显得卑鄙。
四、 范增的失策与项羽的“不采纳”
鸿门宴的最高潮，就是亚父范增多次示意项羽下杀手，但项羽犹豫不决。
范增的分析： 范增是项羽最倚重的谋士，他的眼光非常毒辣。他看出了刘邦的潜力和威胁，认为刘邦是项羽最大的对手，必须除掉。他在宴会上多次示意项羽杀刘邦，甚至直接说：“沛公此人，日后必有大患，何不击之？”
项羽为何不听： 项羽之所以不听范增的，原因也很复杂。前面提到的政治、军事顾虑之外，可能也有项羽自身的性格原因。他习惯于自己做决定，而且对范增的意见有时会“不以为然”。当范增举起玉玦示意项羽动手时，项羽看到刘邦的脸色，又回想起项伯的劝说，最终没有下决心。这种“关键时刻的犹豫”导致了错失良机。
总结来说，鸿门宴上项羽不直接下手，是多重因素交织作用的结果：
政治上： 直接杀刘邦缺乏正当理由，会引发天下人的不满和反弹，影响自己的霸主地位。
军事上： 有其他更稳妥的策略来对付刘邦，不急于一时冒险。
人情上： 项伯的劝说以及项羽对家族亲情的考量，让他有所顾虑。
心理上： 项羽的骄傲和轻敌，以及他可能对“杀降”的微妙忌讳，让他犹豫。
战略上： 他可能认为将刘邦赶往边远地区，是一种“放逐”而非“放虎归山”，是一种可控的威胁。
鸿门宴的这场“未遂刺杀”，最终成为了刘邦命运的转折点，也为项羽日后的失败埋下了伏笔。如果项羽当时能够听从范增的建议，也许历史的走向会截然不同。但正是因为他的犹豫，以及其他复杂因素的影响，才造就了鸿门宴这一出充满戏剧性的历史事件。
网友意见
你是把自己当上帝还是把项羽当上帝？
第一，刘邦和项羽都是楚军，出兵之前还结为兄弟。在出兵之前两人五次联军，一次联军屠城阳，一次濮阳联手战章邯，一次联手攻定陶，一次联手伏击李由，最后项梁战死，刘项还在彭城犄角布防。
咸阳分封之前，在诸侯合纵军里，没有一个人和项羽的关系比刘邦更铁，那是过命的交情。除了范增，刘邦人见人爱，没人说过他坏话。项羽没有主观意愿干掉刘邦。
第二，告刘邦的是左司马曹无伤。先搞清楚他告的罪名在哪里。当关中王？当然不是。怀王之约明明白白，先入定关中者为王。曹无伤告的是刘邦肃清大秦余孽不力。他任命秦王子婴当相国，闭关不纳诸侯，刘邦勾结秦奸。这跟项羽封章邯当雍王的安排有冲突。而为刘邦担保的，是项羽的左尹，他叔叔项伯！
要么曹无伤因为约法三章，没有劫掠咸阳的事情怀恨在心，诬告刘邦。要么就是项伯通敌当斩。二选一，项羽会怎么处理？他当然不信曹无伤。
第三，刘邦的解释都有人证物证。他早就认怂，把项羽当大老板。咸阳他的确没敢动，子婴留着等项羽处理。闭关不纳诸侯，也的确是担心有人进关瞎搞。项羽进关线路，是司马卬带路，从河内西渡平阴津。司马卬是赵将，在河内投降项羽，后来受封殷王。他为什么在河内投降项羽而不是巨鹿？就是因为这瘪三一早想破关函谷，捞个封王。刘邦从颍川狂奔平阴津，当着面让司马卬滚回去，md小瘪三，你tm也配。司马卬这才回到河内去投奔项羽带路，刘邦没打下洛阳才又碰到打游击的张良。这件事情史记汉书资治通鉴都有记载。刘邦闭关，司马卬这瘪三就是人证。项羽心里有数，这绝对交代得过去。
第四，刘邦的功劳，尤其是在项羽心中的功劳。不是入关灭秦，而是率军西进。看历史不要用有剧透的上帝视角。
怀王立约，西路北路一起出兵，真正送死的不是北路。几十万诸侯联军围殴章邯，即便打不过，楚军也不是一定会被赶尽杀绝的倒霉蛋。宋义在安阳为什么不进兵？他等的就是西路军。
西路军是围魏救赵，用攻打函谷关调动章邯的炮灰。史记汉书资治通鉴都有记载，一开始说兵分两路的时候，即便可以封王，但“诸将莫利先入关”。当时的楚将都知道，西路军就是拿命制造战机的炮灰。所谓封王只是让炮灰送死的空头支票。
愿意入关的只有两个，刘邦和项羽。项羽被夺了兵权，他就是想报仇。但是他“所过无不残破”，这种炮灰肯定会拉章邯的仇恨。于是这才让刘邦去送死，项羽去北路军。
简单来说，在项羽看来，刘邦是替他去送死的。而刘邦更是他叔父项梁一早看重的忠臣义士。
最后，项羽的立场。都把项羽当贵族，可惜，项羽代表的不是战国血统秩序，他是陈胜“王侯将相本无种”的继承者。
他要干掉战国遗老的血统秩序。
咸阳分封，齐国被分成三块；楚国被分成四块；赵国被分成三块；魏国被分成三块；秦国被分成四块；就连燕国也被分成两块。唯一没有被分割的，只有刘邦封的韩国，但是项羽抓了韩王成。这些诸侯，绝大多数都是合纵军将领，也都是泥腿子。
因此汉书把项羽和陈胜并传。
项羽的本钱在哪里？欺负刘邦靠的就是40万合纵军。但军队可并不都是他的，其中绝大多数都是诸侯将领的军队。就像个军事集团，各自有股东。
因此，项羽问怀王灭秦之后如何处置？怀王回了个“如约”。项羽打个寂寞，当然不乐意，于是搞分封的时候就有拉拢诸侯将领。
打仗都是靠将领，这些遗老诸侯凭什么指手画脚？这段话史书上都有。合纵军将领都是集团股东，项羽要主导分封秩序，当然要拉拢他们。刘邦也是诸侯联军一份子，而且还是有十万大军的绝对大股东。
刘邦也是楚将，也是拉拢对象，最关键的还有功劳和实力。
除了项羽，没人比得了刘邦的功劳；单个捡出来看，也没人比刘邦的本钱厚。
项羽要在鸿门搞刘邦，必须要有诸侯将领，用董事会名义压大股东。无罪杀害大功臣，其他人会怎么想？
所以不管主观还是客观，在刘邦搞掂项伯亲自请罪解释之后，项羽想在鸿门干掉他的可能性几乎为零。
问题出在范增。是他一直看刘邦不爽，可惜有杀不掉。
你以为的鸿门宴，楚汉之争的关键节点。
项羽以为的鸿门宴，昨天请xxx吃饭谈事情，明天请xxx吃饭谈事情。项羽封了18个王，刘邦只是其中一个，其中章邯就不危险？吴芮英布就不危险？楚汉相争时墙头草好几个，是不是个个都要做掉。历史不能反推。把人做掉也不是没成本的，怀王宋义死也溅你一身血。刘邦有功无过，一刀杀了，嫉贤妒能，贪功好杀的名声跑不了。
再说，执戟郎韩信就在门外站岗，叫进来杀了不赢麻了。
刘邦把异姓王都做掉，老婆差点把刘家端了。
内容有点长，有些人没看就急匆匆的评论去了，我也不说什么，毕竟我也经常太长不看，但是总结一下读者，大概有4类。
1是赞成的。
2是某饭圈粉群体，这个就不用说了，破坏了他们心中美好的幻想。
3是持保留意见，但也认为是有意思的内容，是一种新见解，新思路。（这种人最多，也是最正常的表现，毕竟世界上正常人还是居多的）。
4是自己不学无术，不读书，不符合他的印象流认知，却又在那里阴阳怪气、冷嘲热讽。
以下是正文。
如果项籍在鸿门宴强行杀了刘邦，大概率会被楚军将士和联军将士乱刀砍死。小概率是在楚怀王熊心的号召下被乱刀砍死。
楚国上将军项籍没有上帝视角，不知道自己以后会被现在的楚国武安侯、结义兄弟、未来的汉王刘邦干死。
所以又回到了原点：国人喜欢高估项籍在早期的地位和作用，又忽视了楚怀王熊心这个至关重要的人。
在早期，项籍没有兵权（兵是项梁的），没有继承权（只是侄子），族内地位一般，或许还不如项它，因为项它能出任救魏的主将，而项籍却只是和庶民出身的刘邦共领一支偏师，在族外，地位更是不如英布、陈婴等自带兵入伙的军头。
也就是说，项籍只是项梁手下一个小偏将。
项梁死后，被熊心提拔重用，封侯拜将，一跃成为国家主力军的次将。换句话说，如果熊心的这次提拔重用，项籍连兵变夺权的资格都没有。
秦亡后，鸿门宴。
当时的项籍的身份是什么？是楚国上将军，楚国北路军指挥官，兼诸侯联军总指挥官，看清楚了，是指挥官，不是共主。
项籍谋杀上司宋义后，也是在获得上将军任命后，才得到北路楚军的指挥权（不是所有权）。没有上将军任命，诸将是不会听项籍这个犯上作乱的贼子的。
当时的刘邦的身份是什么？是楚国武安侯，楚国中路军主将。
当时的熊心的身份是什么？是傀儡？错，是楚国实权大王，稳居彭城，实际统治掌控楚地，秦国就是熊心派遣的三路楚军攻灭的。
秦亡之后，项籍最大的敌人不是刘邦，而是楚怀王熊心，是怀王之约。
项籍没有先入关，未获得封王资格，却又野心勃勃，不甘为臣，于是派人去问熊心，想借熊心之手否决怀王之约（先入定关中者王之），但是熊心没同意（脑子进水了才会自毁约定，自己打自己脸）。
项籍想当王，但是熊心又不同意毁约，那怎么办呢，于是项籍就使出了一招极其高明的手段：勾结和蛊惑了楚国诸将和列国诸将，用大家一起自立为王的条件，收买了他们，集体造反。
所谓的分封天下，就是集体造反，驱逐旧主，自立为王。
所以，只要刘邦服软，间接否定怀王之约，答应退出关中，项籍就不会杀刘邦，因为强行杀了刘邦，诸将不会信服，不会追随项籍造反，甚至会乱刀砍死项籍这个反贼。
而且，在秦末汉初这个时期，要特别注意到【名义上】和【实际上】这两个概念。
名义上共尊熊心为楚义帝，成为名义上的天下共主，然后再以楚义帝的名义分封了十九个诸侯王。这玩意就和禅让一个道理，名义上是合理合法的，实际就是在篡位造反。
项籍通过分封天下（集体造反），解决了最大的敌人（楚怀王熊心），解决了最大的政治阻碍（怀王之约），解决了最大的难题（自己想当王）。
实权楚怀王熊心变成了傀儡楚义帝（当然了，项籍东返夺权很困难，很勉强才把熊心赶出彭城，并非很多人以为的随意就迁走了，以至于拖延了伐齐的时间）。
熊心楚国一分为四：西楚王项籍、九江王英布、衡山王吴芮、临江王共敖。项籍获得最大最丰厚的四分之一，建立属于自己的西楚国。
还有一个怀王之约，项籍是用【巴蜀也是关中地】的政治借口，把刘邦赶到了汉中巴蜀，也就是说，名义上，汉王也就是关中王，是符合怀王之约的，汉王也是以楚义帝的名义封的。
看明白了吗？项籍的所作所为，在名义上，都是合法的，就和“自愿”禅让一个道理。
再加上项籍说过的【宋义谋反】、【熊心无功】、【巴蜀也是关中地】、【帝者必居上游】等话，就发现一个可怕的事实：项籍是个玩弄权术的高手。
通过安阳兵变、巨鹿之战、鸿门宴-分封天下（集体造反），这3个大事件，项籍仅用一年多的时间，就从一个人人厌恶的小偏将成为影响天下的最强诸侯王。
补充。
在理解了分封天下的本质之后，我们就会再发现一个事实：项籍是支持中央集权的，反对分封制的，也是有一统天下的计划的。
首先，从熊心楚国分裂出来的西楚国，实行的是中央集权制度，并没有在西楚国内进行分封。（其实就是屁股决定脑袋，有野心的国君都是希望大权在握，中央集权的）。
项籍在很早就有篡权造反的计划，以及篡位成功后一统天下的计划。
首先是项梁的死，对项籍来说，是利大于弊的。如果项梁一直存活，打下的天下也是项梁和项梁儿子的，和项籍无关，但是项梁死了，项籍就自由了，想干嘛就干嘛，再无人压制。
后来安阳兵变的成功，在于两个原因，一个是大军远离彭城，脱离熊心的直接掌控，二是抓住了熊心一心想要灭秦的心思，迫使熊心为了灭秦大局考虑，承认了这次兵变。（后来韩信就是效仿此事成为齐王的）
还是说下，这次兵变只是让项籍获得了指挥权，而非所有权。
赵数使人请救，怀王使宋义为上将，范增为末将，项籍为次将，英布、蒲将军皆为将军，悉属宋义，北救赵。及项籍杀宋义於河上，怀王因立籍为上将军，诸将皆属项籍。
宋义项籍二人都是在获得熊心的上将军任命后，才得以节制诸将。
（其实我不太喜欢引用这种史料原文，因为麻烦，但是从评论区来看，有些读者的水平欠佳，所以补上一些史料。）
从安阳兵变开始，项籍就暴露了自己的反意，但是在灭秦大局面前，这件事被压了下来。
后来逼降章邯军团，项籍私立章邯为雍王，先不说楚国臣子项籍哪来的权力封王，就说这个雍王的雍，是指哪里？是指关中啊，雍王是要王关中的，因为项籍一开始就不打算留在关中，他是要在秦亡后回彭城夺权篡位的。
后来在新安坑杀了二十万秦降兵，就注定了项籍不可能留在关中，并且放过杀叔仇人章邯三人组，后来还立为三秦王。
项籍这样做，就是为了自己的野心和计划，但是也造成了一个后果，那就是对项梁忘恩负义，最后被项氏一族所厌恶。
然后就是指挥联军入关，在鸿门宴放过服软的刘邦，然后就是屠掠关中，要注意一点，屠掠关中的是诸侯联军。
屠掠关中有3个目的：
1、报仇，六国联军入关，为了就是灭秦报仇；
2、战争红利，财物宝货，联军入关，需要拿点好处，何况没有好处怎么会支持你项籍篡位造反。
3、削弱关中的战争潜力，项籍注定要东返的，那么就不会留下一个强大的新秦国，甚至分立三秦王，来分裂关中。
说到底，就是项籍拦不住也不会去拦联军对关中的屠掠。
最后就是上文说过的，想借熊心之手否决怀王之约，但是没成功，于是只能勾结诸将，集体造反，驱逐旧主，自立为王。
汉元年正月，共尊熊心为楚义帝，为天下共主，然后再以楚义帝的名义分封了十九个诸侯王。
四月，项籍和田都等人出关东返。
五月，田荣起兵反项，击败到达齐国的齐王田都。
七月，熊心离开彭城，项籍入住。
十月，项籍弑杀熊心。
十二月，项籍伐齐（田荣）。
为什么列出这么一个时间表，因为这张表包含了很重要的信息，项籍败亡的主因之一。
1、同样是四月分出关东返，为什么齐王田都在五月就已经到了齐国临淄城外，而项籍却在七月才到彭城呢，要知道齐国距离比彭城更远，难道项籍是在乌龟爬，亦或是有拖延症？
2、为什么七月就入住彭城了，却到了十月才派人杀熊心，难道是项籍过了很久才想起来弑君这件事吗？亦或是拖延症又犯了？
2、为什么正月就开始分封天下了，为什么一直要拖到四月才出关？
3、五月田荣就起兵反项了，为什么项籍一直要拖到十二月才出兵讨伐齐国田荣？
其实这4点归根结底就一个原因，当时的熊心是楚国实权大王，并非随意捏拿的傀儡，项籍篡位造反不容易，低估了东返夺权的难度。
首先，正月开始造反，却到四月才出关，是因为项籍就需要勾结和蛊惑诸将，这是需要时间的，并非是项籍一说我们来造反吧，我们一起自立为王吧，然后大家就信了，大家就同意了。
在这长达四个月的时间里，项籍通过分封天下（集体造反），勾结了英布、共敖、吴芮等楚国实力派将领，先从内部瓦解了熊心集团的大部分实力。
四月份出关东返，到七月才入彭城，期间就是在和熊心对峙（双方有没有爆发战争，我也不知道，因为史料缺失很严重，不过我认为，大战应该没有，小战可能有。）
七月入住彭城，十月才派人去杀熊心，这段时间在干嘛？当然是在消化熊心留下的势力，比如原楚国中央军之类的。
最后就是这一拖，那一弄，一直到十二月才出兵进攻齐国。
总结一下，就是项籍低估了造反篡权的难度，低估了熊心集团的实力，没有足够的时间整合篡位后西楚国的实力，以致于拖延了伐齐的时间，最终深陷齐地泥潭，并且没有时间和力量去救在废丘望眼欲穿的章邯。
接着说一说项籍在分封天下时埋下的伏笔（正的和负的都有），和一统天下的规划，以及规划为什么会被打断的事。
分封天下（集体造反），项籍不只是为了自己篡位立国，还分裂和制造了其他诸侯国的内乱矛盾，为了什么，就是为了方便自己以后逐个消灭。
在楚国，项籍勾结蛊惑了共敖、英布、吴芮三个楚将，四个人集体造了楚王熊心的反，最终架空了熊心，把熊心楚国一分为四，其中项籍获得最大最丰厚的四分之一，建立西楚国；
在齐国，项籍勾结蛊惑了田都和田安这两个齐国叛将，又把齐王田巿改封为胶东王，却又不立齐国实控人田荣为王，就是为了挑起齐国内乱；
在赵国，项籍勾结蛊惑了张耳、申阳、司马卬三个赵将，挑起张耳等人和赵王赵歇、陈馀的内乱；
在燕国，项籍勾结蛊惑了燕将臧荼，挑起臧荼和燕王韩广的内乱；
在魏国，项籍打压魏豹，把魏豹从魏王改为西魏王，驱离中原，赶到河东，由项籍自己占据中原魏地（也就是梁楚九郡中的梁），同时又把魏国河内封给了赵将司马卬；
在韩国，唔~韩国太小了，就一个郡，没有分割，但是项籍在出关东返的时候，就直接吞并了韩国，杀害了韩王韩成。
在秦地，项籍不但放过了杀叔仇人章邯，还把章邯三人组立为三秦王，分裂关中，并与汉中的刘邦互相监视。
项籍通过这场集体造反，从一个有兵无地的楚将，一举成为天下最强诸侯王，但是因为强行又仓促的篡位弑君，也为自己的败亡埋下了伏笔。
项籍的计划是立国后先灭齐，然后转向分裂内乱的燕赵，再是分裂的三河（河东郡魏豹、河内郡司马卬、河南郡申阳），然后是分裂的关中三王，最后扫平天下。
所以，项籍的伐齐也是有计划的，立三齐王而不立田荣，制造齐国内乱，然后项籍再带着旧齐王田假，以立田假的名义伐齐，讨伐田荣这个弑君逆贼，然后实际掌控齐地，逐步吞并。只是计划赶不上变化，就算是通过勾结和蛊惑楚国诸将，从内部瓦解熊心集团的大部分实力，但是项籍出关东返夺权还是耗了太久，没有足够时间整合篡位后西楚国的力量，以至于拖延了伐齐的时间，虽然带着田假很快击败田荣平定齐国，但是刘邦出关太快了，项籍没有足够的时间来吞并齐地，于是只能屠灭齐地，既是为了削弱齐地的潜力，避免项籍返身对付刘邦时，西楚国后面出现一个强大的齐国，同时也是为了用齐地的财物宝货来收买西楚国的上下，用来稳定项氏的统治（因为西楚国是篡位造反而来的，不得人心）。
于是项籍一统天下的计划在伐齐的时候就中断了，被迫掉头和刘邦正面拉锯战，然后立国不稳、不得人心的西楚国就处于高强度的政治军事对抗，内忧外患严重，最后被拖垮，直接众叛亲离，项氏一族抛弃项籍集体降汉，项籍自己也是弃军而逃，跑路乌江，在江边没有看到江东的援军，知道江东也抛弃了自己，于是绝望自杀了。
冰火里搞血色婚礼的佛累，被所有人鄙视。
为什么在这里，又对这个不能理解？
因为项羽是贵族，他的教养和道德，自小受到的教育不允许他这样做，所以尽管他极度想杀，但不能。
类似的话题
-
鸿门宴上，项羽为何没有直接下手，这无疑是中国历史上最引人入胜的“为什么”之一。它牵涉到权谋、政治、人性以及对未来的考量。如果项羽真的想杀刘邦，在那一刻，机会大到不能再大。但事实却是，刘邦平安无事地离开了。这背后绝非简单的犹豫不决，而是多方面因素复杂交织的结果。一、 政治与大局的考量：不宜贸然杀刘邦首............. -
项羽这个人，身上总有一种让人琢磨不透的矛盾感。提起他杀宋义，那真是干净利落，说杀就杀，连点犹豫都没有，一副“挡我者死”的狠劲。可到了鸿门宴上，面对刘邦这个大活人，他怎么就那么磨磨唧唧，犹豫不决了呢？这事儿啊，得掰开了揉碎了好好说道说道。先说杀宋义，为啥那么爽快？宋义这个人，在项羽看来，就是个碍事儿的.............
-
苏轼对项羽在鸿门宴上不杀刘邦的评价，确实与当时普遍存在的“妇人之仁”论截然不同。理解苏轼的观点，我们需要深入分析他所处的时代背景、他的思想体系，以及他对“仁”和“君子”的理解。一、 普遍的“妇人之仁”论：为何项羽不杀刘邦会被认为是错误？在很多人看来，项羽在鸿门宴上拥有绝佳的机会，可以一举剪除最大的竞.............
-
鸿蒙系统之所以能够不显示“Powered by Android”这样的字样，其根本原因在于鸿蒙系统并非简单的“换皮”或“打补丁”式的Android分支，而是一个拥有自身独立内核和基础架构的全新操作系统。要理解这一点，我们需要从鸿蒙系统的设计理念和发展历程入手，一步步剖析其与Android的根本区别。.............
-
那些坚持认为鸿蒙就是安卓套壳的人，之所以很少提及鸿蒙相较于安卓所独有的那些功能，背后原因挺复杂的，而且里面掺杂了不少主观判断和信息不对称。我们不妨来细致地捋一捋。首先，最直接也是最核心的原因是：他们往往根本就没有实际体验过鸿蒙，或者即使体验了，也未能深入到能感知到那些差异化的功能。想象一下，如果一个.............
-
华为不立即全面切换到鸿蒙系统，这是一个复杂的问题，涉及技术、生态、用户习惯以及市场等多重考量。简单地“马上切换”并非易事，而是需要一个审慎而循序渐进的过程。首先，我们必须认识到，从一个成熟的操作系统迁移到另一个全新的操作系统，其复杂度和风险是巨大的。安卓系统在华为设备上已经运行多年，用户已经非常熟悉.............
-
你这个问题触及到很多关注科技发展的人心坎里了，也是一个相当有深度和广度的话题。关于鸿蒙被批评“安卓套壳”以及华为为何不对此发起诉讼，这背后牵扯的因素非常复杂，绝非一句两句话能说清楚的。我来尝试着给你梳理一下，争取把里面的门道讲得透彻一些。首先，我们要明确一个概念：“套壳”这个说法本身就是一种带有主观.............
-
很多人不相信鸿蒙系统是真的，或者说对其真实性和能力持怀疑态度，背后有多方面的原因，这些原因交织在一起，形成了普遍的质疑声。下面我将尽量详细地解释这些原因：1. 起源和发展过程中的“硬核”质疑： “Android套壳论”的阴影： 这是最核心、也是最普遍的质疑。在鸿蒙OS发布初期，特别是 Harmo.............
-
这事儿啊，说起来挺复杂的，里面牵扯到的东西不少。你想问的“换皮”这事儿，还有为什么谷歌和美国没抓住这个点大做文章，确实是很多人都有的疑问。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白“换皮”这个词在技术和政治语境里，含义是不同的。技术上的“换皮”：在软件开发领域，“换皮”通常指的是在现有的开源项目基础上，做.............
-
你这个问题很有意思，确实，在现实生活中，不少朋友觉得鸿蒙很不错，特别是和Linux联系起来说的时候，觉得它有潜力，能打破国外垄断。但放眼网络，又是另一番景象，批评声、质疑声甚至唱衰的声音此起彼伏。这背后，其实是几个层面的原因在博弈，夹杂着技术、商业、舆论，还有一部分是大家朴素的情感和期待。为什么身边.............
-
在鸿门宴上，项羽最终放过了刘邦，这背后绝非仅仅是“为人不忍”这么简单。如果仅仅凭着一腔所谓的“仁义”就能解释，那也未免过于肤浅了。项羽的放人，实际上是多重因素交织下的一个复杂决策，掺杂了个人情感、政治考量、以及当时微妙的形势。首先，要谈“不忍”，这确实是项羽性格中的一个侧面。他毕竟是楚国贵族的后代，.............
-
关于鸿蒙（HarmonyOS）与Android的关系，这确实是一个让不少人感到困惑，甚至产生争议的话题。我理解你觉得鸿蒙“很明显”基于Android，但为什么很多人不买账，不接受这个说法，这背后牵扯到一些更深层次的原因，不仅仅是技术细节，还有历史、市场以及信息传播等多个维度。为什么有人会觉得鸿蒙“很.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到技术、商业、生态、政治以及厂商自身战略等多个层面的因素。国产手机厂商不愿意大规模采用鸿蒙（HarmonyOS），背后有着多重原因。下面我将尽量详细地进行分析：核心原因总结： Android的成熟度与生态壁垒： Android已经是一个极其成熟、拥有庞大开发者社.............
-
要聊聊为什么像三星、小米、OPPO、vivo 这些手机巨头们，并没有像华为那样，把自家的产品线像推亲儿子一样，全力以赴地往鸿蒙系统上迁移。这事儿，说白了，就是一笔账，牵扯到太多现实的东西。首先，得从生态根基说起。你想啊，安卓这套系统，人家存在多少年了？它早就建立了一个庞大而成熟的生态圈。从底层框架，.............
-
这个问题确实挺多人讨论，而且角度也挺多。简单来说，鸿蒙被说成“套壳安卓”，很大一部分原因在于它最初发布时，尤其是华为自己也承认，为了快速实现从Android到鸿蒙的过渡，早期版本的鸿蒙确实在底层和一些框架上与Android有相当大的重叠。你可以想象成，华为在构建鸿蒙的“房子”时，初期用了Androi.............
-
关于鸿蒙和安卓的关系，确实是个让人津津乐道的话题，也是很多人在讨论鸿蒙时绕不开的一点。为什么大家这么纠结于鸿蒙身上的“安卓痕迹”呢？我觉得这背后有几个挺值得说道的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，历史和认知惯性是很大的一个因素。你想想，在鸿蒙出现之前，我们用手机、平板，绝大多数都是Android系统.............
-
问到 VS Code 的出身和华为在开发工具上的挑战，这背后涉及到了技术选型、生态建设以及商业策略等多个层面，确实是个值得深挖的问题。首先，咱们聊聊 VS Code。你问它是什么语言写出来的？答案是，它主要是用 JavaScript 和 TypeScript 来编写的。没错，你平时用来写网页前端的那.............
-
《让子弹飞》鸿门宴上黄四郎似乎认出了张麻子，这其实是一个非常微妙且耐人寻味的情节设计，它并非直接的“认出”，而是通过一系列的铺垫和黄四郎的反应，让我们观众产生了这样的猜测，并且这种猜测也得到了很多细节的支持。要理解这一点，我们得从黄四郎这个角色的特质说起。黄四郎是鹅城的老大，他在这片土地上经营多年，.............
-
在中国古代，喝酒吃猪肉确实常被视为一种勇敢的表现，尤其是在重要的场合，例如鸿门宴。这背后有着深刻的历史、文化和宗教原因，绝非简单的口腹之欲。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得看看猪肉的地位演变。在先秦时期，猪肉可不是寻常百姓能随便吃到的。祭祀是国家和贵族生活中至关重要的一环，而猪在.............
-
鸿门宴上，项羽赐予樊哙“彘肩”，这看似简单的一句话，背后却蕴含着多重意味和当时政治军事环境下的复杂考量。更重要的是，这句话能够让项羽的手下心领神会地赐予“生”猪腿，这并非仅仅是语言的省略，而是与当时汉匈政治、军事斗争的背景以及项羽的性格息息相关。下面我们来详细解读： 项羽赐予樊哙“彘肩”的用意：项羽.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有