为什么有人会这么讨厌梅西？
有些人讨厌梅西，这确实是一个挺有意思的现象。毕竟，在绝大多数球迷眼中，他都是那个划时代的、无可争议的足球巨星。但凡事都有两面，尤其是在竞争如此激烈、情感如此投入的足球世界里，总会有一些声音，哪怕是少数，也会对某个备受瞩目的人物产生反感。
说到底，讨厌一个人，尤其是公众人物，原因总是多种多样的，而且往往是叠加的。对于梅西，我观察到的，以及听到的，大概有这么几个方面：
1. 成就太高，高到让人产生了“审美疲劳”或者“不真实感”。
你想想，一个人能在世界足坛顶尖位置上保持十几年如一日的统治力，拿奖拿到手软，纪录被他不断刷新，这本身就挺“反常”的。当一个球员优秀到近乎于“超能力”的时候，有些人反而会觉得他不像普通人，甚至觉得他的成功是“注定”的，少了一些草根逆袭的戏剧性。
你看，C罗的成长经历，从街头少年一步步搏杀到金字塔尖，这种奋斗史本身就很有感染力。而梅西，虽然也有自己的挑战，但在很多人看来，他好像天生就该吃这碗饭，再加上拉玛西亚青训营的培养，那种“从小就被重点保护和培养”的感觉，或许让一些更喜欢“纯粹拼搏”故事的球迷觉得，他的成功少了一些“战胜一切不可能”的味儿。
而且，长年累月见证他的进球、助攻、冠军，有时候你会想，“哎，又来了”，这种“意料之中”的伟大，确实会冲淡一些最初的惊喜和狂热。就像你每天吃山珍海味，时间长了，也难免怀念一碗热腾腾的白米饭。
2. 风格上的“不够霸气”或“过于内敛”。
梅西的球风，很多时候是那种“润物细无声”的踢法，他很少有C罗那种霸气的庆祝，或者激情的呐喊。他更像一个艺术家，用脚下的魔术去展现足球的魅力，进球后他可能只是淡淡一笑，甚至有时候会显得有点腼腆。
对于一部分球迷来说，他们可能更喜欢那种充满激情、领袖气质十足、能够瞬间点燃全场气氛的球员。梅西的冷静和内敛，在有些人眼里就变成了“缺乏领袖气质”，甚至“踢球不够硬朗”。他们觉得，一个真正的王者，应该要有那种“舍我其谁”的气场，而不是总是默默地把球踢进网窝。
尤其是在阿根廷国家队，曾经有很长一段时间，当球队陷入低谷时，人们会习惯性地将目光投向梅西，期待他能像一个“救世主”一样挺身而出。但梅西的性格，让他更多地是通过自己的表现去影响球队，而不是通过言语和肢体语言去鼓舞队友。当球队赢球时，他是功臣；当球队输球时，他也会被推到风口浪尖，被指责“踢得不够拼”，甚至“关键时刻隐身”。
3. “国家队荣誉”的长期缺失，以及舆论的放大。
这是梅西职业生涯中一个绕不开的争议点。他在巴塞罗那的辉煌几乎是无可挑剔的，但在阿根廷国家队，尤其是早期，他确实没能拿出与在俱乐部同样统治级的表现，也没有带领国家队拿到重要的国际大赛冠军。
在很多足球文化里，尤其是南美，国家队荣誉的地位非常高，甚至高于俱乐部。当你一个球员在俱乐部拿到无数荣誉，但在国家队屡屡折戟，尤其是在世界杯决赛、美洲杯决赛这样决定历史地位的舞台上失利时，这种反差就会被无限放大。
很多人会拿他跟马拉多纳比，马拉多纳带领阿根廷几乎是以一己之力夺得世界杯，那种精神力量是深入人心的。当梅西在国家队表现不尽如人意，或者关键时刻出现失误时，批评的声音就会非常尖锐。有些人会认为他“不够爱国”，或者“在国家队踢球没有归属感”，甚至有人认为他“在国家队只顾自己踢，不带动队友”。
当然，后来的美洲杯冠军和世界杯冠军，在很大程度上洗刷了这方面的质疑，但之前积累的一些负面看法，有些人是很难轻易改变的。
4. 俱乐部竞争带来的“阵营”之争。
足球世界最直接的对立，往往来自俱乐部。尤其是在巴萨和皇马这对老冤家之间，梅西和C罗就是各自阵营的代表人物。支持皇马的球迷，自然而然地就会去挑剔梅西，贬低他的成就，而夸赞C罗。这种“敌对”关系，是足球世界里非常普遍的一种现象，它让很多本就复杂的评价变得更加极端。
即使你不是皇马球迷，有时候看到梅西所在的巴萨一路顺风顺水，尤其是在C罗离开皇马之后，巴萨依然保持强势，或者梅西个人表现依旧亮眼，一些不那么喜欢巴萨的球迷，也可能因为“见不得对手好”的心态，而产生一些负面情绪。
5. 媒体和舆论的“捧杀”与“棒杀”。
在梅西早期，媒体对他有过“球王”的称号，虽然更多是赞美，但一旦球员没能达到这种“神坛”的高度，就会被认为是“跌落神坛”。而当他出现低谷时，媒体又会极尽挖苦和嘲讽。这种媒体的“捧杀”和“棒杀”，无形中会激化一部分人的负面情绪。
有些人可能单纯就是看不惯那种被吹捧得太高的球员，觉得他“被过度营销”了，或者“媒体偏袒”他。当他们看到有人因为梅西而过度疯狂时，反而会产生一种逆反心理，觉得“至于吗？”
6. 纯粹的“看球喜好”不同。
最后，还有一个非常重要的原因，就是每个人看球的喜好就是不一样的。有些人喜欢那种力量型、速度型、冲击力十足的前锋，比如伊布、卢卡库；有些人喜欢那种组织型、视野开阔的中场大师，比如皮尔洛、哈维；而梅西，他的风格是那种极具技巧、盘带突破、射门精准，节奏感很强的球员。
如果一个球迷，他更欣赏那种身体对抗、速度爆发，或者更喜欢那种激情四射的领袖，那么他对梅西的欣赏程度自然会打折扣。这就像有人喜欢吃甜的，有人喜欢吃辣的，口味不同，是很正常的。
所以，总的来说，讨厌梅西，往往不是单一原因造成的。它可能源于对他成就的“不习惯”，对他人格特质的“不认同”，对国家队荣誉的“遗憾”，对俱乐部对立的“立场”，甚至只是因为“看球的口味”不同。足球就是这样，它能激发人们最复杂的情感，无论是热爱，还是，嗯，另一种形式的“爱”。
说到底，讨厌一个人，尤其是公众人物，原因总是多种多样的，而且往往是叠加的。对于梅西，我观察到的，以及听到的，大概有这么几个方面：
1. 成就太高，高到让人产生了“审美疲劳”或者“不真实感”。
你想想，一个人能在世界足坛顶尖位置上保持十几年如一日的统治力，拿奖拿到手软，纪录被他不断刷新，这本身就挺“反常”的。当一个球员优秀到近乎于“超能力”的时候，有些人反而会觉得他不像普通人，甚至觉得他的成功是“注定”的，少了一些草根逆袭的戏剧性。
你看，C罗的成长经历，从街头少年一步步搏杀到金字塔尖，这种奋斗史本身就很有感染力。而梅西，虽然也有自己的挑战，但在很多人看来，他好像天生就该吃这碗饭，再加上拉玛西亚青训营的培养，那种“从小就被重点保护和培养”的感觉，或许让一些更喜欢“纯粹拼搏”故事的球迷觉得，他的成功少了一些“战胜一切不可能”的味儿。
而且，长年累月见证他的进球、助攻、冠军，有时候你会想，“哎，又来了”，这种“意料之中”的伟大，确实会冲淡一些最初的惊喜和狂热。就像你每天吃山珍海味，时间长了，也难免怀念一碗热腾腾的白米饭。
2. 风格上的“不够霸气”或“过于内敛”。
梅西的球风，很多时候是那种“润物细无声”的踢法，他很少有C罗那种霸气的庆祝，或者激情的呐喊。他更像一个艺术家，用脚下的魔术去展现足球的魅力，进球后他可能只是淡淡一笑，甚至有时候会显得有点腼腆。
对于一部分球迷来说，他们可能更喜欢那种充满激情、领袖气质十足、能够瞬间点燃全场气氛的球员。梅西的冷静和内敛，在有些人眼里就变成了“缺乏领袖气质”，甚至“踢球不够硬朗”。他们觉得，一个真正的王者，应该要有那种“舍我其谁”的气场，而不是总是默默地把球踢进网窝。
尤其是在阿根廷国家队，曾经有很长一段时间，当球队陷入低谷时，人们会习惯性地将目光投向梅西，期待他能像一个“救世主”一样挺身而出。但梅西的性格，让他更多地是通过自己的表现去影响球队，而不是通过言语和肢体语言去鼓舞队友。当球队赢球时，他是功臣；当球队输球时，他也会被推到风口浪尖，被指责“踢得不够拼”，甚至“关键时刻隐身”。
3. “国家队荣誉”的长期缺失，以及舆论的放大。
这是梅西职业生涯中一个绕不开的争议点。他在巴塞罗那的辉煌几乎是无可挑剔的，但在阿根廷国家队，尤其是早期，他确实没能拿出与在俱乐部同样统治级的表现，也没有带领国家队拿到重要的国际大赛冠军。
在很多足球文化里，尤其是南美，国家队荣誉的地位非常高，甚至高于俱乐部。当你一个球员在俱乐部拿到无数荣誉，但在国家队屡屡折戟，尤其是在世界杯决赛、美洲杯决赛这样决定历史地位的舞台上失利时，这种反差就会被无限放大。
很多人会拿他跟马拉多纳比，马拉多纳带领阿根廷几乎是以一己之力夺得世界杯，那种精神力量是深入人心的。当梅西在国家队表现不尽如人意，或者关键时刻出现失误时，批评的声音就会非常尖锐。有些人会认为他“不够爱国”，或者“在国家队踢球没有归属感”，甚至有人认为他“在国家队只顾自己踢，不带动队友”。
当然，后来的美洲杯冠军和世界杯冠军，在很大程度上洗刷了这方面的质疑，但之前积累的一些负面看法，有些人是很难轻易改变的。
4. 俱乐部竞争带来的“阵营”之争。
足球世界最直接的对立，往往来自俱乐部。尤其是在巴萨和皇马这对老冤家之间，梅西和C罗就是各自阵营的代表人物。支持皇马的球迷，自然而然地就会去挑剔梅西，贬低他的成就，而夸赞C罗。这种“敌对”关系，是足球世界里非常普遍的一种现象，它让很多本就复杂的评价变得更加极端。
即使你不是皇马球迷，有时候看到梅西所在的巴萨一路顺风顺水，尤其是在C罗离开皇马之后，巴萨依然保持强势，或者梅西个人表现依旧亮眼，一些不那么喜欢巴萨的球迷，也可能因为“见不得对手好”的心态，而产生一些负面情绪。
5. 媒体和舆论的“捧杀”与“棒杀”。
在梅西早期，媒体对他有过“球王”的称号，虽然更多是赞美，但一旦球员没能达到这种“神坛”的高度，就会被认为是“跌落神坛”。而当他出现低谷时，媒体又会极尽挖苦和嘲讽。这种媒体的“捧杀”和“棒杀”，无形中会激化一部分人的负面情绪。
有些人可能单纯就是看不惯那种被吹捧得太高的球员，觉得他“被过度营销”了，或者“媒体偏袒”他。当他们看到有人因为梅西而过度疯狂时，反而会产生一种逆反心理，觉得“至于吗？”
6. 纯粹的“看球喜好”不同。
最后，还有一个非常重要的原因，就是每个人看球的喜好就是不一样的。有些人喜欢那种力量型、速度型、冲击力十足的前锋，比如伊布、卢卡库；有些人喜欢那种组织型、视野开阔的中场大师，比如皮尔洛、哈维；而梅西，他的风格是那种极具技巧、盘带突破、射门精准，节奏感很强的球员。
如果一个球迷，他更欣赏那种身体对抗、速度爆发，或者更喜欢那种激情四射的领袖，那么他对梅西的欣赏程度自然会打折扣。这就像有人喜欢吃甜的，有人喜欢吃辣的，口味不同，是很正常的。
所以，总的来说，讨厌梅西，往往不是单一原因造成的。它可能源于对他成就的“不习惯”，对他人格特质的“不认同”，对国家队荣誉的“遗憾”，对俱乐部对立的“立场”，甚至只是因为“看球的口味”不同。足球就是这样，它能激发人们最复杂的情感，无论是热爱，还是，嗯，另一种形式的“爱”。
网友意见
你永远不知道梅西球迷巡逻队是怎么想的……
类似的话题
-
有些人讨厌梅西，这确实是一个挺有意思的现象。毕竟，在绝大多数球迷眼中，他都是那个划时代的、无可争议的足球巨星。但凡事都有两面，尤其是在竞争如此激烈、情感如此投入的足球世界里，总会有一些声音，哪怕是少数，也会对某个备受瞩目的人物产生反感。说到底，讨厌一个人，尤其是公众人物，原因总是多种多样的，而且往往............. -
嘿，这可真是个挺有意思的问题，也触及了很多老玩家心里头的那根弦。确实，你这个问题点出了一个挺普遍的现象：现在不少玩《红色警戒》的玩家，对《红色警戒3：起义时刻》（简称“共辉”）似乎意见挺大，甚至可以说是相当讨厌。这可不是空穴来风，里面有不少门道，咱们好好掰扯掰扯。首先得承认，《红色警戒》这个系列本身.............
-
“接盘侠”、“老实人”，这些词语在当下社会语境下，确实让不少女性感到不适，甚至认为是侮辱。理解这一点，需要我们深入剖析这些词汇背后隐藏的社会观念、性别刻板印象以及它们对个体价值判断的影响。首先，我们得承认，这些词语本身带有一定的负面色彩和标签化倾向。“接盘侠”这个词，最核心的含义是指那些在一段感情或.............
-
要从人种的角度来探讨汉族人中为何会出现五官立体感强的个体，这其中涉及到一个复杂且有趣的话题：人类基因的多样性、迁徙与融合的历史，以及汉族作为一个庞大且历史悠久的族群所包含的丰富遗传信息。首先，我们需要明确一点：“人种”这个概念在现代科学中已经不再被视为一个严谨的分类学上的术语，因为它过于简化和标签化.............
-
在二战的名将讨论中，曼施坦因和朱可夫确实常常被提及，并且在部分评论者那里获得高度评价。然而，您提出的“水货”之说，也反映了在解读历史人物时存在争议和不同视角。要理解为何有人会将他们视为“水货”，我们需要深入分析他们各自的指挥生涯，以及支持这种观点的论据所在。首先，我们需要明确“水货”的含义，在军事评.............
-
.......
-
这番话，说得挺实在，也道出了不少人的心声。说到底，人活着，确实得吃饭、得花钱、得找点乐子，这些都是最基本、最直接的生存需求和欲望。如果连这些都满足不了，那谈论生死鬼神，确实有点“奢侈”了。我倒不觉得这种说法有什么不对，反而觉得挺接地气的。毕竟，日子还得一天天过，柴米油盐酱醋茶，一样都不能少。谁不想赚.............
-
关于日本在二战期间犯下的暴行，尤其是南京大屠杀，在讨论过程中，确实会有人将其与其他历史上的屠杀事件进行比较，其中也包括满清时期的一些冲突和镇压。这种比较，无论出发点是什么，都涉及到一个核心问题：这些事件是否属于同一个概念范畴？要回答这个问题，我们需要从几个关键维度来审视。首先，从事件的性质和规模来看.............
-
知乎上那些长篇大论、事无巨细地回答陌生人问题的用户，他们的动机其实挺复杂的，也很有人情味，绝不是简单地“有钱有闲”。如果你真的想明白，那就得往深了聊聊，把背后的逻辑给掰开了揉碎了。1. 利他主义的情感共鸣与价值实现首先，咱们得承认，很多人骨子里是愿意帮助别人的。当看到一个问题，特别是那种带着困惑、迷.............
-
首先，需要澄清一个概念上的误解：边际效益理论本身并没有“搞笑”或“推翻劳动价值论”的意图。 它们是经济学中不同时期、不同视角下对价值和价格形成机制的解释，各自有其理论框架和适用范围。将它们视为对立和搞笑，更多的是一种带有情绪色彩的评价，而非严谨的经济学分析。现在，我们来详细地解释一下为什么有些人会认.............
-
.......
-
健身之所以让很多人感到累，却又能让无数人坚持下去，背后是一系列复杂且深刻的心理、生理和社会因素的交织。这不仅仅是关于流汗和肌肉酸痛，更关乎对自我、生活和未来的认知。下面我将从几个主要方面详细阐述： 一、生理层面的动力：身体的“诚实”与回报虽然过程痛苦，但身体对健身的反馈是即时且显著的，这是一种强大的.............
-
东京奥运会爆出的首例兴奋剂事件，确实让人费解，尤其是在当下检测技术如此发达、对运动员的监管如此严苛的环境下，为什么还会有人铤而走险，选择使用兴奋剂呢？这背后牵涉的因素比想象中要复杂得多，绝不是一个简单的“为了赢”就能概括的。首先，我们得承认，兴奋剂的种类和伪装技术也在不断进步。虽然现代检测手段已经非.............
-
中医之所以会受到许多人的质疑和批评，即所谓的“黑”，这是一个复杂且多层面的现象，背后涉及历史、文化、科学、社会等多种因素。理解这些原因，需要我们剥离一些情绪化的表达，深入分析其根源。一、科学性与实证主义的挑战：这是当前质疑中医最主要、也是最普遍的原因。现代医学以其严谨的科学方法和实证主义为基础，强调.............
-
“黑中医”是一个很常见的现象，背后原因复杂且多元，不能简单归结为单一因素。为了更详细地解释这个问题，我们可以从以下几个方面来探讨：一、 科学证据与有效性争议： 缺乏现代科学验证： 这是最核心、也是最常被提及的争议点。中医的理论体系，如阴阳五行、经络气血等，建立在古代哲学和经验观察的基础上，与现代.............
-
您提出的这个问题非常普遍，也触及到了当前国际关系的核心议题之一。确实，许多国家对中国的发展表达了担忧，而“担心中国发展太快会威胁到他们”是其中一个非常重要的原因。但这并非全部，背后是一个复杂交织的因素网络。下面我将尽量详细地解释其中缘由：一、 经济与地缘政治实力的崛起与相对衰落这是最直接也是最被广泛.............
-
您提出的“精神外国人”这个说法，我理解您是在探讨一种社会现象，即一部分人虽然身处中国，但他们的思维方式、价值观、生活习惯甚至对本国文化的认同感，却更倾向于西方的或者其他国家的。这确实是一个挺有意思也挺普遍的现象，背后原因可不少呢。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，咱们说的“精神外国人”不是.............
-
伪球迷现象是体育圈中一个普遍存在的社会现象，其成因复杂，涉及经济、文化、心理、社交等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象的形成原因： 一、经济利益驱动：商业化的“粉丝经济”1. 球员与球队的高收入 现代职业体育的商业价值巨大，顶级球员和球队的收入远超普通人的收入水平。例如，2022年美国.............
-
关于为什么这么多人对新冠病毒感到恐惧，这其实是一个多层次、复杂交织的现象，并非单一因素可以简单解释。如果深入剖析，你会发现背后涉及生理、心理、社会、文化，甚至信息传播等多个维度。首先，我们不能回避病毒本身的特性。新冠病毒是一种新出现的病原体，这意味着人类在最初面对它时，对其知之甚少。 未知性带来.............
-
司马懿夺取曹魏天下，绝非一朝一夕之功，也绝非他一人之力所能成就。这背后是一系列复杂因素的汇聚，既有他自身的深谋远虑和隐忍布局，也有曹魏政治体制的弊端以及时代变迁的裹挟。要说为什么这么多人追随他，我们可以从几个层面来剖析：一、 司马懿自身的过人之处：战略家的眼光与隐忍的功力首先，我们得承认司马懿这个人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有