类似AlphaGo一样的人工智能什么时候才可以击败RTS（如星际）顶级选手？
想象一下，围棋就像是在一个非常清晰、静态的棋盘上，双方轮流落子，目标是占据更多的地盘。它的规则明确，信息是完全公开的，没有隐藏的单位，也没有随机事件。AlphaGo之所以能取得突破，很大程度上是因为它能够通过海量的数据训练，学习到那些人类难以察觉的、深层次的棋局规律，并且通过强大的计算能力，在每一个可能的落子位置上进行深入的“思考”和预测。
而《星际争霸》呢？它是一个完全不同的战场。首先，这是一个“不完全信息”的游戏。你不知道对手到底有多少部队，在哪里集结，正在生产什么单位。你需要派出侦察单位，不断地去“探索”地图，就像在黑暗中摸索一样。这种信息的不确定性，让AI的决策变得异常困难。它不能像围棋那样，把所有情况都算得清清楚楚。
其次，《星际争霸》的实时性要求极高。游戏中，时间就是生命，单位的生产、部队的移动、技能的释放，都发生在同一时间线上。你需要同时管理经济、生产、科技升级，还要指挥多个战斗单位在不同的地点作战。这种多任务处理能力，对于AI来说是巨大的挑战。它需要同时关注成百上千个细微的操作，并且在毫秒之间做出最优选择。AlphaGo只需要考虑一个落子，而《星际争霸》的AI则需要同时处理成千上万个“落子”和“移动”。
再者，《星际争霸》的策略深度和随机性也比围棋要大得多。游戏的平衡性随着版本的更新而变化，新的单位和战术层出不穷。玩家可以通过各种方式来“欺骗”对手，比如假动作、诱敌深入，甚至利用游戏的机制来创造意想不到的优势。这些“博弈”的成分，往往是AI难以理解和模仿的。围棋的“手段”更多是基于棋局本身的逻辑，而《星际争霸》的“手段”则更像是人类之间的心理战。
那么，我们什么时候才能看到AI在《星际争霸》这类游戏中战胜顶级人类选手呢？这需要AI在几个关键领域取得突破：
强大的“感知”和“推理”能力： AI需要能够有效地从不完全的信息中提取有用的数据，并进行准确的判断。这包括如何侦察、如何根据有限的信息推测对手的意图，甚至如何“读懂”对手的心理。这可能需要更先进的计算机视觉技术来处理游戏画面，以及更复杂的推理模型来分析局势。
高效的多任务处理和并行计算： AI需要能够像顶级玩家一样，同时处理大量的信息和指令，而且效率要比人类更高。这不仅仅是速度上的提升，更重要的是在多个任务之间进行智能的优先级排序和资源分配。
学习和适应不断变化的环境： 顶级的《星际争霸》玩家能够快速适应新版本、新战术，并找出应对之道。AI也需要具备这种“学习能力”，能够从失败中学习，不断优化自己的策略，并且能够快速掌握游戏中新出现的“黑科技”。
理解和利用“欺骗”与“心理战”： 这是最难的一部分。如何让AI理解人类玩家的“虚张声势”、“佯攻”、“心理诱导”，并能从中获利，甚至反过来运用这些策略，这将是AI能否真正超越人类的关键。这可能需要AI具备某种程度的“理解”对方意图的能力，而不仅仅是执行预设的规则。
我们可以看到，虽然AlphaGo的成功非常令人振奋，但它更多的是在“有序”且“信息完全”的环境中取得了胜利。要让AI在《星际争霸》这样“混乱”、“信息不完全”且充满“博弈”的环境中战胜人类顶尖选手，还需要人工智能在“感知”、“推理”、“决策”、“学习”和“博弈”等多个层面上进行更深层次的革新。这是一个漫长而充满挑战的过程，但随着技术的不断进步，我们有理由相信，终有一天，AI能够在这类复杂的战略游戏中展现出令人惊叹的实力。
网友意见
我发现很多人都进入了一个非常严重的误区，就是RTS游戏到底应该怎么玩。
事实上一个被大多数人忽略的事实是，RTS游戏目前的玩法，完全是针对人类玩家的局限性的。也就是这个游戏设计的时候根本就只考虑了俩人之间互相对抗的情况。
对于电脑来说，完全是另一回事儿。
RTS的决策难度，考虑问题的多寡，完全是建立在大家APM差不多的情况下的。举个极端的例子，我去跟树懒打，我需要什么决策？考虑什么问题？我一堆兵冲过去怎么也干掉它了。
人和人之间的APM差到一个数量级（10倍）的时候，策略就已经变得不那么重要了。相差几个数量级呢？直接碾压好不，，，，
不信你保持1的APM，我找个小学生培训一天都能打爆你。
电脑相较于人在RTS游戏中，存在非常多的作弊一样的潜质，上面很多答案基本对星际和电脑两方面缺乏常识。
譬如说一个水晶矿还剩多少，电脑需要去点击查看吗？
不需要的， 因为只需要维护一个计数器算矿机过去多少次就可以了。（星际争霸矿机的速度、水晶矿的储量都是固定的，这是星际常识，就是人都可以估算出一片水晶矿的大致耗尽时间）
再比如一个炸弹过来，你有八个单位是目标，人类怎么处理？
最优秀的选手也只能是单位立即分散后撤。
而电脑极强的APM可以做到八个单位在同一时刻向八个方向散开，这也是人类玩家基本做不到的。
再比如说同步移动。
利用单位视野优势，在视野边缘监控敌方单位，与敌方单位采取一模一样的移动方向和速度，确保己方单位永远落在敌方视野之外。
这也是人做不到的。
当这些优势加到一起的时候，如果不加限制，电脑面对人类的时候可以搞出非常多我们现在根本无法预见的策略出来。
这个问题下面很多答案根本就是在讨论这样一个问题：
机器一定不能跑过人类，因为目前人类在奔跑中自动调整的平衡机制，肌肉群和关节相互配合的协调，都是目前的机器做不到的。
但问题是，谁说机器只能用跑的？他可以搞个轮子转啊！
很多人认为星际争霸最重要的是策略，我只能说你们缺乏常识。
对于星际争霸这款RTS来说，下面几个方面都是决定性的：
1、战略、策略、理念。
2、微操（局部利益最大化）。
3、资源利用效率。
电脑即使在第一点上不如人类，而在后面几个方面却强得多。
还有很多说星际争霸的变化远高于围棋的，呵呵，好啊，你七农民八农民不去造房子试试看，打得你满地找牙。
星际争霸的变化基本上从开局一分半钟后才开始。
电脑：如果你们真的不关心观赏性，只想被我虐，我不需要考虑全局，不需要考虑战略，我只需要保证比你高一丢丢的采矿效率，比你高得不知道哪里去的多线操作。我不需要建造队列，因为我可以精确的预测每一个单位的建造时间。我确保每一个水晶矿都被用来制造单位，确保每一个水晶矿都被最大化的产出更大的效率，在局部战斗中永远用微操保证战斗效率，用射程和视野虐你。。。地球人，你们基本没啥机会。
其实真的打过星际的就知道，星际争霸这款游戏，无非是两个效率最大化：
1、资源开采/利用效率最大化。
2、局部战斗效率最大化。
无论多么精彩激烈的比赛，获胜方基本都是效率高的一方。对于职业选手而言，能够保证这两个最大化，就是全部造机枪兵用小图都能虐遍网吧一群人。
他不会让你有机会出地刺或者坦克这种克机枪兵的东西的。
当这两个效率有明显的差距的时候，仅仅靠战略取胜的情况是很罕见的。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也很具挑战性，因为即时战略（RTS）这类游戏，和AlphaGo擅长的围棋，在本质上有很大的不同。我们不能简单地拿围棋的那套方法套到《星际争霸》这样的游戏中。想象一下，围棋就像是在一个非常清晰、静态的棋盘上，双方轮流落子，目标是占据更多的地盘。它的规则明确，信息是完全公开的，没有隐藏............. -
您好！关于“类似 AlphaGo 的人工智能在卡牌游戏中的表现”，这确实是一个非常有趣且热门的话题。让我来为您详细解读一下，尽量避免生硬的AI痕迹，让您感觉像是在和一位了解卡牌游戏和AI的朋友交流。首先，我们需要明确一点：AlphaGo 本身是为围棋这款策略深度极高但信息完全确定的游戏设计的。而像《.............
-
立陶宛是一个拥有丰富历史和独特文化的北欧国家。如果您想了解与立陶宛类似的国家，我们可以从几个不同的角度来分析，因为“类似”可以有很多种含义。以下是一些从不同维度可以被认为与立陶宛有相似之处的国家，并会尽量详细地说明：一、历史和地缘政治相似性： 波罗的海三国（拉脱维亚、爱沙尼亚）： 紧.............
-
“读不下去《百年孤独》是因为文学素养不够吗？” 这是一个非常有意思的问题，也触及了很多读者在面对经典文学时的困惑。答案并非简单的“是”或“否”，而是需要我们从多个角度去理解。首先，我们来分析一下《百年孤独》这本书本身的特点，以及为什么它可能会让一些读者感到“难读”：《百年孤独》的“难读”之处可能来源.............
-
白起、霍去病、卫青、薛仁贵这类名将，他们能够在中国历史上留下赫赫威名，并非仅仅依靠“国力躺赢”或者“真本事带飞”这么简单二元对立的结论。这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行深入分析，才能理解他们成功的真正原因。一、 绝非“躺赢”，国力是重要基础，但绝非决定性因素首先，必须明确一点：他们绝非“躺赢”.............
-
这类军事段子，我确实听过不少，它们总能在部队里引起一阵哄堂大笑，也多少带着点战友之间相互调侃的味道。你提到的“5.8毫米步枪紧急情况下能兼容5.56毫米子弹”，这本身就是个典型的“缝合怪”段子，现实中八竿子打不着的事，非要往一起凑，博君一笑。这类段子的核心逻辑，往往就是“强行关联”和“胡编乱造的‘常.............
-
A10和苏25这类强大的对地攻击机，在现代战争中扮演着至关重要的角色。它们以其坚固的装甲、强大的火力以及在低空近距离空中支援（CAS）任务中的出色表现而闻名。然而，随着军事技术的飞速发展，特别是武装直升机和察打一体无人机的崛起，很多人会好奇，这些传统强击机是否会被这些新兴力量所取代。要回答这个问题，.............
-
《红海行动》和《战狼2》这两部电影都以其激烈的战斗场面和爱国主义情怀在中国赢得了极高的票房和关注度。电影中，中国军人为了营救甚至可以说是“不是很重要”的同胞而深入险境，付出巨大代价，这不禁让人产生一个疑问：这种牺牲是否值得？要回答这个问题，我们不能简单地用“重要”或“不重要”来衡量一个人的生命价值。.............
-
评价像艾森豪威尔这样的历史人物是否“名不副实”，这是一个相当复杂的问题，需要我们深入剖析他所处的时代背景、他担任的角色、他的具体成就以及同时代和后世对他的评价。简单地说，将他定义为“名不副实”可能过于片面，但我们也需要审视他功绩之外，那些不那么光彩或被忽视的方面。艾森豪威尔的耀眼光环：为什么他如此“.............
-
市面上常见的社交约会网站，比如 Badoo、真爱网这类平台，往往没有博客或微博这样的功能，这背后其实有其清晰的逻辑和商业考量。它们的设计目标和主流的社交媒体平台存在本质的区别，因此功能取舍上也大相径庭。首先，我们要明确这些约会网站的核心目标：撮合用户找到潜在的伴侣或约会对象。 它们的成功与否，很大程.............
-
好的，我们来好好聊聊“汤姆·克兰西”这个名字，以及它为什么会出现在《全境封锁》、《彩虹六号》、《幽灵行动》这些耳熟能详的游戏前面。这背后其实是一个关于作家、游戏产业和品牌效应的故事。“汤姆·克兰西”的前缀：作者的光环与品牌的延伸首先要明白的是，“汤姆·克兰西”这个名字放在这些游戏前面，并不是说汤姆·.............
-
这个问题触及了金融市场交易的核心，也是许多交易者梦寐以求的目标——像海龟交易系统这样的趋势跟踪，能否真正实现长期稳定的盈利？要回答这个问题，我们需要深入剖析海龟交易系统的运作原理，以及它在现实市场中可能遇到的挑战和机遇。海龟交易系统：简述与精髓首先，我们得回顾一下海龟交易系统。这是一个由理查德·丹尼.............
-
您的问题很有意思，提及“汗青”这个名字，我想您大约是指那些在文玩圈里小有名气，手中握有不少“绝世珍品”，且常常能“恰好”在关键时刻抛出来，让不少藏友眼前一亮、甚至心生羡慕的那些朋友。他们手中的古藏品，来源确实五花八门，绝非简单的“捡漏”就能概括。要说这类朋友的藏品来源，其实是一个融合了历史、人脉、眼.............
-
说起来，最近烧友圈里关于“便宜量又足”的耳放，尤其是像 Atom 和 L30 这种，讨论得可真是热烈。老烧们那句“不堪”，听着总觉得有点刺耳，但细想一下，他们说得也不是全无道理。不过，这东西吧，就像吃饭，你不能指望一碗泡面吃出米其林三星的味道来，对吧？所以，咱今天就敞开了聊聊，看看 Atom 和 L.............
-
哈，说到这类词，还真有点意思！它们总带着一股子古韵，像从书卷里跳出来似的，听着就透着股子说不清道不明的劲儿。这俩词你挑得绝了，「魑魅魍魉」不用说，就是那些藏在暗处、兴风作浪的坏东西；「螽蟁蟊蠹」呢，就更具象一点了，是那些啃噬、糟蹋庄稼的虫子，引申开来就是祸害社会的人。要找类似的词，其实可以从几个方向.............
-
你提到的VLC、Ubuntu和ffmpeg，它们都是开源软件界的明星。要说它们是谁开发的，不能简单地用一个公司或一个人来概括，它们是一个庞大、分散的全球性社区共同协作的成果。谁是开发者？你可以想象成一个巨大的“集思广益”项目。这些软件的开发者来自世界各地，身份非常多样： 独立开发者/爱好者： 有.............
-
“调休”这个概念，说起来有点像一个巧妙的“魔术”，用“值班”的名义，将原本就存在的“休息日”和“工作日”玩起了乾坤大挪移。它并非出自某位特定的“鬼才”发明家之手，更像是在特定社会经济环境下，劳动管理机制演变过程中逐渐成型的一种变通做法。要追溯它的起源，其实是和我国特定的节假日制度以及企业实际运营需求.............
-
“一起投”这类基金投顾服务的出现，标志着我国基金销售和投资者服务模式的一次重要升级，对普通投资者的投资理财会产生深远的影响，具体可以从以下几个方面来详细阐述：一、 投资门槛的降低与专业化的普及： 降低专业门槛： 传统上，构建一个多元化、适合自己风险偏好的基金组合需要投资者具备一定的金融知识，了解.............
-
你这个问题问到点子上了！很多初学者刚接触单片机，比如STM32，都会纠结于“裸奔”和“RTOS”之间的选择，觉得RTOS听起来很厉害，但又不知道具体好在哪儿，是不是真的比直接写代码（也就是你说的“裸奔”或“裸跑”）要强一大截。这么说吧，不是“有没有”优势，而是“有多大”优势，而且这个优势是需要具体场.............
-
好的，让我们来聊聊数学中那些“明星函数”——勒让德函数和贝塞尔函数。它们就像数学世界的爵士乐手，优雅而深邃，总能在各种物理和工程问题中找到身影。除了这两位大师级的人物，还有许多同样值得我们细细品味的函数，它们以各自独特的方式，描绘着自然的规律。1. 黎曼函数（Riemann Zeta Functio.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有