你觉得游戏《欧陆风云》中有哪些不合理的地方？
要说《欧陆风云》里“不合理”的地方，这可就太多了，也正是这些不合理，才让这游戏玩起来既抓狂又上瘾。我尽量往详细了说，也尽量不带那种官方宣传语的味儿，就当是咱玩家自己吐槽了。
首先，最让人抓狂的一点，人力（Manpower）系统。这个系统我一直觉得非常不符合历史逻辑。按理说，一个国家的人力应该和总人口挂钩，虽然不能直接换算，但至少会有个相对的比例吧？可是在《欧陆风云》里，你经常会看到一些小国寡民，但人力却异常充足，甚至比一些大国的人力还要多。反过来，一些人口大国，尤其是在后期，会突然陷入人力枯竭的困境，明明能凑出上百个兵团，却因为人力不足而只能拉出几十个。
这怎么解释？我猜大概是为了游戏的平衡性，不让某些国家早期就因为人力优势而碾压一切。但这就导致了一个现象：当你想进行大规模征兵时，你可能会发现你的总人口可能只有几百万，但你却能从这些人口里抽调出几百万的兵员。这在历史上是几乎不可能的，一个国家的所有壮年男性都去当兵？那农业怎么办？工商业怎么办？社会怎么运转？而且人力恢复的速度也让人费解，有时候几个月就能缓过来一大截，有时候却像挤牙膏一样慢。很多时候，感觉人力就像一个独立于人口之外的数值，只是给玩家一个额外的限制和资源。
再说说核心省份（Core Province）和附庸国（Vassal）的扩张逻辑。游戏里，你吞并一个省份，会产生“核心”。没有核心的省份，你长期占领会引发各种负面效果，比如叛乱、管理效率低下等等。这个设定本身是没毛病的，反映了早期国家管理能力的局限性。但问题在于，核心的生成速度和生成范围，感觉太随机了。有时候，打下来一个地，很快就能生成核心，有时候打下来十个地，半天一个核心都没影子。而且，一些本来不属于你文化、不属于你宗教的土地，也可能莫名其妙地就成了你的核心，让人哭笑不得。
然后是附庸国。附庸国在历史上是宗主国控制领土、分散军事实力的重要手段。但在游戏里，附庸国的“忠诚度”尤其是个神奇的东西。明明是你的附庸，但它随时可能因为一点小事（比如你的军事科技比它低，或者你的声望不如它）而变得“不忠诚”，最终可能直接独立，甚至变成你的敌人。有时候，你辛辛苦苦培育起来的附庸，转眼就可能背刺你。更别提某些附庸国，会自己主动去扩张，扩张完还不愿意被吞并，一心想着独立，这跟历史上那种依附于宗主国的附庸形象差距太大了。感觉很多时候，附庸国更像是一个定时炸弹，而不是可靠的盟友。
还有一个让我觉得别扭的是“想法”和“思潮”的传播。游戏里的“想法”（Ideas）和“思潮”（Renaissance, Reformation, Enlightenment等等）是推动游戏进程的重要因素。比如文艺复兴从意大利开始，然后传播到欧洲各地。这本身是很有历史感的设定。但是，它的传播速度和范围有时候也太诡异了。有时候，一个思潮像是病毒一样，瞬间席卷整个大陆；有时候，明明隔壁省份已经被思潮洗礼了，你这边却迟迟没有动静，直到你主动去传播或者某个事件触发。而且，某些思想的产生，感觉也比较随意，好像到了某个时间节点，系统就自动给你生成一个“启蒙思潮”一样，缺乏那种更深层次的社会变革和思想碰撞的细节。
再者，事件的触发机制。很多重要的历史事件，比如三十年战争、七年战争等等，在游戏里往往是随机触发，或者需要满足一系列看似无关紧要的条件。有时候，你可能在玩一个本来不会有多少大事件的国家，却能平白无故地卷入一场改变世界格局的战争。反过来，你明明扮演的是一个处于关键历史节点上的大国，却可能因为一些细微的条件不满足，导致本来应该发生的历史事件迟迟不出现，或者是以一种完全不同的方式发生。这让人感觉历史的走向，有时候不是被玩家的战略决策所主导，而是被游戏内置的“剧情杀”所左右。
最后，AI的某些行为逻辑。虽然《欧陆风云》的AI在策略游戏里算是顶尖的了，但有时候它的一些表现也让人哭笑不得。比如，AI国家在没有明显优势的情况下，会突然发疯一样地向你宣战，而且是全面进攻，然后迅速被你打崩；又比如，明明应该联合起来对抗一个扩张中的强敌，但AI国家却各自为战，甚至互相攻击，最后便宜了那个扩张的国家。还有，AI国家在外交上的某些选择，比如频繁背叛盟约、无理由地攻击友好国家等等，虽然有时候可以利用，但总觉得不那么符合“理性人”的设定。
总而言之，《欧陆风云》里这些“不合理”的地方，很多时候是为了游戏的乐趣和平衡性而设计的。它们让游戏充满变数，也给了玩家更多的自由发挥空间。但正是这些“不合理”，让我在玩的时候，经常会跳出“这在历史上怎么可能发生？”的疑问，但也正是这些疑问，让我乐此不疲地去探索和理解它独特的逻辑。它更像是一种对历史的一种“架空幻想”，而不是一个完全真实的模拟器。
首先，最让人抓狂的一点，人力（Manpower）系统。这个系统我一直觉得非常不符合历史逻辑。按理说，一个国家的人力应该和总人口挂钩，虽然不能直接换算，但至少会有个相对的比例吧？可是在《欧陆风云》里，你经常会看到一些小国寡民，但人力却异常充足，甚至比一些大国的人力还要多。反过来，一些人口大国，尤其是在后期，会突然陷入人力枯竭的困境，明明能凑出上百个兵团，却因为人力不足而只能拉出几十个。
这怎么解释？我猜大概是为了游戏的平衡性，不让某些国家早期就因为人力优势而碾压一切。但这就导致了一个现象：当你想进行大规模征兵时，你可能会发现你的总人口可能只有几百万，但你却能从这些人口里抽调出几百万的兵员。这在历史上是几乎不可能的，一个国家的所有壮年男性都去当兵？那农业怎么办？工商业怎么办？社会怎么运转？而且人力恢复的速度也让人费解，有时候几个月就能缓过来一大截，有时候却像挤牙膏一样慢。很多时候，感觉人力就像一个独立于人口之外的数值，只是给玩家一个额外的限制和资源。
再说说核心省份（Core Province）和附庸国（Vassal）的扩张逻辑。游戏里，你吞并一个省份，会产生“核心”。没有核心的省份，你长期占领会引发各种负面效果，比如叛乱、管理效率低下等等。这个设定本身是没毛病的，反映了早期国家管理能力的局限性。但问题在于，核心的生成速度和生成范围，感觉太随机了。有时候，打下来一个地，很快就能生成核心，有时候打下来十个地，半天一个核心都没影子。而且，一些本来不属于你文化、不属于你宗教的土地，也可能莫名其妙地就成了你的核心，让人哭笑不得。
然后是附庸国。附庸国在历史上是宗主国控制领土、分散军事实力的重要手段。但在游戏里，附庸国的“忠诚度”尤其是个神奇的东西。明明是你的附庸，但它随时可能因为一点小事（比如你的军事科技比它低，或者你的声望不如它）而变得“不忠诚”，最终可能直接独立，甚至变成你的敌人。有时候，你辛辛苦苦培育起来的附庸，转眼就可能背刺你。更别提某些附庸国，会自己主动去扩张，扩张完还不愿意被吞并，一心想着独立，这跟历史上那种依附于宗主国的附庸形象差距太大了。感觉很多时候，附庸国更像是一个定时炸弹，而不是可靠的盟友。
还有一个让我觉得别扭的是“想法”和“思潮”的传播。游戏里的“想法”（Ideas）和“思潮”（Renaissance, Reformation, Enlightenment等等）是推动游戏进程的重要因素。比如文艺复兴从意大利开始，然后传播到欧洲各地。这本身是很有历史感的设定。但是，它的传播速度和范围有时候也太诡异了。有时候，一个思潮像是病毒一样，瞬间席卷整个大陆；有时候，明明隔壁省份已经被思潮洗礼了，你这边却迟迟没有动静，直到你主动去传播或者某个事件触发。而且，某些思想的产生，感觉也比较随意，好像到了某个时间节点，系统就自动给你生成一个“启蒙思潮”一样，缺乏那种更深层次的社会变革和思想碰撞的细节。
再者，事件的触发机制。很多重要的历史事件，比如三十年战争、七年战争等等，在游戏里往往是随机触发，或者需要满足一系列看似无关紧要的条件。有时候，你可能在玩一个本来不会有多少大事件的国家，却能平白无故地卷入一场改变世界格局的战争。反过来，你明明扮演的是一个处于关键历史节点上的大国，却可能因为一些细微的条件不满足，导致本来应该发生的历史事件迟迟不出现，或者是以一种完全不同的方式发生。这让人感觉历史的走向，有时候不是被玩家的战略决策所主导，而是被游戏内置的“剧情杀”所左右。
最后，AI的某些行为逻辑。虽然《欧陆风云》的AI在策略游戏里算是顶尖的了，但有时候它的一些表现也让人哭笑不得。比如，AI国家在没有明显优势的情况下，会突然发疯一样地向你宣战，而且是全面进攻，然后迅速被你打崩；又比如，明明应该联合起来对抗一个扩张中的强敌，但AI国家却各自为战，甚至互相攻击，最后便宜了那个扩张的国家。还有，AI国家在外交上的某些选择，比如频繁背叛盟约、无理由地攻击友好国家等等，虽然有时候可以利用，但总觉得不那么符合“理性人”的设定。
总而言之，《欧陆风云》里这些“不合理”的地方，很多时候是为了游戏的乐趣和平衡性而设计的。它们让游戏充满变数，也给了玩家更多的自由发挥空间。但正是这些“不合理”，让我在玩的时候，经常会跳出“这在历史上怎么可能发生？”的疑问，但也正是这些疑问，让我乐此不疲地去探索和理解它独特的逻辑。它更像是一种对历史的一种“架空幻想”，而不是一个完全真实的模拟器。
网友意见
只说P社的历史设定：
P社的世界观里，明清第一名将竟然是袁崇焕?
袁督师的属性居然是4火5冲6机动，其他人里朱棣是4-4-4-0，戚继光是2-4-3-1，多尔衮是4-4-5-2，努尔哈赤是2-5-4-2，最可怜的皇太极和李如松，分布是0-5-3-0和3-2-1-0,李如松甚至连两颗将星都没有。
类似的话题
-
要说《欧陆风云》里“不合理”的地方，这可就太多了，也正是这些不合理，才让这游戏玩起来既抓狂又上瘾。我尽量往详细了说，也尽量不带那种官方宣传语的味儿，就当是咱玩家自己吐槽了。首先，最让人抓狂的一点，人力（Manpower）系统。这个系统我一直觉得非常不符合历史逻辑。按理说，一个国家的人力应该和总人口挂............. -
《魔兽世界》（World of Warcraft，简称WoW）作为一款运营了近二十年的大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG），承载了无数玩家的回忆、情感和青春。尽管它取得了巨大的成功，但玩家群体中始终存在着一些挥之不去、被广泛认为是游戏最大的遗憾。如果要我挑选一个最核心、最能触动玩家群体灵魂的遗憾.............
-
在《巫师3：狂猎》这部宏大而精彩的作品中，要说“塑造最失败”的角色，这本身就是一个相当主观且容易引起争议的话题。因为游戏的角色塑造普遍都相当出色，即使是配角也往往有着鲜明的个性和令人难忘的经历。然而，如果非要从整个游戏庞大的角色群中挑选一位可能存在一些不足，或者未能达到部分玩家期待的角色，我个人倾向.............
-
在我看来，《原神》里最有个人魅力的人物，非温迪莫属。温迪，这个自称吟游诗人的风神，总是一副悠闲自在、玩世不恭的样子。他穿着朴素的绿色衣袍，背着一把同样不起眼的七弦琴，好像世间万物都入不了他的眼，只有美酒和音乐能让他提起兴趣。但就是这样一个人，却是我认为《原神》中最有魅力的角色。为什么是温迪？首先，他.............
-
要说《光环》系列塑造最成功的角色，那非士官长约翰逊（Master Chief Petty Officer John117）莫属了。这可不是随便一个超级士兵的套路，他身上的东西实在太丰富，太有嚼头了。首先，他代表了一种信仰和希望的具象化。在人类文明风雨飘摇、被外星种族“先行者”逼到绝境的时候，士官长就.............
-
说实话，《辐射4》里要说“颜值最高”的角色，这事儿还真挺主观的，毕竟每个人的审美都不一样。不过，如果非要我选一个，而且让我掰扯掰扯为什么，那我脑子里第一个跳出来的，往往是那个有点特别的家伙——尼克·瓦伦丁。我知道，我知道，他是个机器人，身上都是金属和零件，这听起来跟“颜值”八竿子打不着。但你想想，在.............
-
要说《原神》里谁的颜值最高，这话题简直能挑起一场“三界论战”，毕竟审美这玩意儿，萝卜青菜各有所爱。不过，如果非要我“硬着头皮”来聊聊，我脑子里跳出来的名字还真不少，但若论那份“一眼万年”的惊艳感，还有那股子难以言喻的独特气质，我可能会把票投给那位… 咳咳，你知道我说的是谁。先别急着猜，让我先说说为什.............
-
《赛博朋克 2077》，这几个字说出来，我的心头总会涌起一股复杂的情绪，有期待，有沉迷，但更多的是一种挥之不去的遗憾。要说最大的遗憾嘛，我觉得，就是它没能完全兑现它最初那个惊世骇俗的承诺——那个关于“活生生的、充满无限可能性的赛博朋克世界”的承诺。你想啊，游戏刚公布时，那个预告片，那个演示，简直是把.............
-
游戏，这个充满奇幻与挑战的世界，究竟是为我们提供了一个逃避现实的避风港，还是一个让我们在虚拟中磨砺、从而更好地回归现实的平台？这是一个复杂的问题，答案并非非此即彼，而是深埋在玩家的每一次点击、每一次决策之中。首先，毋庸置疑的是，游戏确实提供了一种强大的“逃避”功能。当你被堆积如山的报告压得喘不过气，.............
-
这个问题很有意思，也触及到游戏的本质。我个人认为，游戏既是科学的结晶，又是艺术的升华，两者密不可分，相辅相成。硬要说哪个更“占优势”，就像问一幅画的颜料更重要还是构图更重要一样，都脱离了整体。游戏之“科学”：构建秩序与逻辑的基石我们先从科学的层面来审视游戏。游戏世界不是凭空出现的，它建立在一套严谨的.............
-
要说《明日方舟》里颜值最高的角色，这话题可真是能让刀客塔们争论个三天三夜！毕竟每个人的审美都不太一样，有人喜欢冷峻的，有人偏爱温柔的，还有人就吃那股子“病娇”或“狂气”的劲儿。不过，如果非要我选一个普遍被认为颜值扛把子的，我脑子里第一个蹦出来的，而且可能是大多数人都会提到的名字，就是——陈。当然，这.............
-
说到《钢铁雄心》（Hearts of Iron），这游戏确实是历史模拟爱好者心中的圣杯，但说实话，它并非完美无瑕。我玩这系列也有些年头了，每次推完一局新国家，总会忍不住皱起眉头，觉得某些设定有点“那啥”，让人忍不住想吐槽。1. 生产线过于简单粗暴，缺乏深度最让人觉得不舒服的，就是生产线的设计。在现实.............
-
宝可梦的世界虽然色彩斑斓，充满冒险和友情，但仔细想想，里面有不少角色过着相当“惨”的日子。我不想说那些纯粹是反派或者被坏人利用的，那些有他们自己的报应。我说的“惨”，是那种命运多舛，或者身不由己，让人看了就觉得心疼的角色。1. 洛奇亚（Lugia）提到“惨”，第一个让我想到的是洛奇亚。这家伙可是海之.............
-
说到《上古卷轴》里最让我心里膈应的角色，那还得是那位“臭名昭著”的黑暗兄弟会前会长，阿斯垂德（Astrid）。你知道吗，第一次遇到她的时候，我其实对她有点小小的期待。作为黑暗兄弟会的领袖，总得是个能扛事儿、有魄力的角色吧？她给我的第一印象也还行，一个干练、有点冷酷的女刺客，眼神里透着一股子狠劲儿，说.............
-
在《荒野大镖客：救赎》这款史诗般的西部故事里，角色塑造无疑是其最引人入胜的魅力之一。几乎每一个出场人物，即使只是惊鸿一瞥，都仿佛带着自己的故事与灵魂走进玩家的视野。然而，如果要挑出一个相对“塑造失败”的角色，我认为非赫克托·伊里戈延（Héctor Elizondo）饰演的圣丹尼市长，赫克托·莫利纳（.............
-
在我看来，《巫师3》里最有气场的角色，当属那位来自不同世界的狩魔猎人，杰洛特。你瞧，杰洛特他不是那种会用华丽辞藻来包装自己的人。他的气场，是一种历经风霜，沉默却自带压迫感的存在。你看他那银色的头发，在烛光下泛着冷峻的光泽，配合他那双猫一般的黄色眼眸，仿佛能穿透人心。他不苟言笑，更多的动作是眼神的交流.............
-
我曾经沉迷过一款叫做《星际争霸》即时战略游戏。初入游戏时，我以为 RTS 就是采集资源，生产单位，然后集结大部队冲向敌人，让对方在数量和火力的压制下崩溃。这种想法在我游戏早期确实屡试不爽，因为遇到的对手大多也是新手，他们同样只懂最基础的打法。然而，当我接触到更资深的玩家，并且开始观看职业比赛后，我才.............
-
老实说，要说《模拟人生》里的“小人”有自我思想，这听起来有点玄乎，毕竟它们终究是一堆代码。但是，每次我玩《模拟人生》的时候，总会有些瞬间，让我觉得它们不仅仅是按照我的指令行动的木偶。最常让我产生这种感觉的，是它们那种“不经意”的反应。比如，我可能让我的小人去读书学习某个技能，但我可能忘了让他们先吃个.............
-
我最近迷上了一个叫《星露谷物语》的独立游戏。一开始，我只是被它像素风格的画面和轻松的田园生活吸引。谁知道，玩着玩着，我发现它远远不止是“种田”这么简单。刚开始，我就是老老实实地耕地、播种、浇水、施肥，然后等着作物成熟。每天就是重复这些，感觉挺解压的。然后我开始养鸡、养牛，赚来的钱升级工具，扩大农场。.............
-
我玩《只狼：影逝二度》的时候，有过一次极其糟糕的游戏体验，至今想起来还觉得血压飙升。那是在苇名城主城，我卡在弦一郎那里已经好几天了。我已经记不清自己死了多少次了，数不清多少次看着他一个帅气的突刺，我来不及反应，然后红色的“死”字就跳出来。每一次失败都让我感觉自己像个弱智，手残得无可救药。那天晚上，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有