为什么三大游戏机平台都被 AMD 占领了？这是否说明现如今 AMD 显卡略胜 NVIDIA 一筹？
咱们得把这事儿拆开来看，不能一概而论，也不能直接就给AMD贴上“全面超越NVIDIA”的标签。
为什么三大游戏主机都选择了AMD？
这背后其实是商业合作、技术路线以及成本控制等多方面因素综合作用的结果，不能简单归结为“AMD显卡就是比NVIDIA牛”。
1. 定制化是关键： 游戏主机跟我们自己组装的PC不一样。索尼和微软在设计PS5和Xbox Series X/S时，会和芯片供应商进行深度定制合作。他们不是直接买现成的显卡和CPU，而是根据自己的游戏开发需求、主机功耗限制、发热控制以及最终的售价目标，来量身打造SoC（System on a Chip，系统级芯片）。AMD在提供这种高度定制化的解决方案上，有着非常成熟的经验和灵活度。
CPU层面： 主机使用的都是AMD的Zen 2架构CPU（PS5是8核，Xbox Series X是8核，Series S是8核，但核心频率和规格有所不同）。这个架构当时是AMD非常拿得出手的，在多核性能上表现出色，对于运行复杂的游戏逻辑至关重要。
GPU层面： 最核心的还是GPU。主机采用的是AMD的RDNA 2架构。这个架构本身就为游戏设计，尤其是在图形渲染方面，提供了很多新特性，比如硬件加速的光线追踪（Ray Tracing）。索尼和微软都强调了新一代主机在光追上的能力，而AMD的RDNA 2架构正好支持这一技术。
2. 技术协同与生态： AMD在CPU和GPU方面都有深厚的技术积累，并且能将两者集成在同一颗SoC里（APU），这对于主机这种空间和功耗都受限的设备来说，是效率极高的方案。同时，AMD在与索尼、微软的长期合作中，建立了良好的技术协同和信任关系。
PS4/Xbox One的铺垫： 其实早在上一代主机（PS4/Xbox One）时，索尼和微软就已经选择了AMD的APU方案。这种长期的合作关系让AMD在理解主机厂商的需求、提供稳定高效的解决方案方面，积累了丰富的经验。当他们设计新一代主机时，继续与AMD合作，可以大大降低研发风险和时间成本。
DirectX 12 Ultimate的支持： AMD的RDNA 2架构在设计之初就紧密围绕DirectX 12 Ultimate（DX12U）展开，而DX12U是微软推出的最新图形API，为PC和Xbox主机带来了很多先进的图形功能，包括可变速率着色（VRS）、网格着色器（Mesh Shaders）和网格顶点着色器（Amplification Shaders）等，以及更强大的光线追踪支持。索尼作为重要的游戏平台，也采纳了这些先进技术，AMD自然成为了实现这些技术的最佳拍档。
3. 成本与市场策略： 主机厂商非常重视最终的定价。AMD在定制化APU方面，能够提供有竞争力的价格。虽然主机使用的是定制化的AMD芯片，但其核心架构与AMD在PC端推出的显卡（如RX 6000系列）有共通之处。这意味着AMD能够通过规模化生产来降低成本。
NVIDIA的机会缺失： NVIDIA并非没有尝试。早期的Xbox 360就曾采用过AMD（当时是ATI）的GPU，但后来几代主机，微软都选择了Intel的CPU和AMD的GPU。对于PS5和Xbox Series X/S，NVIDIA同样有能力提供先进的GPU技术，包括它们在光线追踪方面的优势。但主机厂商选择的是一条“CPU+GPU集成”的整体解决方案。NVIDIA虽然在独立显卡领域是巨头，但在提供这种深度定制的、包含CPU的APU方面，可能不如AMD那样灵活或在成本上更具吸引力。尤其是，NVIDIA在PC市场对AMD的“追赶”态势，可能让主机厂商在选择一个“全家桶”供应商时，更倾向于AMD，或者说，AMD在当时提供了主机厂商更需要的“打包”服务。
这是否说明现如今 AMD 显卡略胜 NVIDIA 一筹？
不能简单地这么说。 主机采用AMD方案，并不直接等同于AMD在PC显卡市场上全面超越了NVIDIA。这其中的原因更复杂：
1. PC与主机的差异：
开放性 vs. 封闭性： PC显卡市场是一个高度开放和竞争激烈的市场。NVIDIA和AMD各自推出产品，消费者根据性能、价格、特性和生态系统选择。而主机是一个封闭的生态系统，由索尼和微软主导，他们会选择一个最符合自身需求的整体解决方案，这不仅仅是单纯的“谁的显卡性能更强”。
硬件配置的固定 vs. 多样化： 主机采用了高度定制的、固定的AMD APU。这意味着主机上的AMD GPU有一个明确的规格和性能定位。而PC显卡市场则千变万化，NVIDIA和AMD都有高中低不同定位的产品，性能范围非常广。NVIDIA在高端独立显卡领域，如RTX 4090、4080等，依然保持着强大的性能优势，尤其是在光线追踪和DLSS（深度学习超级采样）技术上，NVIDIA通常能提供更优的体验。
驱动优化和游戏适配： 主机游戏开发商会直接针对主机上特定的AMD硬件进行深度优化，这种优化程度远超PC端的通用驱动。游戏开发者能更精确地挖掘主机APU的每一分潜力。
2. AMD和NVIDIA的竞争态势：
AMD的进步： 近年来，AMD在GPU领域确实取得了显著进步。特别是RDNA 2和RDNA 3架构，在能效比、传统光栅化性能以及光线追踪方面都有长足进步，能够有力地与NVIDIA的同代产品竞争。在某些价位段，AMD显卡提供了极具性价比的选择。
NVIDIA的优势： NVIDIA在高端市场依然是领导者，其RTX系列显卡在光线追踪性能、AI驱动的DLSS技术（极大地提升了在开启光追时的帧率）以及CUDA生态系统方面，仍然拥有显著的优势。尤其是在专业应用和AI计算领域，NVIDIA的CUDA平台和Tensor Core是其核心竞争力。
市场份额： 从第三方市场调研数据来看，NVIDIA在独立显卡市场上的份额通常高于AMD。这说明在DIY市场，更多的消费者选择NVIDIA，尽管AMD也占据了相当大的份额。
3. 关于任天堂Switch： Switch采用了NVIDIA的Tegra芯片，而非AMD。这更说明了不同平台根据自身定位和需求，会选择不同的供应商。Switch的重点在于便携性和独占游戏，对极致图形性能的要求不高，NVIDIA的Tegra芯片在低功耗下提供了良好的性能，并整合了CUDA核心（虽然是移动版本），为Switch的一些图形效果提供了可能。
总结一下：
三大游戏主机选择AMD的APU，是基于索尼和微软长期的合作关系、AMD在定制化APU方面的能力、对先进图形技术（如光线追踪）的支持以及成本控制等综合考量的结果。这更多地体现了AMD在为游戏主机提供整体解决方案上的成功。
但这并不意味着AMD显卡在PC市场上就“全面压制”了NVIDIA。在PC显卡领域，两家公司依然在高端市场激烈竞争。NVIDIA在高端性能、光线追踪、AI优化（DLSS）等方面通常有优势，而AMD则在性价比和传统光栅化性能上有所建树。
你可以说，AMD凭借其在游戏主机领域的“联盟”，在游戏硬件领域展现了强大的实力和影响力，但要说“略胜一筹”，则需要区分具体的产品线和竞争维度。
网友意见
-------------------------------------------update 04-04-----------------------------------
额。。。。。。。。。。。虽然我不愿意承认，但是这里越发有显卡吧的趋势了啊，我原来只是想简单的写几句啊（￣▽￣）
排行第一的某位“砖家”，完全不看我测试数据前面的声明，也完全不睬测试后写的结论，就单单挖出一句“ R9 285都能超过GTX 980”，说这毫无意义。这是典型的从一段文字中挖一句话然后忽略上下文来黑人的手法。希望大家还要注意。
这位专家还强调AMD现在是逆势市场，无论从研发投入、技术应用还有软件环境搭建上，AMD口号喊了不少，实事到是没办成什么，反倒是裁员的裁员、卖楼的卖楼。市场表现最能说明这个企业是不是受欢迎。。。。bla~bla~bla~~~
但是我只想说 卖大楼，研发投入不足，口风不好之类的跟我有什么关系呢？这不是华尔街的分析师或者AMD的stock owner才应该关心的吗？我们做为普通消费者进行消费选择的时候，第一步是熟悉自己的需求，了解清楚自己是重视性能功耗还是价格因素等等，在这个基础上，筛选符合自己需求的产品不是吗？如果这个产品是AMD就选择AMD，如果是nvidia就选nvidia。
但是在专家以及很多N饭的眼里，现在好像不需要这个筛选过程了，为什么呢？因为AMD都裁员卖大楼了，还看什么啊？直接上Nvida吧！我相信有部分购买N卡的人也经历过这个过程吧。
这让我联想到一个果粉在跟我谈三星S6的时候，实在说不出东西了，就说，三星是个没诚信的公司，所以它的东西肯定是垃圾的。OK啊，做为果粉你有这个信仰OK，我不干涉你，但是你别用这个做为理由去说服没有你那个信仰的人好吗？
我之所以会写这个答案，其实就是看不惯AMD或者AMD玩家现在受到的某种歧视，连一个公平较量的机会都不需要给了吗？大V大牛们振臂一呼，你们去买N卡吧，别想了，我觉得，如果你真的是小白或者无法有自己的判断能力，那这样也好。但是如果你是有判断能力的人，有这个时间和精力，还是应该自己去独立的比较筛选一番。记住，我写这篇答案的目的不是要说AMD强于nvida，只是希望接触和打消一些普通消费者对AMD的疑虑和误解。
----------------------------------04-03 update--------------------------------------
申明，认为数据，图表或者评测没有任何意义，也不愿意去相信的N饭们，可以跳过我这篇答案了，但是，你跳过以后请不要点反对or没有帮助，因为那些应该是在读过答案的基础上得出的，就像看了电影才有权给影评，这也是给作者一个最基本的尊重吧。
谈下我为什么主要在答案里去展示一些评测，不是我显卡用的少，说不出个人经历或者“小故事”。我原来可以说算是N饭，从geforce2 mx400开始用N卡，用过geforce4 Ti4200，geforce fx 5600，GeForce 9600 GSO， geforce gtx 460，移动端的geforce 8400mgs ，geforce GT555M, 当然，A卡就更多了，不一一列举。 这里面的一些显卡，估计有些年轻的朋友都不认识了。 所以有些人要说，我没什么生活体验，就相信数据，那真是误解我了。
我之所以不愿意去说自己的一些使用经历和体验去评价A卡和N卡，是因为在我漫长的使用A卡和N卡的经历中，并没有发现出哪方具有明显的压倒性的优势，倒是后来A卡的性价比不断提高，我才又更多的使用A卡。所以，我不喜欢自己弄一个小故事，说什么我用了某款N卡，它很差或者很好，某款A卡发热大什么的。这些真的没有什么说服力，我一个人的使用经验，甚至不能代表这个型号的感受，同样的geforce gtx 460，买了凄惨红和买了讯景可能就是完全不同的体验了，然后就可能出现买了凄惨红的大骂N卡容易花屏，死机，而买了讯景的可能从此成了N饭，我们普通人的使用量毕竟有限不是，样本太小了。
不过让我对nvidia第一次产生很强厌恶感的，是著名的G86
显卡门事件_百度百科这次由nvidia硬件设计缺陷引起的事件，导致大量采用G86核心的电脑蓝屏死机过热，我的dell也不幸中招，而nvidia没有给出任何合理的解决办法。dell采取的补救措施居然是刷新bios，降低显示芯片的频率来减小发热！结果就是，我的电脑显示性能降低了一半，连玩war3都卡顿了!
我相信，戴尔不给用户换显示芯片的原因很简单，因为nvidia没有给到足额的赔偿，据说nvidia当时虽然承认错误，但是只支付了1亿美元用来平息事件，而受到此次事件影响的笔记本，有几百万之多，包含戴尔，联想，惠普的热门型号。那么他为什么敢那么嚣张呢？很简单啊，如果你愿意起诉他，你就会得到赔偿，美国大量的用户起诉nvidia才得到换新机的赔偿，可是中国的几百万消费者呢？没法律意识，或者不愿意花费那么多时间和金钱，才任由nvidia宰割，有点像今天的大众，店大欺客，所以，从此我对nvidia这个公司的基本道德和诚信问题产生了严重的怀疑。
有朋友提醒我还有近期发生的nvidia的GTX970 和980 涉及虚假宣传显存的事情，国外闹得很凶。就不细说了，大家有兴趣自己查证。
可能有些人在这里会提到AMD的MacBook Pro显卡门事件，但是我在这里澄清一下，这次事件的根源是连接 AMD 显卡与主板的无铅焊料出现了问题，也就说，是apple自己的责任！
-------------------------------------------update 回应某N饭-------------------------
有N饭反应A卡的发热量巨大对使用产生了影响，那么我们就以一个普通人购买一款中端显卡的case来先看下是否这个问题成立，为了规范价格，我们以京东价格做为参考，选择1500元档次的中高端显卡。
那么R9 285 和 GTX960就做为对比参考对象了。
根据3DMARK评分，两者性能在一个level
用FurMark进行满载拷机10分钟后，看显卡温度
从上面的图表来看，我至少没有得出“A卡比N卡发热巨大”，这个结论。
当然，N卡有一定的功耗优势，但是在大家都标配550W电源的今天，我并不觉得这是一个值得纠结的问题，比如R9 285比GTX960在满载情况下多耗能70W，算你每天满载玩游戏5个小时（待机功耗两者差不多），那么你一个月也就多支出0.5*70*5*30/1000=5.25元！
那么有人要问了，既然都差不多，我凭什么就要每个月多花5块钱买A卡？？但是你要注意，这个“差不多”只在DX11时代成立。
-------------------------------------------原文-----------------------------
知乎看来是N粉的天下啊，不过你们夸归夸，能否给出一点点数据或者测试做为理论依据呢？简单粗暴的一句：“因为便宜。”那是不是依照你们的意思而言，现在买AMD的玩家都是穷B或者智商不够的类型？
未来是DirectX 12的时代。微软自己都称，DX 12与旧版相比，它能向游戏开发者提供一个比较低级的API，从而减轻CPU或GPU的过载，更会提升所有微软平台的游戏的性能，包括XBOX ONE、Windows Phone。值得注意的是，DX 12可以降低游戏功耗，所以主机或PC平台的游戏移植到移动设备上会因此变得更简单。
注：AMD产品经理Devon Nekechuk在近日的公司图形30周年纪念大会上公开表示，凡是基于GCN架构的显卡，都会支持DX12。
那么我们不妨探讨下，在即将到来的DX12时代，N卡和A卡可能的表现是怎样。
转载AnandTech、PCPer、PCWorld的几篇测试数据：
使用的是3DMark API Overhead
它基于2013年发布的3DMark，由 Futuremark开发， 加入了对DX12、DX11、AMD Mantle API的性能差异性独立测试，这也是全球第一个DX12性能测试工具。
该项测试由微软、AMD、Intel、NVIDIA以及加入Futuremark基准开发合作计划的其他成员共同研发完成。
注:它只是个关注系统开销(Overhead)、绘制调用(Draw Call)的特殊测试工具，而不是模拟游戏场景的基准测试，因此更适合开发人员和技术玩家研究。也就是说该测试不代表不同显卡在未来DX12游戏里的实际表现。但是你要问这个测试有没有意义呢？我说有，因为测试所反馈的结果是在帧速率降低到30FPS之前，每个API每秒实现的最大绘制调用数量。DX12、Mantle就能降低系统开销，从而使得更多的绘制调用成为可能。绘制调用的数量越多，图形引擎就能向屏幕绘制更多物件、纹理和特效。
测试开始：
3DMark API系统开销测试界面：可选择分辨率和测试模式，包括DX11单线程、DX11多线程、DX12、Mantle
测试进行中
结果：
AnandTech：
独显的多核心利用率对比：很显然，高端显卡搭配的CPU核心数量越多，性能越好，六核心都得到了充分利用，GTX 750 Ti这样的中端卡就不行了。
另外，从双核心到四核心的提升很大，再到六核心就小得多了，事实上也只有那些最顶级系列的卡才能从六核心中明显再获益。
如果非要对比A卡和N卡，前者显然更胜一筹，R9 285都能超过GTX 980。
六核心不同API模式对比：DX11无论单线程还是多线程都堪称“渣”，DX12真的是好猛好猛，比如说R9 290X，DX12相比DX11高出了足足16.8倍！
四核心不同API模式对比：基本上和六核心下差不多，但是Mantle这次普遍不如DX12(虽然差距并不大)，说明在四核心上DX12效率更高一些。
双核心不同API模式对比：DX12还是很猛，A卡还是很猛，Mantle也还是不错，但是很明显两个核心有些不够用了，毕竟其中一个要留给显示驱动，所以在DX11多线程模式下，N卡毫无提升，A卡反而退步了。
PCPer的测试系统用了一颗Core i7-5960X，模拟了不同核心数量和超线程开关与否，考察的主要是不同独显的差异。
GTX 980：
R9 290X：
该测试说明：对于GTX 980，DX11多线程模式略优于单线程，DX12则大大好于DX11，最多提升几乎6倍。而对于R9 290X，DX11多线程确实几乎没用，DX12则凶猛异常，最多提升足足19倍！Mantle甚至达到了20倍！！
PC world
R9 290X: DX12下比DX11提升了大约14-15倍，Mantle提升也有13-14倍之多。
AMD自己的PPT
R9 290X、R7 260X在此项测试中，DX12模式的绘制调用分别比DX11模式下高出大约15.5倍、9.5倍！
FX-8370这样的八核心，至少能将六个核心几乎完全发挥出来(也就是超过六核心就意义不大了)。
以上测试简单就是想说明，在DX12时代
核心越多、频率越高、超线程开启，DX12性能就越好。而多核心，高频率，这恰恰是AMD的强项所在。
从以上测试还可以看出，DX12的优化效果和AMD自己全力推广的Mantle非常相似，而在AMD鼓励对Mantle 1.0感兴趣的开发者尽快转向DX12或者OpenGL Next的大背景下，我们甚至可以大胆猜想，DX12就是Mantle技术的某种改良版本，如果这是真的话，在DX12时代，AMD或许将赢得自己真正的帝国反击战。
-----------------------------------------------------------------------------------------
有些N饭说，不相信评测，也不相信数据，只相信自己的感受，我就联想到当年Intel
I5在评测里吊打AMD全家的时候，很多A粉一把鼻涕一把眼泪的说，实际使用真的差不多，同价位感觉AMD多任务更轻松之类的时候,大家是怎么嘲笑A饭现在空有情怀，只能编故事之类的，然后各种打油诗就黑上了。说亲身经历你们说是错觉，靠情怀，说数据你们说是装机工水平，所以到底要怎么样你们才满意啊~~摔！
---------------------------------update------------------------------------------
有些朋友谈到了游戏优化问题，那么我们来看看NVIDIA当初大力宣传的PhysX物理加速现在有多少游戏支持呢？
去NVIDIA官网PhysX - 技術總覽一看，这让我大吃一惊，这不还是当年发布这技术是推广的老游戏吗？当年演示技术时用的batman，黑手党2，居然现在还在做为主力宣传，这写可都是5，6年前的游戏啊！
而做为《地铁 2033》的续作，《地铁：最后光芒》不会有任何NVIDIA用户独占PhysX特效！几乎可以说，NVIDIA已经渐渐放弃PhysX加速这条路了，或者说游戏厂商也没兴趣陪老黄玩下去了。至于原因吗，很简单，现在CPU性能愈发的强大和过剩，根本不需要让GPU在帮忙了。至于主机的情况，大家看看问题就知道了。
而AMD主推的Mantle情况如何呢？
我们可以看到，充满了最新的大作，战地，文明，COD，古墓丽影，神偷等等，而且和仅仅优化某些物理特效的PhysX不同的是，Mantle可以实现硬件的针对性优化，可以完全发挥出GCN架构的全部特性，提升图形运算系统的整体效能，最大限度地发挥显卡的特性和性能。这跟我上文提到的DX12优化，非常相像。而这仅仅是在现在，当DX12全面取代Mantle以后，可以预见，几乎所有的主流大作都会为AMD做优化。
那在驱动优化方面，本人有一台N卡的笔记本，所以亲自尝试过nvidia引以为豪的
我经过多次试用，给我的感觉就两个字：糟糕
我用这款程序尝试优化设定了《CS GO》，《War Thunder》 这两款游戏可以说是国际知名的大热游戏了，但是给我的推荐设定，要不是过于保守，要不就是过于夸张。
在它的所谓优化下，游戏当然是流畅，但是那是以牺牲大部分特效和画质换来的，我觉得只有是连游戏画面设定完全都看不懂的小白才有使用的价值，以上两款游戏我都自己摸索尝试了很久，才得到了满意的设置，既保证了流畅，又有很好的画面，而我自己摸索出来的设置，跟GeForce Experience给的，简直大相径庭。
因为本人已经卸载这款软件，所以无法给出详细截图。
其实这类软件AMD也有啊，只不过没多大宣传罢了，功能跟nvidia的差不多，还多支持语音聊天和截图功能。
Download AMD Gaming Evolved App Powered by Raptr
现在支持322款游戏，基本主流大作都有
至于有些人说的，AMD驱动不如nvidia，那是在ATI年代，那个时候AIT的驱动发布频率非常低，有时候几个月才发布一次，导致有些游戏BUG无法及时修复，而且可调节的选项也不如N家，但是现在AMD驱动经常一个月发布几次，可调节的选项也非常丰富了，以前我用N卡可以在驱动里轻松超频，但是现在，反而是A卡可以超频，N卡需要自己用第三方工具，所以，驱动说，根本就如同”日本车皮薄不安全“一样，不值得一驳。
------------------------------------------------------------------------------------------
有些大神提到通用计算的问题，不好意思，我不是这个领域的，所以没什么发言权，看过一些AMD的OpenCL和CUDA的速度对比测试，都是近几年的，感觉指标上都满出色的。
有位大神提到说在AMD网站上，开放文档，工具全部都找不到，所以AMD垃圾，但是我随手google了一下，就发现了The AMD OpenCL™ Zone，这个排首页第一的页面里似乎是提供了蛮丰富的工具和文档的。
但是还是那句话，我没搞过通用计算开发，所以我没发言权（隔壁的科大博士就是搞这方面的，现在在IBM实习，哪天我详细问问他好了）
以上的对AMD的评价，仅仅针对普通人所关心的游戏这方面。
-----------------------------------------update 关于视频硬解方面----------------------------
有朋友提到A卡和N卡的硬解问题，在这里稍微说一下，在民间其实一直流传一种说法，叫A卡画质好，N卡速度快，其实这个速度快，指得是N卡解码的速度，这个我必须承认，至于A卡画质怎么样，对不起，我不是专业人员，不能对这个结论妄加评论。
N卡靠着它的PureVideo技术在在VP1,VP2......到VP6阶段，解码的速度和支持的格式确实是一直优于A卡的UVD1,UVD2......系列，直到R9 290X发布， 还不能支持VP9、H.264、H265/HEVC格式中UHD也就是4K分辨率的硬解。而nvidia在发布GeForce GTX 750/GTX 750 Ti 的时候，就已经引入了支持4K硬解的VP6。
不过，事情正在起着变化。
随着R9 285的发布，AMD引入了全新的UVD5 Decoder ,最大的改变是终于支持硬解4Kp60。
那么效能如何呢？权威网站Anandtech正好给出了测试
该网站是这样评论的，AMD现在在视频解码这方面，终于追上了nvidia的脚步，有点晚，但是拿着不到别人一半的研发经费，也总算是做到了不是吗？
类似的话题
-
最近游戏圈子里有个挺有意思的讨论，就是为什么索尼的PS5、微软的Xbox Series X/S，甚至任天堂Switch（虽然定位和前两者不同，但也是重要的游戏平台）这三大主机，它们的“心脏”——处理器和显卡，都统一变成了AMD的？这事儿挺值得说道说道的，而且很多人看到这个趋势，就自然而然地会联想到：............. -
要说《海贼王》、《火影忍者》、《死神》这“日漫三大IP”改编的游戏，确实出了不少，但要说它们能像原作一样“火起来”，那情况就比较复杂了，得好好掰扯掰扯。总的来说，就是机遇、玩家口味、以及游戏本身这几方面，都没能完全对上号。首先，咱们得说说“火起来”这事儿得看啥？不是说只要沾着这三大IP，游戏就一定能.............
-
欧美几大老牌游戏公司近年来的确出现了“口碑套现”的现象，这并非空穴来风，而是多种因素叠加作用下的结果。这里的“口碑套现”可以理解为，这些公司利用其长期积累的品牌价值、玩家社群的忠诚度以及过去成功作品所带来的良好声誉，通过各种方式将其转化为实际的经济利益，但在这个过程中，有时候会牺牲一部分游戏品质的打.............
-
游戏产业被大公司垄断是一个复杂且多层面的问题，并非一蹴而就，而是由多种因素长期作用的结果。以下我将尽可能详细地阐述导致游戏产业被大公司垄断的主要原因：1. 高昂的研发和营销成本： 技术门槛的提升： 随着游戏技术的飞速发展，从早期像素风格的2D游戏到如今追求极致视觉效果和复杂物理模拟的3A级大作，.............
-
P社游戏之所以被玩家戏称为“大奸大恶”，这其中包含了玩家们又爱又恨的复杂情感，也正是这种矛盾，才让他们的游戏如此独特且吸引人。要说“大奸大恶”，绝非一句简单的标签可以概括，它更多的是一种玩家对游戏机制、设计理念以及由此带来的独特体验的戏称和褒奖。咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯，看看这“大奸大恶”到底体.............
-
这个问题挺有意思的，也确实能在一些游戏论坛上看到这样的讨论。为什么玩过不少老游戏的老玩家群体里，有相当一部分人会成为《原神》的支持者呢？这背后其实是多种因素交织在一起的结果，并不是单一原因就能解释的。我们可以从几个方面来掰扯掰扯：一、 对“内容驱动”游戏的天然亲近感很多老玩家，尤其是玩过JRPG（日.............
-
七日杀（7 Days to Die）确实是一款相当有分量的沙盒生存游戏，它的核心玩法，如复杂的制作系统、可破坏的地形、强大的AI行为以及僵尸的周期性进攻，都让它在众多沙盒游戏中脱颖而出。然而，即便如此，它似乎并未得到那些大型游戏发行商的青睐，也鲜少看到它们投入巨额资金进行推广。这背后有多重原因，我们.............
-
数码宝贝和精灵宝可梦，这两个名字在许多人的童年记忆里都占据着举足轻重的地位，它们都是伴随我们成长、承载了无数欢乐与梦想的经典IP。你觉得《数码宝贝》在动画方面影响力更大，这其实是一个非常有意思的角度，很多人也持有类似的观点。毕竟，《数码宝贝》的动画，尤其是前几部，那种“进化”带来的热血、伙伴之间的羁.............
-
你这个问题问得挺实在的，确实，在很多我们熟悉的舰娘游戏里，正规空母这个定位，在反潜方面表现得相当“力不从心”。这可不是游戏设计者偷懒，而是背后有一套挺讲究的逻辑，得从现实中的海军作战和舰载机特性说起。首先，我们得明确“正规空母”和“反潜作战”各自的含义。正规空母，顾名思义，就是那种以搭载和起降飞机为.............
-
你提的这个问题，其实挺普遍的，尤其是在那些讲究团队合作、策略性强的游戏里，比如《彩虹六号：围攻》、《绝地求生》、《战地》系列，甚至是《英雄联盟》这样的MOBA游戏。会遇到一些玩家，嘴里总是挂着“意识”、“大局观”，但你说到点子上，很多时候他们连最基本的战术走位、掩体利用、阵型保持都搞不清楚。这到底是.............
-
这个问题问得太到位了！很多人一提到国足，上来就是一句“态度不行”，然后又有人反驳说“那是你不懂球，人家技术差距才大”。这话听着好像有点矛盾，但如果你把目光放到足球经理（FM）这款游戏里，你就会发现，“精神”这玩意儿，它确实是个挺重要的变量。为什么FM里会有“精神”这一项？首先，咱们得明白FM是个啥游.............
-
这事儿说起来，其实是个挺有意思的对比，就像是在游戏里你挥舞着一把巨剑砍翻一片小怪，现实中同样一把剑在战场上可能就没那么好使了。为啥游戏里大口径弹夹炮坦克那么吃香，现实中却少见呢？咱掰开了揉碎了聊聊。先说说为啥游戏里大口径弹夹炮坦克那么猛：游戏设计，尤其是战争类游戏，追求的是什么？无非就是爽快感、策略.............
-
米哈游（MHY）的游戏之所以会“定期出大节奏，每次都给人一种要死的感觉，却死不了”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的现象。这背后涉及到多方面的因素，从游戏设计、运营策略到玩家社区心理，甚至包括MHY自身的品牌定位和市场环境。下面我将尽可能详细地分析其中的原因： 核心原因分析： 1. 高度的成功与庞大.............
-
这几年，你或许会发现，曾经风靡一时的“大IP + 卡牌”组合似乎在中国游戏市场上热度不再，鲜少有新作品能激起当年的狂潮。这并非偶然，而是市场演变、玩家需求变化以及游戏开发逻辑本身在多重因素作用下的结果。首先，我们得承认“大IP”本身在经历一个成熟与饱和期。曾经，一个知名动漫、小说或影视IP的改编游戏.............
-
玩过PlayStation主机的人都知道，有一类游戏是他们引以为傲的“杀手锏”——那些只在PS4上才能玩到的独占大作。但这两年，情况悄悄发生了变化，不少曾经的PS4独占游戏，陆陆续续地登陆了PC平台，比如《战神》、《地平线：零之曙光》、《漫威蜘蛛侠》等等。这事儿吧，就像一碗熟悉的家常菜，突然被端到了.............
-
好的，咱们就来聊聊为什么像 Xbox 和 PlayStation 这样的游戏主机，能在如今这个被智能手机和 PC 几乎渗透到方方面面的时代，依然能占据如此巨大的市场份额。这可不是什么偶然，背后是很多细致入微的考量和战略堆叠出来的。首先，最直接也最根本的原因，就是纯粹的游戏体验。你想象一下，当你想玩一.............
-
这是一个非常普遍且值得深入探讨的问题。网易游戏在很多玩家心中确实拥有更高的“质量”声誉，尤其是在游戏玩法、创新性、美术风格、音乐等方面，网易常常被认为是更“硬核”的选择。然而，在商业成就和市场份额上，网易却明显落后于腾讯。为什么会出现这种“质量高却差距大”的现象，我们可以从多个维度来详细分析：一、 .............
-
近年来，很多人感觉网易和腾讯在游戏行业的差距似乎在拉大，尤其是在一些关键领域。这种感觉并非空穴来风，而是多方面因素综合作用的结果。下面我将从几个主要方面详细阐述这种差距感是如何形成的。一、 战略方向与重心转移 腾讯的全面布局与生态整合： 游戏作为流量入口和核心业务： 腾讯将游戏视为其.............
-
你想知道为什么《塞尔达传说：旷野之息》里那个位于哈特诺地区，也就是第四个大精灵之泉的升级费用那么高，要一万卢比，对吧？这确实是游戏里的一笔巨款，尤其是当你刚开始冒险，兜里还叮当响的时候。这背后的原因其实挺多，不仅仅是单纯的“数值设定”，它也巧妙地融入了游戏的设计理念和玩家的体验之中。首先，咱们得明白.............
-
你这个问题问得挺实在的！尼尔机械纪元和只狼之所以能在画面上给人留下深刻印象，即便它们在开放世界规模或者内容量上可能不如一些西方大作那么“庞大”，原因可以从几个方面来细致地聊聊：一、 精致的美术风格与艺术指导：决定第一观感和氛围的关键 非写实写意，而是“高级”的写实： 很多时候，我们感觉游戏画面好.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有