如何看待牛津大学专家称「病毒并非源自中国，或早在世界各地休眠」？
首先，我们必须认识到，在科学研究领域，任何一项基于证据的理论都值得被认真对待和深入探讨。牛津大学作为全球顶尖的学术机构，其专家的观点自然具有相当的影响力，并会引发科学界内外的广泛讨论。当一位有声望的学者提出“病毒并非源自中国，或早在世界各地休眠”的假说时，这并不是在否定中国作为疫情最初爆发地的事实，而是可能在探索病毒更早的起源，或者病毒传播的早期路径。
从科学研究的角度来看，这样的观点可能指向以下几个方面：
病毒的“起源”与“最早传播”的区别： 科学上，“起源”通常指的是病毒首次出现并能够进行人际传播的那个地点和时间。而“最早传播”则可能指向病毒首次被检测到、或者首次引起大规模疫情之前的传播情况。专家们可能是在探讨，即使病毒在中国首次被发现，它是否可能在更早的阶段就已经在其他地区以更隐匿、更低调的方式存在，并有过有限的传播，只是当时没有被识别出来。
“休眠”说法的科学解释： “休眠”在这里可能指的是病毒在特定宿主身上长期存在，但并未引起明显的疾病症状，或者传播效率极低，直到某些环境或宿主因素的变化才突然活跃起来。例如，一些病毒可能存在于野生动物种群中，但经过长期的演化，才具备了跨物种传播到人类的能力。如果病毒在人类体内也存在类似“休眠”的状态，理论上是可能发生的，但需要强有力的证据支持。
全球样本筛查和基因测序证据： 这种假说通常会建立在对全球大量早期病例样本进行基因测序和比对的基础上。通过追溯病毒基因序列的演变轨迹，科学家可以推断出病毒的“祖先株”出现在何处，以及病毒最早出现传播的时间节点。如果研究人员在全球范围内发现了与早期新冠病毒基因序列高度相似但又略有差异的“近亲”病毒，并且这些“近亲”病毒的发现地点和时间早于武汉的疫情爆发，那么“非中国起源”或“早期全球传播”的说法就可能得到支持。
现有证据的局限性： 目前，主流科学界的共识仍然是病毒在中国武汉首次引起了大规模人类感染。然而，科学的探索永无止境。即使如此，我们也需要承认，早期对病毒的研究可能存在局限性。例如，在疫情初期，全球的检测能力和认知水平都有限，很多轻症或无症状感染者可能被忽略了。
同时，我们也要审慎地看待这类观点，并考虑其潜在的影响：
地缘政治和责任推卸的解读： 在全球疫情的背景下，任何关于病毒起源的说法都容易被赋予地缘政治的色彩。如果“非中国起源”的说法被广泛传播，可能会被某些国家或群体用来质疑中国的最初报告，甚至试图将责任转移。这是非常敏感且需要警惕的。科学研究的目的是追求真相，而不应成为政治博弈的工具。
信息传播的复杂性： 科学观点在传播过程中，尤其是通过媒体和社交网络传播时，很容易被简化、误读甚至歪曲。一旦这类具有颠覆性的说法出现，如果没有充分、权威的证据支撑，很容易引发公众的混乱和不信任。我们需要区分基于严谨科学研究的假说和未经证实的猜测。
对疫情防控策略的影响： 如果病毒的早期传播路径比我们想象的更复杂，那么对于未来如何预防类似疫情的发生，也可能需要更广泛、更深入的思考。例如，是否需要加强全球范围内的未知病原体监测，以及对早期不明原因疾病的调查能力。
总而言之，如何看待牛津大学专家的这一观点，可以总结为以下几点：
1. 保持开放但审慎的态度： 科学研究的本质就是不断质疑和探索。我们应该对新的科学假说保持开放的态度，鼓励深入的研究。但同时，任何假说都需要经过严格的科学验证，不能轻易下结论。
2. 关注证据的充分性： 评估这一观点最关键的是看其背后的证据是否足够扎实、是否经得起同行评审。是基于零星的个例推断，还是基于大规模、系统性的数据分析？
3. 区分科学研究与政治宣传： 要警惕将科学发现简单化、政治化，避免其被用于推卸责任或制造对立。
4. 理解科学研究的演进性： 科学的认识是一个不断发展和修正的过程。今天的“假说”可能在未来的某个时刻被证实或证伪。
因此，对于牛津大学专家的这一说法，我的看法是：这是一种值得关注的科学探索，它可能为我们理解病毒的起源提供新的视角。然而，在没有确凿证据之前，我们应该理性看待，不应过度解读，更不应将其作为攻击任何国家或群体的依据。科学的进步需要时间、严谨的研究和开放的讨论。
网友意见
我先预言，武汉甚至也不是最先爆发的。
牛津大学学者：新冠病毒可能并非起源于中国，而是全球都有….
据英国《每日电讯报》报道，英国牛津大学循证医学中心（Centre for Evidence-Based Medicine）的学者汤姆·杰斐逊近日表示，他认为新冠病毒可能并非起源于中国，而是蛰伏在全世界许多地方，并会在适宜其传播的条件下出现。
根据《每日电讯报》的报道，英国牛津大学循证医学中心的的学者汤姆·杰斐逊首先表示，目前有越来越多的证据显示新冠病毒在亚洲爆发之前，就已经在其他一些地方出现过踪迹，比如西班牙的病毒学家宣称他们在2019年3月的废水样本里发现过该病毒的痕迹，意大利的专家也在12月中旬米兰和都灵的下水道样本中发现了类似的痕迹，还有专家发现病毒曾经在去年11月在巴西留下过痕迹。
他还怀疑马尔维纳斯群岛（英称“福克兰群岛”）在今年2月初出现的病例，可能与食用被解冻后的冷藏食物有关。
因此，杰斐逊认为这说明病毒可能一直蛰伏在世界各地，并会在适宜它们滋生的环境出现时而现身。
“当年的西班牙流感也出现过这种怪事”，杰斐逊继续说道，“在1918年时，西萨摩亚（坐落于南太平洋上的岛国）曾有约30%的人口死于西班牙流感，可当时他们与外部世界并没有联系”。
“对于这种情况的解释只能是病毒并不是从其他地方传播过去或过来的，而是一直在各地都有，然后被什么东西给激活了，可能是人口密度或环境条件，而这应该是我们探索的方向，”他说。
杰斐逊还认为新冠病毒除了会通过飞沫传播外，下水道系统和公共厕所也是其另一个值得关注的传播途径。
他和另一名牛津大学的专家还指出，新冠肺炎更容易在诸如食品工厂或肉类加工厂这样的地方出现爆发，也说明了这是一个值得探索的传播途径，这些地方的公共厕所和凉爽的环境或许导致了病毒的滋生。
“有大量证据显示许多地方下水道里都大量存在这种病毒，越来越多的证据还显示病毒可以通过粪便等排泄物传播，”杰斐逊说，“同时，在病毒大量聚集的下水道，那里的温度是4°C，这说明这是病毒保持稳定和活性最理想的温度，而肉类加工厂的温度也经常是在4°C。”
这两名来自牛津大学的专家也因此呼吁对新冠病毒展开类似1854年英国医师约翰·斯诺对霍乱病毒进行那种深度溯源。当时斯诺通过溯源发现霍乱病毒在伦敦的传播始于一个被污染的水井。
这个说法在我看来一点都不意外。虽然还没找到相关的材料来佐证，我一直都有一个观点，最近的地震，洪涝，飓风，病毒都跟气候变暖有着密切的联系。
在生化这个领域，温度是一个特别敏感的因素。许多生化反应，都有临界点，一旦突破临界点那么就会剧烈反应。事实上，世界上未知的病毒还非常非常多，随着气候环境的变化，会有越来越多的病毒被重新激活，新冠只不过是其中之一。
人类的文明史才一两百万年，而生命的产生则已经至少有5.4亿年，在这5.4亿年中，许多的微生物都休眠在土壤，岩层，冰块下。气候变迁，地壳运动，都可能把它们重新激活。因此，我们看中国历史，旱灾，涝灾，往往都伴随着瘟疫。许多人类闻所未闻的病毒，也许都早就出现在人类诞生以前。
今天，气候变暖还在加剧，相关的自然灾害绝不会就此结束。除了新冠病毒，可能更多的病毒还会出现。从更加长远的角度来看，人类对抗病毒的方法也许是整个生活方式的改变。也即是，非接触性的工作，社交，购物。
最后，说说时局。无论科学家说了什么，拿出了什么样的证据，短期内，中国所受到的外部压力会持续增加。尤其是防疫失败的美，印，日，巴西等国。罔顾事实是这些极右翼可以生存的唯一手段，他们不会那么容易就放弃的。所以，也许中国需要做更多的战略忍耐来等待其自取灭亡。
同时，还需要更多的准备，病毒蔓延不会就此结束。还会有第二波，第三波，第四波。其他气候灾祸也会越来越多，需要更多的防范和准备。
又碰到不懂装懂的了，
第一，气候变暖问题并不是说温度高对世界有那么大灾祸，而是说温度急速增加对世界会造成很大的灾难。目前世界100年温度增加的量在过去要上千年才能积累出来。
第二，殷商时期全球的温度并不比今天高，你可以说河南温度很高，却不能说全球温度都高。今天连南极都能达到20度！！！目前全球平均温度已经是人类出现以来最高！
最后，科学家的结论本身是可以质疑的，但是请严谨地质疑。别动不动就想当然地套用阴谋论！这是反智！用科学的方法来求证质疑科学结论不仅不是坏事，还是大大有益。反之用带节奏，情绪化的方式来谈阴谋论，害人害己！
7月5号发布这样的申明，很清楚地给了大家一个提示：这不是科学问题，而是路线问题。
对于这个问题的争论早在2月份就如火如荼，一直到现在才不得不改口。换一个说法，这难道是牛津大学的专家蠢笨如猪？或者是牛津大学的专家的专业知识已经倒退到高中生的水平？
早在几个月前中国专家就给出了答案，有方程式有图解，有详细的解题思路和公式，答案都写好了。牛津大学的专家是看不懂呢？还是看不懂呢？还是装看不懂？
牛津大学的专家看不懂，这就太臊皮了。
所以我倾向于装看不懂。
实际上，现在主流抗疫模式有两个：一个是中国式，一个是美国式。
中国式抗疫就是动用国家力量，封城封路，停工停产停学，不计任何代价拯救生命，政府大包大揽，开启社会主义的全部动员机制，将人权中最顶级的生命权放在第一位。
美国式抗疫就是放羊式抗疫，政府出点钱给你检测，轻症回家抗，重症自己出钱抗，有医保保险公司出钱，没医保自己家研究单方。不管疫情发展到哪一步，都不能影响经济。老百姓要上班，不能在家里耍懒了，要做一个勤快的资本主义劳动者。学生要上学，要交学费，不想上学不想交学费的不是好学生。
英国政府最初的意思是老子不管，有本事你不出门，没本事该干活干活，该上学上学，死了活该。
后来发现不得行，这么干政府就成了猪了。
然后决定要向先进国家学习。
那么该向谁学习？
向中国学习？那就要变天了。英国搞社会主义，这种事怎么可以明着来？
向美国学习？美国的办法其实和自己干的差不多，主要是话多。
因此英国综合了一下，都学一点，搞个四不像。
专家们看政府的意思有点变风向，揣测上意，不能再假装看不懂题了。
上面都在研究学习中国经验，偷偷摸摸做实验，自己还在傻乎乎批评中国，当心位置不保。
作为一个英国科学家，科学精神那是其次的，重要是搞清楚上面的心思。
病毒中国来源说必须予以否认，那么病毒是从哪里来的呢？
总不能说是美国来的吧？
欧洲大陆是不能说的。虽然说英国已经脱欧，一旦把病毒来源推到欧洲大陆，自己十八辈祖宗要被循环骂上十八遍。
印度？南美？非洲？朝鲜？日本？
算了，还是不要得罪人了。
“或早在世界各地休眠”
这个想法从脑子里蹦出来的时候，怕不是觉得自己真特么是个天才。
休眠？
这不过是睡美人的故事再讲一遍。
这是哪个王子喝醉了跑起去把公主亲了一下。
专家？这就是讲格林童话的英国专家。
实际上吧，就这半年多世界各国的表现来看啊
不管病毒首先发源在哪里
都得是中国先发现··············
类似的话题
-
关于牛津大学专家提出的“病毒并非源自中国，或早在世界各地休眠”这一观点，我们可以从多个角度来审视。这是一个复杂且极具争议的议题，涉及到科学研究、地缘政治、信息传播以及公众认知等多个层面。首先，我们必须认识到，在科学研究领域，任何一项基于证据的理论都值得被认真对待和深入探讨。牛津大学作为全球顶尖的学术............. -
关于牛津大学新冠疫苗的有效率问题，以及与辉瑞和Moderna疫苗的比较，这是一个非常值得深入探讨的话题。要理解这个问题，我们需要从几个关键角度来看待：1. 牛津大学新冠疫苗的有效率及其解读牛津大学与阿斯利康合作研发的疫苗，通常被称为“牛津阿斯利康疫苗”或“ChAdOx1 nCoV19”。在早期公布的.............
-
牛津大学最近调整教学方法，特别是关于讨论中国议题的课程，并声称此举是为了保护学生“免受香港国安法的惩罚”，这一事件确实引发了不少讨论，也值得我们深入剖析。首先，我们可以理解牛津大学此举的出发点。作为一所国际知名学府，牛津汇聚了来自世界各地的学生，其中不乏来自香港的学生，也有对中国政治、社会议题抱有浓.............
-
牛津大学在2021年6月发布的一项研究，将新冠病毒与神经系统损害联系起来，无疑在当时引起了相当大的关注，也为全球防疫政策的制定带来了新的考量。要理解这项研究的意义以及它对西方国家防疫政策可能产生的影响，我们需要从几个层面来深入探讨。首先，我们来解析一下这项牛津大学的研究。这项研究，就像当时许多旨在理.............
-
这确实是一个很有意思的对比，一个剧组在南京大学拍戏遇冷，而《哈利波特》在牛津大学取景却成为牛津人的骄傲。要深入分析这个问题，我们可以从多个角度来看待：一、 核心差异：共鸣、身份认同与文化连接最根本的差异在于共鸣和身份认同。《哈利波特》不仅仅是一部电影，它已经成为一个全球性的文化现象，与无数人的童年、.............
-
天津大学博士后薪酬情况，我了解到的信息和一些普遍的看法是这样的：整体定位与吸引力天津大学作为一所历史悠久、实力雄厚的“双一流”高校，其博士后薪酬在全国范围内来看，应该说处于一个相对中等偏上的水平。这意味着，学校在吸引优秀的博士毕业生留校或者吸引国内外的优秀博士来校工作方面，是有一定竞争力的。从另一个.............
-
关于天津大学化工学院张裕卿教授及其女儿张丝萌的学术造假问题，这是一个牵动学术界和公众关注的敏感话题。要详细看待这个问题，我们需要从多个维度进行分析和梳理。事件的起因和背景： 举报与媒体曝光： 通常这类学术不端事件的曝光，往往源于内部举报人、竞争对手的质疑，或者媒体的深入调查。具体到张裕卿教授及其.............
-
天津大学研究生赵永贵一年发表 17 篇 SCI 论文的现象，无疑在学术界引起了广泛关注和讨论，这背后涉及了多方面的解读和评价。为了更全面地理解这件事，我们可以从以下几个角度进行详细分析：一、 现象本身：数字的震撼与背后的事实 数量的惊人： 一年 17 篇 SCI 论文对于大多数研究生，甚至很多博.............
-
天津大学处理留学生闯入女更衣室事件的回应，引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析：一、 事件本身及其严重性：首先，我们需要明确事件的本质。一名或多名留学生闯入女更衣室，这本身是一个严重侵犯个人隐私和安全的行为。无论其动机如何，这种行为都触犯了法律法规，更违背了基本的社会公.............
-
提到牛津博士戴伟，很多人都会想到他那些制作精良、内容硬核又生动有趣的短视频。我个人觉得，戴伟用短视频做科普，这绝对是一种非常有效的形式，而且非常有代表性。为什么说戴伟的短视频科普很有效？首先，“人设”的成功塑造。戴伟本身就是牛津大学的博士，拥有权威的学术背景。他选择出现在镜头前，以一种亲切、幽默、甚.............
-
天津大学不允许学生出校门（或有严格的限制性规定）这一现象，可以从多个角度进行解读和分析。首先，需要明确的是，这种政策的实施必然是基于学校管理层的一系列考量，其中包含对学生安全、校园稳定、疫情防控等方面的担忧。但同时，如此严格的限制也必然会引发学生群体的不满和质疑，以及对学校管理方式的讨论。从学校管理.............
-
关于天津大学留校学生年夜饭发饺子这件事，我个人觉得挺有意思的，也挺能引发一些思考的。首先，从一个非常直接的角度来看，这确实是一件挺温暖的事情。你想啊，那些选择留在学校过年的学生，他们可能因为各种原因，比如学业、实验、或者就是图个清静不回家，没法和家人团聚。在这种本应是阖家团圆的日子里，能吃到学校准备.............
-
关于天津大学125周年校庆无人机表演疑似失败后选择录播一事，确实引发了广泛的关注和讨论。这件事的背后，折射出大型活动策划、执行以及应急处理中的一些普遍性问题，也触及了公众对于“真实”与“呈现”的期待。事件回溯与公众疑虑首先，我们来梳理一下事情的大致脉络。在天津大学125周年校庆之际，学校组织了一场备.............
-
关于天津大学男留学生闯入女更衣室事件，以及学校的回应，这件事确实引起了广泛的关注和讨论。从我掌握的信息来看，我们可以从几个层面来解读和分析：事件本身：首先，这绝对是一件性质恶劣的事件。无论出于何种原因，未经允许闯入异性更衣室，尤其是发生在高校这种公共且私密的场所，是极其不妥当的，直接侵犯了女性的隐私.............
-
牛津和剑桥（通常合称为Oxbridge）作为世界顶尖的学府，对中国大陆学生来说一直具有极高的吸引力。能进入这两所大学攻读本科的中国学生，无论从哪个角度来看，都可谓是“天之骄子”。但如何看待他们，需要从多个维度进行深入的分析，不能简单地用“优秀”或“高材生”来概括。以下将从多个方面详细阐述对牛津剑桥中.............
-
牛津新冠疫苗动物试验“失败”事件，以及由此引发的关于“最快今年 9 月投入使用”的预期，确实引起了广泛关注，也让许多人感到困惑和担忧。要理解这件事，我们需要分几个层面来深入剖析。首先，我们需要澄清“失败”的定义和实际情况。报道中提到的“失败”，并非指牛津疫苗在动物身上完全无效，而是指在恒河猴身上进行.............
-
看到天津大学大四学生半夜在水房学习的报道，心里真是五味杂陈。说实话，这事儿放哪儿都挺让人心疼的，但同时，它也像一面镜子，照出了太多关于当下大学教育、学生压力以及社会期待的复杂图景。首先，最直接的感受就是 心疼。大四，本该是人生中一个承前启后的关键时期，毕业论文、考研、找工作，每一项都像一座大山压在肩.............
-
.......
-
在看待《牛津古罗马史》将阿拉伯人的入侵作为古罗马终结的标志这一观点时，我们需要理解其背后所依据的史学逻辑和侧重点。这并非一个普遍被所有历史学家采纳的单一论断，但它确实代表了一种有力的视角，值得我们深入探讨。首先，要明确一点，《牛津古罗马史》是一部庞大且集合了众多专家研究的学术巨著。它之所以会提出这样.............
-
天津大学“4月22日男留学生进入北洋园校区游泳馆女更衣室”事件的处理结果，引发了公众广泛的关注和讨论。这起事件的细节、学校的处理方式以及随之而来的社会反响，都值得我们深入剖析。事件经过的梳理首先，我们来看一下事件的大致经过。根据当时流传的信息和媒体报道，4月22日，天津大学北洋园校区游泳馆发生了一起.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有