你对于 2017 年诺贝尔经济学奖的预测是什么？
好的，我们来尝试对 2017 年诺贝尔经济学奖进行一个详细的预测。需要强调的是，诺贝尔奖的评选过程极其保密，任何预测都基于对过去获奖趋势、当前学术热点以及潜在候选人研究领域的高度概括和推测。因此，这更像是一次基于对经济学界现状的观察进行的“头脑风暴”，而非精确的预言。
在进行预测之前，我们先回顾一下诺贝尔经济学奖近年来的获奖情况和一些普遍存在的评选偏好：
领域多元化： 奖项涵盖了宏观经济学、微观经济学、计量经济学、发展经济学、行为经济学、金融经济学、契约理论、实验经济学等众多领域。
理论与实证并重： 既有对抽象经济理论的深刻洞察，也有对现实经济问题的量化分析和实证检验。
政策相关性： 许多获奖者的研究对经济政策的制定产生了重要影响。
长期积累的贡献： 奖项通常授予那些经过长期学术积累，其研究成果已经得到广泛认可并对经济学界产生深远影响的学者。
新领域和新方法的引入： 有时也会奖励那些开创了新研究领域或发展了突破性研究方法的学者。
对人类福祉的贡献： 诺贝尔基金会的宗旨之一是“为前人类做出最大贡献”。因此，那些研究能够帮助改善人类生活的研究，更容易获得青睐。
基于这些观察，我们可以从几个可能获得青睐的方向来预测 2017 年的诺贝尔经济学奖。
可能的获奖方向和候选人推测：
方向一：行为经济学与决策理论的深化
行为经济学在过去几十年取得了长足的进步，并且对传统经济学提出了重要挑战。如果评委会希望表彰在这一领域做出突出贡献的学者，那么一些名字会浮现在脑海中。
研究领域： 消费者剩余、决策启发式、损失规避、禀赋效应、跨期选择、理性与非理性行为的解释等。
可能的候选人及贡献：
Richard Thaler（理查德·塞勒）： 他是行为经济学领域的领军人物之一，其研究触及了“软推力”（nudge）理论、有限理性、社会偏好、跨期选择等多个方面。他尤其擅长将心理学洞察融入经济学模型，并对公共政策具有深远影响（例如养老金计划的设计）。他的著作《思考，快与慢》（Thinking, Fast and Slow，虽然作者是Daniel Kahneman，但Thaler在行为经济学领域的贡献和Kahneman有紧密联系，且Thaler本身著作很多）以及他本人对“经济人”模型的挑战，都极具影响力。他曾与Kahneman一起工作，而Kahneman已经获得了诺贝尔经济学奖。评委会可能会倾向于表彰Thaler为行为经济学体系化和普及化所做的贡献。
Eldar Shafir（埃尔达尔·沙菲尔）和Sendhil Mullainathan（森迪尔·穆来纳森）： 他们在“稀缺性”（scarcity）对人类决策和认知的影响方面做出了开创性研究。他们将心理学和经济学相结合，解释了贫困、时间压力等稀缺状态如何导致“带宽”（bandwidth）下降，进而影响决策能力。这项研究在发展经济学和公共政策领域具有极强的现实意义。虽然他们可能更偏向一个“合作奖”，但他们的研究方向非常符合当下的政策需求。
Colin Camerer（科林·卡默勒）： 他是实验经济学和行为经济学的先驱，在神经经济学领域也有贡献，通过实验研究人类的社会偏好、风险决策以及学习过程。
方向二：发展经济学与减贫策略
发展经济学一直是诺贝尔经济学奖关注的重点。那些能够清晰解释贫困现象、并提出有效减贫策略的研究，往往能获得高度评价。
研究领域： 发展中国家的增长、贫困的根源、教育、健康、土地制度、微观金融、援助的有效性、制度在发展中的作用等。
可能的候选人及贡献：
Esther Duflo（埃丝特·迪弗洛）和Abhijit Banerjee（阿比吉特·班纳吉）： 这两位经济学家是RCT（随机对照试验）方法在发展经济学中的主要推动者。他们通过一系列严谨的实证研究，在教育、健康、卫生、信贷等多个领域揭示了干预措施的有效性，并对减贫策略产生了革命性的影响。他们的研究证据充分，并且具有极强的政策指导意义。他们与Michael Kremer（迈克尔·克雷默）一起工作，后两位也被认为是潜在的获奖者，但Duflo和Banerjee的共同研究成果更为系统和广泛。
Raghuram Rajan（拉古拉姆·拉詹）： 虽然他作为印度储备银行前行长为人熟知，但他在金融危机、发展中国家的金融监管以及金融体系对经济增长的作用方面有深厚的研究。他的研究也与全球经济稳定和发展紧密相关。
Timothy Besley（蒂莫西·贝斯利）和Robin Burgess（罗宾·伯吉斯）： 他们在政治经济学和发展经济学领域的研究，尤其关注政府治理、腐败、公共服务以及制度对经济发展的影响。他们的工作强调了良好治理和制度建设对于发展的重要性。
方向三：计量经济学的新方法与应用
计量经济学是现代经济学分析的基石。那些发展了统计方法、能够更精确地识别因果关系、或者解决了特定计量难题的学者，也很有可能获奖。
研究领域： 因果推断、面板数据分析、时间序列分析、高维数据处理、实验设计与分析等。
可能的候选人及贡献：
Joshua Angrist（约书亚·阿格里斯特）和Guido Imbens（吉多·因本斯）： 这两位是计量经济学在因果推断领域最杰出的贡献者之一。他们发展了在非实验数据中识别因果效应的方法（例如局部平均处理效应 LATE 的概念），极大地扩展了经济学家进行实证研究的能力，特别是在劳动力经济学、教育经济学等领域。他们的研究成果已经渗透到经济学的各个分支，是现代实证经济学的“标准工具”。尽管他们已经被广泛认为是“近几年的热门”，但其影响力的持续深化使得他们仍然是强有力的竞争者。
Jerry Hausman（杰里·豪斯曼）： 他在微观计量经济学领域贡献卓著，特别是在处理内生性问题、建立复杂模型以及应用这些模型分析消费者行为、反垄断等方面。他关于“因果推断中的识别问题”的许多工作，对计量经济学的发展也至关重要。
Thomas Mairesse（托马斯·梅雷斯）和Zvi Griliches（兹维·格里利奇斯 已故）： Griliches是计量经济学发展的重要奠基人之一，尤其在面板数据和生产率分析方面。Mairesse 在Griliches 的基础上继续发展了生产率和创新的计量经济学研究。如果评委会愿意表彰对计量方法论的长期、奠基性贡献，Griliches（追授或与合作者）或其继承者Mairesse都是潜在人选。
方向四：金融经济学与宏观经济学的交叉领域
金融市场和宏观经济的相互作用一直是经济学研究的核心问题。
研究领域： 金融危机、资产定价、宏观审慎监管、货币政策传导、金融创新等。
可能的候选人及贡献：
Robert Shiller（罗伯特·席勒）： 他因对资产价格（特别是房地产泡沫）的波动性、行为金融学以及金融创新的研究而闻名。他的著作《非理性繁荣》（Irrational Exuberance）极具影响力，预测了互联网泡沫和房地产泡沫的破裂。他的研究对于理解金融市场的风险和监管具有重要意义。他曾与另一位潜在的强有力候选人Eugene Fama（尤金·法玛）和Lars Peter Hansen（拉斯·彼得·汉森）共同获得2013年的诺贝尔经济学奖，但Shiller的独立研究贡献也非常突出。
John Campbell（约翰·坎贝尔）： 他在资产定价、消费金融以及宏观金融的结合方面做出了杰出贡献。他关于消费与资产收益之间的长期关系的研究，以及在预测资产回报方面的贡献，都非常重要。
Raghuram Rajan（拉古拉姆·拉詹） 再次提及，他在金融监管和金融稳定方面的研究，尤其是在金融危机预防和管理方面，具有重要的政策意义。
我的“倾向性”预测：
如果必须选择一个最可能的方向，我会倾向于表彰行为经济学或发展经济学领域中具有开创性和政策相关性的研究。这两个领域的研究成果不仅在理论上深化了我们对经济行为和发展过程的理解，更在实践中为解决现实世界问题提供了有力的工具和方向。
具体到个人，Richard Thaler 是一个非常强的候选人，因为他将行为经济学的洞察系统化并成功地转化为具有影响力的政策建议（“软推力”）。他的研究不仅改变了经济学界的思维方式，也对公共政策产生了实际影响。
Esther Duflo 和 Abhijit Banerjee 组合也是一个极其强有力的竞争者。他们通过RCT的研究方法，为发展经济学和减贫领域带来了科学的实证分析，彻底改变了政策制定者看待援助和干预措施的方式。他们的研究成果的直接性和普惠性，非常符合诺贝尔奖“为人类福祉做出贡献”的宗旨。
至于计量经济学领域，Joshua Angrist 和 Guido Imbens 的研究方法论贡献巨大，是现代实证经济学的基石。他们的研究已经深入到经济学研究的方方面面，影响力是难以估量的。如果评委会选择表彰基础方法论的突破，他们是最有可能的得主。
综合考虑近年的获奖趋势和当前学术热点，以及研究的社会影响力：
如果评委会倾向于表彰在“如何让人们做出更好的决策”以及“如何改善弱势群体的经济状况”方面有重大突破的学者，那么 Richard Thaler 或者 Esther Duflo/Abhijit Banerjee 组合非常有希望。
如果评委会更看重于“改变经济学研究范式”和“提供更精确的分析工具”，那么 Joshua Angrist/Guido Imbens 的可能性也会大大增加。
2017年的一个特殊考虑点是，诺贝尔经济学奖的评选过程通常需要一定的时间来“沉淀”某项研究的长期影响。 行为经济学和RCT方法在过去十几年里已经积累了大量的实证证据和政策应用。
最终的预测（带有个人色彩的倾向）：
我个人认为，Richard Thaler 凭借其在行为经济学领域的开创性贡献、对“软推力”理论的系统化以及其研究在政策领域的广泛应用，很有可能在2017年获奖。他的研究既有深刻的理论洞察，又有直接的实践价值，完美契合了诺贝尔奖的评价标准。
当然，这仅仅是一个预测。经济学领域充满活力，任何一位在特定领域做出卓越贡献的学者都有可能成为最终的赢家。我们拭目以待！
在进行预测之前，我们先回顾一下诺贝尔经济学奖近年来的获奖情况和一些普遍存在的评选偏好：
领域多元化： 奖项涵盖了宏观经济学、微观经济学、计量经济学、发展经济学、行为经济学、金融经济学、契约理论、实验经济学等众多领域。
理论与实证并重： 既有对抽象经济理论的深刻洞察，也有对现实经济问题的量化分析和实证检验。
政策相关性： 许多获奖者的研究对经济政策的制定产生了重要影响。
长期积累的贡献： 奖项通常授予那些经过长期学术积累，其研究成果已经得到广泛认可并对经济学界产生深远影响的学者。
新领域和新方法的引入： 有时也会奖励那些开创了新研究领域或发展了突破性研究方法的学者。
对人类福祉的贡献： 诺贝尔基金会的宗旨之一是“为前人类做出最大贡献”。因此，那些研究能够帮助改善人类生活的研究，更容易获得青睐。
基于这些观察，我们可以从几个可能获得青睐的方向来预测 2017 年的诺贝尔经济学奖。
可能的获奖方向和候选人推测：
方向一：行为经济学与决策理论的深化
行为经济学在过去几十年取得了长足的进步，并且对传统经济学提出了重要挑战。如果评委会希望表彰在这一领域做出突出贡献的学者，那么一些名字会浮现在脑海中。
研究领域： 消费者剩余、决策启发式、损失规避、禀赋效应、跨期选择、理性与非理性行为的解释等。
可能的候选人及贡献：
Richard Thaler（理查德·塞勒）： 他是行为经济学领域的领军人物之一，其研究触及了“软推力”（nudge）理论、有限理性、社会偏好、跨期选择等多个方面。他尤其擅长将心理学洞察融入经济学模型，并对公共政策具有深远影响（例如养老金计划的设计）。他的著作《思考，快与慢》（Thinking, Fast and Slow，虽然作者是Daniel Kahneman，但Thaler在行为经济学领域的贡献和Kahneman有紧密联系，且Thaler本身著作很多）以及他本人对“经济人”模型的挑战，都极具影响力。他曾与Kahneman一起工作，而Kahneman已经获得了诺贝尔经济学奖。评委会可能会倾向于表彰Thaler为行为经济学体系化和普及化所做的贡献。
Eldar Shafir（埃尔达尔·沙菲尔）和Sendhil Mullainathan（森迪尔·穆来纳森）： 他们在“稀缺性”（scarcity）对人类决策和认知的影响方面做出了开创性研究。他们将心理学和经济学相结合，解释了贫困、时间压力等稀缺状态如何导致“带宽”（bandwidth）下降，进而影响决策能力。这项研究在发展经济学和公共政策领域具有极强的现实意义。虽然他们可能更偏向一个“合作奖”，但他们的研究方向非常符合当下的政策需求。
Colin Camerer（科林·卡默勒）： 他是实验经济学和行为经济学的先驱，在神经经济学领域也有贡献，通过实验研究人类的社会偏好、风险决策以及学习过程。
方向二：发展经济学与减贫策略
发展经济学一直是诺贝尔经济学奖关注的重点。那些能够清晰解释贫困现象、并提出有效减贫策略的研究，往往能获得高度评价。
研究领域： 发展中国家的增长、贫困的根源、教育、健康、土地制度、微观金融、援助的有效性、制度在发展中的作用等。
可能的候选人及贡献：
Esther Duflo（埃丝特·迪弗洛）和Abhijit Banerjee（阿比吉特·班纳吉）： 这两位经济学家是RCT（随机对照试验）方法在发展经济学中的主要推动者。他们通过一系列严谨的实证研究，在教育、健康、卫生、信贷等多个领域揭示了干预措施的有效性，并对减贫策略产生了革命性的影响。他们的研究证据充分，并且具有极强的政策指导意义。他们与Michael Kremer（迈克尔·克雷默）一起工作，后两位也被认为是潜在的获奖者，但Duflo和Banerjee的共同研究成果更为系统和广泛。
Raghuram Rajan（拉古拉姆·拉詹）： 虽然他作为印度储备银行前行长为人熟知，但他在金融危机、发展中国家的金融监管以及金融体系对经济增长的作用方面有深厚的研究。他的研究也与全球经济稳定和发展紧密相关。
Timothy Besley（蒂莫西·贝斯利）和Robin Burgess（罗宾·伯吉斯）： 他们在政治经济学和发展经济学领域的研究，尤其关注政府治理、腐败、公共服务以及制度对经济发展的影响。他们的工作强调了良好治理和制度建设对于发展的重要性。
方向三：计量经济学的新方法与应用
计量经济学是现代经济学分析的基石。那些发展了统计方法、能够更精确地识别因果关系、或者解决了特定计量难题的学者，也很有可能获奖。
研究领域： 因果推断、面板数据分析、时间序列分析、高维数据处理、实验设计与分析等。
可能的候选人及贡献：
Joshua Angrist（约书亚·阿格里斯特）和Guido Imbens（吉多·因本斯）： 这两位是计量经济学在因果推断领域最杰出的贡献者之一。他们发展了在非实验数据中识别因果效应的方法（例如局部平均处理效应 LATE 的概念），极大地扩展了经济学家进行实证研究的能力，特别是在劳动力经济学、教育经济学等领域。他们的研究成果已经渗透到经济学的各个分支，是现代实证经济学的“标准工具”。尽管他们已经被广泛认为是“近几年的热门”，但其影响力的持续深化使得他们仍然是强有力的竞争者。
Jerry Hausman（杰里·豪斯曼）： 他在微观计量经济学领域贡献卓著，特别是在处理内生性问题、建立复杂模型以及应用这些模型分析消费者行为、反垄断等方面。他关于“因果推断中的识别问题”的许多工作，对计量经济学的发展也至关重要。
Thomas Mairesse（托马斯·梅雷斯）和Zvi Griliches（兹维·格里利奇斯 已故）： Griliches是计量经济学发展的重要奠基人之一，尤其在面板数据和生产率分析方面。Mairesse 在Griliches 的基础上继续发展了生产率和创新的计量经济学研究。如果评委会愿意表彰对计量方法论的长期、奠基性贡献，Griliches（追授或与合作者）或其继承者Mairesse都是潜在人选。
方向四：金融经济学与宏观经济学的交叉领域
金融市场和宏观经济的相互作用一直是经济学研究的核心问题。
研究领域： 金融危机、资产定价、宏观审慎监管、货币政策传导、金融创新等。
可能的候选人及贡献：
Robert Shiller（罗伯特·席勒）： 他因对资产价格（特别是房地产泡沫）的波动性、行为金融学以及金融创新的研究而闻名。他的著作《非理性繁荣》（Irrational Exuberance）极具影响力，预测了互联网泡沫和房地产泡沫的破裂。他的研究对于理解金融市场的风险和监管具有重要意义。他曾与另一位潜在的强有力候选人Eugene Fama（尤金·法玛）和Lars Peter Hansen（拉斯·彼得·汉森）共同获得2013年的诺贝尔经济学奖，但Shiller的独立研究贡献也非常突出。
John Campbell（约翰·坎贝尔）： 他在资产定价、消费金融以及宏观金融的结合方面做出了杰出贡献。他关于消费与资产收益之间的长期关系的研究，以及在预测资产回报方面的贡献，都非常重要。
Raghuram Rajan（拉古拉姆·拉詹） 再次提及，他在金融监管和金融稳定方面的研究，尤其是在金融危机预防和管理方面，具有重要的政策意义。
我的“倾向性”预测：
如果必须选择一个最可能的方向，我会倾向于表彰行为经济学或发展经济学领域中具有开创性和政策相关性的研究。这两个领域的研究成果不仅在理论上深化了我们对经济行为和发展过程的理解，更在实践中为解决现实世界问题提供了有力的工具和方向。
具体到个人，Richard Thaler 是一个非常强的候选人，因为他将行为经济学的洞察系统化并成功地转化为具有影响力的政策建议（“软推力”）。他的研究不仅改变了经济学界的思维方式，也对公共政策产生了实际影响。
Esther Duflo 和 Abhijit Banerjee 组合也是一个极其强有力的竞争者。他们通过RCT的研究方法，为发展经济学和减贫领域带来了科学的实证分析，彻底改变了政策制定者看待援助和干预措施的方式。他们的研究成果的直接性和普惠性，非常符合诺贝尔奖“为人类福祉做出贡献”的宗旨。
至于计量经济学领域，Joshua Angrist 和 Guido Imbens 的研究方法论贡献巨大，是现代实证经济学的基石。他们的研究已经深入到经济学研究的方方面面，影响力是难以估量的。如果评委会选择表彰基础方法论的突破，他们是最有可能的得主。
综合考虑近年的获奖趋势和当前学术热点，以及研究的社会影响力：
如果评委会倾向于表彰在“如何让人们做出更好的决策”以及“如何改善弱势群体的经济状况”方面有重大突破的学者，那么 Richard Thaler 或者 Esther Duflo/Abhijit Banerjee 组合非常有希望。
如果评委会更看重于“改变经济学研究范式”和“提供更精确的分析工具”，那么 Joshua Angrist/Guido Imbens 的可能性也会大大增加。
2017年的一个特殊考虑点是，诺贝尔经济学奖的评选过程通常需要一定的时间来“沉淀”某项研究的长期影响。 行为经济学和RCT方法在过去十几年里已经积累了大量的实证证据和政策应用。
最终的预测（带有个人色彩的倾向）：
我个人认为，Richard Thaler 凭借其在行为经济学领域的开创性贡献、对“软推力”理论的系统化以及其研究在政策领域的广泛应用，很有可能在2017年获奖。他的研究既有深刻的理论洞察，又有直接的实践价值，完美契合了诺贝尔奖的评价标准。
当然，这仅仅是一个预测。经济学领域充满活力，任何一位在特定领域做出卓越贡献的学者都有可能成为最终的赢家。我们拭目以待！
网友意见
估计巴罗和罗默会继续陪跑吧，支持下巴格瓦蒂（国际贸易）、安妮·克鲁格（政治与发展经济学）或者阿兰·克鲁格（劳动与教育经济学），哈哈～!
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有