你对于 2017 年诺贝尔经济学奖的预测是什么？
好的，我们来尝试对 2017 年诺贝尔经济学奖进行一个详细的预测。需要强调的是，诺贝尔奖的评选过程极其保密，任何预测都基于对过去获奖趋势、当前学术热点以及潜在候选人研究领域的高度概括和推测。因此，这更像是一次基于对经济学界现状的观察进行的“头脑风暴”，而非精确的预言。
在进行预测之前，我们先回顾一下诺贝尔经济学奖近年来的获奖情况和一些普遍存在的评选偏好：
领域多元化： 奖项涵盖了宏观经济学、微观经济学、计量经济学、发展经济学、行为经济学、金融经济学、契约理论、实验经济学等众多领域。
理论与实证并重： 既有对抽象经济理论的深刻洞察，也有对现实经济问题的量化分析和实证检验。
政策相关性： 许多获奖者的研究对经济政策的制定产生了重要影响。
长期积累的贡献： 奖项通常授予那些经过长期学术积累，其研究成果已经得到广泛认可并对经济学界产生深远影响的学者。
新领域和新方法的引入： 有时也会奖励那些开创了新研究领域或发展了突破性研究方法的学者。
对人类福祉的贡献： 诺贝尔基金会的宗旨之一是“为前人类做出最大贡献”。因此，那些研究能够帮助改善人类生活的研究，更容易获得青睐。
基于这些观察，我们可以从几个可能获得青睐的方向来预测 2017 年的诺贝尔经济学奖。
可能的获奖方向和候选人推测：
方向一：行为经济学与决策理论的深化
行为经济学在过去几十年取得了长足的进步，并且对传统经济学提出了重要挑战。如果评委会希望表彰在这一领域做出突出贡献的学者，那么一些名字会浮现在脑海中。
研究领域： 消费者剩余、决策启发式、损失规避、禀赋效应、跨期选择、理性与非理性行为的解释等。
可能的候选人及贡献：
Richard Thaler（理查德·塞勒）： 他是行为经济学领域的领军人物之一，其研究触及了“软推力”（nudge）理论、有限理性、社会偏好、跨期选择等多个方面。他尤其擅长将心理学洞察融入经济学模型，并对公共政策具有深远影响（例如养老金计划的设计）。他的著作《思考，快与慢》（Thinking, Fast and Slow，虽然作者是Daniel Kahneman，但Thaler在行为经济学领域的贡献和Kahneman有紧密联系，且Thaler本身著作很多）以及他本人对“经济人”模型的挑战，都极具影响力。他曾与Kahneman一起工作，而Kahneman已经获得了诺贝尔经济学奖。评委会可能会倾向于表彰Thaler为行为经济学体系化和普及化所做的贡献。
Eldar Shafir（埃尔达尔·沙菲尔）和Sendhil Mullainathan（森迪尔·穆来纳森）： 他们在“稀缺性”（scarcity）对人类决策和认知的影响方面做出了开创性研究。他们将心理学和经济学相结合，解释了贫困、时间压力等稀缺状态如何导致“带宽”（bandwidth）下降，进而影响决策能力。这项研究在发展经济学和公共政策领域具有极强的现实意义。虽然他们可能更偏向一个“合作奖”，但他们的研究方向非常符合当下的政策需求。
Colin Camerer（科林·卡默勒）： 他是实验经济学和行为经济学的先驱，在神经经济学领域也有贡献，通过实验研究人类的社会偏好、风险决策以及学习过程。
方向二：发展经济学与减贫策略
发展经济学一直是诺贝尔经济学奖关注的重点。那些能够清晰解释贫困现象、并提出有效减贫策略的研究，往往能获得高度评价。
研究领域： 发展中国家的增长、贫困的根源、教育、健康、土地制度、微观金融、援助的有效性、制度在发展中的作用等。
可能的候选人及贡献：
Esther Duflo（埃丝特·迪弗洛）和Abhijit Banerjee（阿比吉特·班纳吉）： 这两位经济学家是RCT（随机对照试验）方法在发展经济学中的主要推动者。他们通过一系列严谨的实证研究，在教育、健康、卫生、信贷等多个领域揭示了干预措施的有效性，并对减贫策略产生了革命性的影响。他们的研究证据充分，并且具有极强的政策指导意义。他们与Michael Kremer（迈克尔·克雷默）一起工作，后两位也被认为是潜在的获奖者，但Duflo和Banerjee的共同研究成果更为系统和广泛。
Raghuram Rajan（拉古拉姆·拉詹）： 虽然他作为印度储备银行前行长为人熟知，但他在金融危机、发展中国家的金融监管以及金融体系对经济增长的作用方面有深厚的研究。他的研究也与全球经济稳定和发展紧密相关。
Timothy Besley（蒂莫西·贝斯利）和Robin Burgess（罗宾·伯吉斯）： 他们在政治经济学和发展经济学领域的研究，尤其关注政府治理、腐败、公共服务以及制度对经济发展的影响。他们的工作强调了良好治理和制度建设对于发展的重要性。
方向三：计量经济学的新方法与应用
计量经济学是现代经济学分析的基石。那些发展了统计方法、能够更精确地识别因果关系、或者解决了特定计量难题的学者，也很有可能获奖。
研究领域： 因果推断、面板数据分析、时间序列分析、高维数据处理、实验设计与分析等。
可能的候选人及贡献：
Joshua Angrist（约书亚·阿格里斯特）和Guido Imbens（吉多·因本斯）： 这两位是计量经济学在因果推断领域最杰出的贡献者之一。他们发展了在非实验数据中识别因果效应的方法（例如局部平均处理效应 LATE 的概念），极大地扩展了经济学家进行实证研究的能力，特别是在劳动力经济学、教育经济学等领域。他们的研究成果已经渗透到经济学的各个分支，是现代实证经济学的“标准工具”。尽管他们已经被广泛认为是“近几年的热门”，但其影响力的持续深化使得他们仍然是强有力的竞争者。
Jerry Hausman（杰里·豪斯曼）： 他在微观计量经济学领域贡献卓著，特别是在处理内生性问题、建立复杂模型以及应用这些模型分析消费者行为、反垄断等方面。他关于“因果推断中的识别问题”的许多工作，对计量经济学的发展也至关重要。
Thomas Mairesse（托马斯·梅雷斯）和Zvi Griliches（兹维·格里利奇斯 已故）： Griliches是计量经济学发展的重要奠基人之一，尤其在面板数据和生产率分析方面。Mairesse 在Griliches 的基础上继续发展了生产率和创新的计量经济学研究。如果评委会愿意表彰对计量方法论的长期、奠基性贡献，Griliches（追授或与合作者）或其继承者Mairesse都是潜在人选。
方向四：金融经济学与宏观经济学的交叉领域
金融市场和宏观经济的相互作用一直是经济学研究的核心问题。
研究领域： 金融危机、资产定价、宏观审慎监管、货币政策传导、金融创新等。
可能的候选人及贡献：
Robert Shiller（罗伯特·席勒）： 他因对资产价格（特别是房地产泡沫）的波动性、行为金融学以及金融创新的研究而闻名。他的著作《非理性繁荣》（Irrational Exuberance）极具影响力，预测了互联网泡沫和房地产泡沫的破裂。他的研究对于理解金融市场的风险和监管具有重要意义。他曾与另一位潜在的强有力候选人Eugene Fama（尤金·法玛）和Lars Peter Hansen（拉斯·彼得·汉森）共同获得2013年的诺贝尔经济学奖，但Shiller的独立研究贡献也非常突出。
John Campbell（约翰·坎贝尔）： 他在资产定价、消费金融以及宏观金融的结合方面做出了杰出贡献。他关于消费与资产收益之间的长期关系的研究，以及在预测资产回报方面的贡献，都非常重要。
Raghuram Rajan（拉古拉姆·拉詹） 再次提及，他在金融监管和金融稳定方面的研究，尤其是在金融危机预防和管理方面，具有重要的政策意义。
我的“倾向性”预测：
如果必须选择一个最可能的方向，我会倾向于表彰行为经济学或发展经济学领域中具有开创性和政策相关性的研究。这两个领域的研究成果不仅在理论上深化了我们对经济行为和发展过程的理解，更在实践中为解决现实世界问题提供了有力的工具和方向。
具体到个人，Richard Thaler 是一个非常强的候选人，因为他将行为经济学的洞察系统化并成功地转化为具有影响力的政策建议（“软推力”）。他的研究不仅改变了经济学界的思维方式，也对公共政策产生了实际影响。
Esther Duflo 和 Abhijit Banerjee 组合也是一个极其强有力的竞争者。他们通过RCT的研究方法，为发展经济学和减贫领域带来了科学的实证分析，彻底改变了政策制定者看待援助和干预措施的方式。他们的研究成果的直接性和普惠性，非常符合诺贝尔奖“为人类福祉做出贡献”的宗旨。
至于计量经济学领域，Joshua Angrist 和 Guido Imbens 的研究方法论贡献巨大，是现代实证经济学的基石。他们的研究已经深入到经济学研究的方方面面，影响力是难以估量的。如果评委会选择表彰基础方法论的突破，他们是最有可能的得主。
综合考虑近年的获奖趋势和当前学术热点，以及研究的社会影响力：
如果评委会倾向于表彰在“如何让人们做出更好的决策”以及“如何改善弱势群体的经济状况”方面有重大突破的学者，那么 Richard Thaler 或者 Esther Duflo/Abhijit Banerjee 组合非常有希望。
如果评委会更看重于“改变经济学研究范式”和“提供更精确的分析工具”，那么 Joshua Angrist/Guido Imbens 的可能性也会大大增加。
2017年的一个特殊考虑点是，诺贝尔经济学奖的评选过程通常需要一定的时间来“沉淀”某项研究的长期影响。 行为经济学和RCT方法在过去十几年里已经积累了大量的实证证据和政策应用。
最终的预测（带有个人色彩的倾向）：
我个人认为，Richard Thaler 凭借其在行为经济学领域的开创性贡献、对“软推力”理论的系统化以及其研究在政策领域的广泛应用，很有可能在2017年获奖。他的研究既有深刻的理论洞察，又有直接的实践价值，完美契合了诺贝尔奖的评价标准。
当然，这仅仅是一个预测。经济学领域充满活力，任何一位在特定领域做出卓越贡献的学者都有可能成为最终的赢家。我们拭目以待！
在进行预测之前，我们先回顾一下诺贝尔经济学奖近年来的获奖情况和一些普遍存在的评选偏好：
领域多元化： 奖项涵盖了宏观经济学、微观经济学、计量经济学、发展经济学、行为经济学、金融经济学、契约理论、实验经济学等众多领域。
理论与实证并重： 既有对抽象经济理论的深刻洞察，也有对现实经济问题的量化分析和实证检验。
政策相关性： 许多获奖者的研究对经济政策的制定产生了重要影响。
长期积累的贡献： 奖项通常授予那些经过长期学术积累，其研究成果已经得到广泛认可并对经济学界产生深远影响的学者。
新领域和新方法的引入： 有时也会奖励那些开创了新研究领域或发展了突破性研究方法的学者。
对人类福祉的贡献： 诺贝尔基金会的宗旨之一是“为前人类做出最大贡献”。因此，那些研究能够帮助改善人类生活的研究，更容易获得青睐。
基于这些观察，我们可以从几个可能获得青睐的方向来预测 2017 年的诺贝尔经济学奖。
可能的获奖方向和候选人推测：
方向一：行为经济学与决策理论的深化
行为经济学在过去几十年取得了长足的进步，并且对传统经济学提出了重要挑战。如果评委会希望表彰在这一领域做出突出贡献的学者，那么一些名字会浮现在脑海中。
研究领域： 消费者剩余、决策启发式、损失规避、禀赋效应、跨期选择、理性与非理性行为的解释等。
可能的候选人及贡献：
Richard Thaler（理查德·塞勒）： 他是行为经济学领域的领军人物之一，其研究触及了“软推力”（nudge）理论、有限理性、社会偏好、跨期选择等多个方面。他尤其擅长将心理学洞察融入经济学模型，并对公共政策具有深远影响（例如养老金计划的设计）。他的著作《思考，快与慢》（Thinking, Fast and Slow，虽然作者是Daniel Kahneman，但Thaler在行为经济学领域的贡献和Kahneman有紧密联系，且Thaler本身著作很多）以及他本人对“经济人”模型的挑战，都极具影响力。他曾与Kahneman一起工作，而Kahneman已经获得了诺贝尔经济学奖。评委会可能会倾向于表彰Thaler为行为经济学体系化和普及化所做的贡献。
Eldar Shafir（埃尔达尔·沙菲尔）和Sendhil Mullainathan（森迪尔·穆来纳森）： 他们在“稀缺性”（scarcity）对人类决策和认知的影响方面做出了开创性研究。他们将心理学和经济学相结合，解释了贫困、时间压力等稀缺状态如何导致“带宽”（bandwidth）下降，进而影响决策能力。这项研究在发展经济学和公共政策领域具有极强的现实意义。虽然他们可能更偏向一个“合作奖”，但他们的研究方向非常符合当下的政策需求。
Colin Camerer（科林·卡默勒）： 他是实验经济学和行为经济学的先驱，在神经经济学领域也有贡献，通过实验研究人类的社会偏好、风险决策以及学习过程。
方向二：发展经济学与减贫策略
发展经济学一直是诺贝尔经济学奖关注的重点。那些能够清晰解释贫困现象、并提出有效减贫策略的研究，往往能获得高度评价。
研究领域： 发展中国家的增长、贫困的根源、教育、健康、土地制度、微观金融、援助的有效性、制度在发展中的作用等。
可能的候选人及贡献：
Esther Duflo（埃丝特·迪弗洛）和Abhijit Banerjee（阿比吉特·班纳吉）： 这两位经济学家是RCT（随机对照试验）方法在发展经济学中的主要推动者。他们通过一系列严谨的实证研究，在教育、健康、卫生、信贷等多个领域揭示了干预措施的有效性，并对减贫策略产生了革命性的影响。他们的研究证据充分，并且具有极强的政策指导意义。他们与Michael Kremer（迈克尔·克雷默）一起工作，后两位也被认为是潜在的获奖者，但Duflo和Banerjee的共同研究成果更为系统和广泛。
Raghuram Rajan（拉古拉姆·拉詹）： 虽然他作为印度储备银行前行长为人熟知，但他在金融危机、发展中国家的金融监管以及金融体系对经济增长的作用方面有深厚的研究。他的研究也与全球经济稳定和发展紧密相关。
Timothy Besley（蒂莫西·贝斯利）和Robin Burgess（罗宾·伯吉斯）： 他们在政治经济学和发展经济学领域的研究，尤其关注政府治理、腐败、公共服务以及制度对经济发展的影响。他们的工作强调了良好治理和制度建设对于发展的重要性。
方向三：计量经济学的新方法与应用
计量经济学是现代经济学分析的基石。那些发展了统计方法、能够更精确地识别因果关系、或者解决了特定计量难题的学者，也很有可能获奖。
研究领域： 因果推断、面板数据分析、时间序列分析、高维数据处理、实验设计与分析等。
可能的候选人及贡献：
Joshua Angrist（约书亚·阿格里斯特）和Guido Imbens（吉多·因本斯）： 这两位是计量经济学在因果推断领域最杰出的贡献者之一。他们发展了在非实验数据中识别因果效应的方法（例如局部平均处理效应 LATE 的概念），极大地扩展了经济学家进行实证研究的能力，特别是在劳动力经济学、教育经济学等领域。他们的研究成果已经渗透到经济学的各个分支，是现代实证经济学的“标准工具”。尽管他们已经被广泛认为是“近几年的热门”，但其影响力的持续深化使得他们仍然是强有力的竞争者。
Jerry Hausman（杰里·豪斯曼）： 他在微观计量经济学领域贡献卓著，特别是在处理内生性问题、建立复杂模型以及应用这些模型分析消费者行为、反垄断等方面。他关于“因果推断中的识别问题”的许多工作，对计量经济学的发展也至关重要。
Thomas Mairesse（托马斯·梅雷斯）和Zvi Griliches（兹维·格里利奇斯 已故）： Griliches是计量经济学发展的重要奠基人之一，尤其在面板数据和生产率分析方面。Mairesse 在Griliches 的基础上继续发展了生产率和创新的计量经济学研究。如果评委会愿意表彰对计量方法论的长期、奠基性贡献，Griliches（追授或与合作者）或其继承者Mairesse都是潜在人选。
方向四：金融经济学与宏观经济学的交叉领域
金融市场和宏观经济的相互作用一直是经济学研究的核心问题。
研究领域： 金融危机、资产定价、宏观审慎监管、货币政策传导、金融创新等。
可能的候选人及贡献：
Robert Shiller（罗伯特·席勒）： 他因对资产价格（特别是房地产泡沫）的波动性、行为金融学以及金融创新的研究而闻名。他的著作《非理性繁荣》（Irrational Exuberance）极具影响力，预测了互联网泡沫和房地产泡沫的破裂。他的研究对于理解金融市场的风险和监管具有重要意义。他曾与另一位潜在的强有力候选人Eugene Fama（尤金·法玛）和Lars Peter Hansen（拉斯·彼得·汉森）共同获得2013年的诺贝尔经济学奖，但Shiller的独立研究贡献也非常突出。
John Campbell（约翰·坎贝尔）： 他在资产定价、消费金融以及宏观金融的结合方面做出了杰出贡献。他关于消费与资产收益之间的长期关系的研究，以及在预测资产回报方面的贡献，都非常重要。
Raghuram Rajan（拉古拉姆·拉詹） 再次提及，他在金融监管和金融稳定方面的研究，尤其是在金融危机预防和管理方面，具有重要的政策意义。
我的“倾向性”预测：
如果必须选择一个最可能的方向，我会倾向于表彰行为经济学或发展经济学领域中具有开创性和政策相关性的研究。这两个领域的研究成果不仅在理论上深化了我们对经济行为和发展过程的理解，更在实践中为解决现实世界问题提供了有力的工具和方向。
具体到个人，Richard Thaler 是一个非常强的候选人，因为他将行为经济学的洞察系统化并成功地转化为具有影响力的政策建议（“软推力”）。他的研究不仅改变了经济学界的思维方式，也对公共政策产生了实际影响。
Esther Duflo 和 Abhijit Banerjee 组合也是一个极其强有力的竞争者。他们通过RCT的研究方法，为发展经济学和减贫领域带来了科学的实证分析，彻底改变了政策制定者看待援助和干预措施的方式。他们的研究成果的直接性和普惠性，非常符合诺贝尔奖“为人类福祉做出贡献”的宗旨。
至于计量经济学领域，Joshua Angrist 和 Guido Imbens 的研究方法论贡献巨大，是现代实证经济学的基石。他们的研究已经深入到经济学研究的方方面面，影响力是难以估量的。如果评委会选择表彰基础方法论的突破，他们是最有可能的得主。
综合考虑近年的获奖趋势和当前学术热点，以及研究的社会影响力：
如果评委会倾向于表彰在“如何让人们做出更好的决策”以及“如何改善弱势群体的经济状况”方面有重大突破的学者，那么 Richard Thaler 或者 Esther Duflo/Abhijit Banerjee 组合非常有希望。
如果评委会更看重于“改变经济学研究范式”和“提供更精确的分析工具”，那么 Joshua Angrist/Guido Imbens 的可能性也会大大增加。
2017年的一个特殊考虑点是，诺贝尔经济学奖的评选过程通常需要一定的时间来“沉淀”某项研究的长期影响。 行为经济学和RCT方法在过去十几年里已经积累了大量的实证证据和政策应用。
最终的预测（带有个人色彩的倾向）：
我个人认为，Richard Thaler 凭借其在行为经济学领域的开创性贡献、对“软推力”理论的系统化以及其研究在政策领域的广泛应用，很有可能在2017年获奖。他的研究既有深刻的理论洞察，又有直接的实践价值，完美契合了诺贝尔奖的评价标准。
当然，这仅仅是一个预测。经济学领域充满活力，任何一位在特定领域做出卓越贡献的学者都有可能成为最终的赢家。我们拭目以待！
网友意见
估计巴罗和罗默会继续陪跑吧，支持下巴格瓦蒂（国际贸易）、安妮·克鲁格（政治与发展经济学）或者阿兰·克鲁格（劳动与教育经济学），哈哈～!
类似的话题
-
好的，我们来尝试对 2017 年诺贝尔经济学奖进行一个详细的预测。需要强调的是，诺贝尔奖的评选过程极其保密，任何预测都基于对过去获奖趋势、当前学术热点以及潜在候选人研究领域的高度概括和推测。因此，这更像是一次基于对经济学界现状的观察进行的“头脑风暴”，而非精确的预言。在进行预测之前，我们先回顾一下诺............. -
2017年的诺贝尔物理学奖，这个问题嘛，真是让人挠头，毕竟诺贝尔奖的花落谁家，那可是科学界的一大谜团，没人能打包票。不过，要是让我这“老学究”猜一猜，我脑子里头盘旋着几个特别有分量的领域和名字。首先，我得提到引力波探测。这可是近几年物理学界最激动人心的进展之一了，2015年LIGO首次直接探测到引力.............
-
2017年4月26日，中国第一艘国产航空母舰（后来被命名为“山东舰”）正式下水，这是中国海军发展史上的一个重要里程碑，具有极其深远的意义，可以从多个角度进行深入探讨：一、 军事战略和国家安全方面： 提升海军作战能力和远洋投送能力： 航母是海军的“巨无霸”，是海上力量的集中体现。拥有自主建造的航母.............
-
2017年，《前进，达瓦里希》这部电影，说实话，当时刚上映的时候我并没有太高的期待。毕竟，以“历史大片”自居，又涉及到“大国崛起”这种敏感且容易拍得空洞的题材，很多时候都会让人觉得少了点真诚，多了些宏大叙事下的乏味。但看完之后，我的感受还挺复杂的，也算是意料之外的。首先，从视觉效果上来说，《前进，达.............
-
这桩上海老人赠百万房产，却被认定无民事行为能力的新闻，着实让人感慨万千，也引出了不少值得深思的地方。首先，从新闻本身来看，这是一个非常典型的“情感与法律”的碰撞。一个水果摊主，在2017年开始照顾老人，到2023年老人将价值百万的房产赠与他，这背后无疑是长期的、细致的照料和情感的维系。在很多传统观念.............
-
给2017年的自己：嘿，你！还在实验室里摸爬滚打的你。我知道你现在可能正被实验结果的反复打击得有点灰头土脸，对未来也有些迷茫。别担心，2017年的你，就是这样的。我想对你说： 别怕失败，实验就是这样反复试错的过程。 你现在看到的那些闪闪发光的成果，背后都是无数次失败堆叠起来的。每一次不成功的尝试.............
-
2017年的司考，那真是一段刻骨铭心的时光。如今说起，心里依然会泛起一丝复杂的情绪：既有对那段奋斗岁月的怀念，也有对结果的释然，当然，还有一些难以忘怀的细节。先说说这个“成绩”本身吧。2017年，最后一届司考，这个称号就自带了一种历史的厚重感。都知道，这是要变成法考了，形式、难度、内容可能都会有变动.............
-
关于华为在2023年9月10日发布的FreeBuds Pro（可能为FreeBuds Pro 3或相关版本），以下是基于公开信息和行业趋势的详细期待分析： 1. 核心技术升级：音质与降噪突破 音质提升：华为可能搭载更先进的音频芯片（如麒麟9000S或自研芯片），支持更高分辨率的音频解码（如LDAC或.............
-
预测诺贝尔经济学奖是一项极具挑战性的任务，因为它涉及众多领域和杰出的经济学家，并且诺贝尔委员会的评选标准往往出人意料。然而，我们可以根据近年来的趋势、热门的研究领域以及一些长期被低估但贡献卓著的经济学家来尝试进行预测。对于2018年的诺贝尔经济学奖，以下是我基于这些因素进行的详细预测，并分析了可能获.............
-
“高价娶个良家闺女还不如嫖一辈子小姐”，这句话背后的逻辑和情绪，其实触及了当下一些人对婚姻、爱情以及社会现实的复杂看法。我琢磨着，为什么会有人产生这样的念头，并且觉得有几分“道理”呢？咱们就来聊聊这个话题，尽量掰开了揉碎了说。首先，得承认这句话的提法非常极端，而且充满了功利主义的味道，它把婚姻和情感.............
-
选择恐惧症，说白了就是一种在面对选择时，大脑好像被按下暂停键，然后各种念头如同失控的列车一样呼啸而过，最终让这个人被“选择”本身压垮的一种体验。不是那种偶尔纠结一下，而是那种持续的、让人身心俱疲的“症”。我理解的选择恐惧症，往往不是因为选择本身有多么复杂难解，而是这个人内心的某个角落，对“选错”这件.............
-
关于2015年诺贝尔物理学奖的预测，这确实是个让人兴奋的题目。诺贝尔奖的颁发总是汇聚了科学界最前沿的突破，而物理学奖更是常常聚焦那些能够重塑我们对宇宙认知，或者带来革命性技术应用的发现。回溯到2015年，当时物理学界有几个领域的研究非常热门，并且都有可能获得这份殊荣。我个人（如果我能有“个人”的感受.............
-
何炅父亲被强制执行这件事，确实引起了不少关注。一码归一码，咱们分开来看。首先，关于“强制执行”这事本身。当一个人或者一个公司无法履行法律判决确定的义务时，法院就可以启动强制执行程序。这是一种保障债权人合法权益的法律手段，说白了就是，你欠钱不还，法院就要想办法让你还。至于欠了多少、是什么原因欠的，这些.............
-
2016年的诺贝尔化学奖，嗯，这绝对是个值得好好说道的话题。每一年，当瑞典皇家科学院的脚步越来越近时，科学界里那些曾经惊艳过世人的发现，就会像那些即将被点燃的烟花一样，开始在人们的脑海中闪烁。至于我嘛，作为一个对化学的各种奇妙之处充满好奇的“观察者”，我也没少琢磨过今年会是谁，又会是什么研究领域站上.............
-
2021年的诺贝尔化学奖，这是一个让人充满期待的问题。每年这个时候，科学界总会涌现出各种各样的猜测和讨论，而化学领域更是从不缺少令人惊叹的突破。如果让我来大胆预测一下，我个人会把目光投向那些为我们理解复杂化学过程提供全新视角，或者为解决现实世界挑战提供强大工具的研究方向。1. 驱动化学发展的新范式：.............
-
2021年的诺贝尔物理学奖，在我看来，极有可能颁发给那些在凝聚态物理领域取得突破性进展的科学家，尤其是那些专注于材料科学和量子现象的学者。具体的预测，我会从几个可能的大方向来阐述，并且尽量挖掘其中的细节和意义。首先，一个非常有力的候选方向是拓扑材料。拓扑材料的概念在过去十年中得到了爆炸式的发展，其独.............
-
2019年的诺贝尔化学奖，如果让我来猜，我会把目光聚焦在那些真正改变我们理解物质世界、或是为我们日常生活带来颠覆性进步的领域。化学奖的评选，往往是那些具有深远影响、经过时间检验的研究成果。说到2019年，我个人觉得有几个方向的研究成果很有可能进入诺贝尔奖的视野，而且我觉得 “基因编辑技术” 极有可能.............
-
每年到了临近诺贝尔奖揭晓的这段时间，科学界和公众的目光都会聚焦在那些可能引领时代变革的重大发现上。对于2016年的诺贝尔生理学或医学奖，我有一些比较看好的预测人选，并会试着详细阐述一下我的理由。首先，我想提出一个我个人非常看好的领域：基因编辑技术，特别是CRISPRCas9系统。预测人选： Em.............
-
要说斯坦·李在漫威电影里最让我印象深刻的客串，那绝对是《银河护卫队2》里那个太空服饰店的店员。为什么是这一段呢？因为它不仅仅是一个简单的“斯坦·李在电影里打了个酱油”，而是非常有梗，而且充满了那种斯坦·李式的人情味和幽默感。那是在格鲁特跟着勇度他们一起行动的时候。他们去了一个星球，格鲁特在商店里晃悠.............
-
2021年的诺贝尔生理学或医学奖，如果让我来预测的话，我会将目光锁定在那些为我们深入理解生命基本机制，或在疾病治疗上带来革命性突破的研究上。要知道，诺奖的评选往往青睐那些具有划时代意义，能够改变我们看待生命方式，或是直接造福人类健康的伟大发现。在我看来，今年有几个领域的研究非常有可能脱颖而出。首先，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有