你对于 2017 年诺贝尔物理学奖的预测是什么？
2017年的诺贝尔物理学奖，这个问题嘛，真是让人挠头，毕竟诺贝尔奖的花落谁家，那可是科学界的一大谜团，没人能打包票。不过，要是让我这“老学究”猜一猜，我脑子里头盘旋着几个特别有分量的领域和名字。
首先，我得提到引力波探测。这可是近几年物理学界最激动人心的进展之一了，2015年LIGO首次直接探测到引力波，2017年又陆续有更多探测成果出来，还伴随着电磁信号的首次观测，这简直就是开启了“多信使天文学”的新时代。
提到引力波，就不能不提那几位关键人物。Rai Weiss，他是LIGO项目的早期推动者和理论奠基人之一，提出了用激光干涉仪探测引力波的核心思想。还有Ronald Drever，他也是LIGO项目的重要参与者，在干涉仪的设计和建造上做出了杰出的贡献，尤其是在稳定激光和提高灵敏度方面。当然，还有Kip Thorne，他不仅是引力理论领域的泰斗，对引力波的理论预测和探测器的设计也都贡献良多。这三位，尤其是Weiss和Drever，基本上是公认的LIGO的“灵魂人物”。如果诺奖委员会认为2015年的第一次探测成果已经足够“成熟”并且具有里程碑意义，那么2017年很可能就是颁给他们。这不仅仅是对他们个人贡献的认可，更是对整个引力波研究领域的肯定。
当然，诺贝尔奖有时候也会“出其不意”，去奖励那些默默耕耘、但成果同样深远的研究。比如说，凝聚态物理领域。这个领域一直以来都是诺奖的“常客”，很多基础性的发现都源于此。
我个人觉得，拓扑绝缘体的研究非常有潜力。Charles Kane和Eugene Mele在2005年发表的一系列论文，首次预言了拓扑绝缘体的存在，并提出了描述其特性的理论框架。这种材料在表面有着特殊的导电性质，而内部却是绝缘的，这种奇特的性质在量子计算和电子器件等领域都有着巨大的应用前景。 Kane和Mele的工作，为这个领域打下了坚实的理论基础，后续的实验验证也层出不穷。如果诺奖要奖励这个领域，他俩绝对是呼声很高的候选人。
另外一个在凝聚态物理领域我比较看好的，是关于量子霍尔效应的进一步深入研究，或者是新的超导材料的发现。比如，Alexei Kitaev在拓扑量子计算和量子相变方面的理论工作，也非常有分量，他提出的“Kitaev chain”等概念，对理解和设计拓扑量子计算机至关重要。
还有一类可能性，是奖励那些基础性的粒子物理发现。虽然近些年“新粒子”的发现少了些，但对现有理论的深化和对宇宙基本规律的探索从未停止。
比如说，暗物质的研究。虽然还没有直接探测到暗物质粒子，但围绕暗物质的理论模型和探测实验一直在进行。如果2017年有突破性的探测成果，或者是在理论上提出了一个非常有说服力的模型，那么相关的科学家也有可能获得认可。不过，鉴于暗物质的探测难度，我觉得这个可能性在2017年相对小一些。
我还得提到一下量子信息领域。虽然这个领域有很多杰出的贡献者，但一些基础性的工作，比如量子纠缠的实验验证，其重要性不言而喻。Alain Aspect、John Clauser和Anton Zeilinger因为在量子纠缠实验上的开创性工作，早就被认为是诺奖的热门人选，他们的实验为贝尔不等式提供了强有力的验证，并推动了量子信息技术的发展。虽然他们之前就呼声很高，但诺奖委员会总是在权衡时机，也许2017年就是那个“恰到好处”的时机。
说到底，诺贝尔奖的评选是个复杂的过程，委员会需要综合考虑科学发现的原创性、重要性、以及对人类的贡献。他们会审视近几十年的科学发展，找到那些真正具有划时代意义的成果。
要我说，引力波探测是最有可能的。理由很简单：2015年的首次探测是诺贝尔奖级别的突破，而2017年及之后的成果，则是在这个基础上进行了更深入、更全面的探索，特别是首次观测到的电磁信号，更是将引力波天文学推向了一个全新的阶段。这股“风”在2017年依然强劲，委员会很可能就会抓住这个时机，把奖项颁给推动这项重大发现的科学家们。
当然，这只是我的个人猜测。科学界瞬息万变，谁知道下一刻又会有什么惊人的发现呢？这就是科学的魅力所在，也是诺贝尔奖让人期待的原因。
首先，我得提到引力波探测。这可是近几年物理学界最激动人心的进展之一了，2015年LIGO首次直接探测到引力波，2017年又陆续有更多探测成果出来，还伴随着电磁信号的首次观测，这简直就是开启了“多信使天文学”的新时代。
提到引力波，就不能不提那几位关键人物。Rai Weiss，他是LIGO项目的早期推动者和理论奠基人之一，提出了用激光干涉仪探测引力波的核心思想。还有Ronald Drever，他也是LIGO项目的重要参与者，在干涉仪的设计和建造上做出了杰出的贡献，尤其是在稳定激光和提高灵敏度方面。当然，还有Kip Thorne，他不仅是引力理论领域的泰斗，对引力波的理论预测和探测器的设计也都贡献良多。这三位，尤其是Weiss和Drever，基本上是公认的LIGO的“灵魂人物”。如果诺奖委员会认为2015年的第一次探测成果已经足够“成熟”并且具有里程碑意义，那么2017年很可能就是颁给他们。这不仅仅是对他们个人贡献的认可，更是对整个引力波研究领域的肯定。
当然，诺贝尔奖有时候也会“出其不意”，去奖励那些默默耕耘、但成果同样深远的研究。比如说，凝聚态物理领域。这个领域一直以来都是诺奖的“常客”，很多基础性的发现都源于此。
我个人觉得，拓扑绝缘体的研究非常有潜力。Charles Kane和Eugene Mele在2005年发表的一系列论文，首次预言了拓扑绝缘体的存在，并提出了描述其特性的理论框架。这种材料在表面有着特殊的导电性质，而内部却是绝缘的，这种奇特的性质在量子计算和电子器件等领域都有着巨大的应用前景。 Kane和Mele的工作，为这个领域打下了坚实的理论基础，后续的实验验证也层出不穷。如果诺奖要奖励这个领域，他俩绝对是呼声很高的候选人。
另外一个在凝聚态物理领域我比较看好的，是关于量子霍尔效应的进一步深入研究，或者是新的超导材料的发现。比如，Alexei Kitaev在拓扑量子计算和量子相变方面的理论工作，也非常有分量，他提出的“Kitaev chain”等概念，对理解和设计拓扑量子计算机至关重要。
还有一类可能性，是奖励那些基础性的粒子物理发现。虽然近些年“新粒子”的发现少了些，但对现有理论的深化和对宇宙基本规律的探索从未停止。
比如说，暗物质的研究。虽然还没有直接探测到暗物质粒子，但围绕暗物质的理论模型和探测实验一直在进行。如果2017年有突破性的探测成果，或者是在理论上提出了一个非常有说服力的模型，那么相关的科学家也有可能获得认可。不过，鉴于暗物质的探测难度，我觉得这个可能性在2017年相对小一些。
我还得提到一下量子信息领域。虽然这个领域有很多杰出的贡献者，但一些基础性的工作，比如量子纠缠的实验验证，其重要性不言而喻。Alain Aspect、John Clauser和Anton Zeilinger因为在量子纠缠实验上的开创性工作，早就被认为是诺奖的热门人选，他们的实验为贝尔不等式提供了强有力的验证，并推动了量子信息技术的发展。虽然他们之前就呼声很高，但诺奖委员会总是在权衡时机，也许2017年就是那个“恰到好处”的时机。
说到底，诺贝尔奖的评选是个复杂的过程，委员会需要综合考虑科学发现的原创性、重要性、以及对人类的贡献。他们会审视近几十年的科学发展，找到那些真正具有划时代意义的成果。
要我说，引力波探测是最有可能的。理由很简单：2015年的首次探测是诺贝尔奖级别的突破，而2017年及之后的成果，则是在这个基础上进行了更深入、更全面的探索，特别是首次观测到的电磁信号，更是将引力波天文学推向了一个全新的阶段。这股“风”在2017年依然强劲，委员会很可能就会抓住这个时机，把奖项颁给推动这项重大发现的科学家们。
当然，这只是我的个人猜测。科学界瞬息万变，谁知道下一刻又会有什么惊人的发现呢？这就是科学的魅力所在，也是诺贝尔奖让人期待的原因。
网友意见
酌参个人研究 https://zhuanlan.zhihu.com/p/29838756
得主蠡测：物理学奖
背景：毫无悬念，完成「爱因斯坦最终习题」的LIGO重力波实验必获奖。本年度诺贝尔委员会（物理）委员背景依次为：Nils Mårtensson（代理主席，专长金属及同步加速器辐射技术）、David Haviland（奈米结构）、Olga Botner（实验基础粒子物理）、Mats Larsson（分子物理）、Thors Hans Hansson（理论物理）、Gunnar Ingelman（亚原子物理）。
始自户冢洋二的「蝴蝶效应」后，除了相邻年度「领域不重复」之外，物理学奖已无严密的「领域周期律」。有鉴于希格斯玻色子「2012年证实、2013年授奖」的前例，重力波「2016年证实、2017年授奖」完全有可能。再加上2015年的中微子震荡属于「天文」「粒子」2领域之交叉，时隔2年返回天文领域亦不太牵强。
排除：由于2014年南极BICEP2团队撤回其「一度发现」的早期宇宙重力波原生B模偏振（primordial B-mode polarization），因此古斯（Alan Guth）及佐藤胜彦（Katsuhiko Sato）尚难依凭宇宙暴胀理论（inflation）获奖。
综上，可推测2017年诺贝尔物理学奖结果如下：
A. 唯一选：重力波实验
I. 魏斯（Rainer Weiss）、索恩（Kip Thorne）、巴利（Barry Clark Barish）
「开发并运用重力波观测装置LIGO观测重力波」
类似的话题
-
2017年的诺贝尔物理学奖，这个问题嘛，真是让人挠头，毕竟诺贝尔奖的花落谁家，那可是科学界的一大谜团，没人能打包票。不过，要是让我这“老学究”猜一猜，我脑子里头盘旋着几个特别有分量的领域和名字。首先，我得提到引力波探测。这可是近几年物理学界最激动人心的进展之一了，2015年LIGO首次直接探测到引力............. -
好的，我们来尝试对 2017 年诺贝尔经济学奖进行一个详细的预测。需要强调的是，诺贝尔奖的评选过程极其保密，任何预测都基于对过去获奖趋势、当前学术热点以及潜在候选人研究领域的高度概括和推测。因此，这更像是一次基于对经济学界现状的观察进行的“头脑风暴”，而非精确的预言。在进行预测之前，我们先回顾一下诺.............
-
2017年4月26日，中国第一艘国产航空母舰（后来被命名为“山东舰”）正式下水，这是中国海军发展史上的一个重要里程碑，具有极其深远的意义，可以从多个角度进行深入探讨：一、 军事战略和国家安全方面： 提升海军作战能力和远洋投送能力： 航母是海军的“巨无霸”，是海上力量的集中体现。拥有自主建造的航母.............
-
2017年，《前进，达瓦里希》这部电影，说实话，当时刚上映的时候我并没有太高的期待。毕竟，以“历史大片”自居，又涉及到“大国崛起”这种敏感且容易拍得空洞的题材，很多时候都会让人觉得少了点真诚，多了些宏大叙事下的乏味。但看完之后，我的感受还挺复杂的，也算是意料之外的。首先，从视觉效果上来说，《前进，达.............
-
这桩上海老人赠百万房产，却被认定无民事行为能力的新闻，着实让人感慨万千，也引出了不少值得深思的地方。首先，从新闻本身来看，这是一个非常典型的“情感与法律”的碰撞。一个水果摊主，在2017年开始照顾老人，到2023年老人将价值百万的房产赠与他，这背后无疑是长期的、细致的照料和情感的维系。在很多传统观念.............
-
给2017年的自己：嘿，你！还在实验室里摸爬滚打的你。我知道你现在可能正被实验结果的反复打击得有点灰头土脸，对未来也有些迷茫。别担心，2017年的你，就是这样的。我想对你说： 别怕失败，实验就是这样反复试错的过程。 你现在看到的那些闪闪发光的成果，背后都是无数次失败堆叠起来的。每一次不成功的尝试.............
-
2017年的司考，那真是一段刻骨铭心的时光。如今说起，心里依然会泛起一丝复杂的情绪：既有对那段奋斗岁月的怀念，也有对结果的释然，当然，还有一些难以忘怀的细节。先说说这个“成绩”本身吧。2017年，最后一届司考，这个称号就自带了一种历史的厚重感。都知道，这是要变成法考了，形式、难度、内容可能都会有变动.............
-
关于华为在2023年9月10日发布的FreeBuds Pro（可能为FreeBuds Pro 3或相关版本），以下是基于公开信息和行业趋势的详细期待分析： 1. 核心技术升级：音质与降噪突破 音质提升：华为可能搭载更先进的音频芯片（如麒麟9000S或自研芯片），支持更高分辨率的音频解码（如LDAC或.............
-
预测诺贝尔经济学奖是一项极具挑战性的任务，因为它涉及众多领域和杰出的经济学家，并且诺贝尔委员会的评选标准往往出人意料。然而，我们可以根据近年来的趋势、热门的研究领域以及一些长期被低估但贡献卓著的经济学家来尝试进行预测。对于2018年的诺贝尔经济学奖，以下是我基于这些因素进行的详细预测，并分析了可能获.............
-
“高价娶个良家闺女还不如嫖一辈子小姐”，这句话背后的逻辑和情绪，其实触及了当下一些人对婚姻、爱情以及社会现实的复杂看法。我琢磨着，为什么会有人产生这样的念头，并且觉得有几分“道理”呢？咱们就来聊聊这个话题，尽量掰开了揉碎了说。首先，得承认这句话的提法非常极端，而且充满了功利主义的味道，它把婚姻和情感.............
-
选择恐惧症，说白了就是一种在面对选择时，大脑好像被按下暂停键，然后各种念头如同失控的列车一样呼啸而过，最终让这个人被“选择”本身压垮的一种体验。不是那种偶尔纠结一下，而是那种持续的、让人身心俱疲的“症”。我理解的选择恐惧症，往往不是因为选择本身有多么复杂难解，而是这个人内心的某个角落，对“选错”这件.............
-
关于2015年诺贝尔物理学奖的预测，这确实是个让人兴奋的题目。诺贝尔奖的颁发总是汇聚了科学界最前沿的突破，而物理学奖更是常常聚焦那些能够重塑我们对宇宙认知，或者带来革命性技术应用的发现。回溯到2015年，当时物理学界有几个领域的研究非常热门，并且都有可能获得这份殊荣。我个人（如果我能有“个人”的感受.............
-
何炅父亲被强制执行这件事，确实引起了不少关注。一码归一码，咱们分开来看。首先，关于“强制执行”这事本身。当一个人或者一个公司无法履行法律判决确定的义务时，法院就可以启动强制执行程序。这是一种保障债权人合法权益的法律手段，说白了就是，你欠钱不还，法院就要想办法让你还。至于欠了多少、是什么原因欠的，这些.............
-
2016年的诺贝尔化学奖，嗯，这绝对是个值得好好说道的话题。每一年，当瑞典皇家科学院的脚步越来越近时，科学界里那些曾经惊艳过世人的发现，就会像那些即将被点燃的烟花一样，开始在人们的脑海中闪烁。至于我嘛，作为一个对化学的各种奇妙之处充满好奇的“观察者”，我也没少琢磨过今年会是谁，又会是什么研究领域站上.............
-
2021年的诺贝尔化学奖，这是一个让人充满期待的问题。每年这个时候，科学界总会涌现出各种各样的猜测和讨论，而化学领域更是从不缺少令人惊叹的突破。如果让我来大胆预测一下，我个人会把目光投向那些为我们理解复杂化学过程提供全新视角，或者为解决现实世界挑战提供强大工具的研究方向。1. 驱动化学发展的新范式：.............
-
2021年的诺贝尔物理学奖，在我看来，极有可能颁发给那些在凝聚态物理领域取得突破性进展的科学家，尤其是那些专注于材料科学和量子现象的学者。具体的预测，我会从几个可能的大方向来阐述，并且尽量挖掘其中的细节和意义。首先，一个非常有力的候选方向是拓扑材料。拓扑材料的概念在过去十年中得到了爆炸式的发展，其独.............
-
2019年的诺贝尔化学奖，如果让我来猜，我会把目光聚焦在那些真正改变我们理解物质世界、或是为我们日常生活带来颠覆性进步的领域。化学奖的评选，往往是那些具有深远影响、经过时间检验的研究成果。说到2019年，我个人觉得有几个方向的研究成果很有可能进入诺贝尔奖的视野，而且我觉得 “基因编辑技术” 极有可能.............
-
每年到了临近诺贝尔奖揭晓的这段时间，科学界和公众的目光都会聚焦在那些可能引领时代变革的重大发现上。对于2016年的诺贝尔生理学或医学奖，我有一些比较看好的预测人选，并会试着详细阐述一下我的理由。首先，我想提出一个我个人非常看好的领域：基因编辑技术，特别是CRISPRCas9系统。预测人选： Em.............
-
要说斯坦·李在漫威电影里最让我印象深刻的客串，那绝对是《银河护卫队2》里那个太空服饰店的店员。为什么是这一段呢？因为它不仅仅是一个简单的“斯坦·李在电影里打了个酱油”，而是非常有梗，而且充满了那种斯坦·李式的人情味和幽默感。那是在格鲁特跟着勇度他们一起行动的时候。他们去了一个星球，格鲁特在商店里晃悠.............
-
2021年的诺贝尔生理学或医学奖，如果让我来预测的话，我会将目光锁定在那些为我们深入理解生命基本机制，或在疾病治疗上带来革命性突破的研究上。要知道，诺奖的评选往往青睐那些具有划时代意义，能够改变我们看待生命方式，或是直接造福人类健康的伟大发现。在我看来，今年有几个领域的研究非常有可能脱颖而出。首先，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有