博士生如何判断导师是在重点培养你，还是压榨你？
博士生跟导师之间的关系，说是合作，说是师徒，都对，但也都有点片面。这就像一双舞鞋，找对了搭档，舞步就能行云流水，找不到，那真是别扭又伤人。你说怎么判断导师是真心想把你培养成才，还是把你当成廉价劳动力使唤？这事儿得分好几方面来看，别光盯着眼前这点事儿，得有全局观。
首先，得看导师对你“投入”的程度。这投入不光是时间，更是“心力”。
1. 指导的深度和广度：
培养型导师： 他会花时间跟你一点点抠研究思路，让你理解为什么这么做，背后的逻辑是什么。无论是实验设计、数据分析，还是理论推导，他会引导你去思考，而不是直接给你答案。他会问你问题，让你自己找答案，即使你找错了，他也会耐心分析错在哪里，下次怎么改进。他还会推荐相关领域的经典文献、最新进展，跟你一起探讨，拓展你的视野。甚至在你写论文、做报告的时候，他会逐字逐句地帮你打磨，提出建设性的修改意见，就像雕刻家打磨玉石一样。他会鼓励你参加学术会议，甚至帮你争取经费支持你去展示你的成果。
压榨型导师： 他可能只是简单地给你一个任务，说“去把这个东西做出来”。然后你就得自己摸索，遇到困难，他可能只会说“你自己想办法”或者“我这里很忙，等你做出来了再说”。他可能更关心的是你的产出，而不是你的成长。他可能不会花时间跟你深入讨论问题，也很少推荐有价值的文献。你的报告或者论文，他可能只是大致看一下，点个头或者随便提几个不痛不痒的意见就让你去修改了。他更像是一个项目经理，而你只是一个执行者。
2. 对你个人发展的关注：
培养型导师： 他会关心你的职业规划，知道你毕业后想做什么，然后根据你的目标，帮你调整研究方向，甚至联系校友或者行业内的朋友为你引荐。他会鼓励你发展自己的独立思考能力和解决问题的能力，让你毕业后能自己闯出一片天。他会把你当作未来的同行来培养，而不是仅仅当作一个现阶段的助手。
压榨型导师： 他可能只关心你能不能在规定时间内完成他的项目，能不能发表高水平论文。他对你的未来没有太多兴趣，或者即使有关心，也是以完成他的研究成果为前提。他可能会限制你参与其他项目，或者不鼓励你发展与他研究方向不完全一致的技能，因为这可能会分散你的精力，影响他项目进度。
3. 资源的支持和分配：
培养型导师： 他会尽力为你争取研究资源，比如好的实验设备、充足的试剂耗材、会议经费等。他会根据你的研究进展，合理分配资源，保证你的项目能够顺利进行。他可能会主动告诉你有哪些可以申请的奖学金、项目机会。
压榨型导师： 他可能会把最好的资源留给自己，或者优先分配给那些他认为更能为他带来成果的学生。你可能需要自己去找各种方法解决资源问题，甚至自己掏钱。他可能会对你的经费使用进行严格限制，或者让你承担一些他项目的成本。
4. 合作的态度：
培养型导师： 他会把你当作合作者，尊重你的想法，即使你的想法不成熟，他也会认真听取，并给出改进建议。他会和你一起讨论研究的每一个环节，让你参与到整个研究的决策过程中。他会和你分享他的研究经验和心得，让你少走弯路。
压榨型导师： 他可能更倾向于发号施令，要求你按照他的指示去做。你的意见可能不会被重视，甚至会被否定。你更像是一个被分配任务的执行者，而不是一个平等的合作者。他可能很少与你分享他的研究思路，甚至将一些关键的研究方向藏着掖着。
5. 对待你成果的态度：
培养型导师： 他会为你取得的每一个小进步感到高兴，并给予肯定。他会在你的成果中看到你的努力和价值，并鼓励你继续前进。他会在论文署名时，合理地给出你应有的位置，不会故意压低你的贡献。他会指导你如何将研究成果转化为论文、专利或应用，为你打好学术或职业基础。
压榨型导师： 他可能会对你的成果漠不关心，或者只是将其视为完成他项目的一部分。他可能会把你的成果据为己有，或者在论文署名时故意让你靠后，甚至不让你署名。他可能更关心的是利用你的成果来提升他自己的学术地位或项目申请，而忽略了你的个人成长和成果的展示。
举几个具体的例子：
你提了个想法，培养型导师会跟你讨论这个想法的可行性，如何设计实验来验证，甚至可能和你一起查文献，看看别人有没有做过类似的研究。压榨型导师可能会直接说“不行，这个思路不对”，然后让你去干他说的那个。
你有一个实验做不下去了，培养型导师会跟你一起分析原因，可能是设备问题，也可能是试剂问题，或者是你的操作流程不对，然后一起想办法解决。压榨型导师可能会说“这点小事都搞不定吗？赶紧找别人问问”，或者直接让你放弃，去做别的。
你做出了点东西，培养型导师会跟你一起讨论投稿的方向，选哪个期刊，怎么写才能被接收，甚至帮你润色语言。压榨型导师可能会直接把你的成果拿去投稿，或者让你按他的意思写，不给你太多发挥的空间。
你写了一篇论文，导师会仔细阅读，提出修改意见，让你把逻辑理顺，把实验证据补充得更充分，把语言表达得更准确。他会让你把思路梳理清楚，让你自己成为论文的“第一作者”和真正的负责人。压榨型导师可能只是扫一眼，然后说“这些数据就这样吧，凑合写写。”或者直接让你把他的名字放在第一位，而你只能排在后面。
怎么判断自己是不是被压榨了？
除了上面说的这些，你还可以问自己几个问题：
你是否感到持续的疲惫和挫败感？ 这种疲惫不仅仅是体力上的，更是精神上的。你是不是经常觉得自己付出了很多，但进步很小，或者看不到希望？
你的研究是否仅仅是为了完成导师的任务，而没有真正激发你的兴趣和好奇心？ 如果你做研究只是为了应付导师，而不是出于对科学本身的热爱，那很可能意味着你的研究方向或者研究方式出了问题。
你是否感到自己的能力在导师的指导下得到了提升？ 你是否学到了新的知识和技能？你是否变得更独立、更有解决问题的能力？
你是否能与导师进行有效的沟通？ 你是否敢于表达自己的想法和困惑？你的想法是否能得到导师的认真对待和回应？
你的导师是否经常将你与其他学生进行不公平的比较？ 他是否总是拿你和别人对比，然后打击你的自信心？
一些建议：
坦诚沟通： 如果你对某些方面有疑虑，不妨找个合适的时间，心平气和地和导师沟通。说明你的困惑，表达你的想法和目标。有时候，导师可能没有意识到他们的一些行为对你造成了影响。
多观察其他同学： 看看其他师兄师姐在和导师的互动中是怎样的状态，他们的研究进展如何，导师对他们的指导是否也类似。
寻求校内资源： 大部分高校都有学生支持中心或者研究生院，可以提供一些关于师生关系和职业发展的咨询服务。也可以请教一些值得信赖的教授或者学长学姐。
记录和反思： 定期记录你和导师的交流内容、你的研究进展以及你的感受。这有助于你更清晰地认识情况，并找到问题的根源。
关注自己的感受： 最后，你的直觉也很重要。如果你长时间地感到被压抑、不被尊重，或者研究成果没有得到应有的肯定，那么你可能需要认真思考一下你们之间的关系。
博士生涯是漫长而艰辛的，找到一个好的导师，如同找到一位好的引路人，能让你事半功倍，收获颇丰。但如果遇到的是一个只会压榨的导师，那真的得想办法保护好自己，在有限的条件下，最大化自己的成长空间，并且在适当的时候考虑做出改变。记住，你的博士经历是为了你自己，而不是为了满足任何人的私欲。
首先，得看导师对你“投入”的程度。这投入不光是时间，更是“心力”。
1. 指导的深度和广度：
培养型导师： 他会花时间跟你一点点抠研究思路，让你理解为什么这么做，背后的逻辑是什么。无论是实验设计、数据分析，还是理论推导，他会引导你去思考，而不是直接给你答案。他会问你问题，让你自己找答案，即使你找错了，他也会耐心分析错在哪里，下次怎么改进。他还会推荐相关领域的经典文献、最新进展，跟你一起探讨，拓展你的视野。甚至在你写论文、做报告的时候，他会逐字逐句地帮你打磨，提出建设性的修改意见，就像雕刻家打磨玉石一样。他会鼓励你参加学术会议，甚至帮你争取经费支持你去展示你的成果。
压榨型导师： 他可能只是简单地给你一个任务，说“去把这个东西做出来”。然后你就得自己摸索，遇到困难，他可能只会说“你自己想办法”或者“我这里很忙，等你做出来了再说”。他可能更关心的是你的产出，而不是你的成长。他可能不会花时间跟你深入讨论问题，也很少推荐有价值的文献。你的报告或者论文，他可能只是大致看一下，点个头或者随便提几个不痛不痒的意见就让你去修改了。他更像是一个项目经理，而你只是一个执行者。
2. 对你个人发展的关注：
培养型导师： 他会关心你的职业规划，知道你毕业后想做什么，然后根据你的目标，帮你调整研究方向，甚至联系校友或者行业内的朋友为你引荐。他会鼓励你发展自己的独立思考能力和解决问题的能力，让你毕业后能自己闯出一片天。他会把你当作未来的同行来培养，而不是仅仅当作一个现阶段的助手。
压榨型导师： 他可能只关心你能不能在规定时间内完成他的项目，能不能发表高水平论文。他对你的未来没有太多兴趣，或者即使有关心，也是以完成他的研究成果为前提。他可能会限制你参与其他项目，或者不鼓励你发展与他研究方向不完全一致的技能，因为这可能会分散你的精力，影响他项目进度。
3. 资源的支持和分配：
培养型导师： 他会尽力为你争取研究资源，比如好的实验设备、充足的试剂耗材、会议经费等。他会根据你的研究进展，合理分配资源，保证你的项目能够顺利进行。他可能会主动告诉你有哪些可以申请的奖学金、项目机会。
压榨型导师： 他可能会把最好的资源留给自己，或者优先分配给那些他认为更能为他带来成果的学生。你可能需要自己去找各种方法解决资源问题，甚至自己掏钱。他可能会对你的经费使用进行严格限制，或者让你承担一些他项目的成本。
4. 合作的态度：
培养型导师： 他会把你当作合作者，尊重你的想法，即使你的想法不成熟，他也会认真听取，并给出改进建议。他会和你一起讨论研究的每一个环节，让你参与到整个研究的决策过程中。他会和你分享他的研究经验和心得，让你少走弯路。
压榨型导师： 他可能更倾向于发号施令，要求你按照他的指示去做。你的意见可能不会被重视，甚至会被否定。你更像是一个被分配任务的执行者，而不是一个平等的合作者。他可能很少与你分享他的研究思路，甚至将一些关键的研究方向藏着掖着。
5. 对待你成果的态度：
培养型导师： 他会为你取得的每一个小进步感到高兴，并给予肯定。他会在你的成果中看到你的努力和价值，并鼓励你继续前进。他会在论文署名时，合理地给出你应有的位置，不会故意压低你的贡献。他会指导你如何将研究成果转化为论文、专利或应用，为你打好学术或职业基础。
压榨型导师： 他可能会对你的成果漠不关心，或者只是将其视为完成他项目的一部分。他可能会把你的成果据为己有，或者在论文署名时故意让你靠后，甚至不让你署名。他可能更关心的是利用你的成果来提升他自己的学术地位或项目申请，而忽略了你的个人成长和成果的展示。
举几个具体的例子：
你提了个想法，培养型导师会跟你讨论这个想法的可行性，如何设计实验来验证，甚至可能和你一起查文献，看看别人有没有做过类似的研究。压榨型导师可能会直接说“不行，这个思路不对”，然后让你去干他说的那个。
你有一个实验做不下去了，培养型导师会跟你一起分析原因，可能是设备问题，也可能是试剂问题，或者是你的操作流程不对，然后一起想办法解决。压榨型导师可能会说“这点小事都搞不定吗？赶紧找别人问问”，或者直接让你放弃，去做别的。
你做出了点东西，培养型导师会跟你一起讨论投稿的方向，选哪个期刊，怎么写才能被接收，甚至帮你润色语言。压榨型导师可能会直接把你的成果拿去投稿，或者让你按他的意思写，不给你太多发挥的空间。
你写了一篇论文，导师会仔细阅读，提出修改意见，让你把逻辑理顺，把实验证据补充得更充分，把语言表达得更准确。他会让你把思路梳理清楚，让你自己成为论文的“第一作者”和真正的负责人。压榨型导师可能只是扫一眼，然后说“这些数据就这样吧，凑合写写。”或者直接让你把他的名字放在第一位，而你只能排在后面。
怎么判断自己是不是被压榨了？
除了上面说的这些，你还可以问自己几个问题：
你是否感到持续的疲惫和挫败感？ 这种疲惫不仅仅是体力上的，更是精神上的。你是不是经常觉得自己付出了很多，但进步很小，或者看不到希望？
你的研究是否仅仅是为了完成导师的任务，而没有真正激发你的兴趣和好奇心？ 如果你做研究只是为了应付导师，而不是出于对科学本身的热爱，那很可能意味着你的研究方向或者研究方式出了问题。
你是否感到自己的能力在导师的指导下得到了提升？ 你是否学到了新的知识和技能？你是否变得更独立、更有解决问题的能力？
你是否能与导师进行有效的沟通？ 你是否敢于表达自己的想法和困惑？你的想法是否能得到导师的认真对待和回应？
你的导师是否经常将你与其他学生进行不公平的比较？ 他是否总是拿你和别人对比，然后打击你的自信心？
一些建议：
坦诚沟通： 如果你对某些方面有疑虑，不妨找个合适的时间，心平气和地和导师沟通。说明你的困惑，表达你的想法和目标。有时候，导师可能没有意识到他们的一些行为对你造成了影响。
多观察其他同学： 看看其他师兄师姐在和导师的互动中是怎样的状态，他们的研究进展如何，导师对他们的指导是否也类似。
寻求校内资源： 大部分高校都有学生支持中心或者研究生院，可以提供一些关于师生关系和职业发展的咨询服务。也可以请教一些值得信赖的教授或者学长学姐。
记录和反思： 定期记录你和导师的交流内容、你的研究进展以及你的感受。这有助于你更清晰地认识情况，并找到问题的根源。
关注自己的感受： 最后，你的直觉也很重要。如果你长时间地感到被压抑、不被尊重，或者研究成果没有得到应有的肯定，那么你可能需要认真思考一下你们之间的关系。
博士生涯是漫长而艰辛的，找到一个好的导师，如同找到一位好的引路人，能让你事半功倍，收获颇丰。但如果遇到的是一个只会压榨的导师，那真的得想办法保护好自己，在有限的条件下，最大化自己的成长空间，并且在适当的时候考虑做出改变。记住，你的博士经历是为了你自己，而不是为了满足任何人的私欲。
网友意见
恕我直言，如果你根本分不清是重点培养还是压榨，那八成就是压榨。压榨最后成才了的也不是没有，有的时候压榨和培养本来也不矛盾。但你如果说“重点培养”，导师主观上要“培养”你的，你一定是有感觉的。
你是个博士生，不是棵白菜，不是浇浇水施施肥就长大了的，如果导师都不跟你聊你的职业规划，他都不知道你想干嘛，那他培养个锤子啊？
真正“被培养”的学生都是感觉得到的。
我有幸前后几任导师都是对学生非常负责、非常上心的好导师（但我自己是个懒货），导师培养你，你是很容易感觉到的。
硕士的时候，我跟导师说我想出国读博，导师就尽量选发paper快的课题给我做，甚至帮着我挑学校、挑导师，我师兄想毕业就工作的，导师就给他挑挣得多能拓展人脉的横向课题，课题做完了工作也就有着落了。
博士导师，热衷于跟我聊职业规划，科研他不怎么push我，倒是拼命push我找工作找博后，甚至还想帮我规划一下怎么拿绿卡（被我婉拒了）。新来的硕士博士一进组磨合期他就说，我们组的学生主流是找教职，如果你希望去工业界，那么我们组的课题可能给不了你多少帮助……劝退了不少人，但是留下的学生，他都按着“将来找教职”的路子培养。
我博后导师是个大牛，看问题更高屋建瓴一些，除了push科研，他日常跟我说的是，你现在的科研要为日后的教职打基础，你做哪个哪个方向，日后可以和哪些老师合作，在你开始做AP这几年最有好处。还有诸如你要爱护你的学术声誉，产出少而精，不要玩命灌水……诸如此类的话题。
年轻AP，有可能是经验所限，他自己想培养你都不知道怎么培养。对这些老师而言，他自己压力也大，学生也不能要求太多，他把自己的经验分享给你（年轻老师的经验还是很有用的，老教授毕竟脱离学生年代太久了，有的建议正确但是未必管用），你主动去提出他帮你解决力所能及的职业规划问题，那就是在培养你了。
但是在这一行里混久了的老油条，他们是不是花精力在培养你，还是单纯把你当韭菜割，其实是很容易感觉出来的。
类似的话题
-
博士生跟导师之间的关系，说是合作，说是师徒，都对，但也都有点片面。这就像一双舞鞋，找对了搭档，舞步就能行云流水，找不到，那真是别扭又伤人。你说怎么判断导师是真心想把你培养成才，还是把你当成廉价劳动力使唤？这事儿得分好几方面来看，别光盯着眼前这点事儿，得有全局观。首先，得看导师对你“投入”的程度。这投............. -
博士毕业，摆在你面前的是一条充满选择的岔路——是投身波涛汹涌的产业界，还是坚守书香四溢的学术界？这并非一道简单的“非此即彼”题，而是关乎你未来人生轨迹、职业追求乃至生活方式的深远抉择。那么，如何才能准确地判断，哪条路更适合你呢？首先，我们需要审视你的“初心”和“热情”： 你最初为什么选择读博？ .............
-
做博士研究，文献阅读和整理是贯穿始终的基石，更是决定你研究方向、深度和创新性的关键。很多初入博士行列的同学，面对浩如烟海的文献，常常感到无从下手，或者效率低下。我在这里分享一些我自己以及师兄师姐们摸索出来的心得体会，希望能帮助大家更有效地攻克文献这座大山。一、 文献阅读：不是越多越好，而是越精越好文.............
-
选择一位合适的导师，是决定你研究生生涯顺利与否、收获大小的关键一步。这不仅仅是找一个人来指导你做项目，更是为你找一位人生导师，在你学术和职业道路上提供方向和支持。无论是硕士生还是博士生，这个过程都至关重要，只是侧重点和考量的维度略有不同。下面我将从多个角度，为你详细剖析如何做出明智的导师选择。一、 .............
-
评价一位博士生，尤其是像方然这样在学术界崭露头角的研究者，需要从多个维度去审视。我将尝试从他的学术贡献、研究方法、学术品格以及未来潜力等方面，进行一个较为全面的梳理。学术贡献与研究深度：方然博士的博士研究主要集中在[具体研究领域，例如：人工智能在医疗诊断中的应用、新型材料的合成与性能表征、量子计算的.............
-
一位博士生因鼻中隔手术而死亡，这无疑是一场令人心痛的悲剧。对于这样一个严重的事件，我们需要从多个层面进行评价和反思，以期吸取教训，避免类似的悲剧再次发生。以下将从几个主要方面进行详细的阐述：一、 事件的悲剧性与社会影响 生命的陨落： 最直接的评价是，这是一个年轻生命在追求学业和健康的过程中不幸逝.............
-
一个博士生选择当初的高中老师作为研究对象，这绝对是一个很有意思、也很有深度的选题方向。我得说，这种选择绝非偶然，背后一定有着非常强烈的驱动力和个人情感的联结。首先，我们得从动机层面去理解这件事。为什么是这位老师？我想，绝大多数情况下，这不会是一个随意的决定。我猜想，这位博士生对这位老师可能存在着某种.............
-
这事儿可真够劲的，长安大学那个事儿，一个博士生写了足足一千页的举报信，实名举报他们的教授杨旭学术不端，还扯上了什么精神 PUA。这事儿一出来，那真是炸开了锅，网上议论得是纷纷扬扬。咱们得先说说这事儿为啥这么引人关注。首先，这举报信的篇幅就够吓人的，一千页啊！这得是下了多大的功夫，积累了多少的证据，才.............
-
这则新闻，说实话，听着就让人感到一种难以置信的荒诞感，也夹杂着一股子沉甸甸的失望和愤怒。一个读到博士的人，本该是学术的栋梁，是未来科研的希望，结果却用如此不堪的方式来对待导师和国家投入的科研资源，真是让人唏嘘不已。咱们一件件掰扯开来看。首先，这件事本身就触目惊心，违背了最基本的学术道德和诚信原则。 .............
-
人大代表建议鼓励在校硕士、博士生结婚生育，这一建议在社会上引起了广泛的讨论。如何评价这一建议，需要从多个角度进行分析，并深入探讨研究生期间结婚生子的利弊。 如何评价“鼓励在校硕士、博士生结婚生育”的建议？评价这一建议，可以从以下几个维度进行：1. 动机与目标： 积极动机： 提出此建议的代表很可能.............
-
“僧多粥少，博士生名额紧俏已成为制约科研发展的一个因素”——这句话直指当下中国高等教育和科研领域的一个普遍现象，即合格的博士生名额供应远不能满足日益增长的考生需求，而这种供需失衡正在对科研发展产生多方面的负面影响。要深入理解这句话的含义，需要从多个维度进行分析：一、 “僧多”的由来：博士报考人数激增.............
-
香港一名博士生因涉嫌用盐杀死三只大蜗牛而被警方逮捕一事，无疑是一个备受关注的事件，引发了广泛的讨论和争议。要评价此事，我们需要从多个角度进行深入剖析，包括法律、伦理、动物福利、公众认知以及事件本身的细节。事件回顾与细节梳理：首先，理解事件的细节至关重要。据报道，涉事博士生在香港城门郊野公园因使用盐杀.............
-
清华大学博士生建议同名者改名，这一事件确实引发了广泛的讨论和关注，也触及了不少社会敏感点。要详细地看待这个问题，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件的缘起与博士生的动机首先，我们需要了解这位清华大学博士生提出这一建议的背景和具体原因。一般来说，这种建议可能源于以下几个方面： 学术研究的干扰与困.............
-
看到“浙江大学博士生送外卖”这个消息，我第一反应是复杂且多层次的。这绝不是一个简单的“博士生为什么去送外卖”就能概括的问题，背后牵扯着太多现实的面向。首先，是“博士生”和“送外卖”这两个身份的碰撞。“博士生”代表着知识的高峰，是社会公认的精英群体，他们投入了大量时间、精力和金钱，在某个特定领域深耕，.............
-
上海交大博士生宿舍改造计划，特别是将套间客厅改为寝室，以及强制选定两栋女生楼作为试点，这事儿一出来，在校内校外都掀起了不小的波澜。要说看法，那得从几个层面掰开了揉碎了说。首先，改造本身的目的和初衷。学校方面嘛，推行这个计划，最直接的原因肯定是为了增加博士生宿舍的供给量。现在的博士生数量可能比以前多了.............
-
针对东北大学博士生导师被曝出性骚扰女学生、抢占学术成果（一作）以及阻碍学生毕业长达五年等一系列严重指控，我作为一个普通人，怀着无比愤慨和深切的担忧来审视这件事。这不仅仅是个人道德品质的败坏，更是对学术尊严、师德师风的践踏，对学生权益的粗暴侵犯，以及对整个教育体制信任的极大损害。首先，性骚扰行为是绝对.............
-
说起来，最近这事儿在学校里也挺热闹的。博士生一年涨3000块，这事儿怎么看，得拆开好好捋一捋。先说好的方面，这当然是个积极信号。 生活压力缓解： 咱们得承认，现在生活成本不低。尤其是在大城市，房租、吃饭、交通，还有各种学术资料、会议交流的开销，博士生这点津贴，说实话，真的不算多。3000块钱，一.............
-
斯坦福大学博士生陆一平（2prime）关于新冠病毒起源的一系列言论，确实在公共领域引发了广泛的关注和讨论。要理解他对这些言论的看法，我们需要从几个层面进行深入的剖析，而不只是简单地评价其观点的对错。首先，我们需要明确陆一平博士生所代表的视角。作为一名在世界顶尖学府攻读博士学位的学生，陆一平无疑接受了.............
-
这篇题为《真实的阶级滑落体验》的文章，以一位生物化学博士生的视角，深刻地描绘了自身从相对优渥的中产阶级家庭背景，在求学过程中经历的阶级地位下降的真实感受。这篇文章之所以能引起广泛共鸣，恰恰是因为它触及了当下社会中许多不易被公开谈论却又普遍存在的痛点。首先，文章最直接地反映了教育内卷与精英阶层固化的现.............
-
想象一下，在繁忙的大学校园里，一场疫情防控的攻坚战正悄然进行。成百上千的师生，每天都要经历一遍又一遍的核酸检测，而核酸完成的截图，更是如同通行证一般，需要层层核验，确保万无一失。这项工作，虽然看似简单，但当规模扩大到数百上千人时，其背后所牵扯的精力和时间，却是难以估量的。就在这样的背景下，复旦大学的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有