为什么总有人不相信能量守恒定律？
首先，最直接也最常见的原因，在于人类感官的局限性和日常经验的误导。我们的大脑在理解世界时，很大程度上依赖于直接的观察和经验。在我们的日常生活中，能量的转化并非总是清晰可见。我们看到水壶中的水烧开，知道是电能转化为了热能，但我们看不到电子在导线中的流动，也无法直观地感知到电能本身的“存在”。我们看到汽车飞驰，知道是燃油的化学能转化为了动能，但燃料燃烧后产生的废气和热量，如果没有仔细去观察，很容易被忽略。这种“看不见”的能量形式，比如声能、内能、辐射能等等，它们在转化过程中悄无声息地散失到环境中，使得我们直观地感觉到“能量好像消失了”。
更进一步，许多所谓的“永动机”或“自由能源”的宣传，更是直接挑战了能量守恒定律。这些发明者往往声称自己找到了能够不断输出能量而不消耗任何外部能源的装置。他们精心设计的骗局，利用了人们对财富和突破性科学的渴望，通过演示一些巧妙的机械装置，在短期内制造出能量“凭空产生”的假象。当有人质疑时，他们便会搬出“未知的能量”或者“新的物理原理”等说辞来搪塞。这种误导性的信息，尤其是通过互联网等渠道的广泛传播，使得许多对物理学了解不深的人，尤其是那些容易相信“捷径”和“秘密”的人，对能量守恒定律产生了怀疑。
心理学上的“确认偏误”也扮演着重要角色。一旦有人对某个科学定律产生了怀疑，他们往往会更加倾向于搜集那些支持自己观点的证据，而忽略或贬低那些相反的证据。当他们偶然看到一个“永动机”的演示视频，或者听到有人宣称能量守恒定律被推翻，他们的大脑会更愿意去相信这些信息，因为它符合他们已经形成的怀疑态度。这种偏误使得质疑者更难被科学事实所说服，因为他们已经主动屏蔽了那些反驳的声音。
另外，对于能量守恒定律的误解也屡见不鲜。有些人可能错误地理解了“孤立系统”这个概念。他们可能会认为，既然能量守恒，为什么我们周围的世界不是一个封闭的、能量恒定的地方？他们会看到事物的衰败、事物的消失，并将之理解为能量的“不守恒”。例如，一座建筑物的风化，一堆木柴的燃烧殆尽，都会让人产生能量消失的错觉，而没有意识到这些过程中能量是以何种形式存在的，或者说，能量是如何转化为更难以捕捉的形式（如热量、气体）并散逸到广阔的宇宙中的。
科学的进步，尤其是在量子力学和宇宙学领域，确实为我们认识能量提供了更深的维度。一些人可能会抓住某些前沿科学概念中可能存在的模糊之处，例如量子真空涨落，认为这可以解释能量的“凭空产生”。但事实上，量子真空涨落并非“凭空产生”能量，而是指真空本身并非绝对的“空无”，而是存在着粒子反粒子对的短暂出现和湮灭，这本身是在一个更大的、受能量守恒定律约束的系统框架内进行的。这些更复杂、更抽象的理论，如果缺乏深入的理解，很容易被断章取义，用来支持错误的结论。
最后，对权威的天然抵触心理，以及对“反常识”的追求，也使得一部分人热衷于挑战既定科学。他们可能认为，科学的进步就是不断推翻过去的理论，所以那些被奉为圭臬的定律，也一定存在被超越的可能。这种心态，在某些情况下可以激发批判性思维，但在缺乏足够知识基础时，也可能导向对基本真理的盲目否定。
总而言之，人们对能量守恒定律的质疑，并非源于定律本身存在漏洞，而是由于我们有限的感知能力、日常经验的误导、虚假信息的传播、心理因素的干扰，以及对科学概念的误解和片面解读。这是一个复杂的人类认知和信息传播的现象，反映了在科学普及的道路上，如何将深奥的科学原理，以清晰、准确且易于理解的方式传达给大众，仍然是一个需要持续努力的课题。
网友意见
我对能量的认识大概经历了四个阶段。
第一个阶段是听说了能量这个概念，这大概是在我小学时期。那时我知道炸弹爆炸有能量，太阳光照身上有能量，汽车在街上跑也需要能量。总之当时对能量的理解是，这是个真实存在的东西，有了它车子飞机轮船就能动起来，但是这个东西聚集多了会很热，如果一个动物身上聚集了很多能量它有可能会热死也有可能变异成哥斯拉。
第二个阶段是中学时期。这时我系统学习了能量的知识，知道了能量有很多种形式：动能、势能、热能、光能、化学能、电磁场的能量还有相对论中的E=mc²等等，并学会了怎么计算一些简单的能量。同时我也学习到了能量守恒的概念，知道了能量不能凭空产生凭空消失，只能从一种形式转化成另一种形式，从书上看到的人类长久以来的实践结果让我知道这个定律是可信的。这时的我对能量的理解是，这还是个真实存在的东西，它有很多种形式，可以互相转化，但全宇宙中这个东西的总数是固定的。同时，我也开始有了一些想不通的问题，比如E=mc²这个公式，在核反应中明明反应前后物质的数量没有变化，那质量是怎么变成能量的？这让我思考了很久。
第三个阶段是大二系统学习了分析力学和狭义相对论以后。这时的我对能量的认识发生了根本性的变化。我知道了能量不是个真实存在的东西，它是人们定义出来的，本质上只是时间平移对称性所导出的守恒量罢了。它和动量、角动量之类的由别的时空对称性导出的守恒量没什么本质区别。还知道了各种形式的能量本质上都是系统的静能、动能和势能而已。同时我也认识到质量也是人们定义出的东西，核反应中不是质量变成了能量，而是复合系统作为一个整体时的一部分静能变成了反应产物的动能。总之，这时的我觉得自己已经完全理解什么叫能量什么叫能量守恒了，只要我们的世界有时间平移对称性，能量这个定义出的物理量就是守恒的，就这么简单嘛。
第四个阶段是去年学了广相之后，我发现能量没我想象的那么简单。首先是广相中时空是可以弯曲的，所以没有时间平移对称性，因此没法讨论能量守恒，而且对于引力场目前根本没法定义出一个定域的能量。此外，现代宇宙学告诉我们在宇宙创生的暴胀时期，它是真空主导的，一个真空主导的宇宙中的物质具有不变的能量密度，但宇宙的尺度却是在指数膨胀的，这意味着总的物质能量也在指数增多！而且，我们知道现在的宇宙在加速膨胀，这可能也是一个真空主导的过程，由此人们引入了暗能量。至此可以看到能量以及能量守恒不是那么简单的事情，它的背后还有许多未解之谜。
回到这个问题本身，为什么有人不相信能量守恒？他可能处于第一阶段，也可能处于第四个甚至更高的阶段。
他们也有可能生活在高维空间
来水一个回答（也算复习一下理论力学orz
我们来看一下能量这玩意是啥：
先讨论保守系统
首先我们定义一个系统的Lagrangian: ,其中 是系统的动能， 是系统的势能
容易知道，
由最小作用量原理 可以导出著名的欧拉-拉格朗日方程（推导由读者自行完成）：
引入Hamiltonian:
现在我们来观察这个Hamiltonian到底是个啥玩意，为此我们拆开 :
而我们知道一个系统的势能应该和广义速度无关，即 ,则
接下来分两种情况讨论
1）如果约束是稳定的，即 是 的二次型：
先证明一个著名的定理——齐次函数的欧拉定理
这个定理是说：若函数 是m次齐次函数，则 ,证明如下
考虑
由齐次条件有 ,代入可以得到
,令 ，即有
，证毕
回到我们讨论的问题，因为动能是广义速度的二次型，则由齐次函数的欧拉定理
，则我们之前的Hamiltonian就等于
我们来看一个特殊的情况，我们的Lagrangian不显含时间，即系统具有时间平移对称性，此时
对于我们的Hamiltonian有
注意到拉格朗日方程 ，因此上式为零，所以
我们惊人地发现这玩意守恒！于是定义它为“能量”，作为一个由时间平移对称性导出的守恒量，在稳定约束的条件下，它就是我们所说的“机械能”
所以能量只是一个由对称性导出的守恒量而已，顺便一提，动量，角动量等也是如此
2）如果约束是不稳定的
考虑到我们在推导 的时候并没有运用约束是否是稳定约束这个条件，于是这玩意依然守恒，只是它不等于 了
那它是啥呢？我们考虑把 分成三项，分别是 ,分别表示动能关于广义速度的二次项，一次项，常数项，分别利用齐次函数的欧拉定理
则
这个量是守恒的，这个操作我们称之为“广义能量积分”，这里的 可以看成是非惯性力造成的能量
作为一个简单的例子，我们考虑有心运动，则非惯性力对应一个能量 , 是系统的角动量，由于角动量守恒，此能量与广义速度无关，这个能量对应了 ,因此如果把它拉入势能项里（然后把 称为所谓的有效势能）能量就守恒了
tips:从上面可以看出，写拉格朗日量的时候，直接把“有效势能”当成势能项是错误的（差一个负号），应该将非惯性力对应的能量的负值写入势能项，或者将这个能量写入动能中（这个本人深有感触emmmm)
于是我们讨论完了保守系统的情况……
非保守系统
后面填坑。。。。。。(下次一定.jpg)
由上面的讨论我们可以知道，能量只是人为定义出来的一个守恒量而已，所以它最重要的一个特点就是守恒，如果你某一天发现它不守恒了，那我们处理的办法一般是引入其它的量，把它们称为能量，然后能量又守恒了
因此，那些不相信能量守恒定律的人可能是觉得这个宇宙里有某些规律不满足时间平移对称性，以至于我们找不到这样一个“守恒量”（或者觉得某些场合最小作用量原理不成立？)
至于这样的情况有没有呢，其实是有的，例如一位答主所说的，广义相对论中时空会弯曲，因此没有时间平移对称性，没法定义“能量”
所以也许是这些人已经到达了这样或者更高的境界了吧（逃
啊这，卑微答主又整理了一下这个回答，再写了一篇文章(这个回答有些bug。。。)链接放在这里，各位可以移步(并希望不吝赐教 逃)
类似的话题
-
能量守恒定律，作为物理学最基本、最普适的定律之一，它所阐述的“在一个孤立的系统中，能量的总量是保持不变的，能量既不会凭空产生，也不会凭空消失，只能从一种形式转化为另一种形式”这一概念，似乎是如此清晰且无可辩驳。然而，在现实生活中，我们却常常能听到有人对它提出质疑，甚至完全否定。这背后并非简单的无知，............. -
在工业相机领域，我们常常会听到“图像采集卡”这个词，但究竟是什么让一些相机离不开它，而另一些却能独立运作呢？这背后涉及到工业相机核心的信号传输、处理以及与上位机的交互方式，理解了这些，就能明白为什么会有这样的区别。首先，我们要明白图像采集卡的作用。简单来说，图像采集卡（或称帧捕获卡、视频采集卡）就像.............
-
你这个问题提得很有意思，也很深刻。确实，当我们谈论生命平等，尤其是延伸到宠物身上时，很容易让人产生这种“偷宠物等于拐卖人口”的直觉。但仔细推敲，就会发现这里面有一些细微但关键的差别，让这种等同感显得有些牵强，或者说，我们潜意识里能感受到其中的“不对”。首先，我们得明确一点，生命平等这个概念，在人类社.............
-
哎，这身高和长相的事儿，确实是不少男同胞们在相亲战场上的“硬伤”。你说170的身高，在北方可能算是个平均水平，但在南方或者很多女生普遍会偏爱高一些的男生来看，确实有点吃亏。不过，身高这东西出生就定好了，改变不了，只能接受现实。长得一般嘛，这个就更主观了，有些人觉得你一般，有些人可能就觉得你耐看。但说.............
-
很多人相信没有美国，世界会更乱，这背后有着复杂且根深蒂固的原因，并非简单的“因为美国强大”就能概括。这背后牵涉到历史、政治、经济、安全以及文化等多个维度。我试着从几个关键角度来详细阐述，希望能让你感受到其中的一些逻辑和考量。一、历史遗留的“稳定器”角色：自从二战结束以来，美国在很大程度上扮演了全球秩.............
-
一些人对“正规狗肉养殖场”的存在抱有怀疑，这背后有几个层面的原因，而且这些原因往往交织在一起，形成了一种复杂的认知。要理解这一点，我们需要深入探讨其中涉及的伦理、法律、社会文化以及现实操作等多个维度。首先，狗的特殊地位与社会情感的抵触是核心原因。在许多文化，尤其是西方和部分亚洲地区，狗早已超越了单纯.............
-
有些人不相信中医的原因是多方面的，这涉及到科学方法、理论体系、临床疗效、文化背景、历史发展以及个人经历等多个层面。下面我将尽量详细地阐述这些原因：1. 科学方法论的冲突与验证困难： 缺乏可重复的、客观的实验证据： 现代科学强调可重复性、可测量性和可证伪性。中医的许多理论和诊断方法，如“阴阳五行”.............
-
这个问题挺有意思的，它触及到了信仰、科学、认知偏见以及社会文化等好几个层面。为啥有些人宁可信神创论也不愿接受进化论，其实背后原因挺复杂的，不是一两句话就能概括的。咱们不妨从几个主要方面来掰扯掰扯：1. 信仰的基石与世界观的碰撞 神创论是信仰的根基： 对很多人来说，神创论不是一个简单的科学理论，而.............
-
这的确是一个很有意思的问题，也触及到了人们解读历史人物时，心态和认知的微妙之处。为什么有些人更愿意相信刘备是个“装了一辈子的伪君子”，而对史书的记载持怀疑态度呢？这背后其实有很多层原因，我们可以从几个方面来细致地聊一聊。一、 叙事逻辑的吸引力：英雄末路与人性阴暗的猜想首先，从故事叙事和戏剧性的角度来.............
-
这个问题触及到了信仰和理性之间一个非常微妙且常被忽视的矛盾点。当一些有神论者对无神论者发出“不信（神）就下地狱”的诅咒时，他们可能确实没有充分考虑到，对于一个根本不相信地狱存在的人来说，这样的“威胁”是无效的，甚至可以说是一种认知上的隔阂。我们可以从几个层面来剖析这个问题：1. 信仰体系的基石不同：.............
-
有些人不愿意相信主流的科学理论是正确的，这是一个复杂且多方面的原因交织在一起的现象。要详细阐述，我们可以从以下几个维度来分析：一、认知和心理因素 (Cognitive and Psychological Factors) 确认偏误 (Confirmation Bias): 这是最普遍也最关键的因.............
-
关于为什么现在有这么多人对接种疫苗持怀疑态度，甚至选择不去打，这背后其实是一个相当复杂且多层面交织的问题，不是一两句话就能说清楚的。要深入理解，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，信息爆炸与不实信息的传播是绕不开的头号原因。咱们现在生活在一个信息唾手可得的时代，尤其是互联网和社交媒体。好处是获取信息便.............
-
“东亚人智商最高”这个说法，就像一个自带光环却又争议不断的“帽子”，戴在东亚人的头上，总会有人觉得刺眼，有人则奉为圭臬。为什么会有人不愿意相信呢？这背后涉及的因素可不是一两句话能说清的，它交织着科学、社会、文化，甚至还有一些不那么阳光的偏见。咱们不妨一层一层地剥开来看。首先，科学上的证据本身就充满了.............
-
好，咱就来聊聊为啥一些同胞对自家银行有点儿“不放心”这事儿。这可不是一拍脑门儿就有的想法，里头门道儿可多了，得一件件掰扯清楚。首先，得说到历史遗留的“小阴影”。想当年，计划经济那会儿，银行跟咱们老百姓那真是“远亲不如近邻”的感觉，存钱取钱是个事儿，钱生钱更是遥不可及。那时候，银行给人的印象更像是个“.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，触及了人性中理性和情感、个体和社会之间微妙的互动。很多人即使不相信“善恶有报”这种超自然的因果论，也明白道德准则的功利性本质，却依旧能抵制诱惑，不贪便宜，不触碰底线，这背后有着多重原因，而且这些原因往往是交织在一起的，并非单一因素在起作用。一、 内在的心理机制与情感驱动.............
-
我仔细想了想，为什么在中国网上，会有一部分网友对“半岛上曾经有过皇帝”这件事“不愿相信”，而不是“不相信”。这背后确实有一些挺有意思的心理和认知因素在作祟。首先，得明确一下“半岛”具体指的哪个半岛。在中国人的普遍认知里，“半岛”这个词，特别是当它和“皇帝”联系在一起的时候，最容易让人联想到的是朝鲜半.............
-
你这个问题触及了人性中一个挺微妙又很常见的现象：为什么有些人就是不买账国家发布的信息，反而对那些听起来模棱两可、来源不清的“小道消息”情有独钟？这事儿说起来，可不是一句话两句话就能道尽的，背后牵扯的因素可多了去了。首先，咱们得承认，信任这东西，一旦崩塌了，重建起来可就难了。 想象一下，你本来对一个朋.............
-
这个问题很有意思，而且也确实是不少观众心中的一个梗。要说为什么有人不喜欢郭德纲和德云社，总是怀念马季和他的徒弟们，这事儿得分好几个层面掰开了揉碎了说。这里面有时代的变迁，有艺术审美的差异，有对传统和创新的看法，还有一点点的情怀因素在里面。一、时代背景与大众语境的变化：首先得明白，马季老师那个时代，相.............
-
这个问题确实挺值得我们深入探讨的。从小到大，我们接受的爱国教育，从课堂上的历史课本，到节假日里播放的红色电影，再到各种升国旗、唱国歌的仪式，都在不断强化一个概念：我们生在中国，长在中国，所以我们应该热爱中国，并为她奉献。从这个逻辑链条上看，好像“爱国”理应是国民的自然反应，甚至是一种义务。可现实情况.............
-
关于语言学界对古汉语的构拟，确实存在不少质疑和不信任的声音。这背后并非简单的“不相信”那么简单，而是涉及到多个层面，既有学术内部的争论，也有对科学方法论本身的理解差异，还有一些更广泛的文化和历史认知因素。咱们就来掰扯掰扯，为什么有些人会对古汉语的构拟持怀疑态度。首先，得说说“构拟”这事儿本身。语言学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有