如何看待冯小刚和王思聪互掐？
冯小刚和王思聪的“互掐”，就像是中国娱乐圈里一场不大不小的“烟火”，虽然未必能照亮夜空，却也足够引人注目，成为不少人茶余饭后的话题。要看懂这场“互掐”，得先弄清楚这俩人是谁，以及他们之间这场“戏”是怎么开场的。
首先，咱们得认识认识这两位“主角”。
冯小刚： 这位是咱们国内赫赫有名的导演，人称“小钢炮”。他的电影，从《甲方乙方》到《天下无贼》，再到《芳华》，几乎都是当年观众心中的爆款。他的电影风格接地气，充满生活气息，很多作品里都带着他对时代、对人情世故的观察和思考，时不时还带点儿黑色幽默。而且，冯导本人也因为说话直率，敢说敢怼，所以有了“小钢炮”的外号，在圈内圈外都很有话语权，也常常是媒体追逐的焦点。
王思聪： 这位就更特别了。他是万达集团的董事长王健林的独子，妥妥的“富二代”。但王思聪自己不甘于只当个“拼爹”的太子，他自己创立了IG电子竞技俱乐部，还做过直播平台、娱乐公司等等。最关键的是，他因为在社交媒体上，尤其是微博上，说话非常“接地气”，而且经常对社会热点、娱乐事件、甚至名人明星发表尖锐、毒舌的评论，吸引了无数粉丝，也树立了他“娱乐圈纪委书记”的形象。他的发言，常常能引起巨大的舆论波澜。
那么，这两位怎么就“掐”起来了呢？
这俩人的“恩怨”可不是一天两天了，也算是有个“历史进程”。最早的时候，可以说是一场“商业合作”的“不愉快”开始的。
大概是在2014年左右，万达集团旗下的电影公司万达影视，投资了冯小刚导演的电影《私人订制》。说起来，冯小刚当时正值事业上升期，口碑和票房号召力都在，万达也看中了这一点，想着跟他合作能赚一笔。
然而，电影上映后的表现，却让万达有点“不高兴”。《私人订制》虽然拿下了不错的票房，但口碑却有些两极分化，很多观众和影评人都认为这电影不如冯小刚以往的作品。
这时候，王思聪就站出来说话了。他大概是在微博上，直接点名批评了《私人订制》，言辞相当犀利，说这是“拍给傻子看的”，还暗示冯小刚“晚节不保”。
这下，冯小刚作为“小钢炮”怎能忍？
他也不是吃素的，立刻就回怼了王思聪。他的回应，同样也很有“冯氏风格”，可能没直接骂王思聪“傻”，但暗讽他是“不懂装懂”，是“公子哥”，缺乏对艺术的真正理解。他还提到了自己的作品是给“普通老百姓”看的，言下之意，王思聪这种“特殊群体”可能根本就没资格评价。
这一来一回，一来一往，两人的“梁子”就结下了。
后续的“互掐”也并非是单一事件，而是在不同的场合、围绕着不同的焦点，时不时就会“冒出来”。
“电影质量”的争议： 每次有冯小刚的新电影上映，或者万达在电影发行上有什么动作，王思聪就可能借机“开炮”，评价他的电影“烂”，或者批评他的商业运作。反过来，冯小刚也可能在采访中，或者通过其他渠道，暗讽王思聪“不懂电影”，“只有钱”，对艺术一窍不通。
“社会地位”的暗讽： 冯小刚作为导演，在电影界有自己的地位和话语权，他可能会觉得王思聪不过是个靠爹的“富二代”，对他的评价不值一提。而王思聪则可能认为，冯小刚这种“体制内”的导演，思维陈旧，作品也跟不上时代，所以他也有自己的“优越感”。
“媒体平台”的利用： 两人都深谙媒体传播之道。王思聪在微博上直接开撕，就能迅速引发舆论关注，扩大影响力。冯小刚虽然不常亲自下场，但他的话语，往往通过采访被媒体放大，形成对王思聪的回击。
这场“互掐”的看点在哪里？
这场“互掐”，与其说是一场真正的“战争”，不如说是一场“文化现象”的展示。
1. “中国特色”的商业与艺术的碰撞： 冯小刚代表着中国电影市场化的早期探索，他既是艺术家，也是成功的商人。王思聪代表着新兴的资本力量，以及更加直接、市场化的思维。两人的冲突，某种程度上反映了中国经济发展过程中，传统艺术与新兴资本之间的张力。
2. “话语权”的争夺： 谁有资格评价电影？谁的声音更有影响力？这背后是艺术家、资本、观众、媒体等多方力量在争夺话语权。王思聪的出现，打破了过去那种艺术家“垄断”话语权的局面，资本的声音同样可以响亮。
3. “明星效应”与“网红效应”的结合： 冯小刚是娱乐圈的“大佬”，王思聪是网络上的“意见领袖”，两人的名气叠加，让这场“互掐”自带流量。这种“顶流”对“顶流”的对话，天然就吸引眼球。
4. “社会情绪”的宣泄： 很多观众，可能对电影质量有自己的看法，也对娱乐圈的某些现象不满。冯小刚和王思聪的“互怼”，恰好为这些情绪提供了一个发泄的出口。当王思聪批评冯小刚时，可能有一部分观众会觉得“说出了我的心声”；当冯小刚回击时，也会有人觉得“这才是真正的艺术家”。
这场“互掐”对我们有什么意义？
对电影行业： 这种争议，虽然有时显得“鸡毛蒜皮”，但客观上也能促使电影人反思自己的作品，也让观众更关注电影本身的质量，而不是仅仅看导演的名头。
对公众认知： 让我们看到，在信息爆炸的时代，名人之间的互动，尤其是带有争议性的互动，会以何种方式被放大和解读。同时也提醒我们，面对各种言论，要保持独立的思考，不盲从，不被片面的信息所左右。
对“二代”形象的塑造： 王思聪通过这种方式，塑造了一个“敢说敢做”、“有见解”的“富二代”形象，这在他自己的商业帝国中，也起到了重要的品牌宣传作用。
总而言之，冯小刚和王思聪的“互掐”，是一场夹杂着个人恩怨、商业利益、艺术观念、社会情绪的复杂“表演”。它不是简单的“狗咬狗”，而是中国社会转型期，不同阶层、不同价值观、不同话语权之间碰撞的一个缩影。这场“戏”演了多久，可能还会继续，或者以另一种方式延续，但它无疑在中国娱乐圈留下了属于自己的印记，让人们在茶余饭后，多了一个可以嚼嚼的“瓜”。
首先，咱们得认识认识这两位“主角”。
冯小刚： 这位是咱们国内赫赫有名的导演，人称“小钢炮”。他的电影，从《甲方乙方》到《天下无贼》，再到《芳华》，几乎都是当年观众心中的爆款。他的电影风格接地气，充满生活气息，很多作品里都带着他对时代、对人情世故的观察和思考，时不时还带点儿黑色幽默。而且，冯导本人也因为说话直率，敢说敢怼，所以有了“小钢炮”的外号，在圈内圈外都很有话语权，也常常是媒体追逐的焦点。
王思聪： 这位就更特别了。他是万达集团的董事长王健林的独子，妥妥的“富二代”。但王思聪自己不甘于只当个“拼爹”的太子，他自己创立了IG电子竞技俱乐部，还做过直播平台、娱乐公司等等。最关键的是，他因为在社交媒体上，尤其是微博上，说话非常“接地气”，而且经常对社会热点、娱乐事件、甚至名人明星发表尖锐、毒舌的评论，吸引了无数粉丝，也树立了他“娱乐圈纪委书记”的形象。他的发言，常常能引起巨大的舆论波澜。
那么，这两位怎么就“掐”起来了呢？
这俩人的“恩怨”可不是一天两天了，也算是有个“历史进程”。最早的时候，可以说是一场“商业合作”的“不愉快”开始的。
大概是在2014年左右，万达集团旗下的电影公司万达影视，投资了冯小刚导演的电影《私人订制》。说起来，冯小刚当时正值事业上升期，口碑和票房号召力都在，万达也看中了这一点，想着跟他合作能赚一笔。
然而，电影上映后的表现，却让万达有点“不高兴”。《私人订制》虽然拿下了不错的票房，但口碑却有些两极分化，很多观众和影评人都认为这电影不如冯小刚以往的作品。
这时候，王思聪就站出来说话了。他大概是在微博上，直接点名批评了《私人订制》，言辞相当犀利，说这是“拍给傻子看的”，还暗示冯小刚“晚节不保”。
这下，冯小刚作为“小钢炮”怎能忍？
他也不是吃素的，立刻就回怼了王思聪。他的回应，同样也很有“冯氏风格”，可能没直接骂王思聪“傻”，但暗讽他是“不懂装懂”，是“公子哥”，缺乏对艺术的真正理解。他还提到了自己的作品是给“普通老百姓”看的，言下之意，王思聪这种“特殊群体”可能根本就没资格评价。
这一来一回，一来一往，两人的“梁子”就结下了。
后续的“互掐”也并非是单一事件，而是在不同的场合、围绕着不同的焦点，时不时就会“冒出来”。
“电影质量”的争议： 每次有冯小刚的新电影上映，或者万达在电影发行上有什么动作，王思聪就可能借机“开炮”，评价他的电影“烂”，或者批评他的商业运作。反过来，冯小刚也可能在采访中，或者通过其他渠道，暗讽王思聪“不懂电影”，“只有钱”，对艺术一窍不通。
“社会地位”的暗讽： 冯小刚作为导演，在电影界有自己的地位和话语权，他可能会觉得王思聪不过是个靠爹的“富二代”，对他的评价不值一提。而王思聪则可能认为，冯小刚这种“体制内”的导演，思维陈旧，作品也跟不上时代，所以他也有自己的“优越感”。
“媒体平台”的利用： 两人都深谙媒体传播之道。王思聪在微博上直接开撕，就能迅速引发舆论关注，扩大影响力。冯小刚虽然不常亲自下场，但他的话语，往往通过采访被媒体放大，形成对王思聪的回击。
这场“互掐”的看点在哪里？
这场“互掐”，与其说是一场真正的“战争”，不如说是一场“文化现象”的展示。
1. “中国特色”的商业与艺术的碰撞： 冯小刚代表着中国电影市场化的早期探索，他既是艺术家，也是成功的商人。王思聪代表着新兴的资本力量，以及更加直接、市场化的思维。两人的冲突，某种程度上反映了中国经济发展过程中，传统艺术与新兴资本之间的张力。
2. “话语权”的争夺： 谁有资格评价电影？谁的声音更有影响力？这背后是艺术家、资本、观众、媒体等多方力量在争夺话语权。王思聪的出现，打破了过去那种艺术家“垄断”话语权的局面，资本的声音同样可以响亮。
3. “明星效应”与“网红效应”的结合： 冯小刚是娱乐圈的“大佬”，王思聪是网络上的“意见领袖”，两人的名气叠加，让这场“互掐”自带流量。这种“顶流”对“顶流”的对话，天然就吸引眼球。
4. “社会情绪”的宣泄： 很多观众，可能对电影质量有自己的看法，也对娱乐圈的某些现象不满。冯小刚和王思聪的“互怼”，恰好为这些情绪提供了一个发泄的出口。当王思聪批评冯小刚时，可能有一部分观众会觉得“说出了我的心声”；当冯小刚回击时，也会有人觉得“这才是真正的艺术家”。
这场“互掐”对我们有什么意义？
对电影行业： 这种争议，虽然有时显得“鸡毛蒜皮”，但客观上也能促使电影人反思自己的作品，也让观众更关注电影本身的质量，而不是仅仅看导演的名头。
对公众认知： 让我们看到，在信息爆炸的时代，名人之间的互动，尤其是带有争议性的互动，会以何种方式被放大和解读。同时也提醒我们，面对各种言论，要保持独立的思考，不盲从，不被片面的信息所左右。
对“二代”形象的塑造： 王思聪通过这种方式，塑造了一个“敢说敢做”、“有见解”的“富二代”形象，这在他自己的商业帝国中，也起到了重要的品牌宣传作用。
总而言之，冯小刚和王思聪的“互掐”，是一场夹杂着个人恩怨、商业利益、艺术观念、社会情绪的复杂“表演”。它不是简单的“狗咬狗”，而是中国社会转型期，不同阶层、不同价值观、不同话语权之间碰撞的一个缩影。这场“戏”演了多久，可能还会继续，或者以另一种方式延续，但它无疑在中国娱乐圈留下了属于自己的印记，让人们在茶余饭后，多了一个可以嚼嚼的“瓜”。
网友意见
本来还觉得吵吵呗，没事，哪知看到潘金莲竟然挤走了老子的萨里机长，真他妈火冒三丈，要是冯小刚不出来逼逼也就算了，他还有脸说人家拍片少，真他妈是当大爷惯了，以为现在是十年前，他的片子能扫一片，谁都得给他让道。且不说这是人万达自己内部的选择，也是市场的选择，就说他利用广电把别的片子挤走，他还好意思指责别人，恶心。
类似的话题
-
冯小刚和王思聪的“互掐”，就像是中国娱乐圈里一场不大不小的“烟火”，虽然未必能照亮夜空，却也足够引人注目，成为不少人茶余饭后的话题。要看懂这场“互掐”，得先弄清楚这俩人是谁，以及他们之间这场“戏”是怎么开场的。首先，咱们得认识认识这两位“主角”。 冯小刚： 这位是咱们国内赫赫有名的导演，人称“小............. -
说起崔永元炮轰刘震云和冯小刚这事儿，那会儿真是掀起了一场不小的风浪，大家伙儿议论纷纷，吃瓜吃到饱。得往回倒一倒，大概是2017年左右，冯小刚导演了一部电影叫《手机2》，主演阵容里有刘震云和范冰冰。这事儿本身也没啥特别的，但偏偏崔永元就盯上了。崔永元那时候刚从央视出来不久，转型做起了纪录片，也算是离开.............
-
要详细讲述前CTO冯大辉（“小马哥”）和现任CTO范凯（robbin）之间的“决裂”，我们需要梳理一下他们各自的角色、公司背景以及可能引发矛盾的关键事件和时间点。由于公开信息有限，很多细节只能基于推测和过往的报道进行分析。1. 人物背景与公司定位 冯大辉（小马哥）: 早期经历: 冯大.............
-
赵丽颖和冯绍峰的离婚，再次将明星的私生活推到了公众的聚光灯下。对于这对曾经被无数人看好的夫妻，他们的分开，无疑触动了很多人关于爱情、婚姻以及明星身份的神经。回看他们从相恋到结婚，再到离婚的整个过程，似乎总有一股无形的力量在背后推波助澜，让他们的每一个举动都被放大、被解读。从最初的“官宣体”公开恋情，.............
-
哔哩哔哩牵手冯提莫：流量巨星的入局，能否点燃 ACG 的新火花？近日，国内知名视频平台哔哩哔哩（B站）宣布与头部主播冯提莫签约，这一消息无疑在互联网圈内掀起了一阵不小的涟漪。作为一位拥有千万粉丝的超人气主播，冯提莫的加入对 B 站本身以及整个 ACG 行业而言，无疑是一次颇具战略意义的布局。那么，这.............
-
冯小刚在某节目中对张艺谋的“十亿拍电影，三十亿回本”的说法进行讽刺，这件事情可以从多个角度来解读和分析，下面我将尽量详细地阐述：一、 事件背景与语境： 谁是当事人？ 冯小刚是中国著名导演，以其独特的冯氏幽默、现实主义题材和商业片成功著称。张艺谋是中国电影界泰斗级导演，以其艺术性和宏大叙事闻名，也.............
-
冯小刚导演曾公开表达过对“综艺电影”的不满，认为这类影片不过是将综艺节目的片段东拼西凑而成，内容空洞，缺乏真正的电影质感和艺术追求。他的这番言论在当时引起了不小的争议，也触及了当前中国电影市场中一个比较普遍的现象。要理解冯小刚的抵制，首先要明白他所说的“综艺电影”指的是什么。在中国的电影产业发展过程.............
-
冯小刚导演的这番话，在当时无疑是一句“惊雷”，立刻在网络上炸开了锅。他直言不讳地批评“中国垃圾电影太多”，并且矛头直指“垃圾观众”是造成这种现状的根源。这番言论之所以引起轩然大波，甚至可以说是“骂战”，有几个层面的原因值得我们深入剖析：首先，直接触动了观众的痛点和敏感神经。谁愿意承认自己是“垃圾观众.............
-
冯小刚新片《我不是潘金莲》选择从9月30日国庆档撤档，改至11月18日上映，这在国庆档的激烈厮杀中，无疑是一个令人瞩目的举动。对于这一“大动作”，市场上和观众中的解读也是五花八门，充满了各种揣测和议论。首先，咱们得聊聊这个“撤档”。国庆档，尤其是今年，那叫一个热闹非凡。几个大片挤在一起，口碑、宣发、.............
-
冯小刚对赌失败，华谊兄弟损失惨重，他自己却依旧大赚8.2亿，这件事儿确实挺有意思的。咱们就来好好捋一捋这背后的故事，还有这“对赌协议”到底是个啥。冯小刚和华谊的“对赌”是怎么回事？故事得从2015年说起。当时，华谊兄弟为了引进冯小刚的才华和号召力，跟冯小刚签订了一个非常有名的“对赌协议”。简单来说，.............
-
张国立转发冯小刚宣传手机2的微博，并配文“做人要厚道”，这件事情确实引发了很多的解读和讨论，其中最普遍的一种声音就是，这似乎是在替崔永元当年鸣不平。要理解这一点，咱们得把时间线往前捋一捋，看看这几位人物之间当年到底发生了什么。首先，要说的是冯小刚的《手机》系列电影。第一部《手机》上映于2003年，是.............
-
陈道明劝阻冯小刚让苗苗在《芳华》中跳舞的情节，可谓是一桩在演艺圈流传甚广的往事，也折射出了陈道明老师深厚的功底和对年轻演员的爱护。当时，《芳华》这部电影的筹备和拍摄正如火如荼，苗苗作为新晋的“冯女郎”，自然是备受瞩目。在一次聚会上，冯小刚导演兴致勃发，提议让苗苗现场表演一段舞蹈，一来可以检验她的基本.............
-
最近关于内地导演作品评分出炉的消息，让不少影迷和业内人士议论纷纷，尤其是张艺谋和冯小刚这两位曾经的票房和口碑双收的大咖，此次竟然没有挺进前十，确实有些令人意外。这背后，究竟是市场风向的改变，还是观众口味的演变，抑或是这些导演自身创作策略的调整？咱们不妨掰开揉碎了聊聊。首先，我们得明确“评分”的来源和.............
-
冯巩作为中国著名喜剧演员，其言论往往带有鲜明的讽刺和幽默色彩。他关于“男足爱吃海参，看上去浑身是刺，其实挺软的”这一说法，虽然以戏谑的方式表达对男足现状的批评，但其背后涉及的语境、意图和公众反应需要从多个角度进行分析。 一、言论的字面含义与隐喻1. “爱吃海参” 这一表述可能源于对男足“高调.............
-
对于“冯提莫首度回应会计门，未与该男子发生任何关系”这一事件，我们可以从多个角度进行解读和分析。这不仅仅是冯提莫个人的一则声明，更是牵涉到公众人物的声誉、网络谣言的传播、粉丝经济以及法律责任等多个层面。事件背景回顾：首先，我们需要了解“会计门”的由来。简单来说，这是一场围绕冯提莫和一位被指控为“会计.............
-
冯潇霆在社交媒体上发布的这篇长文，从一个足球从业者的角度出发，触及了许多关于中国足球现状的痛点，也表达了作为普通人对行业发展的美好期盼。这篇文字，与其说是一份“声明”，不如说更像是一种带着些许无奈、但依旧怀揣希望的“心声”。首先，冯潇霆开篇就表明了他“尊重每一个行业”的态度。这句话看似平淡，实则蕴含.............
-
要评价冯玉祥，这可不是件简单的事，用几个词概括，那真是太对不起这位传奇人物了。他一生经历的风风雨雨，称得上是中国近现代史上一道独特而复杂的风景线。出身与早年经历：草莽英雄的底色冯玉祥出身贫寒，幼年时跟着父母逃荒，这股子苦日子磨炼了他坚韧不拔的性格。更重要的是，他很早就接触到了旧式军队，这为他日后走上.............
-
冯潇霆在社交媒体上对巩汉林的评价引发了不小的波澜，随后巩汉林拍视频回应，更是将这场围绕“演小品是否丢脸”的讨论推向了高潮。要看待这件事，我们可以从几个不同的角度去剖析。事件的起因：冯潇霆的“暗讽”首先，我们得梳理一下事情的脉络。冯潇霆这位足球运动员，在某个场合似乎是谈到了自己的职业生涯以及对演艺行业.............
-
冯唐翻译《飞鸟集》引发争议，并在微博晒出托福成绩，这事儿在当年真是闹得沸沸扬扬，网上吵成一锅粥。要说这事儿，得从几个方面来看，才能把来龙去脉说清楚。争议的根源：冯唐的翻译风格与《飞鸟集》的经典地位首先，我们得知道《飞鸟集》是什么。泰戈尔的《飞鸟集》是国际公认的诗歌瑰宝，以其简洁、意境深远的语言，触动.............
-
冯大辉（Fenng）在2018年12月5日针对ofo退还199元押金的网友诉求发表的观点，在当时引起了不小的讨论。要理解他当时的立场，我们得把他当时所处的语境和他的思考逻辑分开来看。首先，咱们得明确一下当时ofo是个什么情况。到了2018年底，ofo的日子可不好过，资金链断裂的传闻满天飞，用户大规模.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有