列宁是个什么样的人？

看过很多回忆列宁的文章，我觉得斯大林的这篇写得最好，简练而有力。

论 列 宁

(1924年1月28日在克里姆林军校学员晚会上的演说)

约．维．斯大林

同志们!我接到通知，说你们这里要举行回忆列宁的晚会，并邀请我也来做一个报告。我认为没有必要做一个关于列宁的生乎事业的连贯性的报告。我想，倒不如只把一些表明列宁作为一个人和作为一个活动家的某些特点的事实告诉大家。这些事实相互间也许没有什么内在的联系，但是这并不妨碍我们得到一个关于列宁的总的概念。不管怎样，我这一次向你们讲的不可能比我刚才所答应的更多。

山 鹰

我最初和列宁认识是在1903年。固然，这次认识并不是经过亲自会面，而是经过互相通信。但是这次认识给我留下了一个不可磨灭的印象；我在党内工作的整个时期中，这个印象始终没有消失过。那时我正被流放在西伯利亚。当我知道列宁从十九世纪九十年代末，特别是从1901年以后，在《火星报》出版以后的革命活动的时候，我就深信列宁是一个非凡的人物。当时在我看来，他不是我们党的一个普通的领导者，而是我们党的实际上的创建人，因为只有他一个人了解我们党的内部实质和迫切需要。当我拿列宁和我们党的其他领导者比较的时候，我总觉得列宁的战友普列汉诺夫、马尔托夫、阿克雪里罗得等人都远不如列宁，列宁和他们比较起来不是一个简单领导者，而且是一个最高型的领导者，是一只山鹰，他在斗争中不知恐惧为何物，大胆地引导我们党沿着前人未曾走过的俄国革命运动的道路前进。这个印象竟这样深深地印入了我的心灵，使我感到必须写封信给一位侨居国外的好友，把这个印象告诉他，要他评论一下。过了不久，当我已经被流放到西伯利亚的时候一一这是1903年底一一我收到了我那位朋友的热情的答复，以及列宁的一封简单而内容丰富的信，原来我的朋友把我那封信给列宁看过了。列宁的这封信虽然比较短，但是它对我们党的实际工作做了大胆无畏的批评，并对我们党在最近时期的全部工作计划做了非常明确扼要的说明。只有列宁才善于把最复杂的事情描写得这样简单和明确，这样扼要和大胆，一一他说的每一句话都是一颗子弹。这封简单而大胆的短信使我更加确信列宁是我们党的山鹰．可惜我按过去地下工作者的习惯，把列宁的这封信同其他许多信一样烧掉了，这是我不能宽恕自己的。从那时起，我就和列宁认识了．

谦 逊

我第一次会见列宁是在1905年12月坦默福斯(在芬兰)布尔什维克代表会议上。我本来希望看见我们党的山鹰，看见一个伟人，这个人不仅在政治上是高大的，而且可以说在体格上也是高大的，因为当时列宁在我的想象中是一个身材匀称和仪表堂堂的巨人。当我看见他原来是一个和凡人毫无区别的、最平常的．身材比较矮小的人的时候，我是多么失望呵……

通常，“大人物”照例是开会迟到，让会场上的人望眼欲穿地等着他出现；而且在“大人物”就要出现之前，会场上的人彼此告诫说：“嘘……静一点……他来了。”我当时觉得这一套并不是多余的，因为它能令人肃然起敬。当我知道列宁比代表们到得更早，躲在一个角落里朴实地同那些参加代表会议的最普通的代表们进行最普通的谈话的时候，我是多么失望呵。老实说，我当时觉得这未免有点违背某些必要的常规。

后来我才明白，列宁这样朴质谦逊、这样不愿表现自己、至少是不想惹人注目、不摆架子的特点，正是他的最大长处，正是他这种新群众的新式领袖，即人类最“下层”普通群众的新式领袖所具有的最大长处。

逻 辑 力 量

列宁在这次代表会议上发表了两个精彩的演说：论目前形势和论土地问题。可惜这两篇演说词都没有保存下来。这是两个使人兴奋的，使代表会议全场欢欣鼓舞的演说。非凡的说服力，简单明了的论据，简短通俗的词句，没有矫揉造作，没有专为加深听众印象的令人头晕的手勢和力求效果的词句，一一这一切都使列宁的演说远胜于通常“议会”演说家的演说。

可是当时使我佩服的还不是列宁演说的这一方面。当时使我佩服的是列宁演说中那种不可战胜的逻辑力量，这种逻辑力量虽然有些枯燥，但是紧紧地抓住听众，一步一步地感动听众，然后就把听众俘虏得一个不剩。我记得当时有很多代表说，“列宁演说中的逻辑好象许多万能的触手，从各方面把你钳住，使你无法脱身；你不是投降，就是完全失败。”

我认为列宁演说中的这个特点是他的演说艺术中最强有力的地方．

不 灰 心

我第二次会见列宁是在1906年我们党的斯德哥尔摩代表大会上。大家知道，在这次代表大会上布尔什维克占了少数，遭到失败。当时我第一次看见列宁处于失败者的地位。他丝毫不象那些失败后就灰心丧气的领袖。恰恰相反，失败使列宁更加精神百倍，鼓舞自己的拥护者去作新的战斗，争取未来的胜利。我现在说的是列宁的失败。但这究竟是怎样的失败呢?必须看一看列宁的反对者，即斯德哥尔摩代表大会上的胜利者一一普列汉诺夫、阿克雪里罗得和马尔托夫等人；他们很少象真正的胜利者，因为列宁用他对于孟什维主义的无情的批判把他们打得体无完肤了。我记得当时我们这些布尔什维克代表都聚集在一起，望着列宁，问他的意见。在某些代表的言论中流露出疲倦和气馁的情绪。我记得列宁对于这种言论用讽刺的蔑视的口气回答说：“同志们，不要灰心，我们一定会胜利，因为我们是正确的。”憎恨灰心失望的知识分子，相信自己的力量，相信胜利，一一这就是列宁当时告诉我们的。当时令人感到布尔什维克的失败是暂时的，布尔什维克在最近的将来一定会胜利。

“不因失败而灰心”，一一这就是列宁活动中的一个特点，这个特点使他能够把一支忠实到底和相信自己力量的军队团结在他的周围。

不 骄 傲

在下一次代表大会上，即在1907年伦敦代表大会上，布尔什维克成了胜利者。当时我第一次看见列宁处于胜利者的地位。通常胜利总会使某些领袖冲昏头脑，使他们骄傲自大起来。在这种情形下，他们往往就夸耀胜利，高枕而卧。但是列宁丝毫不象这种领袖。恰恰相反，正是在胜利以后，列宁特别警惕和戒备起来。我记得当时列宁十分坚决地教导代表们说；“第一件事就是不要陶醉于胜利，不要骄傲；第二件事就是要巩固自己的胜利；第三件事就是要彻底击溃对手，因为对手只是被打败了，但是还远没有被彻底击溃。”他狠狠地嘲笑那些轻率地断言“孟什维克从此完蛋了”的代表。他毫不困难地证明。孟什维克在工人运动中还有基础，我们还必须善于和他们作斗爭，竭力避免过高估计自己的力量，尤其要避免过低估计对手的力量。

“不因胜利而骄傲”，一一这就是列宁性格中的一千特点，这个特点使他能够冷静地估计对手的力量，保证党不遭可能发生的意外。

原 则 性

党的领袖们不能不尊重党内多数的意见。多数，这是领袖们不能不重视的力量。列宁对这一点的了解并不亚于党内其他任何领导者。但是列宁从来没有做过多数的俘虏，尤其是当这个多数没有原则立场的时候。在我们党的历史上有过党内多数的意见或党的眼前利益同无产阶级的根本利益相抵触的时候。在这种情况下，列宁总是毫不犹豫地坚持原则，反对党的多数。而且，在这种情况下他不怕独自一人去反对全体，因为他认为一一正如他自己常说的那样一一“原则的政策是唯一正确的政策”．

下面两个事实可以特别明显地说明这一点。

第一个事实。在1909一1911年的时期，党被反革命势力打败，处于完全解体的状态。这是人们不相信党的时期；这是不仅知识分子，而且一部分工人也纷纷退党的时期；这是人们否定地下活动的时期；这是取消主义的时期，瓦解的时期。当时不仅在孟什维克中，而且在布尔什维克中也有许多派别组织和派别思想，而且大部分都是脱离工人运动的。大家知道，正是在这个时期产生了耍完全取消地下组织而把工人组织成为合法的自由主义的斯托雷平党的思想。当时只有列宁一人没有随波逐流，而高举着党性的旗帜，以惊人的耐心和非常的坚忍精神来收集党的零散残部，猛烈攻击工人运动中所有一切反党派别，以非常的勇气和空前的毅力来捍卫党性。

大家知道，在这个为党性而进行的争论中，后来列宁成了胜利者。

第二个事实。在1914一1917年帝国主义战争炽烈的时期，所有的或几乎所有的社会民主党和社会党都染上了流行的爱国主义狂热，替本国的帝国主义尽忠效劳。这是第二国际在资本面前放下自己的旗帜，连普列汉诺夫、考茨基和盖得等等一类人物都抵挡不住沙文主义浪潮的时期。当时只有列宁一人，或几乎只有列宁一人掀起了反对社会沙文主义和社会和平主义的坚决斗争，揭露盖得之流和考茨基之流的变节行为，痛斥骑墙派“革命家”的不彻底性。列宁明知跟随他走的只有很少的少数，但是他认为这没有决定的意义，因为他知道，彻底的国际主义政策是唯一正确的有前途的政策；因为他知道，原则的政策是唯一正确的政策。

大家知道，在这个为新国际而进行的争论中，列宁成了胜利者。

“原则的政策是唯一正确的政策”．一一这就是列宁的公式，列宁用这个公式攻占了许多新的“不可攻占的”阵地，把无产阶级优秀分子争取到革命的马克思主义方面来。

相 信 群 众

有些政党的理论家们和领袖们虽然知道各族人民的历史’钻研过革命历史的始末，可是他们有时患着一种很不体面的病症。这种病症就叫做害怕群众，不相信群众的创造能力．在这个基础上’有时就产生了领袖对群众的某种贵族态度，而群众虽然不熟悉革命历史，却负有破坏旧制度和建立新制度的使命。怕自发势力汹涌澎湃，怕群众‘‘破坏得太多”，想充当保姆的角色，竭力照书本去教导群众，而不愿意向群众学习，一一这就是这种贵族态度的基础。

列宁和这样一些领袖完全相反。我不知道还有第二个革命者象列宁这样深信无产阶级的创造力，深信无产阶级的阶级本能适合于革命。我不知道还有第二个革命者象列宁这样善于无情地打击那些傲然批评“革命的混乱状态’’和“群众的胡闹行为”的人。我记得在一次谈话中，有一位同志提出意见说“革命后必须建立正常的秩序”，列宁讽刺地回答说：“如果想做革命者的人竟忘记了革命秩序是历史上最正常的秩序，那就糟了。”

因此，列宁总是鄙弃那些瞧不起群众，想照书本去教导群众的入。因此，列宁总是不倦地教诲我们：要向群众学习，要理解群众的行动，要细心研究群众斗争的实际经验。

相信群众的创造力，一一这就是列宁活动中的一个特点，这个特点使他能够理解自发势力，把自发运动引上无产阶级革命的轨道。

革 命 天 才

列宁是为革命而诞生的。他真正是组织革命爆发的天才和领导革命的伟大能手。他在革命动荡时代觉得比任何时候都自在。愉快。我完全不是想以此说明，列宁对任何革命动荡都同样嘉许，或者他在任何时候和任何条件下都主张革命爆发。完全不是。我只是想以此说明，列宁的英明远见在任何时候都不象在革命爆发时期那样充分和明显地表现出来。在革命的转折关头，他真是才华四溢，洞察一切，预见到各阶级的行动和革命进程的可能曲折，他对这些东西简直是了如指掌。难怪我们党内常说；“伊里奇在革命波浪里游泳，就象鱼在水里一样。”

因此，列宁的策略口号是“惊人的”明确，列宁的革命计划是“出奇的”大胆。

我记得有两个事实可以特别明显地说明列宁的这个特点。

第一个事实。在十月革命前夜的时期，为后方和前线的危机所激动的千百万工人，农民和士兵要求和平和自由；将军和资产阶级准备军事专政，以求“作战到底”；整个所谓“舆论界”，一切所谓“社会主义的政党’都反对布尔什维克，诬蔑他们是“德国间谍”；克伦斯基企图把布尔什维克党驱入(而且已经把一部分驱入)地下，还很强大的有纪律的德奥联军同我国疲惫的处于瓦解状态的军队对峙着，而西欧的“社会主义者”安然和本国政府结成联盟，以求“作战到完全胜利”……

在这样的关头举行起义是什么意思呢?在这样的情况下举行起义就是孤注一掷。但是列宁不怕冒险，因为他知道，因为他用洞察一切的目光看见：起义必不可免，起义一定会胜利，俄国的起义一定会准备好结束帝国主义战争的条件，俄国的起义一定会鼓舞西方受尽苦难的群众，俄国的起义一定会使帝国主义战争变为国内战争，起义的结果一定会成立苏维埃共和国，而苏维埃共和国一定会成为全世界革命运动的堡垒。

大家知道，列宁的这个革命预见后来空前准确地实现丫．

第二个事实。在十月革命后的最初几天，人民委员会打算使叛乱的将军杜鹤宁总司令停止军事行动并开始同德军进行停战谈判。我记得当时列宁．克雷连柯(后来的总司令)和我前往彼得格勒总参谋部去用电报同杜鹤宁直接谈判。时机十分危急。杜鹤宁和大本营坚决拒绝执行人民委员会的命令。当时军队的指挥人员完全掌握在大本营手里。至于士兵，谁也不知道这一千四百万隶属于蓄意反对苏维埃政权的所谓各集团军组织的军队会表示什么态度。大家知道，当时在彼得格勘正酝酿着士官生的暴动。此外，克伦斯基正向彼得格勒进军。我记得列宁在电报机旁沉默了一会，忽然容光焕发。他显然是打定主意了。他说：“我们到无线电台去吧，无线电台会帮助我们；我们下一道特別命令把杜鹤宁将军撤职，委任克雷连柯同志做总司令，越过指挥人员去号召士兵包围将军，停止军事行动，同德奥士兵联欢，把和平事业拿到自己手里。”

这真是“冒险的一跃”。但是列宁不怕这“一跃”，反而乐于进行这“一跃”，因为他知道军队希望和平，军队将扫除和平道路上所有一切障碍而争得和乎；因为他知道用这种方法来奠定和平对德奥士兵不会没有影响，用这种方法一定会毫无例外地使所有战线上要求和平的趋向加强起来。

大家知道，列宁的这个革命预见后来也完全准确地实现了。

天才的远见，迅速抓住并看透即将发生的事变的内在意义的才能，——这就是列宁的一个特点，这个特点使他能够制定正确的战略和革命运动转折关头的明确的行动路线。

兼有车尔尼雪夫斯基的禁欲主义，涅恰耶夫的残忍，特卡乔夫的时不我待、热里雅鲍夫的组织才能以及伊凡四世的专制和彼得大帝不惜一切代价的强国梦想的革命领袖。

对经典理论的内在坚持与现实感强烈的敏锐成熟的政治家天份的矛盾合体.这种矛盾日后分裂成托洛茨基和斯大林两条路.

精英主义者（直球）.

普列汉诺夫的好学生.

精通民粹主义与安那其式演说技艺的强人

自列宁以后，马克思主义理论由强调历史运动的必然性客观性转向高度强调赋有自觉性的人的主观意志和组织力量的历史创造力.

使得马克思主义从一种对资本主义经济发展客观趋势的宏观历史预测转变为在资本主义较不发达地区具有极大可操作性的政治战略规划了.

开创“灌输论”（凸出无产阶级阶级意识的落后因此无法通过民主方式实行社会主义革命）、“革命家集团”（具有足够自觉意识的先锋队）、“革命转变论”（等不及资产阶级政府先发展资本主义，为直接干翻克伦斯基提供合法性，与普列汉诺夫联合主张的分歧点）.基于这三个基本点，建成布尔什维主义与足以发动十月革命的政党.

总结就是，列宁通过凸出拔高无产阶级的组织能动性和主观意志，为社会主义革命提供了正当性.而他为赢得革命所精心设计的政党结构日后为整个苏联的党的发展打下模板与基调.

俄国民粹主义土壤上生长的欧亚社会主义之父.

想要了解列宁发动革命的才华，只需要读读他的《论我国的革命》

这种问题要么只能像说书一样乱侃几个字，要么就能写几本书...

一个矢志报仇的好弟弟

一个普通的人！

1，认为需要靠精英带领民众甚至强迫民众，为人民服务；

2，被以色列人造谣得了西班牙病；

3，认为斯大林同志除了脾气暴躁以外，最大的弱点是心软，太软弱；

4，是后来所有革命者的导师和引路人；

6，在外交上和国内斗争上极有手腕，极为敢于承担责任；

7，对贫农、工人，那些所有生活在不幸中的人，真的有爱；

8，工业党信徒；

9，不喝烈酒不抽烟，自制力惊人；

10，曾要求在自己瘫痪时实施安乐死，但斯大林拒绝执行；

11，高产知名键盘侠，有过128个笔名；

12，从上世纪80年代开始被原苏联、俄罗斯，东欧和某东亚国家的舆论各种造谣、抹黑，可以称为宇宙第二背锅侠了。

这个问题下面看到 @喵大人 又在老调重弹了。

这答案居然还说董卓可以算好人，没看过《三国志》总该看过《三国演义》嘛，董卓干过的事可不止夜宿龙床，他是直接在本国首都附近打草谷的。

尝引军出城，行到阳城地方，时当二月，村民社赛，男女皆集。卓命军士围住，尽皆杀之，掠妇女财物，装载车上，悬头千余颗于车下，连轸还都，扬言杀贼大胜而回；于城门外焚烧人头，以妇女财物分散众军。

把他列举的罪状加在一起，赶得上董卓这件事的一半么？我很奇怪连电视剧都演了这一段，难道真有人连电视剧都不看就来说董卓怎么样了？还是说他只看新三国？

回到问题上来，列宁首先无疑是一位伟大人物，比如某位先生在列宁去世后用“国友人师”四个字评价他。有的人不服的话，可以先找这位先生理论。当然列宁也有缺点，不过正如他自己引用的名言一样：老鹰有时会飞得比母鸡还低，但母鸡永远不会比老鹰飞得更高。

至于列宁是不是宽厚，人家当然宽厚了，毕竟世界主要大国第一个废除死刑命令就是他制定的。结果因为社会秩序大乱，连他的汽车都被抢了：

1918年冬，由于连年战争和经济的萧条，国内工业停滞，食品和燃料不足，市内街道上路灯昏暗不明，商店大门紧闭，加上满街都是严重妨碍交通的雪堆，这一切为偷窃、抢劫和土匪活动大开方便之门。尽管苏维埃政权采取了种种措施同各种犯罪活动作斗争，但拦路抢劫、杀人越货等犯罪活动仍然相当猖獗，城市混乱秩序依旧。1919年初，列宁也成了一次土匪抢劫的受害者。
　　1月19日晚上，夫人克鲁普斯卡娅居住的学校里要举行儿童节庆祝会和枞树联欢会，请求列宁他们在规定时间以前到达，以便参加这次节日庆祝活动。于是，列宁和随行的同志在傍晚6点左右出发了。因为是节日，大街上熙熙攘攘，在去索科里尼奇的公路上也有很多行人。当车开到一个拐弯角上，突然在远处响起了口哨声，这引起了列宁的注意，但并没有对此特别重视，仍旧继续赶路。然而，在车驶近铁路桥的时候，突然响起了吆喝声：“停车! ”这吆喝声是几个站在路边的人发出的。
　　列宁一行以为遇上了检查证件的民警，于是就叫司机把车停下了。因为当时社会秩序混乱，值勤民警拦车检查是常事。列宁的车以前也被拦过几次。有一次，列宁的司机没有注意到民警要求停车的信号，继续开车。情急之下，民警开枪警告，差点闹出误会。然而，这次令他们大吃一惊的是，拦住汽车的家伙(一共有3人)刹那间把他们都赶下车来，列宁出示了通行证，但那伙人并不感到满足，竟把手枪口对准他的太阳穴，并开始翻抄他的口袋，搜走了勃朗宁手枪和克里姆林宫的通行证。因为那时民警还没有穿制服，列宁和随行的同志都不清楚到底在同谁打交道，发生了什么事。于是，列宁便对他们说：“我是列宁。”但是他们并不理会。随行的一个同志冲向那个仍然把枪口对准列宁太阳穴的家伙喊道：“你们要干什么，要知道这是列宁同志！你们是什么人，拿出证件来。 ”
　　那个家伙冷笑一声，满不在乎地回答说：“对刑事犯来说，不需要任何证件。 ”
　　三个强盗跳进汽车，把手枪对准车外的列宁他们(其中一个肤色黝黑、长着一副十足强盗嘴脸的家伙，做的动作特别凶狠)，随即开足马力向索科里尼奇方向疾驰而去。
　　随后，列宁一行向过路人打听到了索科里尼奇苏维埃所在地，找到苏维埃主席，要了一辆汽车，并向全俄肃反委员会报告了出事经过。列宁对事情的发生很不满，说这太不像话，竟然就在苏维埃的鼻子底下拦路抢劫。他质问苏维埃主席，他们这里是否常常发生这种事。苏维埃主席回答说，这是常有的事，他们正尽一切努力同匪徒作斗争，但收效不大。列宁摇摇头说，再不能容忍这种不成体统的局面，必须更有力地同匪徒作斗争。汽车来后，列宁等乘车去林间学校参加枞树联欢会了，虽然他们的情绪同整个晚会的气氛不太协调。
　　与此同时，这个案件使全俄肃反委员会和侦讯处大大地忙了一阵子。所有的力量都动员起来了。就在当天晚上，列宁乘坐的汽车在城市的对面，即靠边克里木桥沿河岸的那条街上找到了。由于街道上堆满了雪，汽车陷入了雪堆，那几个强盗就分散逃窜了。汽车旁边躺着一个被打死的民警和一个红军战士。后来查明，那天晚上全莫斯科被强盗打死了22个值勤民警。

当时还有哪个国家的治安混乱到连最高领导人的车都被抢？请指出来，列宁要是再“宽厚”下去，怕是苏联全国老百姓都要骂娘了。

就连现在俄罗斯自己的电视纪录片都承认，苏维埃一开始是废除了死刑的，为什么后来恢复了？请问问当时苏维埃的反对派。

以下图片截于B站礼炮二十一翻译的纪录片《被遗忘的捷尔任斯基》，大家可以去观看并推荐关注UP主。

一个热情支持和拥护被压迫民族解放、从理论上为所有殖民地半殖民地国家人民提供斗争正义性和正当性的伟大人物。

中华民国建立后不久，对殖民地半殖民地国家的革命斗争一直保持密切关注的列宁，在阅读了孙中山《在南京中国同盟会会员饯别会的演说》之后撰写了《中国的民主主义和民粹主义》。这篇文章在《列宁选集》中可能不太起眼，但却非常具有代表性：它充分表明了列宁对于殖民地半殖民地国家革命斗争的极大重视以及马克思列宁主义理论在革命斗争领域无可置疑的预见性和前瞻性。

首先，列宁充分肯定了以孙中山为代表的资产阶级民主革命者的历史贡献：

孙中山的纲领的字里行间都充满了战斗的、真诚的民主主义。它充分认识到“种族”革命的不足，丝毫没有忽视政治问题，或者说，丝毫没有轻视政治自由或容许中国专制制度与中国“社会改革”、中国立宪改革等等并存的思想。这是带有建立共和制度要求的完整的民主主义。它直接提出群众生活状况及群众斗争问题，热烈地同情被剥削劳动者，相信他们是正义的和有力量的。

列宁对中国的社会形势以及革命需要的认识是非常清醒的。他指出，与已经彻底堕落为阻碍生产力发展的反动力量的西方资产阶级不同，在现阶段的中国，资产阶级代表了真正革命的力量。历史所赋予孙中山的使命，就是在中国扮演发挥18世纪法国革命者在法兰西所发挥的作用：

人们自然可以把亚洲这个野蛮的、死气沉沉的中国的共和国临时大总统与欧美各先进文明国家的共和国总统比较一下。那里的共和国总统都是受资产阶级操纵的生意人、是他们的代理人或傀儡，而那里的资产阶级则已经腐朽透顶，从头到脚都沾满了污垢和鲜血--不是国王和皇帝的鲜血，而是为了进步和文明在罢工中被枪杀的工人们的鲜血。那里的总统是资产阶级的代表，那里的资产阶级则早已抛弃了青年时代的一切理想，已经完全变得寡廉鲜耻了，已经完全把自己出卖给百万富翁、亿万富翁和资产阶级化了的封建主等等了。
这位亚洲的共和国临时大总统则是充满着崇高精神和英雄气概的革命的民主主义者，这种精神和气概是一个向上发展而不是衰落下去的阶级所固有的；这个阶级不惧怕未来，而是相信未来，奋不顾身地为未来而斗争；这个阶级憎恨过去，善于抛弃过去时代的麻木不仁和窒息一切生命的腐朽东西，决不为了维护自己的特权而硬要保存和恢复过去的时代。
这是怎么一回事呢？这是不是说唯物主义的西方已经腐朽了，只有神秘的、富有宗教色彩的东方才光芒四射呢？不，恰恰相反。这是说，东方已完全走上了西方的道路，今后还会有几万万人为争取西方已经实现的理想而斗争。西方资产阶级已经腐朽了，在它面前已经站着它的掘墓人--无产阶级。在亚洲却还有能够代表真诚的、战斗的、彻底的民主派的资产阶级，他们不愧为法国18世纪末叶的伟大宣传家和伟大活动家的同志。

同时，列宁直言袁世凯拥护共和绝非出于真心，他一定会在未来某个时期背叛、出卖革命：

农民旁边还有一个自由派资产阶级，它的活动家如袁世凯之流最善于变节：他们昨天害怕皇帝，匍伏在他面前；后来看到了革命民主派的力量，感觉到革命民主派就要取得胜利时，就背叛了皇帝；明天则可能为了同某个老的或新的“立宪”皇帝勾结而出卖民主派。

列宁也看到，孙中山为代表的中国革命民主主义者，和西方资产阶级革命者是存在本质不同的。他一针见血地挑明了孙中山个人革命思想中明显的社会主义色彩：

先进的中国人，所有经历过这种高涨的中国人，从欧美吸收了解放思想，但在欧美，提到日程上的问题已经是摆脱资产阶级而求得解放，即实行社会主义的问题。由此必然产生中国民主派对社会主义的同情，产生他们的主观社会主义。

但是紧接着，列宁尖锐地点破了孙中山所谓“防止资本主义”的土地国有化纲领的资本主义本质，指出要实现这种纲领，就必须彻底摧毁以各种形式表现出来的封建制度，而这恰恰反映了中国革命形势向纵深发展的内在需求，也为中国资本主义的发展创造了机会：

从学理上来说，这个理论（孙中山的土地改革纲领）是小资产阶级反动“社会主义者”的理论。这是因为认为在中国可以“防止”资本主义，认为中国既然落后就比较容易实行“社会革命”等等的看法，都是极其反动的空想。孙中山可以说是以其独特的少女般的天真粉碎了自己反动的民粹主义理论，承认了生活迫使他承认的东西：“中国处在大规模的工业〈即资本主义〉发展的前夜”，中国“商业〈即资本主义〉也将大规模地发展起来”，“再过50年，我们将有许多上海”，即拥有几百万人口的资本家发财和无产阶级贫困的中心城市。
……中国社会关系的辩证法就在于：中国的民主主义者真挚地同情欧洲的社会主义，把它改造成为反动的理论，并根据这种“防止”资本主义的反动理论制定纯粹资本主义的、十足资本主义的土地纲领。

土地国有化能够消灭绝对地租，只保留级差地租。按照马克思的学说，土地国有化就是：尽量铲除农业中的中世纪式的垄断和中世纪关系，使土地买卖有最大的自由，使农业最容易适应市场。历史的讽刺在于：民粹派为了“防止”农业中的“资本主义”，竟然实行一种土地纲领，它的彻底实现会使农业中的资本主义得到最迅速发展。
是什么经济上的必要性使得最先进的资产阶级民主主义土地纲领能够在亚洲一个最落后的农民国家中得到推行呢？是把各种形式各种表现的封建主义摧毁的必要性。
中国愈落在欧洲和日本的后面，就愈有四分五裂和民族解体的危险。只有革命人民群众的英雄主义才能“振兴”中国，才能在政治方面建立中华民国，在土地方面实行国有化以保证资本主义最迅速的发展。

除此之外，列宁在文章临近结尾的部分再一次强调了封建反动势力复辟的危险，以及刚刚投靠革命队伍的袁世凯的高度不可靠性：

皇帝大概会把封建主、官僚、僧侣联合起来，准备复辟。刚刚从自由主义君主派变成自由主义共和派（能长久吗？）的资产阶级代表袁世凯，将在君主制和革命之间实行随风倒的政策。

而对于未来中国革命的进一步发展，列宁的判断是：

最后，由于在中国将出现更多的上海，中国无产阶级也将日益成长起来。它一定会建立这样或那样的中国社会民主工党，而这个党在批判孙中山的小资产阶级空想和反动观点时，大概会细心地挑选出他的政治纲领和土地纲领中的革命民主主义内核，并加以保护和发展。

总而言之，在这篇《中国的民主主义和民粹主义》中，列宁对于中国革命的判断如下：

1、在当前中国的环境下，孙中山是无可辩驳的反映社会进步方向的革命者。

2、孙中山所谓“防止资本主义”的土地纲领是完全的空想。

3、袁世凯是披着羊皮的狼，他绝不是真正的革命者，而是随时都会给革命造成重大危害的隐患。

4、中国的无产阶级正在觉醒，未来的中国无产阶级政党，将会批判地继承孙中山的革命纲领。

最终我们都知道，列宁对中国革命的所有判断和预见发发命中，全部十环：中国的封建保守势力进行了复辟的尝试，袁世凯背叛共和坐了龙椅，孙中山的土地纲领被证明完全脱离实际，之后中国无产阶级革命者的民主革命纲领的确与孙中山的新三民主义基本一致（“耕者有其田，居者有其屋”的口号也被中国无产阶级革命者所采用）。辛亥革命之后三十年中国革命的进程，在这篇《中国的民主主义与民粹主义》得到了如此清晰准确的预演。如此精准的判断和预见，世间罕有。

列宁当然不是未卜先知的梅林。他能对中国革命的发展做出近乎命中靶心的预言，除了他本人深厚的理论功底和长期的革命斗争经验之外，更重要的是，他几乎是当时所有社会主义理论家中唯一一个真正深入研究过以中国为代表的亚非革命斗争的人。

社会主义成为世界性的理论，列宁在其中功不可没。如果说马克思、恩格斯让欧洲工人阶级掌握了科学社会主义这一强有力的理论武器以反对资家的话，那么列宁的一个重要贡献在于，他亚非拉致力于国家自主振兴和民族独立解放的仁人志士同样掌握了这一武器。十月革命之后风起云涌的民族解放斗争雄辩地证明，被压迫民族的反殖民斗争不仅仅有利于自身的解放，还有利于割断资本家伸向全世界的吸血管，从而揭下资本家通过剥削压迫殖民地人民以营造的“国内繁荣”的假象，进而促进发达资本主义国家工人阶级的觉醒和反抗。毫不夸张地说，列宁是第二国际时代的社会主义领袖中第一个——可能也是仅有的一个——真正关心殖民地人民斗争并切实地论证民族解放运动正义性和必要性的人。从这个意义上讲，无论之后是哪个政党、哪个势力掌权，所有在民族解放风潮中赢得独立的亚非拉殖民地半殖民地国家，都应当向列宁表达某种程度的敬意。

换句话说，我们所津津乐道的尼克松访华时的那句“全世界被压迫人民、被压迫民族联合起来！”的口号，其真正的理论祖师爷，正是列宁。

列基督让有权的失位，让卑微的高升，让饥寒者饱暖，让富人空手而回。列基督死后要被钉十字架的。每次瞻仰十字架，我都怀念祂对世人的救恩。

他是真正能够改变历史的人。

我们知道一个道理。那就是英雄出于时势。

有句话叫做，时来天地皆同力，运去英雄不自由。

而列宁所做的，就是真正的靠一人之力，改变了历史。

可以说，有列宁和没有列宁，二十世纪的人类历史截然不同。

没有列宁，当时还是在野少数派的布尔什维克就难以抓住工人和士兵的诉求，抓住那转瞬即逝的机遇，并在短短时间内迅速壮大，也就不可能有后面的十月革命一声炮响了。（历史上是列宁几次力挽狂澜，做出正确决策，一个人说服了几乎所有人）

而无论是孟什维克的左翼，还是保皇派的右翼最后夺权，都只会出现一个战争之后衰落的俄罗斯，而不是在几个五年计划之后迅速实现工业化，强大起来的苏联。

对于全世界来说，没有十月革命的胜利，许多亚非拉国家也不会出现一波革命高潮，搞不好中国共产党都不会出现，而是一个偏左翼的社会民主党取而代之。

更进一步的，当德国纳粹战争机器发动之后，没有苏联也没有五年计划的俄罗斯，根本不可能抵挡得住装甲集团的兵峰，德国占领莫斯科，在整个欧洲建立起千年新秩序。面对欧洲已经实质性被整合的现状，赫斯的提议极可能被英国人接受，毕竟老牌殖民主义和新兴殖民主义有什么根本性矛盾呢，大家不过是划分殖民地地盘的矛盾罢了。

在这个位面，美国将成为最进步的势力，成为德国的对手。但是没有了英国这个桥头堡，美国也没有实力跨海登陆，击败整合了欧洲的纳粹。

亚洲的结果也是一片灰暗。国民政府能不能抗住英国和俄国都投降的压力独自坚持，是让人非常怀疑的。没有苏联的援助，也没有共产党的敌后抗战和强制，国民政府搞不好独木难支，对面能够发动占领区资源的日本也比历史上更加强大。唯一好的一面在于，美国如果在欧洲打不开局面，很有可能把更多资源投注于亚洲。但是问题在于，不管美国有再多的援助，至少需要国民政府保住几个对外的出口才能送进来。

总之，不容乐观。

那样的世界必然比我们现在的世界更加糟糕，要知道，人类社会有许多进步的制度都是苏联和国际共运带来的。即使是相对进步些的美国，也要到二十世纪六七十年代才有黑人民权运动。这还是在冷战压力之下，是共产主义进步理念的影响。

可想而知，美国都是如此保守落后，更加保守黑暗的纳粹得势是何等场面。一旦纳粹德国赢得了二战，全世界受压迫民族的命运会比本位面更加糟糕。也不可能有二十世纪五六十年代的殖民地独立高潮。只有类似十九世纪这样，欧洲人的黄金时代，亚非拉人民的惨痛哀嚎。

从这个角度来说，列宁（还有后来的毛泽东）不愧是一切落后民族的革命导师。

一个喜欢猫的人

你的祖宗在三国时代是做什么的？ - 南州冠冕探花郎的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/376434436/answer/1065552013

首先一点，他不是得神经性梅毒死的。那几个以色列的医生加上一些不负责的造谣者竟然弄出这么大的一个笑话。

“撒谎是可以的，先生们”列宁曾经说过，“但是要有限度”