问题

怎么看待关羽失荆州?

回答
关羽失荆州,这四个字一出来,但凡是熟悉三国演义的,心里都得咯噔一下。这不单单是军事上的失利,更像是那个顶天立地的英雄,身上最耀眼的一块宝玉,就这样碎了。在我看来,关羽失荆州,那是一个让人扼腕叹息的悲剧,里面包含了太多必然与偶然,也折射出许多为人处世的道理。

首先,从大的格局上说,荆州地理位置的“咽喉”属性,决定了它必然是各方势力争夺的焦点。 曹操挟天子以令诸侯,实力最强,自然不肯放弃这块战略要地。孙权则志在江东基业,荆州更是他向北扩张的跳板。刘备集团当初占据荆州,虽然是诸葛亮“隆中对”的规划,但也深知此地的重要性,是成就帝业的根基。一旦荆州易手,刘备集团的生存空间就会被极大地压缩,北伐曹魏的战略也会受阻。所以,无论谁失去荆州,都会对自己的命运产生根本性的影响。

其次,关羽的能力毋庸置疑,他千里走单骑、温酒斩华雄、过五关斩六将,在战场上那是何等的威风! 但他毕竟是诸葛亮精心布置的荆州守护者,而他个人的性格和局势的复杂性,最终却让他走向了失利。

我们不妨一步一步捋一捋,看看这背后到底是怎么回事:

1. 战略定位上的失误:

诸葛亮当初将荆州定位为“跨有荆益,保其岩阻”,核心在于“守”。荆州就像一个战略支点,既能牵制曹操,又能为东吴提供屏障。然而,刘备集团北伐曹魏时,荆州就成了一个不得不守的重地。而关羽驻守荆州,实际上是将自己置于一个非常孤立的境地。东吴在后方虎视眈眈,曹操在北方蠢蠢欲动,荆州就像一个夹心饼干。

更关键的是,关羽当时的任务不仅仅是守城,他还肩负着“威震华夏”的北伐重任。 他发动襄樊之战,那是何等的雄心壮志!水淹七军,威震曹操,斩杀庞德,俘虏于禁,这一系列战绩足以载入史册。可以说,关羽在北伐的初期是极其成功的,他几乎打出了刘备集团的巅峰。

2. 众叛亲离的直接原因:

但是,就是因为襄樊之战打得太顺了,导致了几个严重的后果:

孤立无援: 关羽北伐时,兵力本就不足,再加上他长期以来对待东吴的态度,埋下了隐患。诸葛亮虽然是名义上的大都督,但当时远在蜀中,无法及时支援。刘备那边也在忙着经营汉中,对荆州的支援也有限。关羽虽然威风凛凛,但其实是孤军深入。
东吴的背叛: 这可以说是最致命的一击。东吴吕蒙白衣渡江,偷袭了关羽的后方。为什么东吴会这么做?一方面是因为荆州位置的重要性,另一方面也是因为关羽的行事风格。关羽对东吴的盟友并不如何客气,甚至有时表现出轻视。比如,他对东吴索要荆州时,就态度强硬。再比如,他北伐襄樊的时候,似乎也没有顾及到东吴的感受。吕蒙当时“吴下阿蒙”的形象深入人心,但他能策划出如此成功的偷袭,说明其城府和能力都非常人。吕蒙深知关羽的勇猛,所以才采取了这种出其不意的战略。
糜芳、傅士仁的投降: 这两个人是荆州的关键守将,他们驻守南郡和公安。关羽北伐在外,后方空虚,加上他对这两人似乎并不怎么重视,甚至有传言说关羽曾经得罪过他们。当吕蒙大军压境,后方无人可用时,这两个人就成了直接的突破口。他们的投降,直接导致了荆州其他城池的连锁反应,关羽的退路被切断。

3. 关羽个人的性格因素:

虽然说起来有点残忍,但我们不能回避关羽自身的性格对失荆州的影响。

骄傲自负: 关羽的能力毋庸置疑,但他的骄傲也同样出名。他曾自比韩信,对诸葛亮也有时不服。这种骄傲让他可能低估了东吴的威胁,也可能没有充分重视与东吴的联盟关系。
不善外交: 相较于诸葛亮的老谋深算,关羽在外交手段上就显得粗糙许多。他更像是一个纯粹的战士,喜欢直来直去。对东吴的态度可能过于强硬,没有给他们留下太多情面,为日后的背叛埋下了伏笔。
用人失察: 糜芳、傅士仁的投降,虽然有临阵脱逃的成分,但也反映出关羽在用人方面可能存在一些问题。他是否真的了解手下这些人的忠诚度?是否给予了足够的重视和笼络?这些都是值得思考的。

4. 历史的偶然与必然:

我们不能把所有责任都推给关羽。历史的进程总有许多偶然性。

曹操用计: 曹操虽然在军事上被关羽打得节节败退,但在政治和外交手段上却更高一筹。当他得知东吴对荆州觊觎已久,便毫不犹豫地派人与东吴联盟,共同对付关羽。这种策略性的反击,是关羽所没有预料到的。
时机不对: 关羽北伐时,刘备集团的实力尚未完全巩固。汉中刚取,蜀中内部也并非铁板一块。此时发动大规模的北伐,本身就带有一定的风险。

那么,关羽失荆州,对刘备集团意味着什么?

那简直是灭顶之灾。

战略目标的破产: 诸葛亮“隆中对”的战略核心就是荆州和益州,然后北伐中原。失去了荆州,北伐的退路和根基就被抽走了。
力量的削弱: 关羽是刘备集团的顶梁柱之一,他的阵亡,以及荆州丢失的兵力和资源,对刘备集团的实力是巨大的打击。
复仇的火焰: 关羽的死,彻底点燃了刘备心中的复仇火焰。他不顾众臣劝谏,执意发动夷陵之战,最终导致了更为惨烈的失败,也加速了他自己的生命终结。

总而言之,关羽失荆州,不是一个简单的“兵败如山倒”的故事。 它是一个悲剧,是个人能力与战略局势、性格缺陷与外交失误、历史机遇与政治算计交织在一起的复杂结果。关羽的勇猛无人能及,但他终究没能抵挡住四面楚歌的围困,没能处理好与盟友的关系,最终成为了历史洪流中的牺牲品。

这件事留给我们的思考是深刻的:再强的能力,如果没有周全的战略,没有妥善的外交,没有对人性的洞察,也很难笑到最后。关羽的悲剧,也是对后世无数决策者的一种警醒。那个手持青龙偃月刀、威风凛凛的武圣,他的失利,依旧让我们感慨万千。

网友意见

user avatar

关羽失荆州,不是大意,也不是思虑不足。而是在现实约束下,一场无可挽回的悲剧。


按照惯例,先对事件做一个回顾:


建安十六年(公元211年),刘备入川,留下诸葛亮、关羽、张飞等守荆州。两年后,因战事吃紧,刘备召诸葛亮、张飞等入川,但依然把关羽留在荆州。


在此后的几年中,和东吴扯皮,就成了关羽的主要工作。荆州的归属,是历史一大悬案。根据现有史料记载,刘备跟孙权借的只有南郡一地;但孙权一方,却一口咬死,说借的是荆州。


建安二十年(公元215年),刘备终于得到益州。孙权马上便来跟刘备讨要荆州。刘备答复孙权,说等我取了凉州,到时就归还。我们如今已经无法得知双方“借荆州”时的具体约定是怎样的,比如说所借何地、何时归还、附加条件,等等。但是你一看刘备的这副嘴脸,就知道这是一正宗老赖,根本就没打算过还人家。

孙权听完,当然心里冒火,我和你好言好语的说你不听,老虎不发威你当我是病猫咩!直接就令吕蒙带兵来取。


关羽根本没想到孙权会一言不合就踢桌子,应对预案明显不足,被吕蒙轻易义袭取了大片地方。双方顷刻间剑拔弩张,一触即发。


历史上有名的“单刀会”,就发生于此时。

双方开战以后,前线的最高决策者——关羽和鲁肃,进行了一次充满硝烟味的会谈。

当然,关羽并不像戏曲和演义里描写的那么深入虎穴、大义凛然。根据吴国的史料记载,双方于边界相会,鲁肃责关羽以大义,关羽无言以对。


小弟受了欺负,大哥自然要来撑腰。双方开战后,刘备亲自带了五万士卒,从成都顺江而下,前来争夺荆州。但无奈时局变动,此时曹操正好收降了张鲁,有进军川中之意。形势比人强,刘备无法两面作战,只好在东线收缩阵地,和孙权媾和。


最后,孙刘双方协定:以湘水为界,以东属孙权,以西属刘备


这次事件,对孙刘双方的伤害其实相当的大。从结果上看,自然是孙权占了便宜,夺了刘备在荆州的一半土地。但真正的问题其实在于,孙刘联盟之间摇摇欲坠的信任,就此完全坍塌,连最后的一块遮羞布也被撕掉了。


两年以后,鲁肃去世,东吴内部最大的联盟支持者不复存在。鹰派的吕蒙替换了鸽派的鲁肃,双方的关系更是每况愈下。能做到的,仅仅是维持表面上的和平。



面对东吴,关羽更加戒备,丝毫不敢掉以轻心。但同时,关羽也不是只盯着东吴。在防备着吕蒙的情况下,关羽也一直关注着北方的动静,而且私下里应该还有不少手段。


到了建安二十四年(公元219年)的时候,机会终于来了。


这一年,刘备争夺汉中,曹操势力范围内的南阳等地发生叛乱,叛军积极联系关羽。借此机会,关羽挥师北上,直取襄阳。


关羽此行极为顺利。趁着汉水暴涨,关羽大败于禁所部,进而将曹仁围在了樊城。据史书记载,关羽此战,“威震华夏”。而曹仁,则随时都可能会人如其名,“不成功便成仁”。


这时候,曹操在哪里呢?


他在洛阳。但是,以当时的形势,他根本就无法去救曹仁。因为他还有比救曹仁更重要的问题得讨论:是否要迁都以躲避关羽的攻击。




战局到此,一切对关羽来说,都十分顺利。然而,就在成功唾手可得之际,东吴却于背后偷袭关羽。


事态从此急转直下


孙刘双方自从闹僵以后,一直互相防备。关羽北上之时,专门抽出兵力屯于江陵一带,就是为了防备东吴。二爷这么做,可不是以小人之心度君子之腹,事实上,吕蒙就是一直在打荆州的主意。


只不过,这一次,关羽真的着了吕蒙的道。这么多年来,吕蒙始终等不到的机会,随着关羽出征,竟意外的降临了。


关羽留兵于江陵,
防的是吕蒙的豪夺。

但偏偏,
吕蒙的定计却是巧取。


吕蒙写信给孙权,说自己要回建业养病。当然,这只是明面上的说法。这封信,实际上是写给关羽看的。孙权在接到信后,同意了吕蒙的请求,将吕蒙接回建业,然后派陆逊代替吕蒙的职务。

陆逊是个什么人?

陆逊成名,还要等到几年以后的猇亭之战。此时的陆逊,还只是默默无名之辈,年近四十,却从来没有过在前线领兵的记录,

当时的江东一带,远不像如今这般繁华,还属于未开化之地。当地的原住民,很多甚至还没有脱离刀耕火种的阶段,被东吴集团称之为“山越”。

陆逊之前的主要工作,基本上就是剿灭山越。而且,功劳也不见得有多大。


当然,陆逊还有另一重身份,就是孙策的女婿。


这么一个没有前线工作经历,而且又和孙权沾着亲的人,被派到了荆州前线,你若是关羽,你会怎么考虑这个事?


关羽认为,应该是吕蒙病后,孙权一时找不到合适的人来接手荆州防务重任,所以先派了个自家亲戚来过渡一下。至于为什么是自家亲戚,这个好理解,一定是因为荆州太过重要,所以孙权才会觉得,这种地方一定要是亲信中的亲信才能靠得住。否则,举城叛投是分分钟的事。

想到这里,关羽释然了。此时,陆逊又适时地又来了一封信,对关羽倍加恭维,关羽终于放了心。然后,关羽便抽走了驻扎在江陵一带防备东吴的军队——自然,是抽到襄阳前线去了。


虽然史料记载不详,但关羽的军力,应该不多,大概就在两三万人之间。如此前提下,再分兵把守江陵,前线的确有点捉襟见肘。

因此,在认为东吴暂时不会有太大的威胁以后,关羽把军力紧急抽调往前线,以期能攻克樊城,这种做法完全可以理解。


然而,吕蒙要的,就是关羽这么做。

吕蒙之所以计划巧取,就是因为他找到了关羽的破绽:兵少。


因此,他要做的,就是找到一个方法,让关羽把紧张的兵力抽调到他更需要的地方去,以在荆州形成真空。

他真的找到了这个办法。而关羽,也确如他所料。

后面的故事,每个中国人就几乎都知道了:荆州空虚,东吴偷袭得手。关羽后方失火,无法在前线对曹操专心用兵。最后,败走麦城。




如果你只读过《三国演义》的话,那么会觉得关羽失荆州,是上了吕蒙的当,被吕蒙骗了,因此才导致失败。


诚然,关羽的确是上了吕蒙的当。但是,却又不仅仅是被吕蒙欺骗了那么简单。吕蒙的计谋自有高明之处,但关羽也有必然会被骗的缘由。


通过分析关羽失败的整个过程,你会发现,关羽自身的约束条件,是他上当受骗的必要条件

如果关羽不是在襄阳用兵,而是与曹仁相安无事的话,那么,他断然不至于被吕蒙欺骗。

又或者,如果南阳叛乱不是事起突然,而是能给关羽一些时日准备。那么,关羽应该能征召到兵士进行两面防御。如此,也不会给吕蒙可乘之机。


但现实却没有这些可能。约束条件太多,且在短时间内猝然发生;关羽手里筹码又太少,没有办法从容应对,妥善解决,因此才让吕蒙偷袭成功。




任何人在决策时,都是面临约束条件的。决策过程,只不过是多种条件权衡取舍的结果。

吕蒙所做的,就是让关羽认为东吴的威胁暂时不存在了。然后,关羽基于此重新配置了兵力部署。


吕蒙不可能做到让关羽完全听自己的,也无需做到这一点。但他只要能做到了解关羽兵少的约束条件,然后进行示弱,让关羽误以为东吴的威胁不再存在,那么,关羽自然就会像吕蒙预想中的行事。按照经济学的说法,这就叫改变相对价格。

核心一共只有四个字:转移重点。


“骗术”的要义也就在于此:你能骗我,并不是因为我的智商不如你,而是我掉进了你设好的那个局。而设局的方法,就是改变约束条件,转移我所关注的重点,让我自己去选择你设定好的那条路。

当吕蒙抓住了关羽“兵少”这个无法解决的约束条件,那么关羽的失败,就只会是一场不可挽回的悲剧。




最后要做一个补充:关羽失败的另一个原因,在于自己的处事风格。


关羽对待平民出身的士卒很友好,但对士大夫却是臭脸一副。


关羽出征时,南郡太守是糜芳。此人能力如何,我们不得而知,但他的确是因为备受刘备信任才获任此职的。

糜芳与兄长糜竺,从徐州起便跟随刘备四处奔波,并且曾经拒绝过曹操的举荐。此外,糜芳与刘备还有姻亲关系,其妹妹(或者姐姐)嫁与刘备,即糜夫人。


然而,就是这样的一个人,却在吕蒙兵临城下的时候,选择了投降。当时,糜芳在南郡如果有所抵抗,同时给身在前线的关羽及时报信,那么,关羽应该都不会败得如此之惨。


为什么会这样?

据史料记载,糜芳这样做,完全是因为关羽对他的态度。


糜芳一直觉得,关羽看不起他。后来关羽出征,糜芳负责调运粮草,又未能让关羽满意。关羽甚至放出狠话:回来再收拾你!


这话到底只是说说,还是会真的照做?我们不得而知。但关键在于,当事人糜芳觉得,关羽是当真的。因此,他顺势投降了东吴。


在东吴,糜芳的日子过得并不好,经常就被东吴旧臣当众数落。但人在屋檐下,不得不低头,此时就算是有再大的委屈,也只能忍着。

而糜芳的兄长糜竺,此时还在成都,且极受刘备尊崇,名分地位尚在诸葛亮之上。因为这个弟弟,糜竺羞愧万分,虽然刘备没有追究他,但一年以后,糜竺却因羞愧而死。

真是何苦由来!

以上,节选自个人文章:

类似的话题

  • 回答
    关羽失荆州,这四个字一出来,但凡是熟悉三国演义的,心里都得咯噔一下。这不单单是军事上的失利,更像是那个顶天立地的英雄,身上最耀眼的一块宝玉,就这样碎了。在我看来,关羽失荆州,那是一个让人扼腕叹息的悲剧,里面包含了太多必然与偶然,也折射出许多为人处世的道理。首先,从大的格局上说,荆州地理位置的“咽喉”.............
  • 回答
    这位老师可真不容易!面对学生这句“轻蔑的笑”,我脑子里瞬间闪过好几种场景和感受。首先,从学生的角度来看:这孩子,说实话,挺有“想法”的。他的“轻蔑的笑”可不是平白无故冒出来的。我觉得这笑里可能藏着几个意思: 他对“名著”的认知很窄。 小学生嘛,接触到的信息源有限,而且很多时候是通过网络、游戏、动.............
  • 回答
    “美国人均Top 30+”这个说法,其实挺有意思的,因为它触及了很多人对美国教育水平和人才分布的认知。咱们得细掰扯掰,看看这背后到底是怎么回事,以及为什么会有这种感觉。首先,咱们得明确一下“人均Top 30+”这话指的是什么。它大概率是指美国在全球大学排名中,拥有众多进入前三十名的顶尖高校。这话说出.............
  • 回答
    网上关于圆明园“主要毁于中国人之手”的说法,其实是一个相当有争议且常常被片面解读的论调。要深入看待这个问题,我们需要拨开迷雾,回归历史事实,并理解这背后复杂的语境。首先,我们必须承认一个史实:在圆明园被英法联军焚毁前后,确实存在中国人参与其中的情况,但要说“主要毁于中国人之手”,这在历史学界是站不住.............
  • 回答
    巴菲特与比特币的“老生常谈”:一场理念的碰撞沃伦·巴菲特,这位被誉为“股神”的投资界泰斗,对于比特币的评价,一直以来都像一曲“老生常谈”的旋律,在加密货币的世界里回响。他公开的言论,多数时候带着一种近乎顽固的审慎,甚至是不加掩饰的否定。但正是这种“否定”,也成为了我们审视比特币价值和定位的一面独特的.............
  • 回答
    看到关于特斯拉视频的说法,确实让人联想到“关门打狗”这种比较阴险的策略,这背后透露出的信息和可能性,值得我们仔细揣摩。首先,我们得弄清楚这个视频究竟说了些什么,传达了什么样的信息。如果视频内容是暗示特斯拉正在进行大规模的裁员、战略调整,或者是在某些区域市场遭遇了重大挫折,那么“关门打狗”的解读就有了.............
  • 回答
    沙特阿拉伯最近对中学历史课本中关于奥斯曼帝国统治时期的内容进行修改,这无疑是一个值得深入探讨的议题。这不仅仅是历史叙述的调整,更可能折射出沙特国内政治、文化以及其地区战略定位的变化。历史背景:奥斯曼帝国与阿拉伯世界的联系要理解沙特此次课本修改的意义,我们首先需要回顾奥斯曼帝国与阿拉伯世界的复杂历史。.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊 Evans Wong 这个观点。首先得明确,Evans Wong 是谁,他提出这个观点的背景和动机是什么,这是理解这个说法的前提。不过,既然你问的是“怎么看待”,那就从这个观点本身展开,看看它触及到了哪些核心问题。Evans Wong 的说法核心在于 “公道” 这个词。他认为江歌妈.............
  • 回答
    这事儿,说实话,挺让人心里不是个滋味儿的。 你想啊,大家都是认识多年的好友了,这份情谊,怎么说也该是有点分量的。我精心准备婚礼,这份喜悦,自然是想和最亲近的朋友一起分享,尤其是我觉得理应邀请的那些老伙计。所以,当我发出邀请,心里头是带着期待的,想着婚礼那天能看到熟悉的面孔,听到他们的祝福,那该有多.............
  • 回答
    近日,国家互联网信息办公室发布的《关于公众账号从事互联网新闻信息发布需要资质的提醒》(以下简称《提醒》),引起了广泛关注和讨论。这份《提醒》的发布,标志着国家对互联网新闻信息传播监管的进一步收紧和规范化,对于整个互联网内容生态,特别是公众账号的运营者而言,具有重要的指导意义。要理解这份《提醒》的重要.............
  • 回答
    第一财经关于“农村幼儿认知滞后”的报道,确实触及了一个相当值得关注的社会议题。这篇文章抛出的“逾50%农村幼儿认知滞后”的数据,如果属实,这绝对不是小事,它关乎着国家未来的发展,以及数以千万计的农村儿童的成长。报道的核心要点与引申思考:首先,我们必须承认,这篇文章的点非常尖锐。它直指了我们社会发展过.............
  • 回答
    知乎用户“芝士就是力量”关于知乎未来走向的回答,由于其用户名为“芝士就是力量”,我们可以推测其可能代表着一种对知识、智慧和信息力量的认同,同时也可能带有一些独立思考和批判性思维的倾向。要详细地看待这个回答,我们需要先假设“芝士就是力量”的回答内容大概会涉及以下几个方面(因为我们没有看到具体的回答,这.............
  • 回答
    说到张雪峰老师在《快乐大本营》上关于五险一金的那些话,那真是引起了一大片讨论。抛开节目本身的娱乐属性,单就他说的内容,其实挺有代表性的,触及了不少年轻人或者即将进入社会的人的心坎里。先来还原一下当时大概是什么情况。 那时候节目里邀请了张雪峰,好像是在聊到毕业生的就业选择、职业规划之类的。张雪峰作为一.............
  • 回答
    抖音反诈民警老陈关闭直播这件事,在网络上引起了不小的波澜,也引发了大家对一些现象的深入思考。这事儿,咱们得掰开了揉碎了说。首先,我们得知道老陈是谁。他不是一个普通的网络主播,而是沈阳公安局的一名民警,以“反诈民警老陈”的身份活跃在抖音上。他直播的目的很明确,就是普及反诈知识,帮助大家提高警惕,防范电.............
  • 回答
    罗志祥事件,以及他涉及到的“多人运动”等细节,确实触碰到了当下社会关于性别权力、女性权益以及情感关系的一些敏感神经。要理解它与女权的关系,我们可以从几个层面来探讨。首先,从“出轨”这个行为本身来看,这无疑是对伴侣的不忠。在一段亲密关系中,信任和忠诚是基石。当一方选择欺骗和背叛,不仅伤害了伴侣的感情,.............
  • 回答
    普林斯顿大学康毅滨教授关于中国学生表现的访问记录,确实是一个值得深入探讨的话题,其中牵涉到教育体系、文化差异、社会期望以及学生个体等多重维度。要全面看待这段访问记录,需要从多个角度去理解。首先,康毅滨教授的观察点和出发点是什么?通常,来自顶尖学府的教授在评价学生时,会结合学术造诣、批判性思维、创新能.............
  • 回答
    关于 11 月 29 日 B 站上出现涉及 PDD、YYDS(这里我理解为“永远的神”的缩写,虽然在那个时间点可能还没这么流行,但联系到后面的内容,似乎是指某个顶尖玩家)、马飞飞、以及卢本伟(五五开)开挂的视频,这在当时的游戏圈和直播圈引起了不小的轰动。要详细聊这个话题,我们可以从几个方面入手。一、.............
  • 回答
    关于全国人大代表朱列玉提出将信赖关系中未成年女性的性同意年龄提升至18周岁的议案,这是一个相当重要且值得深入探讨的议题。这项提议触及了青少年保护、法律界定、社会伦理以及个体自主权等多个层面,其背后有着复杂的考量。首先,我们得理解“信赖关系”这个概念。在法律语境下,信赖关系往往指的是一种基于信任、责任.............
  • 回答
    38号车评中心那篇《关于凡尔赛,38号负责对线到底》的文章,可以说是把近期的汽车圈儿争论推向了一个小高潮。要说怎么看,得从几个层面去拆解:首先,这是一次非常“38号”的姿态。38号车评中心(更广义地讲,是38号本人)在圈儿里一直是以一种比较直给、不留情面的风格著称的。他敢于指出问题,甚至是用一种“揭.............
  • 回答
    这事儿吧,你说出来,第二天整个办公室就都知道了,这感觉就像扔了一块石头进池塘,本来以为只有几圈涟漪,结果瞬间就炸开了锅,谁也没想到速度这么快。我来跟你捋一捋,这件事里头几个关键点,还有可能引发的连锁反应,让你明白这到底是怎么回事。首先,你为什么会跟你关系还不错的同事说?咱们都是成年人,职场上也免不了.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有