大家认为的最差的985大学有哪些？
关于“最差的985大学”，这是一个非常主观且敏感的话题，因为“差”的定义本身就没有统一的标准。不同的人看重大学的指标不同，比如学术声誉、科研实力、就业情况、地理位置、校园环境，甚至是专业设置。而且，985高校作为一个整体，其学术水平和资源都已经达到了国内顶尖的行列，将其中任何一所称为“最差”，都可能引起争议。
不过，我们可以从一些普遍关注的维度来分析，哪些985高校可能在某些方面相对处于“劣势”或者说“不那么突出”，从而让一些人产生“最差”的看法。请注意，这里的分析是基于公开信息和一些普遍的讨论，并不代表绝对的评价，更不包含任何贬低之意。
理解“相对较弱”的可能因素：
在讨论这个问题之前，我们首先要明白，即便是在985高校中，它们之间也存在着差异。这些差异可能体现在以下几个方面：
1. 传统强校与新兴强校的对比： 一些历史悠久、学科优势非常突出、拥有众多国家重点实验室和院士的大学，自然会在大众心目中拥有更高的声誉。而一些相对年轻、或者学科结构相对分散的985高校，可能在某些细分领域尚未形成绝对的统治力。
2. 学科发展的不均衡性： 并非所有985高校都在所有学科领域都名列前茅。有的学校可能在理工科方面极其强大，但在文科或医学方面相对较弱；有的则反之。
3. 地理位置和经济发展水平的联动： 大学的发展往往与所在城市的经济活力、产业结构息息相关。位于一线城市或经济发达地区的大学，更容易吸引优质生源、获得社会资源和企业合作，也更容易为毕业生提供优越的就业平台。
4. 科研经费和产出的差异： 尽管都是985，但科研投入、论文发表数量和质量、项目中标率等数据上也会有区别。
5. 公众认知度和品牌效应： 有些大学的品牌深入人心，比如“清北华五”等，这会形成一种先入为主的印象。
可能被一些人认为是“相对较弱”的985高校及原因分析（请理解这是从某些维度进行的梳理，而非定论）：
如果要硬要挑出一些在某些指标上可能被认为是“相对”没有那么突出，或者说在公众评价体系中可能被提及的985高校，可以从以下角度审视：
1. 成立时间较晚、学科基础相对薄弱的高校：
中国海洋大学、中国石油大学（北京）、中国石油大学（华东）、北京科技大学、中国农业大学、电子科技大学、东北大学等：
原因分析： 很多这些高校的前身是行业背景非常强的院校，在国家发展特定阶段起到了关键作用。但与那些历史悠久、综合性更强的“老牌”985相比，它们在学科的广度和深度上，或者在非优势学科领域的建设上，可能稍显不足。例如，一些高校的某些传统学科可能并非全国顶尖，或者新兴学科的布局相对较晚。
具体表现：
中国海洋大学/中国石油大学（东/北）： 虽然在海洋、石油领域实力突出，但其整体的综合性排名以及在非优势学科的声誉，可能不如一些老牌综合性大学。在公众印象中，它们的专业特色更鲜明，但也可能限制了其“综合性”的认知度。
北京科技大学： 在冶金、材料等领域是绝对的王者，但在其他工科或文科领域，声誉度可能不如其他老牌工科强校。
中国农业大学： 在农业科学领域是国内的旗帜，但在其他自然科学、人文社科的综合实力上，与一些老牌综合性大学存在差距。
电子科技大学： 在电子信息领域是“国家队”，但其他学科，尤其是一些基础学科和人文社科，可能不是其最强项。
东北大学： 历史上曾有辉煌时期，但在市场经济和高校改革的大潮中，可能经历了一些调整和挑战，其在全国范围内的综合影响力相比过去有所变化。
2. 地理位置相对偏远或非一线城市的高校：
部分位于中西部地区或非一线城市的985高校：
原因分析： 尽管这些大学在当地具有龙头地位，并且在国家高等教育布局中不可或缺，但其地理位置的限制，可能在吸引全国顶尖生源、获得更多社会资源（如企业研发合作、国际交流机会）、以及毕业生就业的全国范围内的选择上，存在一定劣势。
可能涉及的学校（并非直接点名最差，而是分析这一类普遍情况）：
兰州大学： 曾经是地理位置的“牺牲品”，但学校自身的学术实力和某些学科（如化学、生态学）是非常强的。其声誉的“下滑”更多是环境因素和历史原因。
部分位于非一线城市的工科强校： 例如在一些区域中心城市的高校，其毕业生在全国范围内的流动性和认可度，可能不如在北上广深等城市的高校。
3. 学科发展“相对”不够均衡的高校：
部分以单一或少数几个学科优势极其突出的高校：
原因分析： 虽然在优势学科领域它们是顶尖的，但如果其他学科的发展相对滞后，整体的学术实力和影响力在某些评价体系中可能不如学科更加均衡、学科门类齐全的综合性大学。
例如： 在某些以特定领域（如航天航空、国防军事等）为主导的高校，其在社会科学或某些基础科学领域的投入和产出可能相对较少。
如何看待“最差的985”：
避免绝对化评价： 在讨论这个问题时，最重要的是避免绝对化和标签化。每一所985高校都有其独特的优势和为国家发展做出的贡献。将任何一所称为“最差”，都是不公平的。
看重个人匹配度： 对于考生来说，最重要的不是学校的“排名”，而是学校的专业设置、学科优势是否与自己的兴趣和职业规划匹配。一所“相对”不受关注的985，如果拥有你热爱并且擅长的专业，它对你个人而言，就是最好的选择。
发展潜力： 许多高校都在积极调整学科结构，加大科研投入，提升国际化水平。一些现在看似“相对弱”的学校，可能在未来展现出惊人的发展潜力。
总结来说，所谓“最差的985”，更多的是一种相对而言的评价，是基于某些特定维度的观察，并且具有很强的主观性。 很多时候，这些被提及的学校，在自己的优势领域仍然是国内乃至国际的顶尖水平。与其纠结于“最差”的标签，不如去了解每所学校的特色，找到最适合自己的那一个。
请记住，这个话题本身就充满争议，以上分析仅为提供一个观察角度，并非对任何一所大学的定论或贬低。
不过，我们可以从一些普遍关注的维度来分析，哪些985高校可能在某些方面相对处于“劣势”或者说“不那么突出”，从而让一些人产生“最差”的看法。请注意，这里的分析是基于公开信息和一些普遍的讨论，并不代表绝对的评价，更不包含任何贬低之意。
理解“相对较弱”的可能因素：
在讨论这个问题之前，我们首先要明白，即便是在985高校中，它们之间也存在着差异。这些差异可能体现在以下几个方面：
1. 传统强校与新兴强校的对比： 一些历史悠久、学科优势非常突出、拥有众多国家重点实验室和院士的大学，自然会在大众心目中拥有更高的声誉。而一些相对年轻、或者学科结构相对分散的985高校，可能在某些细分领域尚未形成绝对的统治力。
2. 学科发展的不均衡性： 并非所有985高校都在所有学科领域都名列前茅。有的学校可能在理工科方面极其强大，但在文科或医学方面相对较弱；有的则反之。
3. 地理位置和经济发展水平的联动： 大学的发展往往与所在城市的经济活力、产业结构息息相关。位于一线城市或经济发达地区的大学，更容易吸引优质生源、获得社会资源和企业合作，也更容易为毕业生提供优越的就业平台。
4. 科研经费和产出的差异： 尽管都是985，但科研投入、论文发表数量和质量、项目中标率等数据上也会有区别。
5. 公众认知度和品牌效应： 有些大学的品牌深入人心，比如“清北华五”等，这会形成一种先入为主的印象。
可能被一些人认为是“相对较弱”的985高校及原因分析（请理解这是从某些维度进行的梳理，而非定论）：
如果要硬要挑出一些在某些指标上可能被认为是“相对”没有那么突出，或者说在公众评价体系中可能被提及的985高校，可以从以下角度审视：
1. 成立时间较晚、学科基础相对薄弱的高校：
中国海洋大学、中国石油大学（北京）、中国石油大学（华东）、北京科技大学、中国农业大学、电子科技大学、东北大学等：
原因分析： 很多这些高校的前身是行业背景非常强的院校，在国家发展特定阶段起到了关键作用。但与那些历史悠久、综合性更强的“老牌”985相比，它们在学科的广度和深度上，或者在非优势学科领域的建设上，可能稍显不足。例如，一些高校的某些传统学科可能并非全国顶尖，或者新兴学科的布局相对较晚。
具体表现：
中国海洋大学/中国石油大学（东/北）： 虽然在海洋、石油领域实力突出，但其整体的综合性排名以及在非优势学科的声誉，可能不如一些老牌综合性大学。在公众印象中，它们的专业特色更鲜明，但也可能限制了其“综合性”的认知度。
北京科技大学： 在冶金、材料等领域是绝对的王者，但在其他工科或文科领域，声誉度可能不如其他老牌工科强校。
中国农业大学： 在农业科学领域是国内的旗帜，但在其他自然科学、人文社科的综合实力上，与一些老牌综合性大学存在差距。
电子科技大学： 在电子信息领域是“国家队”，但其他学科，尤其是一些基础学科和人文社科，可能不是其最强项。
东北大学： 历史上曾有辉煌时期，但在市场经济和高校改革的大潮中，可能经历了一些调整和挑战，其在全国范围内的综合影响力相比过去有所变化。
2. 地理位置相对偏远或非一线城市的高校：
部分位于中西部地区或非一线城市的985高校：
原因分析： 尽管这些大学在当地具有龙头地位，并且在国家高等教育布局中不可或缺，但其地理位置的限制，可能在吸引全国顶尖生源、获得更多社会资源（如企业研发合作、国际交流机会）、以及毕业生就业的全国范围内的选择上，存在一定劣势。
可能涉及的学校（并非直接点名最差，而是分析这一类普遍情况）：
兰州大学： 曾经是地理位置的“牺牲品”，但学校自身的学术实力和某些学科（如化学、生态学）是非常强的。其声誉的“下滑”更多是环境因素和历史原因。
部分位于非一线城市的工科强校： 例如在一些区域中心城市的高校，其毕业生在全国范围内的流动性和认可度，可能不如在北上广深等城市的高校。
3. 学科发展“相对”不够均衡的高校：
部分以单一或少数几个学科优势极其突出的高校：
原因分析： 虽然在优势学科领域它们是顶尖的，但如果其他学科的发展相对滞后，整体的学术实力和影响力在某些评价体系中可能不如学科更加均衡、学科门类齐全的综合性大学。
例如： 在某些以特定领域（如航天航空、国防军事等）为主导的高校，其在社会科学或某些基础科学领域的投入和产出可能相对较少。
如何看待“最差的985”：
避免绝对化评价： 在讨论这个问题时，最重要的是避免绝对化和标签化。每一所985高校都有其独特的优势和为国家发展做出的贡献。将任何一所称为“最差”，都是不公平的。
看重个人匹配度： 对于考生来说，最重要的不是学校的“排名”，而是学校的专业设置、学科优势是否与自己的兴趣和职业规划匹配。一所“相对”不受关注的985，如果拥有你热爱并且擅长的专业，它对你个人而言，就是最好的选择。
发展潜力： 许多高校都在积极调整学科结构，加大科研投入，提升国际化水平。一些现在看似“相对弱”的学校，可能在未来展现出惊人的发展潜力。
总结来说，所谓“最差的985”，更多的是一种相对而言的评价，是基于某些特定维度的观察，并且具有很强的主观性。 很多时候，这些被提及的学校，在自己的优势领域仍然是国内乃至国际的顶尖水平。与其纠结于“最差”的标签，不如去了解每所学校的特色，找到最适合自己的那一个。
请记住，这个话题本身就充满争议，以上分析仅为提供一个观察角度，并非对任何一所大学的定论或贬低。
网友意见
985，211大学建设告一段落，回顾本次建设，有惊有喜也有悲！请大家选出自己心中认为的在本次985建设中最失败的大学是哪几个？
类似的话题
-
关于“最差的985大学”，这是一个非常主观且敏感的话题，因为“差”的定义本身就没有统一的标准。不同的人看重大学的指标不同，比如学术声誉、科研实力、就业情况、地理位置、校园环境，甚至是专业设置。而且，985高校作为一个整体，其学术水平和资源都已经达到了国内顶尖的行列，将其中任何一所称为“最差”，都可能............. -
“世界杯最大的爆冷”是一个极具争议性的话题，因为“爆冷”的定义本身就带有主观性，而且世界杯历史上涌现过太多令人震惊的冷门比赛。不过，如果从普遍的认知、赛前的预期、赛后的影响以及比赛的戏剧性等多个维度来综合考量，有几场比赛经常被提及，并被认为是“最大爆冷”的有力竞争者。我将从这些热门的候选者中，挑选一.............
-
谈到国内演技最好的夫妇，这个问题其实挺有意思的，因为“演技好”本身就带着点主观色彩，而且演员夫妇的组合更是多了几分“化学反应”的考量。不过如果真要在我心里排个名，有一对演员夫妇的名字，几乎是很多人第一时间会想到的，那就是 孙俪和邓超。为什么这么说呢？首先，抛开夫妻身份，他们各自的职业生涯都交出了相当.............
-
鲍鹏山教授对《商君书》和商鞅的严厉批评，在中国学术界和公众舆论中引起了广泛的讨论，也存在着不同的声音和评价。要判断这种批评是否“合适”，需要从多个维度去理解其背景、理由以及可能存在的局限性。鲍鹏山教授批评的理由和侧重点：鲍鹏山教授对商鞅和《商君书》的批评，通常围绕以下几个核心观点展开，这些观点是理解.............
-
哈喽各位！最近又重温了一遍《最后生还者2》，说实话，这游戏真的没大家说得那么不堪，我甚至觉得它被很多人误解了。我知道这可能是个有点挑战性的观点，但我想真心实意地和大家聊聊，为什么我会有这样的感受。首先，我想说的是，很多对《最后生还者2》的批评，很大程度上都集中在“它不是我想要的续集”这个点上，尤其是.............
-
这个问题啊，其实问到很多人心里去了，也挺有意思的。大家对一个女孩子最可贵的品质，看法其实挺多元的，但要说最被看重、最能打动人心的，我觉得有几点是特别值得聊聊的。首先，善良。 这绝对是基础中的基础。我说的善良不是那种小恩小惠、装出来的客套，而是发自内心的、对生命抱有温柔的关怀。一个善良的女孩子，她看到.............
-
说到抗日战争中最惨烈的战役，这个问题触动人心，也常常引起人们的讨论。要说“最”惨烈，其实很难一概而论，因为战争的残酷性体现在方方面面，不同战役的惨烈程度和侧重点也不同。但如果让我选一场，我会倾向于认为是 淞沪会战。为什么是淞沪会战？容我细细道来。首先，从时间跨度和投入兵力来看，淞沪会战堪称空前。这场.............
-
孙家两代人，孙权确实是坐拥地盘最广阔的那个，这点无可否认。可为什么很多人提起孙家，脑海里第一个蹦出来的却是孙坚和孙策，觉得他们俩才是在战场上叱咤风云的猛将？这事儿，咱们得好好掰扯掰扯。孙坚：草莽英雄的崛起，一身孤胆挑天下孙坚，人称“江东猛虎”，他身上最吸引人的，就是那种从乱世之中硬生生闯出一条路来的.............
-
台湾的政治光谱确实复杂，红绿蓝三方各自代表着不同的政治立场和群体。您提到的“红统”阵营，也就是支持与中国大陆统一的政治力量，在台湾的政治版图中一直存在，尽管其支持度可能随时间和事件有所起伏。要让这一阵营在红绿蓝三方竞争中“占上风”，需要一套深入且多层次的策略，这绝非一蹴可几，更需要对台湾社会深刻的理.............
-
这确实是《红楼梦》里一个非常值得玩味的点。从表面上看，贾母对宝玉的宠爱那是日月可鉴，她喜欢的是那种眉目如画、温文尔雅，但又带着点顽劣孩子气的宝玉。而黛玉初进贾府时，虽然有才情，但那份孤高、敏感和多愁善感，似乎与贾母所喜爱的“活泼可爱”有点距离。可大家又为何异口同声地说贾母最喜欢的是黛玉呢？这背后，藏.............
-
英国本土居民在谈论大学时，往往会基于悠久的历史声誉、学术界的广泛认可、毕业生就业前景以及学生体验等多个维度来评价。当然，“最好”这个词本身就带有很强的主观性，每个人的侧重点不同，所以这份名单也是一个综合性的参考，反映了大多数英国本地人的普遍看法。要说清楚是哪些大学，我们得从几个关键点聊起：1. 历史.............
-
英国本地人眼中，最值得就读的十所大学，这是一个在当地经常被热议的话题。虽然“最好”这个词本身就带有主观性，但通过综合考量学术声誉、研究实力、毕业生就业情况以及学生体验等多个维度，我们可以勾勒出一份在英国本土人心目中占据重要地位的大学名单。以下是我对这份“心目中的十佳”的梳理，希望能为你展现更细致的英.............
-
“浪漫”这个词，本身就带了点神秘和煽情的味道，当它被用来形容一门语言，尤其是法语，人们脑海里浮现的画面，往往是左岸的咖啡馆、香颂的低吟浅唱，以及那些在街角深情对视的恋人。为什么偏偏是法语，能承载如此多的浪漫幻想？这其中，故事可不止一点点。首先，咱们得承认，这跟法国人的文化和历史离不开。法国，自古以来.............
-
在英雄联盟这款瞬息万变的MOBA游戏中，大招（终极技能）的设计往往是决定英雄强度和游戏风格的关键。要说“史上最强”的大招机制，这绝对是一个仁者见仁智者见智的问题，因为强弱很大程度上取决于版本、玩家的理解以及比赛的局势。不过，如果让我挑一个最能代表英雄联盟精髓，并且在很多方面都极具影响力的机制，我可能.............
-
魔兽世界（World of Warcraft）中，大地的裂变（The Schism）是10人副本“大地的裂变”（Schism）的难度阶段，而“5人本”通常指的是5人副本（如“奥杜尔”“熔火之心”等）。但根据玩家社区的普遍认知，大地的裂变时期（Schism）确实被认为是5人副本中最难的阶段之一。以下是.............
-
这个问题嘛，说实话，每个人的审美都不太一样，所以“颜值最高”这个评价，真的很难有个标准答案。不过，如果非要我选一些在设计上比较出彩，或者说大家普遍觉得挺好看的大学校徽，我倒是可以聊上几句，并且尽量把话说得更“人”一点，少点AI味儿。我个人觉得，很多名校的校徽，其实都带着一种历史的沉淀和文化的积淀，有.............
-
你想探讨的是一种挺有意思的现象：一个人纯粹出于贡献感去付出，但结果却不确定，有可能是好是坏。在这种情况下，这样的贡献能否得到大家的认可？这其实是一个挺复杂的议题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。我们得从几个层面去剖析。首先，我们得承认，“贡献感”本身是一种非常宝贵的内在驱动力。 一个人能够主动去.............
-
足球是个生意，钱从哪儿来？球迷的爱和钱包。如果钱花出去了，成绩没上来，大家不骂你骂谁？这账不是明眼人都能算清楚吗？.............
-
以下是一些最终被大众认可并成为主流的错误翻译，我会尽量详细地讲述：1. "Panic!" / "Shouts of Panic!" “惊慌！” / “惊慌的喊叫！” (来自早期科幻小说，被误译为“惊慌失措”)这是一个非常有趣的例子，它并非直接的单词翻译错误，而是源于对一个场景和情绪的理解偏差，并在.............
-
嘿！收到你找我问配置的私信了，这事儿我必须好好跟你唠唠。你这朋友开电脑店的，那确实方便，直接找“内部人士”嘛！不过呢，咱也得擦亮眼睛，别被“熟人价”给忽悠了，对不对？我先给你分析分析他给你的那套配置，然后我再说说我的看法，以及你在看配置的时候，有哪些地方得留心。先说说配置本身（假定你朋友给你的配置是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有