如何看待大量门外汉黑中医这种现象？
网上充斥着不少“门外汉”对中医大加挞伐的声音，这种现象确实挺普遍的。很多人在接触中医的时候，可能因为一些非主流的案例、不够严谨的论述，或者纯粹是站在现代医学的角度，就轻易地对中医的全盘否定。作为旁观者，看待这种事情，可以从几个层面去理解。
首先，信息不对称和理解门槛是关键。中医的理论体系，从阴阳五行到经络脏腑，再到辨证论治，其内在逻辑和表述方式都与现代科学有很大区别。它不是一套可以轻易用物理、化学或生物学现有模型直接套用的知识体系。很多批评中医的人，可能对这些基础理论知之甚少，或者仅仅停留在碎片化的认知上，比如“中医是经验医学”、“中医不讲究科学”、“中医无效”等等。当他们面对那些用现代科学无法立刻解释的中医现象时，很容易就将其归为“迷信”或“骗局”。
其次，社会舆论和传播方式也加剧了这种现象。互联网时代，信息传播的速度和广度是空前的。但与此同时，情绪化的、耸人听闻的言论更容易吸引眼球。一旦某个中医事件（无论是好的还是坏的）被放大，很容易引发群体性的讨论和站队。那些带有强烈情绪、攻击性强的“反中医”声音，往往能快速聚集认同者，而那些更理性、更深入的探讨，可能因为门槛高、传播慢，而被淹没。加上一些媒体为了流量，也可能倾向于报道更具争议性的内容，这就在无形中推波助澜。
再者，部分中医从业者自身的问题，也给“门外汉”提供了攻击的口实。我们不能否认，中医界也存在一些不负责任、夸大疗效、甚至利用病人牟利的个体。当这些负面案例被广泛报道时，一些人就会以偏概全，认为所有中医都是这样。这就像不能因为一两个不合格的西医就全盘否定现代医学一样，但问题在于，公众对现代医学的认知基础相对更牢固，对中医的认知则更容易受到负面信息的影响。
那么，我们应该如何看待这种“门外汉黑中医”的现象呢？
第一，保持理性，区分对待。 任何学科、任何行业，都有其精华和糟粕，都有值得肯定和需要改进的地方。面对中医，我们应该认识到：
中医的价值不容否定： 几千年的传承，中医在很多领域，尤其是在慢性病调理、亚健康改善、养生保健以及一些现代医学难以治愈的疾病方面，展现出了独特的优势和疗效。这种优势是在无数的临床实践中积累起来的。
科学的定义和发展： “科学”本身也是一个不断发展的概念。现代医学也不是一开始就如此成熟。中医的理论体系和临床方法，虽然在表现形式上与现代科学不同，但其背后同样存在着一套认识和实践世界的逻辑。我们不能用今天的现代医学标准去苛求几千年前的医学体系。
个体案例的局限性： 任何极端的个人经历（无论是治愈还是失败），都不能作为评判一个庞大医学体系的依据。
第二，理解中医的独特性，而非简单套用。 中医的很多概念，比如“气”、“血”、“湿”、“痰”等，是中医内部自洽的体系。试图用一套完全不同的语言去解释它，可能会造成误解。就像我们不能用音乐的旋律来评价一幅画的色彩一样，应该尝试理解不同体系的语言和逻辑。
第三，鼓励建设性的批评，反对无端的抹黑。 如果有人能够深入研究中医理论，在实践中发现问题，并提出符合中医逻辑或能与现代医学结合的改进建议，这是非常宝贵的。但如果仅仅是基于不了解，甚至带着偏见，进行情绪化的攻击和人身攻击，那这种行为就失去了建设性，沦为“黑”。
第四，呼唤更多的专业对话和科普。 真正解决“门外汉黑中医”的问题，关键在于提升公众的认知水平。这需要：
中医界自身的努力： 中医从业者需要更加开放的态度，用更易于理解的方式去解释中医的理论和实践，主动与现代医学进行对话和合作，用实实在在的疗效说话。
科学界的包容和研究： 现代科学研究应该以更包容的心态去探索中医的奥秘，用科学的方法去验证和解释中医的有效性，而不是一概否定。
媒体的责任感： 媒体应该承担起科学传播的责任，传播客观、准确、有深度的信息，而不是唯流量论。
总而言之，对于“门外汉黑中医”这种现象，我的看法是：既要警惕和反对那种基于无知和偏见的恶意抹黑，也要理解其背后可能存在的认知误区和信息鸿沟。 最重要的是，我们应该鼓励和促进更深入的了解、更理性的讨论，以及跨学科的合作，让中医这门古老的医学，在现代社会焕发新的生机，真正为人类健康服务。那些所谓的“门外汉”批评，如果能促使中医界反思和进步，那也未尝不是一种“催化剂”。但如果只是停留在情绪发泄和简单否定，那对谁都没有好处。
首先，信息不对称和理解门槛是关键。中医的理论体系，从阴阳五行到经络脏腑，再到辨证论治，其内在逻辑和表述方式都与现代科学有很大区别。它不是一套可以轻易用物理、化学或生物学现有模型直接套用的知识体系。很多批评中医的人，可能对这些基础理论知之甚少，或者仅仅停留在碎片化的认知上，比如“中医是经验医学”、“中医不讲究科学”、“中医无效”等等。当他们面对那些用现代科学无法立刻解释的中医现象时，很容易就将其归为“迷信”或“骗局”。
其次，社会舆论和传播方式也加剧了这种现象。互联网时代，信息传播的速度和广度是空前的。但与此同时，情绪化的、耸人听闻的言论更容易吸引眼球。一旦某个中医事件（无论是好的还是坏的）被放大，很容易引发群体性的讨论和站队。那些带有强烈情绪、攻击性强的“反中医”声音，往往能快速聚集认同者，而那些更理性、更深入的探讨，可能因为门槛高、传播慢，而被淹没。加上一些媒体为了流量，也可能倾向于报道更具争议性的内容，这就在无形中推波助澜。
再者，部分中医从业者自身的问题，也给“门外汉”提供了攻击的口实。我们不能否认，中医界也存在一些不负责任、夸大疗效、甚至利用病人牟利的个体。当这些负面案例被广泛报道时，一些人就会以偏概全，认为所有中医都是这样。这就像不能因为一两个不合格的西医就全盘否定现代医学一样，但问题在于，公众对现代医学的认知基础相对更牢固，对中医的认知则更容易受到负面信息的影响。
那么，我们应该如何看待这种“门外汉黑中医”的现象呢？
第一，保持理性，区分对待。 任何学科、任何行业，都有其精华和糟粕，都有值得肯定和需要改进的地方。面对中医，我们应该认识到：
中医的价值不容否定： 几千年的传承，中医在很多领域，尤其是在慢性病调理、亚健康改善、养生保健以及一些现代医学难以治愈的疾病方面，展现出了独特的优势和疗效。这种优势是在无数的临床实践中积累起来的。
科学的定义和发展： “科学”本身也是一个不断发展的概念。现代医学也不是一开始就如此成熟。中医的理论体系和临床方法，虽然在表现形式上与现代科学不同，但其背后同样存在着一套认识和实践世界的逻辑。我们不能用今天的现代医学标准去苛求几千年前的医学体系。
个体案例的局限性： 任何极端的个人经历（无论是治愈还是失败），都不能作为评判一个庞大医学体系的依据。
第二，理解中医的独特性，而非简单套用。 中医的很多概念，比如“气”、“血”、“湿”、“痰”等，是中医内部自洽的体系。试图用一套完全不同的语言去解释它，可能会造成误解。就像我们不能用音乐的旋律来评价一幅画的色彩一样，应该尝试理解不同体系的语言和逻辑。
第三，鼓励建设性的批评，反对无端的抹黑。 如果有人能够深入研究中医理论，在实践中发现问题，并提出符合中医逻辑或能与现代医学结合的改进建议，这是非常宝贵的。但如果仅仅是基于不了解，甚至带着偏见，进行情绪化的攻击和人身攻击，那这种行为就失去了建设性，沦为“黑”。
第四，呼唤更多的专业对话和科普。 真正解决“门外汉黑中医”的问题，关键在于提升公众的认知水平。这需要：
中医界自身的努力： 中医从业者需要更加开放的态度，用更易于理解的方式去解释中医的理论和实践，主动与现代医学进行对话和合作，用实实在在的疗效说话。
科学界的包容和研究： 现代科学研究应该以更包容的心态去探索中医的奥秘，用科学的方法去验证和解释中医的有效性，而不是一概否定。
媒体的责任感： 媒体应该承担起科学传播的责任，传播客观、准确、有深度的信息，而不是唯流量论。
总而言之，对于“门外汉黑中医”这种现象，我的看法是：既要警惕和反对那种基于无知和偏见的恶意抹黑，也要理解其背后可能存在的认知误区和信息鸿沟。 最重要的是，我们应该鼓励和促进更深入的了解、更理性的讨论，以及跨学科的合作，让中医这门古老的医学，在现代社会焕发新的生机，真正为人类健康服务。那些所谓的“门外汉”批评，如果能促使中医界反思和进步，那也未尝不是一种“催化剂”。但如果只是停留在情绪发泄和简单否定，那对谁都没有好处。
网友意见
我们是站在现代医学阵营里的人，一切替代医学，传统医学的「理论」是我们必须努力
处死的对象，你没听错，是——
处死。
替代医学，传统医学——它们的理论体系，都是过时的、不可靠的、巫术性质的方法论。
一切方法论都是人类认知世界的工具，而工具是有高低、贵贱之分的，
我们已经不需要这些远古时代的「方法论」来跟大自然乃至人体自身打交道。
世界上的一些地方，比如中国，就在推行着「国家反智主义」，将此巫术遗种奉为「国之上器」，实乃吾辈之耻。
现代医学的循证体系一刀切断了从前人类对「药效」的评价方式，你诉的「病征」，我要系统考查之后才能断定是否存在，你诉的「药效」，
我要系统考查之后才能断定是否为真。
杜绝一切幻想，一切主观意识干扰——让发展出的医疗技术可以拥有「可复现性」，就像扔出苹果会落地，不论你身在中国，还是外国。
以参透人体的生化过程方式，来追索「病因」；以监控药代过程的方式，来确保「药效」；以杜绝一切「
正作用不明」，「
毒副作用未明」的方式，来尊重每一个人。
我们当然有充足的理由，从道德和科学两种角度「全方位」歧视落后的「传统医学理论」——这是我，作为一个受过自然科学方法论训练的药研人员，对于人类「求真务实精神」的自信和荣耀。
关于在其理论体系里指导出来的「药品」——请在循证医学的效果评鉴体系里，以最高标准（RCT）自证效果，就像其它现代医学里的药品所必须经历的「
资质筛查」一样。
个人的力量是渺小的，微不足道的，尤其在中国这种反智主义盛行之地。但我敢保证，我的朋友与家人不会服用一粒中成药，在他们的有生之年。
如果在「知乎」这个地方，有一些人能因我的若干小文章而认清中医中药之巫术本质，那我不胜荣幸。
莫问人间翠几许，父兄十亿战黄沙。《
咏草》
❂：附
另外，有感于一些弱智言论，特附如下：
法理上讲，《Cell》只是英国一家商业出版物，《science》也只是一家美国出版物——但它就是我们自然科学领域内的金科玉律。
法理上讲，FDA也只是美国的国家药检机构，但它就是我们制药领域内的金科玉律，对此否认者，必属外行。
以后，遇到不懂行的，直接用上面的话甩过去打脸。
类似的话题
-
网上充斥着不少“门外汉”对中医大加挞伐的声音，这种现象确实挺普遍的。很多人在接触中医的时候，可能因为一些非主流的案例、不够严谨的论述，或者纯粹是站在现代医学的角度，就轻易地对中医的全盘否定。作为旁观者，看待这种事情，可以从几个层面去理解。首先，信息不对称和理解门槛是关键。中医的理论体系，从阴阳五行到............. -
近些年来，高校对非全日制研究生的招录力度确实在不断加大，尤其是不少985、211高校，这背后隐藏着多重原因和影响，值得我们深入探讨。首先，“双证”与“门槛低”的表象下，实则是一种市场需求和资源配置的优化调整。从市场的角度来看，全日制研究生教育的培养模式，尤其是脱产学习，对于很多在职人员来说，投入的时.............
-
电子科技大学“iPad门”事件最近出现了戏剧性的反转，网上关于这起事件的讨论也随之愈演愈烈。原本大家都在关注一个“冒领”的故事，但最新的进展却指向了一个更复杂，甚至有些令人啼笑皆非的真相。事情的起因，相信大家都有所耳闻。一个学生在校园内丢失了一台iPad，随后发现有人在二手平台和社交媒体上冒领。起初.............
-
两名中国游客在德国国会大厦门口行纳粹礼并因此被捕一事，在中文互联网上引起了广泛的关注和讨论。此事不仅触及了历史的伤痛，也牵扯到文化差异、法律边界以及公众认知等多个层面。以下将从不同角度详细解读此事：事件本身与德国法律的冲突： 事件经过： 报道指出，这两名中国游客在德国国会大厦（Reichstag.............
-
近期，教育部针对“降低中专生进入大学门槛”的建议做出了回应，这一回应在教育界和社会各界引发了广泛的关注和讨论。要理解这个回应，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，什么是“降低中专生进入大学门槛”的建议？这份建议通常指向的是，目前一些中等职业学校（中专、职高、技校等）毕业生在升入高等职业院校（高职）乃.............
-
鸿星尔克在经历了一场轰轰烈烈的“野性消费”后，如今的景象与那段全民狂欢的日子相比，可谓是冰火两重天。曾经挤满抢购人群的门店，如今门可罗雀；曾经被爱国热情点燃的消费者，如今不少人选择默默转身。这100天的落差，不仅仅是一个品牌命运的转折，更折射出当前消费市场和公众情绪的复杂与微妙。回顾鸿星尔克“野性消.............
-
麦德龙某门店因持证人员激增而暂停营业，这事儿挺有意思的，也值得好好说道说道。抛开那些AI腔调，咱们就当街坊邻里唠唠嗑，分析分析这背后是怎么回事儿，以及这事儿对咱们的影响。首先，这事儿给我的第一感觉是：“人太多了，管理跟不上，暂时歇业保平安。” 听起来有点荒唐，毕竟一个生意兴隆的商场，人多是好事儿啊，.............
-
这事儿，我听说了，心里挺不是滋味的。郑州“阿五黄河大鲤鱼”门店的员工，据说因为门店前的法国梧桐挡住了生意，就起了歪念，下毒毁坏了18棵行道树。你说这事儿怎么看？首先，从动机上说， 这事儿挺让人觉得匪夷所思的。为了做生意，为了那点儿钱，就去破坏公共财物，而且还是活生生的树木，这是什么逻辑？法国梧桐确实.............
-
如何看待大量博主让粉丝支持《反虐待动物法》？大量博主鼓励粉丝支持《反虐待动物法》是一个 积极的社会现象，反映了公众对动物福利意识的普遍提升以及公民参与社会公共事务的热情。从多个角度来看，这种现象都值得关注和肯定：积极方面： 提升公众意识，形成舆论声势： 博主作为拥有一定粉丝基础的公众人物，其发声.............
-
重庆那只名叫“熊警官”的德国牧羊犬，它生命的终结引发的这一系列公众自发悼念活动，确实是一件挺有意思的事儿。大家如此大规模地去献花、去表达不舍，背后隐藏着不少值得琢磨的东西。首先，得承认这只狗的特殊性。它不是一只普通的宠物犬，而是警犬，而且是参与过不少抓捕行动的“功勋犬”。它的牺牲，不是因为生老病死，.............
-
看到不少土木工程的同行们纷纷选择转行，心里滋味挺复杂的。一方面觉得理解，毕竟大家都是为了更好的生活和发展；另一方面，也难免感到一丝惋惜和担忧。这背后，我觉得绝不是一两个人的偶然选择，而是整个行业环境变化下，从业者们集体“用脚投票”的结果。要说为什么会这样，得从几个大方面掰开了聊。一、 行业的“内卷”.............
-
这确实是一个值得深思的社会现象，而且影响深远。我试着从几个角度来聊聊这个事情，尽量把它掰开了揉碎了说，希望能说得大家都有共鸣，而不是像机器报告一样干巴巴的。首先，我们得承认这是一个“双向选择”的结果，但背后是两种截然不同生活环境和机会的拉扯。为什么农村女性会选择留在城市？1. 经济是首要驱动力，但.............
-
最近，眼瞅着不少熟悉的国产输入法一个接一个从各大应用商店里“消失”，这事儿确实挺让人意外，也挺值得说道说道。我刚开始看到消息的时候，以为是小范围的调整或者版本更新什么的，结果一查，发现不少老牌的输入法，甚至是用户量不小的那些，都集体“休假”了。这阵仗可不小，背后肯定是有原因的。从我个人接触和了解的情.............
-
öffentliche Krankenhäuser, insbesondere militärische Krankenhäuser, werden zunehmend privatisiert, was zu einer Reihe von Bedenken und Diskussionen fü.............
-
这届生化环材、土木机械的硕博士们，考定向选调的热情可不是一般的“高涨”，简直可以说是“浪潮涌动”了。要是搁在以前，我们可能会觉得这些硬核学科的毕业生，要么是憋着一股劲要攻克技术难题，要么就是想在企业里大展拳脚，哪曾想，现在“卷”进体制内也成了香饽饽，而且还是定向选调这种“高起点”的通道。这背后到底是.............
-
看待大量华人入缅甸籍这个问题，我们需要从多个维度去剖析，避免一概而论，力求客观。这是一个复杂的问题，背后牵扯到历史、经济、社会、政治等诸多因素，也直接关系到缅甸的民族构成、国家认同以及区域稳定。首先，我们需要明确“大量华人入缅甸籍”这个说法的背景和来源。这里的“华人”通常指的是祖籍在中国大陆的华人，.............
-
“风起洛阳”，这部剧自开播以来，就如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，尤其是围绕着主演王一博的讨论，更是热闹非凡，甚至可以说是“全民热议”的程度。你会发现，但凡和《风起洛阳》沾边的平台，无论是视频网站、社交媒体还是短视频平台，总少不了关于王一博的评论，而且评论的内容非常丰富，有赞美他演技进步.............
-
对于“大量岛屿会因全球变暖被淹没”的说法，这并非危言耸听，而是基于科学研究的严肃预测。当我们深入探讨这个问题时，会发现其背后涉及一系列复杂的物理过程和长远的社会经济影响。首先，我们需要理解全球变暖如何直接导致海平面上升。最主要的原因有两个：1. 海水热膨胀（Thermal Expansion of.............
-
大量的家长强制新生儿睡平后脑勺的做法，可以从多个角度来看待，既有其历史和文化背景，也涉及到科学依据、潜在风险以及现代育儿观念的演变。以下我将详细阐述：1. 历史与文化渊源： 审美偏好： 在许多文化中，特别是东亚地区（包括中国、韩国等），一个平坦且宽阔的后脑勺长期以来被认为是理想的婴儿头型。这种审.............
-
最近微博上围绕孟美岐的一些评价引起了不小的风波，更令人咋舌的是，不少参与讨论的网友发现自己遭到了短信轰炸的骚扰。这背后隐藏着怎样的信息泄露和违法操作？咱们来捋一捋这中间可能存在的环节。短信轰炸：数字时代的“街头骚扰”首先，得明白什么是短信轰炸。这玩意儿简单来说，就是利用技术手段，让一个手机号码在短时.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有