如何理解马云在世界人工智能大会上说的「保护哭喊的落后力量，一定会阻碍创新」？
马云在世界人工智能大会上的这句话，像是一记掷地有声的警钟，触及了当下社会在拥抱技术革新时，常常会面临的一个核心困境。要理解这句话，我们需要把它拆解开来，并结合现实的语境去体会。
“保护哭喊的落后力量”——这里的“落后力量”和“哭喊”分别代表什么？
首先，我们得明白，马云在这里说的“落后力量”，并不是指那些需要社会关怀的弱势群体，也不是指那些真正因为客观原因暂时处于劣势但有潜力的新兴力量。他所指的，更多的是那些因为守旧、拒绝改变、或者利益固化而产生的“落后”状态，并且他们会以“哭喊”的方式来表达自己的不满，企图通过这种方式来维持现状。
“落后力量”：
守旧的思维模式： 可能是指那些习惯于旧有生产方式、管理模式、商业逻辑的人或组织。他们可能在某个时期内取得了成功，但随着技术和时代的发展，他们的模式已经不再适用，甚至成为发展的阻碍。
利益固化： 那些在旧有体系中掌握了大量资源和话语权的人或群体。他们因为既得利益而强烈抵制任何可能颠覆现有格局的新事物，因为新技术的出现可能会稀释他们的权力、压缩他们的利润空间，或者改变原有的游戏规则。
缺乏核心竞争力： 他们的“落后”并非因为外部环境的打压，而是自身缺乏持续学习、适应和创新的能力。他们没有能力跟上时代的步伐，反而依赖于旧有的保护伞。
“哭喊”：
表达不满与抵制： 这种“哭喊”是一种公开的、充满情绪化的表达。它可能表现为对新技术的质疑、妖魔化，对改革的强烈反对，甚至会利用舆论、政治力量等手段来阻挠新事物的推广和应用。
寻求保护机制： “哭喊”的目的是为了获得政府或社会的“保护”。他们希望通过哭诉和抱怨，让政策制定者担忧由此可能引发的社会不稳定、失业问题等，从而出台一些限制新技术的政策，或者对原有落后模式进行补贴和保护，让他们继续苟延残喘。
情绪绑架： 有时候，“哭喊”也带有一定的情绪绑架意味，试图让人们因为同情或者对社会问题的担忧，而忽视了技术革新带来的更大价值和可能性。
“保护哭喊的落后力量，一定会阻碍创新”——为什么会阻碍创新？
这句话的核心在于“阻碍创新”。马云的观点是，如果我们过于迎合这些“哭喊的落后力量”，给予他们不必要的保护，那么对创新的生态将是毁灭性的。
1. 资源错配与效率低下：
当社会资源（包括资金、政策倾斜、人才吸引等）被用于“保护”那些低效、落后的模式时，这些资源就无法流向真正具有创新潜力、能够创造更大价值的新兴力量。
这就像是在一场赛跑中，我们不是鼓励跑得快的人，而是去搀扶那些跑不动的人，这只会让整个比赛变得毫无意义。
2. 市场信号扭曲：
创新往往是市场选择的结果。市场会自然地淘汰落后的产品、服务和模式，奖励那些更高效、更有创造力的。
如果政府或社会通过保护“哭喊的落后力量”来干预市场，就会扭曲市场信号，让企业和个人无法准确判断哪些方向是值得投入的。这会让创新的动力减弱，因为成功的可能性变得不确定。
3. 扼杀试错与冒险精神：
创新本身就是一个充满试错和风险的过程。许多伟大的创新在最初都面临质疑，甚至被视为“异类”。
如果社会过度强调“稳定”和“保护”，对任何可能带来冲击的新事物都持谨慎甚至抵制态度，那么那些敢于冒险、敢于颠覆的创新者就会望而却步。他们害怕一旦失败，就会被视为“破坏者”，而被社会抛弃，而不是被视为探索者。
4. 形成“劣币驱逐良币”的恶性循环：
当落后的、依赖保护的模式能够持续存在，甚至因为“哭喊”而获得更多资源时，它们就会挤压那些真正努力创新、提供更好价值的“良币”的生存空间。
久而久之，整个社会就会形成一种“不怕你不行，就怕你太先进”的怪圈，创新变得越来越困难，社会发展的动力也会枯竭。
5. 削弱适应性和韧性：
技术变革是不可避免的趋势。一个社会如果习惯于为落后者提供保护，那么它就失去了适应未来变化的能力。当真正的挑战来临时，它将毫无准备，更容易崩溃。
相反，一个能够鼓励创新、允许失败、并从中学习的社会，才会更具韧性，更能应对未来的不确定性。
马云想传达的更深层含义：
拥抱变革的勇气： 他是在呼唤一种敢于面对变革、拥抱不确定性的社会心态。他认为，我们不应该被恐惧和旧有的利益所绑架，而是要积极地去探索和创造未来。
创新的本质： 创新本身就意味着打破旧有格局，挑战权威，创造新的可能。它不是一个温和、循序渐进的过程，而是伴随着冲突和颠覆的。
区分“保护”与“支持”： 马云可能不是反对所有形式的“保护”，而是反对那种“僵尸式”的保护，即保护那些已经失去生命力、且会阻碍前进的力量。他更倾向于“支持”那些有潜力、能带来进步的新兴力量，即使它们在初期可能不那么“稳定”。
对人工智能时代的预警： 在人工智能浪潮席卷全球的当下，这句话尤为重要。人工智能技术将深刻改变生产方式、生活方式，甚至社会结构。如果此时我们被那些害怕被AI取代的“落后力量”的“哭喊”所裹挟，而放缓甚至停止AI的应用和创新，那么我们将错过这个时代的巨大机遇，甚至被时代抛弃。
举个例子来理解：
想象一下，某个行业过去由一家大型老国企垄断，它的生产效率低下，技术陈旧，但因为吸纳了大量员工，并且掌握了话语权。当一批新的、更高效、更环保的初创企业涌入市场，提供更好的产品时，老国企的员工和管理层可能会联合起来，通过“哭喊”的方式，向政府施压，要求限制这些新企业的扩张，或者对老国企进行补贴，让它们继续以低价出售产品，维持员工就业。
如果政府屈服于这种“哭喊”，选择保护这个落后的国企，那么：
1. 新技术无法推广： 更环保、更高效的生产技术就难以得到应用，整个行业的绿色发展和效率提升就会受阻。
2. 消费者利益受损： 消费者将无法享受到更优质、更低价的产品。
3. 创新生态被破坏： 那些充满活力的初创企业会因为无法与被保护的“僵尸企业”公平竞争而倒闭，打击了其他创新者的积极性。
4. 社会竞争力下降： 整个行业在国际上的竞争力会逐渐被超越。
总而言之， 马云的这句话，是对一种社会现象的深刻洞察和警示。他强调的是，在追求进步和创新的道路上，我们不能被那些因守旧、利益固化而发出的“哭喊”所迷惑和阻碍。真正的进步，需要勇气去拥抱变革，需要智慧去识别真正的创新力量，并将其置于优先发展的地位，而不是将宝贵的资源和机会，浪费在对“落后”的无谓保护上。这不仅是对经济发展的负责，也是对整个社会面向未来的负责。
“保护哭喊的落后力量”——这里的“落后力量”和“哭喊”分别代表什么？
首先，我们得明白，马云在这里说的“落后力量”，并不是指那些需要社会关怀的弱势群体，也不是指那些真正因为客观原因暂时处于劣势但有潜力的新兴力量。他所指的，更多的是那些因为守旧、拒绝改变、或者利益固化而产生的“落后”状态，并且他们会以“哭喊”的方式来表达自己的不满，企图通过这种方式来维持现状。
“落后力量”：
守旧的思维模式： 可能是指那些习惯于旧有生产方式、管理模式、商业逻辑的人或组织。他们可能在某个时期内取得了成功，但随着技术和时代的发展，他们的模式已经不再适用，甚至成为发展的阻碍。
利益固化： 那些在旧有体系中掌握了大量资源和话语权的人或群体。他们因为既得利益而强烈抵制任何可能颠覆现有格局的新事物，因为新技术的出现可能会稀释他们的权力、压缩他们的利润空间，或者改变原有的游戏规则。
缺乏核心竞争力： 他们的“落后”并非因为外部环境的打压，而是自身缺乏持续学习、适应和创新的能力。他们没有能力跟上时代的步伐，反而依赖于旧有的保护伞。
“哭喊”：
表达不满与抵制： 这种“哭喊”是一种公开的、充满情绪化的表达。它可能表现为对新技术的质疑、妖魔化，对改革的强烈反对，甚至会利用舆论、政治力量等手段来阻挠新事物的推广和应用。
寻求保护机制： “哭喊”的目的是为了获得政府或社会的“保护”。他们希望通过哭诉和抱怨，让政策制定者担忧由此可能引发的社会不稳定、失业问题等，从而出台一些限制新技术的政策，或者对原有落后模式进行补贴和保护，让他们继续苟延残喘。
情绪绑架： 有时候，“哭喊”也带有一定的情绪绑架意味，试图让人们因为同情或者对社会问题的担忧，而忽视了技术革新带来的更大价值和可能性。
“保护哭喊的落后力量，一定会阻碍创新”——为什么会阻碍创新？
这句话的核心在于“阻碍创新”。马云的观点是，如果我们过于迎合这些“哭喊的落后力量”，给予他们不必要的保护，那么对创新的生态将是毁灭性的。
1. 资源错配与效率低下：
当社会资源（包括资金、政策倾斜、人才吸引等）被用于“保护”那些低效、落后的模式时，这些资源就无法流向真正具有创新潜力、能够创造更大价值的新兴力量。
这就像是在一场赛跑中，我们不是鼓励跑得快的人，而是去搀扶那些跑不动的人，这只会让整个比赛变得毫无意义。
2. 市场信号扭曲：
创新往往是市场选择的结果。市场会自然地淘汰落后的产品、服务和模式，奖励那些更高效、更有创造力的。
如果政府或社会通过保护“哭喊的落后力量”来干预市场，就会扭曲市场信号，让企业和个人无法准确判断哪些方向是值得投入的。这会让创新的动力减弱，因为成功的可能性变得不确定。
3. 扼杀试错与冒险精神：
创新本身就是一个充满试错和风险的过程。许多伟大的创新在最初都面临质疑，甚至被视为“异类”。
如果社会过度强调“稳定”和“保护”，对任何可能带来冲击的新事物都持谨慎甚至抵制态度，那么那些敢于冒险、敢于颠覆的创新者就会望而却步。他们害怕一旦失败，就会被视为“破坏者”，而被社会抛弃，而不是被视为探索者。
4. 形成“劣币驱逐良币”的恶性循环：
当落后的、依赖保护的模式能够持续存在，甚至因为“哭喊”而获得更多资源时，它们就会挤压那些真正努力创新、提供更好价值的“良币”的生存空间。
久而久之，整个社会就会形成一种“不怕你不行，就怕你太先进”的怪圈，创新变得越来越困难，社会发展的动力也会枯竭。
5. 削弱适应性和韧性：
技术变革是不可避免的趋势。一个社会如果习惯于为落后者提供保护，那么它就失去了适应未来变化的能力。当真正的挑战来临时，它将毫无准备，更容易崩溃。
相反，一个能够鼓励创新、允许失败、并从中学习的社会，才会更具韧性，更能应对未来的不确定性。
马云想传达的更深层含义：
拥抱变革的勇气： 他是在呼唤一种敢于面对变革、拥抱不确定性的社会心态。他认为，我们不应该被恐惧和旧有的利益所绑架，而是要积极地去探索和创造未来。
创新的本质： 创新本身就意味着打破旧有格局，挑战权威，创造新的可能。它不是一个温和、循序渐进的过程，而是伴随着冲突和颠覆的。
区分“保护”与“支持”： 马云可能不是反对所有形式的“保护”，而是反对那种“僵尸式”的保护，即保护那些已经失去生命力、且会阻碍前进的力量。他更倾向于“支持”那些有潜力、能带来进步的新兴力量，即使它们在初期可能不那么“稳定”。
对人工智能时代的预警： 在人工智能浪潮席卷全球的当下，这句话尤为重要。人工智能技术将深刻改变生产方式、生活方式，甚至社会结构。如果此时我们被那些害怕被AI取代的“落后力量”的“哭喊”所裹挟，而放缓甚至停止AI的应用和创新，那么我们将错过这个时代的巨大机遇，甚至被时代抛弃。
举个例子来理解：
想象一下，某个行业过去由一家大型老国企垄断，它的生产效率低下，技术陈旧，但因为吸纳了大量员工，并且掌握了话语权。当一批新的、更高效、更环保的初创企业涌入市场，提供更好的产品时，老国企的员工和管理层可能会联合起来，通过“哭喊”的方式，向政府施压，要求限制这些新企业的扩张，或者对老国企进行补贴，让它们继续以低价出售产品，维持员工就业。
如果政府屈服于这种“哭喊”，选择保护这个落后的国企，那么：
1. 新技术无法推广： 更环保、更高效的生产技术就难以得到应用，整个行业的绿色发展和效率提升就会受阻。
2. 消费者利益受损： 消费者将无法享受到更优质、更低价的产品。
3. 创新生态被破坏： 那些充满活力的初创企业会因为无法与被保护的“僵尸企业”公平竞争而倒闭，打击了其他创新者的积极性。
4. 社会竞争力下降： 整个行业在国际上的竞争力会逐渐被超越。
总而言之， 马云的这句话，是对一种社会现象的深刻洞察和警示。他强调的是，在追求进步和创新的道路上，我们不能被那些因守旧、利益固化而发出的“哭喊”所迷惑和阻碍。真正的进步，需要勇气去拥抱变革，需要智慧去识别真正的创新力量，并将其置于优先发展的地位，而不是将宝贵的资源和机会，浪费在对“落后”的无谓保护上。这不仅是对经济发展的负责，也是对整个社会面向未来的负责。
网友意见
创新是个逆水行舟，不进则退的过程。
一个新的事物自它建构之日起就在不断地崩塌、陷入混沌与无序之中。新的事物不仅仅带来效率的提高，也会衍生新的套路、新的寄生虫、新的潜规则。
租赁行业、新媒体行业、电商行业、共享经济……每一个新经济形态到最后都免不了进入资本的窠臼。陈疾到最后形成了庞大的利益团体就成为了癌症，任何挑战现有秩序的创新都会被压制。
所以，所谓创新其实是利益的斗争，不进则退。
很多创业者有好想法好技术，却往往败在利益格局上。马云从中国黄页开始，从基层到最高层，商户、银行、地方政府、外企、央企、中央部门，这一路过来无疑体会了太多。
当年马云前往体育宣传主管部门宣传中国黄页，得到了下面的回应:
https://www.zhihu.com/video/1025449219934568448
马云这段话有一定道理。
他的网购冲击了实体店，实体店叫苦连天。他的本意就是想说这个的。但是他不好直接说，就用出租车的例子拐弯抹角地说，旁敲侧击。资本家就是资本家，哪句话，哪件事不为了自己利益？
马云这句话虽然是为自己利益说的，但是不能说没有道理。实体店、人力出租车等群体，利益被先进的东西冲击以后，该不该保护他们呢？我也认为不该保护。适者生存，落后就该被淘汰。不然社会真不能进步。铁器出现，石器就应该被淘汰，不能因为石器匠人哭喊就打击铁器。
不过话又说回来了，私有制市场经济里，不是政府说了算，也不是大众说了算，而是资本家说了算。即使政府不保护落后的东西，大众不保护落后的东西，落后的东西也会自己保护自己。先进的东西因为刚诞生，力量很弱小，而落后的东西因为已经发展很多年，势力很雄厚，他们会联合起来打击先进的东西，先进的东西常常不堪一击。全国刚出现一家铁匠，全国的石匠联合起来污蔑打击铁器，揍得铁匠无处藏身，大众也不敢用铁器，铁器就很难生存。爱迪生用他的势力污蔑打击交流电，大众因为崇拜爱迪生，都是他的信徒，也就跟着污蔑交流电，交流电差点灭亡。
所以，世界充满矛盾，事情往往都很复杂，不是我们想象的那么简单，不是我们想保护先进的东西就可以保护的，我们常常分不清哪个先进哪个落后，而且由于利益相关，我们还可能故意打击先进的东西，保护落后的东西。人类社会的每一寸进步都充满着血雨腥风。
自然科学方面都这样，社会科学方面更是这样。
资产阶级革命，推翻帝王阶级，帝王阶级哭哭啼啼，值得同情和保护吗？不值得。然而当时就有很多保守势力保护帝王阶级，一心想翻盘，很多大众也咒骂资产阶级革命，鲁迅在《药》里面说得很清楚。
无产阶级革命推翻地主资产阶级，地主资产阶级值得同情和保护吗？也不值得。然而到现在还有很多人同情当年的地主资产阶级。
这个马云，如果我们说要消灭私有制，要消灭资本主义，要消灭资产阶级这些落后的东西，他保准一百个不同意，他的利益比全人类的利益要重要得多。他说那句话，无非就是为他现在的利益张目。哪个落后，哪个先进，其实都是他们说了算。
类似的话题
-
马云在世界人工智能大会上的这句话，像是一记掷地有声的警钟，触及了当下社会在拥抱技术革新时，常常会面临的一个核心困境。要理解这句话，我们需要把它拆解开来，并结合现实的语境去体会。“保护哭喊的落后力量”——这里的“落后力量”和“哭喊”分别代表什么？首先，我们得明白，马云在这里说的“落后力量”，并不是指那............. -
这句马云的话，一听就透着一股子现实到骨子里的狠劲儿，也道出了不少创业者和奋斗者的心声。我这么理解：1. “今天很残酷”：这说的是当下所处的环境，特别是在创业或者追求一个目标的过程中，眼前的现实往往是艰难的、充满挑战的。 竞争激烈： 市场上的对手无数，大家都在拼命抢食。你可能觉得自己做得不错，但总.............
-
马云的这番言论，初听上去可能会让人感到困惑甚至不安，因为我们习惯了将“计划经济”与过去的集权、效率低下联系起来。然而，如果我们从更宏观、更长远的视角，结合当今世界面临的挑战和技术发展的趋势，再理解马云的这句话，就会发现其中蕴含着深刻的洞察。要理解马云的这句话，我们需要拆解几个关键点：1. “未来30.............
-
马云所说的“月入两三万，三四万的人最幸福”的观点，并非简单的一句口号，而是蕴含着他对社会经济状况、个人需求满足以及幸福感来源的深刻观察和理解。要详细地理解这句话，我们需要从几个维度进行剖析：一、 为什么是“月入两三万，三四万”？这个收入区间的吸引力在哪里？这个收入区间之所以被马云提及，是因为它在中国.............
-
马云的这句“把地主杀了，不等于你能富起来”虽然听起来有些粗暴，但其中蕴含着深刻的经济和发展逻辑。这句话可以从多个层面去理解，核心在于强调财富的创造而非简单的财富转移。下面我将详细阐述这句话的几个关键理解角度： 1. 财富的创造与分配的逻辑差异 财富分配（“把地主杀了”）: 这是指将已有的财富从一.............
-
马云为全国政法干警上课，这无疑是一个备受瞩目的事件，其中蕴含的深意值得细细解读。要理解他的发言，不能仅仅停留在字面意思，而是要结合当时的时代背景、马云的个人经历以及他所处行业的特性，才能更全面地把握其中的逻辑和目标。一、 时代背景：科技浪潮下的治理挑战与转型首先，我们得回到那个时间点。当时中国正处于.............
-
马云这句话，细品之下，其实是描绘了保险行业未来的一幅全新图景，而且这幅图景的核心驱动力，就是“数据”以及能够驾驭数据的人。这可不是一句简单的口号，而是对行业底层逻辑变化的深刻洞察。为什么大数据工程师会成为保险公司未来的核心？咱们得先想想，保险的本质是什么？说白了，保险就是一个“风险定价”和“风险管理.............
-
理解马云的这句话，关键在于深入洞察阿里巴巴这家公司独特的文化和运营逻辑，以及HR在其中扮演的远不止“人事管理”那么简单的角色。马云之所以这么说，绝非空穴来风，而是他对HR价值的高度提炼和肯定。首先，我们要明白阿里巴巴这家公司的本质。它不是一家纯粹的资本驱动型企业，更不是一个简单的商品交易平台。阿里巴.............
-
.......
-
好的，我们来好好聊聊马氏距离这个概念，以及它和“互相关张量”之间那点事儿。我尽量用一种接地气的方式，让你觉得这就像和一位懂行的人聊天一样，而不是在读一篇生硬的AI报告。 马氏距离：告别“欧氏”的局限，拥抱数据本身的“味道”咱们先从最直观的欧氏距离说起。两个点在空间里的距离，你数一下横坐标差多少，纵坐.............
-
马援评价光武帝不如汉高祖，这并非一个简单的褒贬，而是蕴含着深厚的历史考量和对帝王品质的独特理解。要深入理解这一点，我们需要从马援本人、他所处的时代、光武帝和汉高祖的各自特点，以及马援评价的出发点等多个维度去剖析。一、 马援的身份与立场：一个“老而弥坚”的宿将首先，理解马援的评价，必须先认识他这个人。.............
-
2022年跨考法硕（非法学）、法学学硕、心理学（学硕or专硕均可）、马克思主义理论、会计专硕，这几个专业方向选择确实是个挺大的“难题”，毕竟它们各有千秋，适合的人群和未来的发展路径也大相径庭。咱们来掰开了揉碎了聊聊，帮你理清思路。首先，我们先对这几个专业做个大概的了解，看看它们的“属性”： 法硕.............
-
这句话“文官的衣服上绣的是禽，武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮，我们哪一个不是衣冠禽兽”融合了历史、文化、隐喻和讽刺，需要从多个层面进行解析： 一、历史背景与服饰象征1. 古代官服制度 在中国历史上，官服的纹饰（如禽鸟、兽类）是等级制度和身份象征的重要标志。 文官：常以“禽”为纹.............
-
“自称迪士尼在逃公主”的现象在网络上出现后，引发了广泛讨论。这一说法通常指一些女性在社交媒体、论坛或网络社区中自称是“迪士尼公主”，并可能涉及身份扮演、文化认同、心理需求等多重层面。以下从多个角度详细分析这一现象的可能内涵和背景： 一、文化符号的再诠释：迪士尼公主的象征意义1. 迪士尼公主的原始形象.............
-
自由主义和新自由主义是两种重要的思想体系，它们在政治哲学、经济学和社会政策等领域具有深远的影响。以下是对这两个概念的详细解析： 一、自由主义的定义与核心特征自由主义（Liberalism）是一种以个人自由、法治、民主和理性为价值基础的政治哲学思想体系，其核心在于保障个体权利和限制国家权力。自由主义的.............
-
无政府主义（Anarchism）是一种深刻批判国家权力、追求个体自由与社会平等的政治哲学和实践运动。它并非主张“混乱”或“无序”，而是反对一切形式的强制性权威，尤其是国家对个人生活的控制。以下从多个维度深入解析这一复杂的思想体系： 一、核心定义与本质特征1. 对国家的彻底否定 无政府主义者认.............
-
“爱国家不等于爱朝廷”这句话在理解中国古代政治和文化时非常重要。它揭示了国家与政权（即朝廷）之间的区别，以及臣民对这两者的情感和责任的不同层面。要理解这句话，我们需要先拆解其中的概念： 国家（Guó Jiā）： 在古代，我们通常将其理解为国家的疆土、人民、文化、民族认同和长期的历史延续。它是根植.............
-
理解中国人民银行工作论文中提到的“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是‘文科生太多’”这一论断，需要从多个层面进行深入分析，因为这是一个相对复杂且具有争议性的议题。下面我将尽量详细地解释其背后的逻辑和可能含义：一、 背景：中等收入陷阱首先，我们需要理解什么是“中等收入陷阱”。 定义： 中等收入.............
-
郭主席对房地产的表述“不希望房地产剧烈波动”可以从多个层面来理解，这背后反映了他对中国经济稳定和健康发展的深切关切。要详细理解这一点，我们需要从房地产在中国经济中的地位、波动可能带来的影响、以及“不剧烈波动”的具体含义等角度进行分析。一、 房地产在中国经济中的特殊地位：首先，理解为什么房地产会引起如.............
-
如何理解科幻小说《时间的二分法》？ 详细解读科幻小说《时间的二分法》（英文原名：The Time Machine），由英国著名作家赫伯特·乔治·威尔斯（H.G. Wells）于1895年创作，是科幻文学史上的经典之作。这部小说不仅为我们描绘了一个令人着迷的未来世界，更通过其深刻的社会寓言和哲学思考，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有