问题

二本法学,是直接考公进基层法院,还是先考研再考进中级法院?

回答
二本法学毕业,想进入法院系统工作,这确实是个需要仔细权衡的路线选择。简单来说,你的目标是在基层法院还是中级法院,以及你对未来的职业发展有什么样的期望,将直接决定你选择“考公进基层法院”还是“考研再进中级法院”。我来给你详细分析一下这两条路,尽量把问题说透,让你心里有个谱。

路线一:二本法学毕业,直接考公进基层法院

这是最直接、也是很多人会选择的路径。

1. 考试内容与难度:

笔试: 主要考察法律基础知识(法理学、宪法、民法、刑法、行政法等)、申论(考察文字表达、分析问题和解决问题的能力)以及行测(常识、数量关系、判断推理、资料分析等)。对于法学专业的学生来说,法律基础知识部分是你的优势。
面试: 通常是结构化面试,考察综合素质、应变能力、心理素质、语言表达能力等。有些地方可能会有岗位表述、情景模拟等。
难度: 基层法院的招录名额相对较多,但竞争也非常激烈。你面临的竞争对手不仅有其他法学专业的本科生,还可能有其他专业的考生(如果岗位要求不高的话)。关键在于你对法律知识的掌握程度和申论、行测的备考情况。如果你本科期间学习扎实,尤其是专业课成绩优秀,并且能够有效地进行行测和申论的备考,考上基层法院的可能性是很大的。

2. 工作内容与体验:

基层法院工作: 你可能一开始会在书记员、法官助理等岗位上,接触的是最基础的案件材料整理、法律文书起草、庭审记录、案件流程管理等工作。这些工作虽然琐碎,但却是法院运作的基石。你能够最直接地接触到各种类型的案件,了解司法实践的真实情况,积累最一线的工作经验。
职业发展:
优势: 从基层做起,能够让你对司法实务有深入的了解,培养扎实的业务能力。很多优秀的法官都是从书记员、法官助理一步步成长起来的。你有机会在基层法院通过逐级晋升,最终成为法官。
劣势: 基层法院的工作压力可能比较大,案件量多且杂。初期收入可能不高,职业发展速度相对慢一些,晋升通道可能受限于基层法院的编制和岗位设置。而且,基层法院的案件类型可能不如中级法院那样复杂和高端。
对能力的要求: 需要较强的学习能力、吃苦耐劳的精神、良好的沟通协调能力以及细致的工作作风。

3. 时间成本与投入:

投入: 主要集中在笔试和面试的备考上,需要花费大量时间和精力复习法律知识,并针对行测、申论进行专项训练。可能需要报班进行系统性辅导。
时间: 毕业后就可以着手准备考试,一般一年有几次考公的机会(省考、国考以及法院系统本身的招录)。如果顺利,毕业当年或次年就能进入法院工作。

路线二:二本法学毕业,先考研再考进中级法院

这是一条“曲线救国”或者说“高起点进入”的路线。

1. 考研目标与选择:

考什么? 考研的目标是进入法学研究生(通常是硕士)。你可以选择综合排名靠前、法学实力强的大学,比如“五院四系”或者其他名校的法学院。
难度: 考研的难度取决于你想报考的学校和专业。名校的法学研究生招生名额相对有限,报考人数众多,竞争非常激烈。你不仅要和本科阶段的优秀同学竞争,还要和那些来自其他985、211院校的顶尖法学本科生PK。复习范围广,需要对法学理论有更深入的理解和研究。

2. 考进中级法院的可能途径:

研究生毕业后考录:
直接招录: 很多中级法院会针对研究生学历进行定向招录,或者在公开招录考试中对研究生学历设置更高的岗位(比如法官助理、审判员助理等)。这类岗位的要求通常是“双一流”院校或研究生学历,对专业知识的要求会更高。
定向选调生: 一些地方会通过选调生制度招录优秀的研究生到基层或市级法院,经过一定的培养期,有很大机会进入中级法院或以上层级的法院。
考研提升学历和能力后,再考公: 有些人考研并非直接为了进中级法院,而是为了提升学历和学术背景,为未来考取公务员或进入更高层级的法院打基础。研究生毕业后,你的学历优势会非常明显,在报考公务员时会更有竞争力,尤其是在一些对学历有较高要求的岗位上。

3. 工作内容与体验(中级法院):

中级法院工作: 中级法院处理的案件相对基层法院更为复杂,例如二审案件、部分一审案件(如重大、疑难、复杂案件),涉及的法律问题也更具挑战性。你的工作可能包括参与案件研究、起草更专业的法律文书、进行案件分析、协助法官进行庭审准备等。
职业发展:
优势: 起点更高,更有机会直接接触更复杂、更具影响力的案件。职业发展路径可能更顺畅,更容易晋升到更高级别的法院。你的研究生学历也会给你带来更多的学术研究机会和理论视野。
劣势: 考研过程本身就是一个巨大的挑战,时间和经济成本都比较高。即使考上了研究生,毕业后也未必能一步到位进入中级法院,可能还需要通过考试或者选调。而且,研究生阶段的学习虽然深入,但对于司法实践的直接接触可能不如在基层法院工作那样“接地气”。

4. 时间成本与投入:

投入: 除了本科阶段的学习,你还需要投入23年时间进行研究生备考和学习。研究生的学费和生活费也是一笔不小的开销。毕业后,你还需要花时间准备相关考试。
时间: 整个过程可能需要45年甚至更长的时间(本科毕业到进入中级法院)。

如何选择?核心在于你的目标和对自身能力的评估:

如果你倾向于“稳扎稳打”,渴望尽快进入司法系统,并且不排斥从基层做起:
那么直接考公进基层法院可能是更现实的选择。你的法学本科背景是你的优势,只要认真备考,很有机会实现目标。你可以在基层法院积累经验,逐步成长为一名合格的法官。
如果你追求更高的起点,对学术研究有兴趣,并且有信心克服考研的挑战,希望未来能进入更高级别的法院,或者从事更具挑战性的审判工作:
那么考研再考进中级法院是值得考虑的路径。你需要认真评估自己的学习能力、抗压能力以及经济承受能力。选择一所好的法学院,读研期间积极参与实践活动和研究,为进入中级法院打下坚实基础。
有没有折中的办法?
考研的同时,也关注一下基层法院的招录信息。 如果有合适的机会,你可以先考上基层法院,然后在工作期间继续提升学历(比如在职研究生),或者等待时机调入更高级别的法院(虽然这种情况相对较少,但也不是不可能)。
考研期间,积极准备法律职业资格考试。 不管你选择哪条路,通过法考都是非常重要的。法考是进入法律实务部门的“敲门砖”。

给你一些具体的建议:

1. 明确你的职业规划和个人兴趣: 你是喜欢处理具体琐碎的案件,还是更倾向于研究复杂的法律问题?你对未来在法院中的职业角色有什么期待?这些都是非常关键的思考点。
2. 评估自身优势和劣势: 你的法学基础知识扎实吗?你的学习能力、抗压能力如何?家庭经济条件是否允许你进行长期的学习和备考?
3. 了解目标法院的情况: 提前了解你想去的基层法院和中级法院的招录政策、岗位设置、工作环境和发展前景。可以咨询一些已经在法院工作的朋友或师兄师姐。
4. 认真备考: 无论选择哪条路,都需要付出巨大的努力。如果你选择考公,就系统性地进行行测、申论和法律知识的复习;如果你选择考研,就全身心投入到专业课和英语的备考中。
5. 提升综合能力: 法院工作不仅仅是法律知识的运用,还需要良好的沟通能力、团队协作能力、逻辑思维能力和心理素质。在学习和备考的同时,也要注重这些软实力的培养。

最终的决定,在于你对未来的清晰认知和你愿意为此付出的努力。 没有哪条路是绝对完美的,关键在于你选择了一条适合自己的、并且你能够坚持下去的道路。祝你一切顺利!

网友意见

user avatar

很多应届生的通病就是:这也想要,那也想要;这个不能放弃,那个也不能丢,结果到头来竹篮打水一场空,啥也没捞着。

普通人的精力都是有限的,就像你打游戏的时候,加技能点或者点科技树一样,加了智力,可能体力就差点;加了敏捷,可能力量就差点儿。

没办法,普通人就是这样,如果你是达芬奇那种一天只睡3个小时,还能把各种技能都点满的六边形天才,那当我没说。

所以说,在做职业选择的时候,一定要记住一点:要围绕自己的职业规划,合理安排自己的时间和精力。不要走回头路,不要搞自我内耗。

比如你现在的规划中就存在诸多的矛盾和不合理之处:

错误思路1:想着硕士身份在体制内获得提拔,但最终目标却是跳出去做律师。

你这是货不对板啊大兄弟!货不对板!法院提拔慢和入额难是大家都知道的,等你在法院当上副庭长、庭长这种领导的时候,花儿都谢了,如果法硕入职的话,起码都超过35了。

都这个上有老下有小的年纪了,你还要顶着现在越来越严格的竞业限制的规定,抛弃掉在法院多年奋斗得来的一切,跑到体制外从一个实习律师重新开始?

???

不是我说你,你这个思路多少是有点清奇的,反正我是看不懂

正确思路:

1.如果想跳出去做律师,那么不用考虑了,直接去基层法院。

体制外,不论你做诉讼还是非诉,人家之所以高薪挖你,不是做慈善,而是看重你的能力——法律方面能力、办案方面的能力。

想要快速提高法律检索能力、文书写作能力、办案能力吗?

有一个方法:不停的接案子,写案子,日以继夜的写、加班加点的写、鞠躬尽瘁的写,你的能力就能以肉眼可见的速度提高。

基层巨大的办案量就是最好的磨刀石,相同类型的案件,你办过100件以上,你就是这个领域的高手了;办过1000件以上,你就是这个领域的专家了。

好的律师/法官,都是在巨大的办案量下磨练出来的,这点体制内外都一样。

2.如果想在体制内发展,直接考一个985院校的研究生,然后走定向选调生进入体制内其他部门,提拔速度都会比考上同级法院的法官助理要快。

为什么?因为法院的专业性太强了。

正是由于这种不可替代性,导致轮岗交流和提拔会更加困难。我们假设你是民庭的庭长,学校背景好,学历高,专业技能强,法学功底深厚,现在有机会提拔你去别的单位任实职领导,领导会怎么想呢?

领导会很难放你走,因为你走了之后,很难短时间内找到一个合格的继任者的。在现在文书上网、案件量激增和案件终身追责的大前提下,要是换了一个不太专业的人犯了错误,大家都得遭殃。

而同样,假如你作为行政庭的骨干,也很难将你交流到刑庭去。因为无论你的专业背景,还是长期的办案经验,都很难一下子从行政案例领域,变到刑法领域。

毕竟术业有专攻啊,就像你要让一个破产律师马上去搞刑事案子,法条他都得现查。

这就是所谓的专业壁垒。

如果是在体制外工作,专业壁垒是一件好事情。而且你会希望这个壁垒越高越好,因为这代表你在某个专业领域专精,并且做到这个领域的头部,收益也越大。

但在体制内,这反而可能是一个不太有利的因素。因为专业壁垒越高,意味着你的可替代性越低,也就意味着培养成本越高、找继任者难度越大。也就是交流换岗越少。而体制内一句话“树挪死,人挪活”。

而且,在体制内,越往领导岗位走,需要专业技术能力的时候越来越少,需要你的沟通协调的时候越来越多。

大家可以去查一查,即便是在法院、检察院这种在体制内专业性非常强的部门,同样有很多主要领导和分管领导并不是法律出身的。用人和管人是两码事

错误思路2:我对未来的总体规划是,进法院积累人脉,然后出来做律师。

还想着要去法院积攒人脉关系,然后利用所谓“关系”做律师的,我一律劝你们慎重,真还以为是十年前吗?

第一,体制内的人脉,本质上是互相交换。人之所以跟你好,大部分是因为你所在的位置。至于你辞职出去,还有两年的竞业限制期,两年过后,谁还记得你?有句话叫做“人走茶凉”听过没?

第二,竞业限制已经越来越严格,沉没成本越来越大。

尤其是两高一部最近出台的新规定,对于辞职的法官、检察官要求的更加严格。


本意见所称律师事务所“法律顾问”,是指不以律师名义执业,但就相关业务领域或者个案提供法律咨询、法律论证,或者代表律师事务所开展协调、业务拓展等活动的人员本意见所称律师事务所行政人员,是指律师事务所聘用的从事秘书、财务、行政、人力资源、信息技术、风险管控等工作的人员。
(二)辞去公职或者退休的人民法院、人民检察院领导班子成员,四级高级及以上法官、检察官,四级高级法官助理、检察官助理以上及相当职级层次的审判、检察辅助人员在离职三年内,其他辞去公职或退休的人民法院、人民检察院工作人员在离职二年内,不得到原任职人民法院、人民检察院管辖地区内的律师事务所从事律师职业或者担任“法律顾问”、行政人员等,不得以律师身份从事与原任职人民法院、人民检察院相关的有偿法律服务活动。

之前会有一些辞职的法官或者检察官选择做法律顾问,从而过渡两年的竞业限制期,但是新的规定出台后,基本上把这条路堵死了。别说当什么法律顾问了,连去当个接电话的前台都是不允许的

我之前就说过,法检部门的”跳板效应在减弱“,这进一步的限制了很多法学生想要通过法检部门的跳板作用跳槽到法律行业的想法,也是很多一线城市法检部门遇冷的重要原因之一。

最后,关于去基层法院还是去中院,可以看看这个回答,非常之详细了。

我是狐狸老师,公考百事通。欢迎关注我~

每天给你带来体制内有用干货、备考经验、疑难解答。有问题亦可付费咨询。

往期干货合集:

国考/省考问题可以查看国考/省考问答合集选调生问题可以查看选调生问答合集广东省考/选调问题可以查看广东省考/选调生问答合集

user avatar

给这位小兄弟谈点个人最近观察的体会吧。如果你真的是人中龙凤,确定自己能考进中院,那么肯定是去中院,基层没前途。

很多人认为中高院去基层入额相当于考了高级别的法院白考,这是只知其一,不知其二。

从我观察的情况来看,中高院法官助理下基层法院入额是趋势,但是组织上也会给予相应照顾。这种安排,是基层法院的员额法官,可能一辈子也享受不到的。

干说可能没有说服力,举两个我知道的例子:

1、高院法官助理、省检检察官助理去基层入额,并且担任一把手。

85年的高院法官助理当院长:基层法检院已经无人可提拔了?

我向法检的师兄弟打听了一下,这个公众号中提到的情况,并不是偶然,而是将来的趋势。有人可能会感到奇怪,为啥高院、省检的助理,下到基层就能担任一把手院长、检察长?

其实很简单,一方面,人家助理级别高,省院的助理,即使是助理,也是正科级,甚至有的是副处,这样的级别,下来一个正科级建制的基层单位当小兵?说不过去吧?!

另一方面,人家都下基层了,你组织上是不是得表示表示、照顾照顾?

这样想想,是不是就合理了?至于基层员额,一辈子也当不了一把手,那又怎样?谁管你一个大头兵怎么想的?

2、中院法官助理下基层法院入额,担任基层法院x组成员、副院长。

这个消息也是真的。而且,这个副院长极其年轻,比该基层法院的绝大多数同志都年轻。

以往一个基层的法官,搬砖一辈子,还是有希望做个副院长的。但是道路艰难且漫长,一般是:法官助理——员额法官——副庭长——庭长——副院长。每一步,以5-10年计。

但是如果空降的多了,也没有了成为副院长的路,到庭长顶天了。

所以,题主,你想要在仕途上有所发展,觉得自己考试能力过关,尽力去中高院,即使下基层,那你也是去当大佬,而不是大头兵。

类似的话题

  • 回答
    二本法学毕业,想进入法院系统工作,这确实是个需要仔细权衡的路线选择。简单来说,你的目标是在基层法院还是中级法院,以及你对未来的职业发展有什么样的期望,将直接决定你选择“考公进基层法院”还是“考研再进中级法院”。我来给你详细分析一下这两条路,尽量把问题说透,让你心里有个谱。路线一:二本法学毕业,直接考.............
  • 回答
    你好!很高兴能和你聊聊法学考研这个话题。听到你本科是普通二本,但有提升学历的目标,这本身就是一个很棒的起点。学历提升不仅是纸面上的数字,更是知识体系的构建、思维方式的锻炼,以及未来职业道路的拓展。对于法学来说,选择一个好的学校,意味着你能接触到更优质的教学资源、更前沿的学术视野,以及更广阔的人脉网络.............
  • 回答
    你好!看到你纠结在金融本科转战法硕这个问题上,我完全理解你的心情。这绝对是一个需要好好权衡的决定,毕竟人生大事,马虎不得。别担心,咱们一起来把这些顾虑掰扯清楚,看看有没有什么路径适合你。首先,咱们就聊聊你最直接的顾虑:一、 关于“考不上特好的金融”这件事这点非常真实。作为双非二本的金融学子,想考取那.............
  • 回答
    好的,如果我是贝当,身处那个历史的十字路口,面对1940年法国的溃败,我是否会选择投降?这是一个极其复杂且沉重的问题,需要从多方面、深层次去思考和权衡。我会尽量详细地阐述我的思考过程。首先,我必须承认,作为贝当,我所面临的局面是绝望的。 军事上的惨败: 法国军队在德国闪电战面前迅速崩溃。马其诺防.............
  • 回答
    关于“二战时法国军队战斗力不如国军(国民革命军)”这个说法,要详细地分析,需要审视两个军队在战争爆发前的背景、装备、训练、指挥以及实际战场表现等多个方面。这是一个相当复杂的历史话题,简单地用“不如”来概括,可能过于武断。首先,我们得明确“国军”指的是哪支军队。 在二战爆发时,“国军”通常指的是国民政.............
  • 回答
    1940年6月,当德国闪电战的铁蹄踏过法国边境,当昔日辉煌的法兰西第三共和国在短短几周内崩塌,法国民众的生活,便如同一场骤然降临的寒冬,瞬间被冰封。这不是冰冷的数据,也不是宏大的政治分析,而是普通法国人在日常柴米油盐、生死边缘的真实写照。生活的主色调:匮乏、恐惧与压抑在德国占领区,生活的首要特征就是.............
  • 回答
    二战期间,德国对法国的占领,是一段复杂而沉重的历史。从1940年6月法国战败投降,到1944年8月巴黎解放,德国军队对法国的统治持续了四年之久。这段时期,法国人民的生活、社会结构、政治格局都发生了翻天覆地的变化,留下了难以磨灭的印记。占领初期的混乱与震惊:法国的战败是如此迅速和彻底,以至于占领初期的.............
  • 回答
    “恐同教材案”二审维持原判,法院认为“同性恋是心理障碍”的表述系学术观点,不属于知识性差错,这一判决引发了广泛的讨论和争议。是否认同这一判决,涉及到对科学、医学、教育以及社会价值观的理解。支持法院判决的观点可能基于以下理由: 学术观点的多样性: 在科学和医学领域,对于同性恋的成因和本质,确实存在.............
  • 回答
    二战时期,法国国内出现对部分女性“荡妇羞辱”的现象,其诱因复杂且深刻,并非单一因素能够解释。这背后交织着战争带来的创伤、民族主义情绪的压抑与爆发、性别观念的固化以及战后重建的复杂心理。首先,战争的屈辱与民族仇恨的宣泄是主要的催化剂。法国在二战初期迅速溃败,被纳粹德国占领,这是整个民族的巨大创伤。这种.............
  • 回答
    战争的走向从来不是线性的,尤其是在历史的洪流中。二战德意志第三帝国对波兰和法国的闪电战,以及之后与苏联旷日持久的东线战争,其结果天差地别,这背后牵扯着一系列复杂的战略、军事、政治和经济因素,远非一句“一个月”或“四年”可以简单概括。一、闪击波兰与法国:效率与准备的完美结合1939年9月1日,德国入侵.............
  • 回答
    二战初期,德国进攻法国的方案,最终演变成了那个被后世称为“曼施坦因计划”的经典战役。这不仅仅是一次军事上的攻势,更是对传统战争理论的一次颠覆,其精妙之处至今仍为军事史学家津津乐道。背景:打破僵局的渴望一战的经历给德国留下了深刻的教训。在西线,他们曾试图通过“施里芬计划”速战速决,但最终陷入了漫长而血.............
  • 回答
    一战和二战中,英国、法国和俄罗斯(一战时期)或苏联(二战时期)联合对抗德国和意大利(或意大利王国)的局面并非是偶然的巧合,而是由一系列深刻的历史、政治、经济和地缘战略因素交织而成,随着时间的推移,这些因素的侧重点和表现形式有所变化。理解这一点,需要我们深入剖析两次世界大战的根源和演变过程。第一次世界.............
  • 回答
    要给二战时期的各国综合国力打分,并以意大利为参照(100分),这本身就是一个具有相当主观性的挑战。因为“综合国力”涵盖了太多维度:经济实力、工业产值、军事规模与技术水平、人力资源、战略纵深、政治稳定性、外交影响力、科研能力等等。而且,这些因素在战争的不同阶段也会此消彼长。不过,我们可以尝试从几个关键.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊这个有趣的几何问题。你问的是什么空间曲线,它自身的法向量和法向量的二阶导数能“平行”?这听起来有点绕,但拆解开来,我们就能找到答案。首先,咱们得明确一下“法向量”和“法向量的二阶导数”指的是什么。 什么是法向量?在曲线论里,我们通常用单位切向量 $mathbf{t}(s)$ 来描述曲.............
  • 回答
    嗨!看到你这个问题,我立马想到我当年高考那会儿的数学考试了,那时候也是全国二卷,真是让人又爱又恨啊!关于简答题用柯西不等式或者洛必达法则会不会扣分,这个问题其实挺有意思的,也不是一概而论的。我结合我当年的经验和后来和老师们交流的体会,跟你详细说说。首先,我们得明确一个大前提:高考数学的评分标准是比较.............
  • 回答
    二战同盟国的胜利,绝非一人之功,而是一场汇聚了无数国家、人民和贡献的宏大史诗。要评判美国、英国、法国、中国等国谁的贡献“更多”,这是一个复杂且敏感的问题,因为每个国家在不同的战场、不同的时期,都发挥了不可替代的作用。与其说“谁贡献更多”,不如说他们各自的贡献是相辅相成,共同铸就了最终的胜利。美国的贡.............
  • 回答
    听到《法制博览》被扣上“学术污点期刊”的帽子,我感觉挺复杂。作为一个法律专业的学生,尤其是二本院校的,我们确实会在求学路上遇到各种期刊的选择。下面我就结合自己的理解,聊聊《法制博览》这个事儿,尽量说得透彻点。首先,我们得弄明白“污点期刊”这个说法是怎么来的。一般来说,一个期刊的学术声誉,主要看几个方.............
  • 回答
    这是一个非常好的问题,触及了现代军事史的几个关键节点。要回答这个问题,我们需要深入剖析古斯塔夫·阿道夫的改革和法国大革命后民族主义军队的出现,并理解它们各自的贡献以及它们之间的关联性。古斯塔夫二世的军事改革:现代军事的奠基石要说“真正的近代军队起源”,古斯塔夫·阿道夫(Gustavus Adolph.............
  • 回答
    好的,我们来详细论证一下改进欧拉法(也称为预估校正法)为什么是二阶精度。我会尽量用清晰易懂的方式来解释,并且避免那些过于机械或生硬的AI痕迹。要理解改进欧拉法的二阶精度,我们首先需要回顾一下它是什么,以及我们说的“二阶精度”到底意味着什么。什么是改进欧拉法?我们考虑一个初值问题:$$ frac{dy.............
  • 回答
    你好!看到你现在的处境,我非常理解你的心情。法硕非全日制二战失败,而且是在竞争激烈的西南财经大学,这无疑是一个不小的打击。但是,请不要因此灰心丧气,这只是求学路上遇到的一个插曲,更重要的是你如何面对接下来的选择。你提出的两个方向——调剂名校非全考取法律资格证边工作边上学,还是调剂普通学校,都是非常现.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有