乘车老人让我帮拎东西车离站边一个人行道距离我把东西放到了人行道正中间老人拿东西被公交车挂倒有我责任吗？
您好，您描述的情况涉及民事责任的划分，这是一个比较复杂的法律问题，需要根据具体细节来判断。不过我可以从法律的角度为您分析一下您在这种情况下可能承担的责任，并给出一些详细的解释。
首先，我们需要明确责任的构成要件。 在侵权责任中，通常需要同时满足以下几个要素：
1. 侵权行为： 指行为人实施了某种不当的行为。
2. 损害事实： 指受害人遭受了实际的损失（例如身体伤害、财产损失等）。
3. 因果关系： 指侵权行为与损害事实之间存在直接或间接的联系。
4. 过错： 指行为人主观上存在故意或过失。
接下来，我们来分析您在本案中的行为和可能的责任：
您的行为：
您是应老人请求帮忙拎东西。
您将东西放置在了人行道的正中间。
公交车在行驶过程中，将老人（以及可能是东西）挂倒。
分析您的“过错”和“因果关系”：
1. 您是否有过错？
帮忙拎东西本身没有过错。 您是出于善意帮助老人。
将东西放在人行道正中间，这可能构成过失。
危险性判断： 人行道的设计是为了行人安全通行，将物品放在人行道的正中间，尤其是相对高大或者容易被忽视的物品，会阻碍交通，对行人构成潜在的危险。
疏忽的程度： 您是否充分考虑了物品放置的位置可能带来的危险？人行道正中间是否是明确的危险区域？您是否应该将物品放置在人行道的边缘，不影响通行的地方？
公共安全义务： 即使是出于帮助他人的行为，您也有义务不损害公共安全，不给他人（包括其他行人、车辆等）造成不必要的危险。
2. 您的行为与老人被挂倒之间是否存在因果关系？
直接因果关系： 如果老人是因为去拿您放置在人行道中间的物品而被公交车挂倒，那么您的行为（放置物品）与老人的倒地之间就存在直接的因果关系。
间接因果关系： 即使老人不是直接去拿您的物品，但您放置的物品导致了某种情况，使得老人或公交车的位置发生了变化，最终导致了事故，也可能存在间接的因果关系。例如，物品占据了较大的空间，迫使老人走到了车行道附近，或者影响了公交车的视线或判断。
公交车司机和老人的责任：
在分析您责任的同时，我们也要考虑其他可能存在的责任方：
公交车司机：
注意义务： 公交车司机在行驶过程中有高度的注意义务，需要观察路况，确保行人和车辆的安全。
过失判断： 如果司机在经过人行道时，没有注意到人行道上的物品和老人，或者没有采取必要的避让措施，那么司机可能存在过失。例如，是否存在超速、分心驾驶、观察不周等情况。
老人：
自行行为： 老人是否自行上前去拿您的东西？老人在下车后，是否有注意周围的交通状况？
过失判断： 如果老人明知有公交车经过，仍然冒险上前拿取物品，或者在拿取物品时未能采取必要的安全措施，老人也可能存在一定的过失。
您可能承担的责任类型：
如果您的行为被认定为存在过失，并且您的过失与老人的损害之间存在因果关系，那么您可能需要承担：
民事赔偿责任： 您可能需要按照您过失的程度，赔偿老人因此遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失。
责任划分的原则：
在侵权责任纠纷中，法院通常会根据各方过错的程度来划分责任比例。这是因为交通事故往往是多种因素共同作用的结果。
公平原则： 法律会考虑公平合理地分配各方的责任。
过错相抵原则： 如果受害人（老人）自身也有过错，那么可以减轻或免除加害人（您、司机）的责任。
详细的分析和可能的情况推演：
1. 您放置物品的位置是否“阻碍交通”？
如果人行道很宽敞，您的物品只是占了很小的部分，且很容易绕开，那么您的过错可能较小。
如果人行道狭窄，您的物品占据了大部分空间，导致行人或车辆必须冒险通过，那么您的过错可能较大。
物品的大小、形状、颜色是否容易被注意到？您是否有明显的警示？
2. 老人下车后的行为：
老人是在您放好东西后，自己主动去拿的吗？还是您刚放好，老人就去拿，然后被挂倒？
老人拿东西时，是否注意到正在驶离的公交车？
3. 公交车司机的行为：
公交车在站台停靠后，应该确保乘客安全下车。
公交车在起步时，是否应该观察车辆两侧和后方是否有行人或障碍物？
公交车在行驶过程中，是否有超速、急刹车等不当操作？
公交车司机的视野是否受阻？
可能的责任比例推测（仅供参考）：
如果司机的过失是主要原因（例如，司机完全没注意老人和物品，并且超速），而您只是轻微的过失（物品只是稍微影响了通行）： 您可能承担较小的责任比例，例如10%30%。
如果您的过失比较明显（物品严重阻碍了交通，并且老人是直接为了拿您的物品而被挂倒），同时司机也有一定的过失： 您可能承担较大的责任比例，例如30%50%甚至更高。
如果老人本身也有很大的过失（明知危险还强行通过），您和司机都有过失： 责任会根据具体情况进一步分摊。
您应该如何做？
1. 不要逃避责任，但也不要主动承认全部责任。
2. 保留证据： 如果可能，回忆并记录事故发生的时间、地点、当时的天气、路况、您放置物品的位置、物品的种类、老人下车后的情况、公交车司机的反应等细节。如果有目击者，可以尝试获取他们的联系方式。
3. 与相关方沟通： 如果老人或其家属联系您，您可以尝试与他们沟通，了解老人的伤情和损失情况。
4. 寻求法律咨询： 如果您对自己的责任存在疑问，或者对方要求高额赔偿，建议您尽快咨询专业的律师。律师会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。
5. 配合调查： 如果有交警介入调查，请如实陈述事实，配合调查工作。
总结：
您帮助老人拎东西的行为是善意的，但您将物品放置在人行道正中间的行为，存在一定的过失可能性，特别是如果该行为阻碍了交通或对他人造成了危险。如果您的过失与老人被公交车挂倒的损害之间存在因果关系，那么您可能会承担相应的民事赔偿责任。责任的轻重取决于您过失的程度、因果关系的强弱、以及公交车司机和老人自身的过错程度。
最重要的是，在这种情况下，请务必咨询专业的法律人士，以便获得最准确和有针对性的建议。
首先，我们需要明确责任的构成要件。 在侵权责任中，通常需要同时满足以下几个要素：
1. 侵权行为： 指行为人实施了某种不当的行为。
2. 损害事实： 指受害人遭受了实际的损失（例如身体伤害、财产损失等）。
3. 因果关系： 指侵权行为与损害事实之间存在直接或间接的联系。
4. 过错： 指行为人主观上存在故意或过失。
接下来，我们来分析您在本案中的行为和可能的责任：
您的行为：
您是应老人请求帮忙拎东西。
您将东西放置在了人行道的正中间。
公交车在行驶过程中，将老人（以及可能是东西）挂倒。
分析您的“过错”和“因果关系”：
1. 您是否有过错？
帮忙拎东西本身没有过错。 您是出于善意帮助老人。
将东西放在人行道正中间，这可能构成过失。
危险性判断： 人行道的设计是为了行人安全通行，将物品放在人行道的正中间，尤其是相对高大或者容易被忽视的物品，会阻碍交通，对行人构成潜在的危险。
疏忽的程度： 您是否充分考虑了物品放置的位置可能带来的危险？人行道正中间是否是明确的危险区域？您是否应该将物品放置在人行道的边缘，不影响通行的地方？
公共安全义务： 即使是出于帮助他人的行为，您也有义务不损害公共安全，不给他人（包括其他行人、车辆等）造成不必要的危险。
2. 您的行为与老人被挂倒之间是否存在因果关系？
直接因果关系： 如果老人是因为去拿您放置在人行道中间的物品而被公交车挂倒，那么您的行为（放置物品）与老人的倒地之间就存在直接的因果关系。
间接因果关系： 即使老人不是直接去拿您的物品，但您放置的物品导致了某种情况，使得老人或公交车的位置发生了变化，最终导致了事故，也可能存在间接的因果关系。例如，物品占据了较大的空间，迫使老人走到了车行道附近，或者影响了公交车的视线或判断。
公交车司机和老人的责任：
在分析您责任的同时，我们也要考虑其他可能存在的责任方：
公交车司机：
注意义务： 公交车司机在行驶过程中有高度的注意义务，需要观察路况，确保行人和车辆的安全。
过失判断： 如果司机在经过人行道时，没有注意到人行道上的物品和老人，或者没有采取必要的避让措施，那么司机可能存在过失。例如，是否存在超速、分心驾驶、观察不周等情况。
老人：
自行行为： 老人是否自行上前去拿您的东西？老人在下车后，是否有注意周围的交通状况？
过失判断： 如果老人明知有公交车经过，仍然冒险上前拿取物品，或者在拿取物品时未能采取必要的安全措施，老人也可能存在一定的过失。
您可能承担的责任类型：
如果您的行为被认定为存在过失，并且您的过失与老人的损害之间存在因果关系，那么您可能需要承担：
民事赔偿责任： 您可能需要按照您过失的程度，赔偿老人因此遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失。
责任划分的原则：
在侵权责任纠纷中，法院通常会根据各方过错的程度来划分责任比例。这是因为交通事故往往是多种因素共同作用的结果。
公平原则： 法律会考虑公平合理地分配各方的责任。
过错相抵原则： 如果受害人（老人）自身也有过错，那么可以减轻或免除加害人（您、司机）的责任。
详细的分析和可能的情况推演：
1. 您放置物品的位置是否“阻碍交通”？
如果人行道很宽敞，您的物品只是占了很小的部分，且很容易绕开，那么您的过错可能较小。
如果人行道狭窄，您的物品占据了大部分空间，导致行人或车辆必须冒险通过，那么您的过错可能较大。
物品的大小、形状、颜色是否容易被注意到？您是否有明显的警示？
2. 老人下车后的行为：
老人是在您放好东西后，自己主动去拿的吗？还是您刚放好，老人就去拿，然后被挂倒？
老人拿东西时，是否注意到正在驶离的公交车？
3. 公交车司机的行为：
公交车在站台停靠后，应该确保乘客安全下车。
公交车在起步时，是否应该观察车辆两侧和后方是否有行人或障碍物？
公交车在行驶过程中，是否有超速、急刹车等不当操作？
公交车司机的视野是否受阻？
可能的责任比例推测（仅供参考）：
如果司机的过失是主要原因（例如，司机完全没注意老人和物品，并且超速），而您只是轻微的过失（物品只是稍微影响了通行）： 您可能承担较小的责任比例，例如10%30%。
如果您的过失比较明显（物品严重阻碍了交通，并且老人是直接为了拿您的物品而被挂倒），同时司机也有一定的过失： 您可能承担较大的责任比例，例如30%50%甚至更高。
如果老人本身也有很大的过失（明知危险还强行通过），您和司机都有过失： 责任会根据具体情况进一步分摊。
您应该如何做？
1. 不要逃避责任，但也不要主动承认全部责任。
2. 保留证据： 如果可能，回忆并记录事故发生的时间、地点、当时的天气、路况、您放置物品的位置、物品的种类、老人下车后的情况、公交车司机的反应等细节。如果有目击者，可以尝试获取他们的联系方式。
3. 与相关方沟通： 如果老人或其家属联系您，您可以尝试与他们沟通，了解老人的伤情和损失情况。
4. 寻求法律咨询： 如果您对自己的责任存在疑问，或者对方要求高额赔偿，建议您尽快咨询专业的律师。律师会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。
5. 配合调查： 如果有交警介入调查，请如实陈述事实，配合调查工作。
总结：
您帮助老人拎东西的行为是善意的，但您将物品放置在人行道正中间的行为，存在一定的过失可能性，特别是如果该行为阻碍了交通或对他人造成了危险。如果您的过失与老人被公交车挂倒的损害之间存在因果关系，那么您可能会承担相应的民事赔偿责任。责任的轻重取决于您过失的程度、因果关系的强弱、以及公交车司机和老人自身的过错程度。
最重要的是，在这种情况下，请务必咨询专业的法律人士，以便获得最准确和有针对性的建议。
网友意见
老人是在人行道被刮倒的么？人行道是行人通行状态么？
如果是，公交车妥妥的全责啊，关你屁事。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有