五胡乱华，为什么没能中断中国文明的脉络？
首先得明白，五胡乱华这事儿，可不是简单的“胡人打进来，汉人被打趴下”这么简单。这期间的复杂程度，比电视剧里上演的宫斗戏还要精彩，也更加残酷。你可以想象一下，那些来自北方草原、东北林地的民族，他们有自己的语言、习俗、宗教信仰，甚至生活方式都跟中原的汉人截然不同。他们来了，不是来旅游的，而是来争夺地盘，甚至是建立自己的王朝。所以，那段历史充满了血腥的征伐，中原地区经历了数次大规模的人口迁徙和屠戮，许多汉族政权也在短暂的辉煌后迅速灭亡。
那么，为什么在这种颠沛流离、生死悬于一线的关头，中国文明的脉络还能传下去呢？这背后，有几个非常关键的原因：
第一，汉文化的强大生命力与韧性。 汉文化不是一夜之间形成的，它经过春秋战国几百年的思想激荡，秦朝的统一和思想禁锢，再到汉朝的集大成，已经形成了一套相当成熟和具有吸引力的体系。这套体系不仅仅是政治制度、文学艺术，更重要的是它包含了一套价值观念、道德伦理和生活方式。当五胡进入中原时，他们虽然靠武力征服，但很多时候，他们也需要统治这片土地，需要管理这片土地上的人民。这时候，他们就不得不面对和学习汉文化。
你看，很多北朝的统治者，虽然是胡人，但他们很快就意识到，想要长久统治，光靠蛮力是不行的。他们要学汉人的文字，学汉人的官制，学汉人的礼仪，甚至学汉人的思想。比如北魏的孝文帝，为了推动汉化改革，把鲜卑族的姓氏改为汉族姓氏，鼓励鲜卑人与汉人通婚，学习汉族的语言和文化。虽然这其中有政治考量，但不可否认，汉文化本身是有魅力的，它能给这些统治者带来更有效的统治手段和更深厚的文化底蕴。
这就好比一个外来者进入一个新的环境，如果这个环境的语言、习俗、文化都非常落后，外来者可能只会坚持自己的那一套。但如果这个环境本身就拥有很多先进的东西，外来者自然会去吸收、去学习，以融入和发展。汉文化恰恰就是这样一个“先进者”，它有足够多的“干货”让其他民族去汲取。
第二，大量汉族士人的坚守与传承。 在五胡乱华的动荡时期，并不是所有汉人都沦为了任人宰割的鱼肉。有一部分有识之士，他们虽然失去了原有的政治地位，但他们并没有放弃自己的文化传承。他们可能退隐山林，著书立说，将汉族的经典、历史、哲学思想记录下来，口耳相传。
比如，司马迁的《史记》虽然写于汉朝，但在之后的动荡时期，依然是很多读书人学习的范本。葛洪这样的道家思想家，在乱世中仍然笔耕不辍，为道家思想的传承做出了贡献。这些分散在各地的士人，就像文明的火种，他们小心翼翼地呵护着这些火苗，等待着有朝一日能够重新燃起燎原之火。
更重要的是，即使是统治者，也需要有人来帮他们管理国家，而这些人往往需要懂汉人的文字、懂得汉人的规矩。于是，一些汉族士人就通过各种方式为这些政权服务，但他们在服务的同时，也在潜移默化地将汉族的文化和理念传递下去。这是一种更巧妙的传承方式，不是对抗，而是融入。
第三，文化并非铁板一块，而是不断融合的过程。 很多时候，我们谈论文化，容易把它想象成一成不变的东西。但实际上，文化是活的，是动态的，它总是在与外界的交流和碰撞中发展变化。五胡乱华带来的，恰恰是南北文化的第一次大规模、高强度的融合。
北方游牧民族带来了他们的骑射技术、草原文化、军事组织方式，以及他们的一些宗教信仰，比如佛教的传播在这个时期也得到了极大的发展，并且与中国的本土文化产生了深刻的互动。而汉族文化则在吸收这些元素的同时，也保持了自身的根本。你可以想象，这就像两种不同颜色的颜料混合在一起，最后可能变成了另一种颜色，但它仍然是从这两种颜色演变而来的。
比如，在军事上，汉族在与北方游牧民族的长期军事对抗中，也学习了他们的战术和兵种。在政治制度上，虽然北朝政权模仿汉制，但也在融合过程中加入了一些自己的特色。这种双向的互动，使得中国文化在经历了战乱之后，并没有变得更弱，反而变得更加丰富和多元。
第四，地域的广阔与人口的流动。 中国的地域非常广阔，即使是在最混乱的时期，也总有一些相对安定的地区。同时，人口的流动性也在加速文化的传播和交流。南方的政权在北方的政权覆灭后，会继承一部分文化；而北方的政权在统治南方时，也会被南方的文化所影响。这种地区的差异和人口的流动，使得文明的火种不至于在某个局部地区完全熄灭。
更何况，很多汉族人口在战乱中选择南迁，这本身就是一种文化的保存和延续。南方的政权在相对稳定的环境中，继续发展和传承汉族文化，并为后来的统一奠定了基础。
第五，对“中国”认同的潜在呼唤。 虽然当时的中原大地被不同的政权分割，但人们心中对于“中国”的概念，对于一个统一的、属于汉族的统治的向往，是始终存在的。这种认同感，虽然在乱世中可能被压抑，但并没有消失。很多北朝政权之所以要推行汉化，也是为了争取汉族民众的支持，获得更广泛的统治合法性。而这种模仿和学习，在某种程度上，也是对“中国”这一概念的认同。
总而言之，五胡乱华的时代，确实是一段黑暗和动荡的岁月，但它并不是中国文明的终结，而更像是一次严峻的考验和一次深刻的洗礼。汉文化的生命力、士人的坚守、文化的融合、地域的缓冲以及潜在的认同感，共同作用，使得中国文明的脉络得以延续，并且在经历过这次洗礼后，变得更加坚韧和丰富。可以说，正是因为有了这段历史，中国文化才在后来的发展中展现出更加强大的生命力和包容性。它不是被打断，而是被重塑了，只是这个重塑的过程，充满了艰辛和血泪。
网友意见
怎么断，匈奴王刘渊立志光复汉室。羯人王石勒自比刘秀，还说如果遇到刘邦马上要投降。氐人王苻坚一看，好嘛，汉的大旗都被你们举了，我就搞个大秦压你们一头吧，我凡事都听汉人王猛的。四下一看，谁是乱臣贼子，我们都看东晋司马家像。对了我们还得防止少数民族鲜卑和羌人入侵呢。
大家知道花木兰的故事吧，很多人就是分析花木兰的里可汗大点兵，就是胡人汉化政权，也比较符合当年情况。北方几个胡人政权可能比我们都怕断了中华文明。那他的正统性就没了。
顺便提一嘴，满清灭亡前最后一战是调动汉人镇压东北八旗起义。
文明程度不够嘛。
譬如，如果羝语有更强大的表达能力，语法、发音、书写也更容易掌握群众，在商业或者文艺方面有独到之处，那么汉语就会很快消亡，进而全国各族人民也会欣然接受羝发、羝服、羝币、羝制，不一而足。
那么，现在考古学家发现王羲之的永和元年，就会觉得这写的啥呀，乱七八糟的，谋篇布局和结字哪里赶得上用牛粪笔书写的弯弯绕的羝诗呢？
大众以为的五胡乱华：五个胡族欺凌汉人，将汉人在北方杀得十室九空，两脚羊，汉人差点灭族。
实际的五胡乱华：因为永嘉之乱，我大晋诸王征伐了十几年，汉人和胡族都受到了大量人口损失。ps：几个知识，赵石勒原本就是一个羯人奴隶，当初在某晋王手下的手下的手下。而石勒在羯人部落里地位不低，可见当时五胡在大晋的地位。
作为五胡第一棒竖起旗帜，灭掉西晋的前赵（刘汉）匈奴刘渊在大晋当了很多年质子，史书记载是汉学大家，写得一首好字。
用得起兵理由是相当的大汉：我是大汉子孙，兴复汉室，讨伐暴晋。
刘渊可以作为五胡乱华的开始，可从他起的这个头来看，匈奴刘渊并没有把自己当外人。
当然，由于时代和传统，也不能否定刘渊的小心思。
等到刘渊的儿子往后，那是终于漏出了匈奴的传统习俗，弟杀兄，可谓是乱了好一阵。而胡人对于如何传承一个国家，始终不得要领，因此这种事贯穿了整个五胡时代。
值得一提的是，南朝进入四朝时代后，皇室也学习了胡人的这种传统。
等到前赵灭掉西晋，刘渊的儿子孙子们折腾的更厉害了，大臣靳准作乱，把前赵的皇帝宰了，然后在国都平阳乱杀。
这是一次改变五胡时代格局的事件，因为在靳准叛乱前。
前赵已经基本平定了北方，其中后来赵匡胤的老师，改国号汉为赵的皇帝刘曜在讨伐靳准的路上就称了帝。
至于我们的黄瓜名称起源，羯人石勒同志则在这次平阳之乱事件中，找到了契机，带着自己打下的河北地盘，也称帝了，并且他前期始终活在被祖逖暴打的阴影中。
接下来就是惯例的争霸戏份。
刘曜是个啥人，从他改国号就看得出来，并不怎么认同汉人文化，而且喜好征伐，贯穿整个五胡乱华时代的，胡汉民族问题他也没解决一点。
相反石勒这个羯人一开始并没有让羯人残暴的性子漏出来，反而是做了很多明君的事，结果就是他灭掉了匈奴刘氏，开始了后赵对于北方的统一。
相比较后赵后面的君主，石勒确实有雄才大略，北地在他汤统一后，也过了几年安生日子，他自比刘秀也不算吹牛。
但可悲的是他是人，再厉害，总得死。
不过这一次登上历史舞台的则有，如下几方：
他的侄子石虎：杀了石勒的子孙，实际称帝，行为类比前面的刘老师，而且更凶，于是北方百姓更可怜了。
石虎的养孙冉闵同学，武悼天王，在石虎死后出了著名的杀胡令，自此，北地陷入更大的混乱，而曾经的羯人也成为了杀胡令的牺牲品。
基本上羯人自此以后不见踪影。
这次大乱的根本起因，就是日益加剧的胡汉民族矛盾，恐怖的后果也给了后来的胡族政权很大的提醒。
最后一台戏的主人就是氐人苻氏，身为石虎手下大将的苻氏趁乱夺取了关中，奠定了成语大师苻坚同学霸业的开始。
至于灭掉了冉闵，继承了河东之地的前燕慕容氏，我觉得他们值得说得就是长得很好看，都是大眼睛双眼皮。
五胡时代的五胡，匈奴人，羯人，氐人，鲜卑在此集结，可惜的是羯人没了。
至于羌人，存在感太低，不提也罢。
氐人其实是五胡中最可惜的，因为他们难得出了苻坚这个猛男，先是治好了胡人政权犯残暴病的毛病，然后又彻底统一了北方。
此时前秦在淝水之战前，疆域面积和曹魏差不多，也是控甲百万，投鞭断流。ps：再次感谢苻坚同志创造出了如此之多的成语。
可惜苻坚同志也犯了病，和曹丞相一样的病，历史奇迹般的再次重现。
可相比曹丞相，苻坚就惨了很多，最后的结局就是被羌人手下勒死，自己的美丽男玩伴和收复的将领慕容垂造了后燕。（感谢评论区指正，但我没怎么了解前后，东西燕，因为他们一直都是争霸失败的一方，这点应该是准确的。）
苻坚同志可能想过自己失败的后果，但是他没想过自己面临的问题远比曹丞相复杂。
人家有汉献帝在手 ，汉族本身的身份认同，甚至曹丞相的基本盘也比他稳当很多。
前秦看似强大了一时，但它在苻坚手上只是一个强行捏好的散装政权，唯一的核心力量氐人数量实际相当少。
值得一提的是苻坚手下的汉臣王猛，王猛先生绝对是奇人，大家要是感兴趣一定要了解一下。
在我看来，王猛绝对是前秦的商鞅➕吕不韦的综合体。
治国，打仗，都是历史上一等一的人才，前秦能统一北方，王猛的贡献要比苻坚大。
但苻坚并没有听从王猛的遗言，依旧开启了自己的末路。
一代人就该有一代人的使命，想要去做超出时代的事情，就会有很大的代价。
总之，五胡时代在苻坚死后再一次回到了战乱时代。
而我们五胡的最终赢家，鲜卑拓拔氏也开始了自己的历史使命。
最后的结果自然不用多说。
而拓拔氏也是能人辈出，总结出得结果就是我们胡族倒向汉人的力度还不够大。
我们胡人虽说基本盘少，但只要我们也变成汉人，那想必定能坐稳江山！
胡人终于聪明了一些，但可惜还是没那么聪明。
或者说这种民族的天生割裂感和矛盾，远不是拓拔一家能改变的。
后面的故事当然也精彩，但五胡乱华的时代从拓拔氏破釜沉舟的全盘汉化开始，就已经结束了。
综上所述，五胡乱华的实际的局面更类似汉末三国时期，北地连年战乱，民不聊生，百姓自然而然得跑向南方。
而你若是看完这篇文章对这段历史感了兴趣，再去查找资料，更会发现一个神奇的事情。
那就是隋唐的五姓七望开始繁盛的时期，就是从五胡乱华开始的。
所有五胡政权中，五姓七望这群纯种汉人，在胡人政权下做大官的比例是越来越大。
而大晋皇帝跑了，这几家拥有如此权势，是从哪里来的？
也许在清河崔氏的眼中，所谓王谢，不过三流而已。
不然，白袍神将陈庆之也不会在看到北地风貌后，大呼衣冠风度尽在北朝了。
————
居然火了 ，感谢大家点赞。
这篇是前天中午偶尔翻到这个问题时，实在按捺写得，接近两千个字，匆匆忙忙用手机打成，有些错别字还请见谅。
这几日若有空闲，会订正一下（已完成，也欢迎大家继续指正。）。
首先声明一点，我只是个爱好者，尤其再了解很多五胡乱华的历史后，觉得这段历史实在有另一种磅礴，只是可惜众人了解不多。
全篇大概讲了下五胡乱华的大致过程，其实也不过九牛一毛而已。
我一向觉得只有大致了解清楚某段历史之后，再做出自己的评价才会公正些。
通篇我都没有解释‘为何五胡乱华没有断绝中华文明’。
因为将我这一篇看完，就很能清楚一个问题——
五胡乱华已经成为了我中华文明的一段历史，甚至那些胡族政权都在本族和汉族之间左右摇摆不断尝试，最终只有推行完全汉化的鲜卑拓拔氏才建立了比较长的北魏朝。
其中，我稍微点了一下那时候隐藏在胡人政权里的五望七姓。
但其实仔细看过后，其实那段历史中，华夏文明是很危险的。
作为华夏文化的主要代表，儒学在五胡乱战中其实是趋于衰落的。
比较幸运的是，大儒那时候都在凉（河西地区）传承起来了，后来北方统一，就被‘请’回去了。
儒学虽然有弊端，但作为统治工具中的一种，确实是中华文明的代表。
我们的历史传承极其迷人，但我始终觉得，看待历史还是要以唯物史观来看，更要避免代入过深。
五胡是我们中华的历史，只此一句话，就能说明很多。
实际上，中华文明最危险的时候是清末
那时候是外面的文明已经超过了我们的文明
其他的时候不管是五胡乱华还是崖山还是明末
进来的都是只能开科举，然后用儒家治国的，都是要学习中国文化的，因为他们没有，元朝因为攻打的地方多，还有点别的文化。
比如西夏的仁宗皇帝，开了科举，被大儒上谥号仁宗
元朝的仁宗皇帝，开了科举，被大儒上谥号仁宗
而清末的时候，不管是东洋还是西洋，都有自己稳固的统治系统，没必要学你的了
更重要的是，他们自己的文明也已经发展起来了
对你的文明，更多的也就是好奇，说难听点，在他们眼里，也就是玛雅文明和黑非洲文明的水平
黄仁宇就回忆过，说开始的时候，中华文明就是欧美沙龙里边的谈资，是抗美援朝以后，地位才上来的。
而到了清朝中期以后，那才是最危险的时候
那时候欧美日本几乎都普及了小学教育，甚至中学教育
中国还有80%的文盲，剩下的20%大部分还是半文盲
用毛主席的话说，这几百年中国对世界没啥贡献，要被开除球籍了·······
类似的话题
-
五胡乱华，这个词听起来就带着一股子血雨腥风，一群北方游牧民族涌入中原，在近两百年的时间里，把曾经繁华的汉家江山搅了个天翻地覆。然而，奇就奇在，尽管那个时代充满了混乱、屠戮和文化的碰撞，我们中华文明的根却硬是没断，像一株被狂风暴雨摧残过的老树，虽然枝叶摇曳，但根系依旧深深扎在土地里。这背后，究竟是怎样............. -
北魏之所以能摆脱其他五胡政权“旋起旋灭”的命运，并最终统一北方，并非偶然，而是其一系列独特的政治、军事、文化和社会策略共同作用的结果。与其他一些主要以掠夺和征服为目的的五胡政权不同，北魏从一开始就展现出一种更具前瞻性和整合性的统治思路，逐步从一个部落联盟成长为一个稳固的王朝。一、 根基的稳固与部落联.............
-
五胡乱华，一场在中国历史上刻骨铭心的动荡，那段时期，曾经被我们熟知的“匈奴”这个名字，又一次出现在了舞台中央，而且扮演着举足轻重的角色。但如果我们细究起来，会发现，那时的“匈奴”已经不是我们印象中那个驰骋漠北、令汉朝闻风丧胆的那个古老民族了。那么，为什么会有“匈奴”的身影出现在五胡乱华时期呢？这背后.............
-
这是一个非常引人深思的问题，它触及了中国历史进程中一个重要的转折点。简单地说，三国时期虽然分裂，但其内部的力量结构、战争的性质以及政治动员的方式，与晋朝大一统后所面临的挑战，有着本质的区别。我们先来看看三国时期。虽然天下三分，战火连绵，但此时的“中原王朝”——姑且称之为北方政权（曹魏）——实际上是在.............
-
这个问题问得很有意思，涉及到汉末三国和八王之乱这两个中国历史上重要的动荡时期，以及“五胡乱华”这个影响深远的事件。为什么汉末三国近百年，北方的少数民族（我们通常称之为“胡族”，但“少数民族”更中性）并没有大规模的、能够颠覆汉朝统治的“可乘之机”，而八王之乱短短十几年，就为“五胡乱华”铺平了道路？这其.............
-
五胡乱华，800万胡人？这数字听着确实让人心惊胆战，仿佛一夜之间，中原就被无数的“胡人”浪潮淹没了。但要说西晋王朝对此熟视无睹，还在内耗，这背后可有着不少值得说道的门道，远不是“睡着安稳觉”那么简单。首先，我们得把“800万胡人”这个数字放到历史的尺度里好好看看。这个数字，虽然在一些史书中有所记载，.............
-
“五胡十六国多汉奸”这个说法，从严格的历史学角度来说，是不准确的，甚至是带有时代偏见的。我们需要更深入地理解当时的社会背景、政治格局以及民族关系，才能更全面地看待这个问题。首先，让我们明确几个概念： “汉奸”：这个词通常带有强烈的贬义，指代背叛自己民族利益、投靠敌对民族或政权的人。它是一个带有价.............
-
关于苻坚临终前那句“五胡次序，无尔羌名”，这句话的背后，其实隐藏着一段中国历史上汉族与“五胡”之间复杂而充满冲突的民族互动，以及苻坚个人的政治考量和对历史进程的失望。要理解这句话，我们得先拆解一下“五胡”的概念，再看看苻坚为什么会对羌族如此不满。“五胡”的由来与演变首先，要明确一点，“五胡”并非一个.............
-
西晋时期的“五胡乱华”是中国历史上一个极其重要的转折点，它标志着汉族政权的衰落和北方地区的长期动荡，最终导致了南北朝的分裂格局。这场历史事件的成因错综复杂，是多种因素长期积累和相互作用的结果。我们可以从以下几个主要方面来详细阐述： 一、 西晋王朝本身的政治腐朽和统治危机这是“五胡乱华”最直接和根本的.............
-
历史课本对“五胡乱华”事件的表述，从“五胡乱华”到“少数民族内迁”，这确实是一个值得深入探讨的视角转变。看待这种转变，需要我们理解历史叙事是如何随着时代发展、史学研究的深入以及社会观念的变化而演变的。“五胡乱华”：传统视角下的定性“五胡乱华”这个词，在中国历史叙事中长期占据主导地位。它主要指的是从公.............
-
近些年来，学术界确实出现了一些声音，认为将中国历史上“五胡乱华”这一说法更改为“五胡内迁”或“五胡入华”更为恰当。这背后反映了对历史事件认识的深化和对传统叙事方式的审视。要理解这个观点，我们需要从几个层面来剖析：一、传统“五胡乱华”说法的形成与内涵首先，我们得明白“五胡乱华”这个说法为什么会产生，以.............
-
唐朝，一个在中国历史上留下了浓墨重彩一笔的辉煌王朝，其开局是如此的繁荣昌盛，而收尾却为何会卷入安史之乱的巨大动荡？唐玄宗李隆基，这位曾被誉为“开元盛世”的明君，为何在位后期会犯下如此致命的错误，重用胡人将领，最终导致王朝濒临崩溃？要解答这个问题，我们需要深入剖析唐朝的历史背景、政治格局、军事制度以及.............
-
“五胡乱华”是中国历史上一个非常重要的时期，但您观察到中国历史书中对其提及的“少”或“不那么突出”，这背后有几个层面的原因，需要我们结合历史叙事、政治考量、以及学术研究的不同侧重点来理解。首先，需要明确一点：中国历史书中并非“很少”提及五胡乱华，而是其在不同历史时期、不同层级的历史教材和著作中的呈现.............
-
要理解中国人对“五胡乱华”、元朝和清朝认可程度的差异，得从历史的厚重感、民族认同的构建以及对“统一”与“异族统治”的不同解读说起。这并非简单的喜恶，而是复杂历史叙事和情感投射的体现。首先，让我们看看“五胡乱华”。这个词本身就带有一种悲情和动荡的色彩。它指的是西晋末年到北魏统一北方这段时期，北方大片土.............
-
五胡乱华，一个让汉民族血泪史浸染的词汇，它不仅仅是北方的少数民族政权在中原土地上你争我夺的乱局，更是对中原文明的沉重打击，人口锐减，经济凋敝，文化传承遭遇断裂，这是一个足以让任何一个了解这段历史的人感到心痛的时代。但要说历史上比五胡乱华“更黑暗”，这本身就是一个极具挑战性的命题。黑暗的定义是多维度的.............
-
李世民与乾隆，两位中国历史上的杰出帝王，在确立王朝正统性时，采取了截然不同的立场。他们的选择，并非出于简单的民族情感，而是深深根植于当时的历史背景、政治考量以及对“正统”二字的不同理解。李世民，这位开创了“贞观之治”的唐太宗，之所以将五胡十六国时期由鲜卑族建立的北朝视为正统，背后有着复杂的历史逻辑。.............
-
那会儿，曹魏这棵大树还没彻底倒下，司马家族就已经开始在暗中布局了。司马炎篡魏，那可是西晋建立的开端，发生在公元265年。你要说那时候“五胡”大佬们在干啥，那就得把时间线稍微往前推一推，甚至拉开一点来看。咱们得明白，当时的“五胡”还不是一个固定、成型的概念，更不是一个铁板一块的集体。所谓“五胡”，是指.............
-
五胡乱华在某种程度上可以被视为一场大规模的、极其复杂的“内战”，但这种界定并不完全精准，需要我们深入理解其特殊性和复杂性。要详细阐述这一点，我们需要从多个角度进行分析：一、 为什么说五胡乱华具有“内战”的特征？从根本上说，五胡乱华的许多核心要素与内战是相符的：1. 帝国分裂与权力争夺： 西晋王朝在.............
-
五胡乱华时期，汉服的命运可谓跌宕起伏，如同那个时代的波诡云谲一样，充满了复杂与变迁。要理解汉服在这一时期的处境，我们不能简单地将其视为一个静止的画面，而是要看到它在历史洪流中的挣扎、适应与融合。首先，我们需要明确“汉服”在这一时期所指的含义。虽然“汉服”这个词本身并不是当时直接使用的称谓，但我们通常.............
-
五胡乱华时期，中国北方经历了剧烈的动荡，不同民族之间的冲突和融合交织在一起，留下了许多沉重而复杂的历史印记。关于“五胡”是否大规模杀戮、奸淫、食用汉人的问题，史书中确实有零散的记载，但需要细致地去解读和辨析。首先，从“杀戮”这个层面来说，战争本身就意味着生命的损失。在那个时代，北方政权更迭频繁，战乱.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有