阿富汗局势已成定局，如何评价美国20年阿富汗战略？
美国在阿富汗的20年战略（20012021）是一场复杂的国际政治与军事行动，其成败交织着反恐、地缘政治、国际联盟、国内治理等多重因素。以下从战略目标、执行过程、关键转折、国际影响和长期后果等方面进行详细分析：
一、战略目标与初衷
1. 反恐与安全目标
直接目标：推翻塔利班政权，摧毁恐怖组织（如基地组织）的据点，恢复阿富汗国家主权。
长期目标：建立稳定、民主的阿富汗政府，防止恐怖主义扩散，确保美国在中亚的影响力。
2. 地缘政治与战略布局
遏制俄罗斯与伊朗：阿富汗位于俄罗斯与伊朗的边境，美国希望遏制苏联（后俄罗斯）和伊朗在中亚的影响力。
能源通道安全：阿富汗是中亚能源通道（如“第二次丝绸之路”）的枢纽，美国希望确保其安全。
3. 意识形态目标
民主与自由：美国希望通过军事干预推动阿富汗向西方民主模式转型，与中东其他地区（如伊拉克）形成对比。
二、战略执行过程
1. 2001年入侵与初期胜利（20012002）
行动背景：美国以“基地组织”在阿富汗境内策划9·11袭击为由，推翻塔利班政权。
成果：成功推翻塔利班政权，建立临时政府，阿富汗成为“反恐前线”。
问题：美国未解决阿富汗内部的政治分裂，且塔利班残余势力在边境地区活跃。
2. 20012014年“持久自由行动”（PFA）
军事行动：美国主导的“自由斗士”计划（Operation Enduring Freedom）在阿富汗展开，但陷入“战争泥潭”。
阿富汗政府建立：2002年成立阿富汗临时政府（TAL），但缺乏合法性，内部派系斗争激烈。
关键转折：2009年“清剿行动”（Operation Khan）导致美军伤亡激增，阿富汗国内反美情绪高涨。
3. 2014年“持久自由行动”转型为“阿富汗战争”（20142021）
国际联盟介入：北约国家（如英国、加拿大）加入美军行动，但未能形成统一战略。
美军主导：美军从2009年起成为阿富汗战争主力，但因阿富汗国内局势复杂，难以实现稳定。
关键事件：
2011年“阿拉伯之春”影响：阿富汗国内反政府抗议浪潮（如2012年“绿色革命”）导致政府崩溃。
2013年“阿富汗战争”转折：美军在阿富汗的“持久战”策略导致国内支持率下降，塔利班势力回升。
4. 20142021年“持久自由行动”（20142021）
美军撤出与阿富汗政府危机：2014年美军开始从阿富汗撤出，但阿富汗政府未能有效应对塔利班攻势。
关键事件：
2017年“伊斯兰国”分支袭击：塔利班与“伊斯兰国”（ISISK）联合袭击，导致美军伤亡增加。
2021年撤军：美国以“阿富汗安全协议”为由，宣布撤军，塔利班迅速接管政权。
三、战略失败的关键原因
1. 战略目标模糊
反恐与稳定并重：美国未能明确区分“反恐”与“稳定”的优先级，导致阿富汗陷入长期动荡。
忽视阿富汗内部政治：未解决阿富汗国内派系（如普什图人与哈扎拉人）矛盾，导致政府合法性不足。
2. 军事依赖与后勤问题
美军主导的“持久战”：美军依赖重型装备和空中支援，但阿富汗地形复杂，难以实现“定点清除”目标。
后勤与补给：美军在阿富汗的后勤体系（如“野战厨房”）因阿富汗恶劣环境而崩溃，导致士兵士气低落。
3. 政治与外交失误
阿富汗政府的不稳定性：阿富汗政府（如2001年临时政府）缺乏有效治理能力，导致腐败、贪污蔓延。
与塔利班的谈判失败：美国未能与塔利班达成稳定协议，反而因“反恐”目标与塔利班冲突，导致塔利班势力回升。
4. 国际联盟的分裂
北约国家的分歧：英国、加拿大等国对阿富汗战争的参与度不足，导致美国单独承担军事责任。
盟友的退出：2011年法国、德国等国退出阿富汗战争，削弱了美国的战略支持。
5. 对阿富汗文化的不理解
忽视阿富汗社会结构：美国未能理解阿富汗的宗教、部落和政治传统，导致政策失败（如“阿富汗化”政策）。
文化冲突：美国的“民主”模式与阿富汗伊斯兰文化冲突，导致民众抵制。
四、国际影响与长期后果
1. 对美国的影响
国内政治代价：阿富汗战争导致美国国内反战情绪高涨，2011年“占领华尔街”运动与阿富汗战争相关。
财政负担：阿富汗战争耗费美国约2万亿美元，成为美国历史上最昂贵的战争之一。
国际形象受损：美国因阿富汗战争被指责“军事霸权”和“干涉主义”，削弱其国际威望。
2. 对阿富汗的影响
人道主义灾难：阿富汗战争导致数万平民死亡，数百万人流离失所，经济崩溃。
塔利班接管：2021年塔利班接管政权，导致阿富汗成为“恐怖主义温床”，引发国际社会担忧。
3. 对地区格局的影响
中亚安全局势：阿富汗的不稳定威胁巴基斯坦、伊朗、印度等国，导致地区安全局势恶化。
“伊斯兰国”扩散：阿富汗成为“伊斯兰国”分支（ISISK）的据点，引发周边国家反恐压力。
4. 对国际联盟的影响
北约的分裂：阿富汗战争加剧了北约内部对“反恐”与“民主”目标的分歧。
俄罗斯与伊朗的崛起：美国在阿富汗的失败削弱了其在中亚的影响力，俄罗斯和伊朗趁机扩大影响力。
五、历史评价与教训
1. 战略失败的根源
目标不明确：美国未能明确阿富汗战争的长期目标，导致战略缺乏连贯性。
过度依赖军事力量：美军在阿富汗的“持久战”策略无法解决阿富汗的深层次问题（如腐败、部落冲突）。
忽视阿富汗内部政治：未能与阿富汗国内派系建立有效合作，导致政府缺乏合法性。
2. 历史教训
反恐战争的复杂性：反恐战争需要综合政治、军事、经济手段，不能仅依赖军事行动。
地缘政治的长期性：阿富汗问题需要长期稳定和内部治理，不能依赖外部干预。
国际联盟的协调：阿富汗战争需要国际社会的统一战略，而非单方面行动。
3. 未来展望
塔利班政权的稳定性：塔利班接管后，阿富汗局势可能进一步恶化，国际社会需重新评估对阿富汗的政策。
美国的反思：阿富汗战争成为美国军事战略的警示案例，未来可能更注重“非传统安全”和“稳定外交”。
结语
美国在阿富汗的20年战略是一场失败的“反恐战争”，其失败源于战略目标的模糊性、军事依赖的局限性、政治治理的失败以及国际联盟的分裂。阿富汗的局势不仅影响了美国，也重塑了全球地缘政治格局，成为21世纪国际关系史上的重要案例。未来，阿富汗的稳定将依赖于内部治理、国际协调和长期投入，而非外部军事干预。
网友意见
先上结论：塔利班和美国都有战略错误，只不过塔利班的错误更少。
911前两天，塔利班其实就先来了一个大招，直接派刺客把北方联盟的最有人望的首领“潘杰希尔雄狮”马苏德给炸死了。这可以说是整个战争中最有决定性意义的事件之一，此后美国再也找不到一个有足够号召力的人物来稳定阿富汗的局势，彻底消灭塔利班，当然从后面的局势来看，他们也不屑于花功夫去找。
紧接着911事件发生，小布什于9月20日对塔利班提出最后通牒，实际上就准备开打了。塔利班这个时间段就犯了错误，他们在911事件后美国已经肯定要打击自己的时候，还倾力猛攻北方联盟的阵地。
阿富汗北方联盟发言人穆罕默德·哈贝尔18日向外界透露，从17日晚间开始，塔利班武装向北方联盟发起了最近几个月来最为猛烈的进攻。
很显然，这个时候的塔利班出现了“速胜论”的思想，想要抢在美国正式打击自己之前，利用马苏德遇刺的机会，迅速消灭北方联盟。这个目标既不可能实现，又把自己的补给线拉得太长，成了美军空袭的理想目标。在没有得到满意答复的情况下，美军于10月7日对塔利班正式开战，首先就把塔利班的补给线炸烂了，然后战局就扭转了。
塔利班在战局进入战略防御阶段之后，长时间在昆都士死打硬拼，看上去似乎很强硬，实际上是给了美军和北方联盟消灭其主力的机会。结果昆都士还在打，喀布尔就丢了，紧接着塔利班的老巢坎大哈也完了，最后昆都士也没守住。当然，美军空袭开始以后，昆都士的守军不是想撤就能撤的，所以他们本应一开始就把部队收缩回来避免损失。总之，在这一阶段，塔利班输得很彻底。
在塔利班的战略防御阶段，美国主要是通过空袭来直接打击塔利班，在地面则是北方联盟来间接打击塔利班的。为了减少伤亡，美军一直到喀布尔被占领后才把第10山地师等地面部队调进阿富汗。对此北方联盟极为不满，不断敦促美国早日投入地面部队。
尽管塔利班自己也承认美军的火力强于自己，但北方联盟认为美军不派出地面部队、只空袭是不可能摧毁塔利班的。北方联盟指挥官伊兹图拉赫说：“美军必须尽快派出地面部队，如果他们想结束在阿富汗的恐怖主义。”
美国迟迟不投入地面部队，确实减少了人员伤亡（在这一阶段只因为误伤而死亡了少数士兵），同时也节约了大笔开支。据中情局统计，这一阶段美国用了7000万美元收买部落首领，就打垮了塔利班。然后小布什就开始嘲讽苏联人是笨蛋了。
CIA统计，他们总共只在阿富汗撒了7000万美元，这其中还包括建立战地医院的费用。在一次采访中，布什说：“这实在是太便宜了。我真的很奇怪，原苏联在对阿富汗的战争中花了那么多钱，为什么到最后还是一败涂地？看来在这点上，他们没有我们聪明。”
然而，美军迟迟不投入地面部队，也就丧失了在战争开始阶段就彻底消灭塔利班主力和捕获塔利班主要首领的机会。事实上美国对北方联盟的实力还是估计过高了，以为靠他们就能彻底扫除塔利班的残余势力，这是美国犯下的第一个战略错误，这个错误在此后也会不断重犯。
紧接着，美军和北方联盟摧毁了塔利班在南部洞穴地带的基地，以为大局已定的小布什得意忘形，他在2003年犯下了第二个战略错误，那就是开辟第二条战线，灭掉萨达姆。
阿富汗战争结束后不久，小布什就提出了一个现在很多人早就已经忘了的概念：邪恶轴心。首批上榜的三个国家是伊拉克、伊朗和朝鲜。然后又加了古巴、利比亚和叙利亚。这个概念的提出，标志着小布什的战略重心已经转向了：借反恐为名，打击不服从美国的其他国家。
2003年，小布什发动伊拉克战争，这段时间正是塔利班最虚弱，恢复力量的阶段，而美军却把大量生力部队投放到伊拉克战场，甚至连搜捕拉登的情报官都被调去伊拉克搜捕萨达姆和查找“大规模杀伤性武器”了。
据美国《波士顿环球报》18日报道，由于搜捕萨达姆的行动越来越紧迫，美国把肩负搜捕“基地”组织领导人本·拉丹任务的情报官员从阿富汗调到伊拉克。五角大楼的官员表示，最近的调动不仅包括华盛顿的分析家，还有接受特别训练的战场特务。之前还有数百名精锐的突击队员被从阿富汗调往伊拉克执行任务。官员们表示，这些行动说明抓捕萨达姆、结束游击战和在伊拉克寻找大规模杀伤性武器现在是摆在首位的问题。
结果等到萨达姆落网，美国人回过头去再找拉登就不容易了，而且塔利班的领导者和大部分主力都在这个时间段漏网，化整为零散布到了南部乡村地区。这就为塔利班之后东山再起保留了组织和人才基础。
2003年伊拉克战争爆发后，美国将主要精力投入伊拉克战场，这给了塔利班喘息空间。正如美国智库布鲁金斯学会防务与外交政策专家奥汉伦在接受新华社记者专访时所说，美国政府长期以来未能对阿富汗问题给予足够重视。“最近六七年来，我们缺乏一个真正明确的战略，仅希望看到塔利班无法创建更大的势力，但我们错了。”
可以说伊拉克战争的爆发，使美国贻误了根除或严重削弱塔利班的最佳时机，这是美国第二个严重的战略失误。
美国之所以敢把战略重心转向，其重要依据就是认为阿富汗的重建工作状态良好，塔利班又被打得落花流水再起不能，阿富汗已经安堵无事，事实证明这种判断存在严重问题，阿富汗新政府根本无法胜任维持国内秩序的任务。其原因有：
一、阿富汗族群因素。阿富汗传统上是普什图人担任国家元首，而北方联盟的首领大部分是塔吉克人、哈扎拉人、乌兹别克人。美国为了赢取阿富汗的民心，在波恩会议上强行提名出身普什图人族群的卡尔扎伊出任总统，爆出了大“冷门”。然后为了搞平衡，新政府国防、内务、外交部长等要职由北方联盟其他族群的人担任。结果卡尔扎伊成了“跛脚鸭”，难以正常理政。而塔利班则牢牢扎根在普什图人中间，在本族群中认可度高，东山再起很容易。
二、军阀割据因素。北方联盟虽然反抗塔利班，但他们大部分人都是军阀，缺乏政治素养。赶走塔利班后就满足于割据称雄。当时据统计，人口3000万的阿富汗，属于各军阀掌控的武装居然有60万人。
阿过渡政府原计划在今年6月底前解除4万人的武装，但现在不得不将这一计划延期。据统计，阿富汗全国还有60万未登记在册的各类武装人员隶属于各派军阀。
在塔利班败退后，大部分军阀返回原来的防区当土皇帝，如伊斯梅尔汗回赫拉特，杜斯图姆回马扎里沙里夫，卡·哈利利回巴米扬。各个军阀自行其是，甚至截留海关税款。
赫拉特这个位于古丝绸之路的著名汇合点，现在依然是阿富汗最富裕的地区。每天，有大量的货物，途经伊朗进入阿富汗，被土耳其商人运抵伊斯梅尔统治的地方，再经由这里的高速公路，走私到巴基斯坦的市场。土耳其商人要向这里的海关交税，这些税款本来属于阿富汗中央政府，但是伊斯梅尔只向中央国库上缴一小部分，其余的全都截留下来。至于他截留的税收金额，据估计大约为每天25万美元到150万美元之间。
跟实力雄厚的军阀相比，卡尔扎伊的实权简直不值一提，阿富汗人甚至讽刺他为“喀布尔市长”，这就使阿富汗难以全面排查和打击塔利班，塔利班得以在军阀割据的“空白处”生存。而且军阀很多时候恶劣程度比塔利班有过之而无不及，反而给塔利班争取了“民心”。
三、美国因素。美国再怎么标榜自己先进文明，但他在阿富汗就是异教徒，在民众中影响力天然不如塔利班。而且美国很多行为又加剧了阿富汗农民的不满。如狂轰滥炸，美国在2002年就“误炸”了一个婚礼现场，死伤200人，而阿富汗民风彪悍，有为亲人复仇的传统，每一次“误炸”都把大量民众推向塔利班一方。这又让本应代表民众的阿富汗政府非常尴尬。
美国没有认识到阿富汗问题的复杂性，以为建立了一个表面上氏王目田的政府就可以保证阿富汗的稳定，限制塔利班的活动，这是美国第三个严重失误。
等到了2006年和2007年，阿富汗的局面又为之一变，塔利班已经恢复了元气，现在他们不满足于和美军玩猫捉老鼠的游戏，而要“有所作为”了。从2006年起，塔利班在多处袭击美军和北约部队，由于阿政府军“太弱”，人数较少的联军面对东山再起的塔利班几乎是左支右绌，难以招架。
自5月中旬以来，塔利班武装发动了自美军入侵阿富汗以来最猛烈的进攻。分析家们认为，塔利班武装近来的进攻势头已经不是强弩之末，更像是东山再起。
塔利班除了和联军正面对线，还采取炸弹袭击和绑架的恐怖手段制造存在感，试图动摇美国的战争意志。比较典型的就是在2007年，塔利班绑架了23名韩国人质，并杀害了其中两人。事发后国际社会高度关注，朝鲜发表声明要求美国承担责任解救韩国人质。
朝鲜中央通讯社当天报道的这一声明说，作为同一民族，朝鲜人民对韩国人在阿富汗被绑架，并且发生了人质被杀害事件“感到非常痛心”。
声明说，这起事件的根源和责任“完全在美国”。如果美国不借口“反恐”发动阿富汗战争，并把韩国也拖入这场战争，“这样的悲剧原本就不会发生”。
声明要求美国迅速采取措施解决韩国人质问题，同时呼吁韩国民众开展斗争，迫使美国出面解决问题。
韩国的地位还没有到能够让美国人承担责任的地步，最后还是韩国自己想办法把人质接回来。但这起事件也严重打击了小布什政府，毕竟这起标志性事件意味着阿富汗秩序已经完全无法“稳定”下来了。
2006年10月，北约联军司令。英国陆军中将戴维·理查兹甚至警告称如果阿富汗局面不能改善，大多数阿富汗民众将转而支持塔利班。
理查德指出，2001年底美军打败塔利班后，形势看起来一片大好，联军以为大功告成就，于是掉以轻心。然而，事后证明，当时应当对塔利班残余势力乘胜追击，将其一网打尽。理查德表示，由于阿富汗当前的安全状况、重建进程以及政府建设没能达到阿富汗人民的预期，人民普遍感到失望，塔利班正是利用了这种失望情绪，在今年卷土重来。
理查德再次警告说，如果阿富汗的状况在半年之内没有明显改善，大多数阿富汗人将转而支持塔利班武装分子。阿富汗人很可能选择塔利班提供的“腐朽的未来”，也不愿选择联军承诺的、却没能实现的“充满希望的未来”。理查德表示，这不仅是他个人的看法，而是很多人的看法。
当然，小布什在位期间，美国依靠强大的实力，还是能暂时压制住塔利班，很多人也据此认为塔利班不可能赶走美军。2007年《南风窗》杂志刊登了一片《塔利班还能够再起吗？》，就明确认为塔利班不可能“迫使美国像前苏联那样，浩浩荡荡地开进去再灰溜溜地撤出来”。
但是，如果塔利班认为这样就可以迫使美国像前苏联那样，浩浩荡荡地开进去再灰溜溜地撤出来并不现实。一则，阿富汗战争是美国全球反恐战争的第一役，而反恐是美国以主动出击、先发制人的进攻态势来实现美国主导的世界新秩序的载体和理由，美国不能允许在阿富汗失败，无论总统是共和党的还是民主党的。为了这个外交目标，必要时美国会不惜代价、甚至孤注一掷，不达目的誓不罢休。二则美国超强的经济实力、军事打击能力和军事科研能力会保证它在其它条件不变的情况下取得局部与暂时的胜利。在美国通过的 2007财政年度国防开支法案中，军费额确定为5129 亿美元，其中用于伊拉克和阿富汗战争的开支为 500 亿美元。更重要的是，美国已经形成所谓“按需发明”的军队、科学研究者和企业经营者的一体化。这是一个高度有效的联合体，它有可能越来越多地发明一些使美军可有效防御和打击塔利班的作战模式，并部分削减不适应当地地形与气候的作战武器和作战工具。第三，现代社会的人们焦虑很多，人人害怕下一次恐怖袭击会降临自己头上，因此，极端主义和原教旨主义并不得人心，塔利班在国内面临的很多反对势力可为美国所用。在美国改变策略，减少战斗消耗而增加建设道路和学校的情况下，更是如此。第四，北约盟军在阿富汗的成败事关北约转型的前途。如果在阿富汗的行动最终取得成功，北约便能以此为样板继续“跨出防区”，在其它地区进行“复制”。否则，北约未来的存在与行动模式将面临新的考验，前途难料。因此，无论是北约的盟主美国，还是其它成员国，都希望尽最大努力来保证阿富汗行动的成功。
但美国人自己却没有这么自信，奥巴马就职的时候就表示阿富汗的局势已经“岌岌可危”了。
但前面依然有挑战。阿富汗局势虽然没有完全失败，但经过这么多年阿富汗局势退步了很多。虽然对于阿富汗政府来说现在没有明显被推翻的威胁，但塔利班势力已经抬头。基地组织虽然没有恢复到911之前的规模，但他们依然盘踞在边境处的巢穴里。我们的军队也没有得到足够的支援，无法更有效的培训阿富汗安全军队并开展合作，无法更好的保证阿富汗人民的安全。正像新任的阿富汗指挥官麦克里斯特尔报告说，安全形势远比他想象的严峻。一句话：现状岌岌可危。
当奥巴马从小布什手里接过阿富汗这个烂摊子的时候，肯定是非常脑阔痛的，现在他的任务就是：如何摆脱阿富汗这个包袱。
（未完待续）
输得很彻底。
花了几万亿，死了几千人，折腾了20年，人还没走完呢，傀儡政府就被推翻了，推翻它的还正是自己20年前声称已经消灭的那个组织。
这战果，你让一般的果粉来都不好洗（当然，高段位的还是可以做到）
这个失败已经不需要讨论了，应该讨论的是背后的事。
首先是可以确定的三点：1，美国的确在衰落了；2，仅仅依靠武力去推翻一个政权再次证明是无用功；3，伪军的战斗力还是那么稳定。
不太确定，但是可以观望的三点：1，武装夺权重新回来了；2，中亚格局可能洗牌；3，极端组织可能会走向正规化。
这边是不断革命，那边是不断征服。
这边是“社会主义大家庭的利益是至高无上的主权，而各社会主义国家的主权则是有限”，那边是“只有那些负责任的国家才可以享有绝对主权，无赖国家则不能享有绝对主权”
这边是打到华沙城下，工人必将起义。
那边是征服塔利班，人民必箪食壶浆。
这边是社会主义老大哥，那边是人类灯塔。
新保守主义里面满坑满谷的托派分子。
苏修即美帝，美帝即苏修。
看看美国人是怎么反思的吧，他们自己也很迷茫，这20年做了什么：
2005 年，我是一个伊拉克步兵营的顾问，在巴格达及其周边地区开展反叛乱行动，巴格达是伊拉克最暴力的地区之一，最暴力的时期之一。当时很难有胜利的希望。我于 2009 年返回伊拉克，这次是在摩苏尔，我的部队在那里为两个伊拉克陆军师、一个伊拉克联邦警察师和数千名当地警察提供建议和支持。这一次，我感受到了军队的进步：
2010年离开伊拉克，我觉得我们做得很好，精进努力，建立了一支干练的安全部队。一年后，我又来到阿富汗的马扎里沙里夫，招募和训练阿富汗警察部队和突击队员。在那里九个月后，我再次轮换回家，我认为我们做了一些好事。
现在，我认为我们错了。2014 年，那时我驻扎在五角大楼，我沮丧地看着我帮助训练的伊拉克师在面对伊斯兰国时在几天内崩溃。在阿富汗，塔利班熟悉阿富汗各地，包括在哪里或者什么是我的巡逻区域，我不禁停下来反思我的角色。我和我的同事这20年做了什么？又为了什么？
从一开始，大约二十年前，美国军方在伊拉克和阿富汗军队的努力就被视为一场游戏——非正式、临时且缺乏战略意义的行动。我们将士兵、海军陆战队、水手和飞行员组成的小队拼凑起来，教他们一些基本的生存技能，并在将他们安置在外国部队之前，用当地语言给他们上了一小时的课。我们将它们描述为 MiTTs、BiTTs、SPTTs、AfPak Hands、OMLT、PRTs、VSO、AAB、SFAB、IAG、MNSTC-I、SFAATs——每个新术语都是战术的进步，都是我们力量的体现.
我们普遍认为，我们打击叛乱分子或恐怖分子的最终目标是将战斗移交给国内执法部门。换句话说，达到警察可以在不部署军队的情况下处理威胁的程度，一切看起来很美好，到最后他们通通被摧毁！
我们没有在阿富汗打一场长达 20 年的战争；我们是打了 20 场每次几个月的不连贯战争，4年一次（换个总统），没有计划，没有方向感。阿富汗安全部队的崩溃可以而且应该归咎于美军——我认为我们对此负责。当前的崩溃让我彻夜难眠，那么多年轻的小伙信任我们，我们抛弃了他们，甚至没发满工资，而窃贼却大摇大摆的离开这个国家！
但我并不是唯一的逃兵，有一天，我们会要求年轻男女再次这样做——在海外打一场战争，与当地军队合作，训练他们并建立他们，直到被摧毁！
作者：MIKEJOSEN在服役 24 年后，于 2019 年作为美国陆军上校退休。他指挥过德国、科索沃、科威特、伊拉克和阿富汗的作战部队。
然后我们看看另2位当事人的角度：阿富汗前政府军精锐部队215军和塔利班
到了上半年 美军撤退后，画风就变了：
拉什加尔之战可以说是一个典型：塔利班大举进攻，政府军援军几百人的精锐部队，伏击了塔利班进攻部队，好像还消灭了塔利班一个精锐连队，萨米将军立FLAG（上图）；塔利班大举增兵，打下了99%的拉加除了警察总部和州长大院，围攻这2个地方几天，萨米将军带领整个部队20000多人增援拉加，塔利班躲在民房阻援，一边上炸弹，将军失败退走。战斗有空中支援，部分兵力也占优。再然后后面政府军就转进如风了，这实际上就是政府军正面已经打不赢了。
塔利班呢媒体上一直是这个画风：我们炸了这，我们炸了这，我们炸了这，我们炸了这，我们炸了这，我们今天休息去买人字拖，我们控制了XX，我们打下了XX。目标明确，没有什么杂念。
不写了，看大片去
https://www.zhihu.com/video/1411017552470003712美国人的新剧本：常风
谢邀
美国的战略，其实最大的问题就是在是否要进行“国家建设（nation-build）上犹豫不决。
早上有个视频，是布林肯为美国的阿富汗战略辩护：
1、美国当初进行阿富汗战争是为了防止恐怖分子利用阿富汗为跳板袭击美国，现在已经达成目标；
2、继续在阿富汗停留5-10年不是美国的目标，英国和苏联分别停留了10年，美国已经停留了20年，是时候走了。
粗看似乎有点道理，但为什么大家都觉得美国失败了呢？因为布林肯有意无意忽略了“国家建设”这一战略目的。
按照最初发动战争的小布什总统的想法，这是必须要的一个目的。
简而言之，布什太过自大了，也对自己的美式民主自由社会过于自信，认为他们可以帮助阿富汗实现国家建设。
本身这个目标可能没错，但对于美国来说，从蒋介石到南越政权，他们从来没有实现过从零建设一个国家的目标。
别说二战后的日本西欧，这俩都是战前就已经发达国家行列，顶多算是康复。
可能是觉得太荒谬，后来的奥巴马、特朗普以及拜登，都千方百计反对在阿富汗的“国家建设”进程。
但是，他们又都口嫌体正直地在阿富汗持续投入了近两万亿美金的资金进行建设。
我都不知道这是他们政令不出白宫、无法管控呢，还是他们虽然嘴上说说、心里还是想这么做的。
总之，哪怕布林肯再怎么无视，在国家建设这一点上，美国输的体无完肤；
甚至，如果塔利班继续掌权，会否有下一个反美的恐怖分子组织出现？
美国的阿富汗战略，可谓是输得非常彻底。
输得连底裤都没了。
但你要说全是塔利班的功劳。
塔利班都表示：您客气了，真不是。我就扒了裤衩，其他的真不是我。
美国带来的那些老底，真没给外人，都是自己人吃了喝了，不信问问那从意大利运来的羊。
美国的衣服也是盟友和自己在当地的禽兽行为给扒了个精光。连带路的狗子都因为他们不干人事，跑了大半。
这么说吧。
二十年啊。
当年美军刚进来时出生的阿富汗人，如今也二十了，正是参军的年纪。
但凡美军在阿富汗人心目中还有点人样，今时今日，塔利班都赢不了那么快。
到了今时今日，睡皇也没啥要求了。
睡皇对自家的狗子说：
狗子啊！好歹撑到9.11，给爹留条裤衩吧。
狗子当时就沉默了( ˘•ω•˘ )
爹啊，你想保住裤衩，是不是得自己把裤腰带绑结实了？
结果，睡皇抬头一看，塔利班把他底裤绳子当马桶栓子拉。
咻，一下掉了。
再咻，没了。
即便是睡皇派了轰炸机，试图把塔利班抢走的裤衩子扒回来。
但依旧没办法阻挡自己的裤衩在阿富汗空中飘扬。
关于这个问题，我认为翟东升教授的分析非常有参考价值。
在此全文引用，侵删。
写在美帝国撤军和阿富汗政权溃散之际
在阿富汗苦撑20年之后，美帝国的雄鹰又变成了大鸽子，拍拍翅膀逃走了，留下成千上万的本地追随者胆战心惊地等待着命运的审判。
为什么要说“又”呢？因为半个世纪之前有过先例，美军1972年撤出南越，三年后北越军队攻入西贡，这是美国历史上第一次明确承认自己战败的战争。
那场战争中，北越自始至终都在以十命换一命的消耗战略消磨美帝国的战争意志。
而这次在阿富汗，美军开始撤军3个多月，还没有来得及完全撤出，塔利班就已经攻占了全国。
阿什拉夫·加尼总统放弃权力逃到邻国，塔利班宣布组建临时政府，七月份刚刚到访天津的那位阿塔指挥官巴拉达尔即将就任临时政府总统。
这次撤出阿富汗是美帝国在冷战后时代的第一次溃败，在全球地缘政治中具有重大意义和深远影响。
我猜想，未来的历史学家们很有可能会把此次败退阿富汗定义为美国所建立的自由主义全球帝国崩塌的第一张多米诺骨牌。
我本人不是阿富汗问题专家，但是作为国际问题学者，偶尔有机会旁听比我专业的人对此问题的讨论，因而有以下几点感想，供读者批判。
一、 美国的阿富汗战略犯了什么错？
战略，首先关乎目标和手段之间的平衡问题。
美国当年借着2001年9·11事件之后世界各国对他们的同情和谄媚，依仗自己的绝对武力优势，贸然发动了阿富汗战争。
他们所公开宣称的目标，本来是相当有限的，那就是将恐袭者绳之以法。
但是，美国战争机器中的某些关键人物，比如当时得势的新保守主义者，把自己的地缘政治私货塞进其中，试图通过武力优势打进别国，然后搞政权更替，推进其全球民主化议程。
如果只想要实现第一个小目标，其实根本无需大动干戈，只需要拿出几千万美元赏金，获得本拉登的行踪，然后几架无人机远程奔袭即可复仇，财务和生命成本都很低；
但是要实现第二个宏伟目标，那就是十万大军二十年时间往里砸，因为要想全面改造一个国家的政治制度，就必然要全面改造该国的经济和文化基础。
如今美国花了万亿美元，死亡2300多军人（这还不包括在阿富汗殒命的大量美军承包商），他们最终得到了什么呢？只有一场耻辱的失败，连带着全球盟友和旁观者对其国力和战略意志的怀疑。
显然，美国当年的战略决策是意识形态导向的，而不是基于对自身目标和手段的冷静的现实主义评估。
一个人想要成功地撒谎骗人，首先要让自己相信谎言；长期来看，说谎者误导自己所带来的战略性损失总是远远大于误导别人所带来的战术性好处。
所以，诚实不仅是一种美德，而且是一种很合理的生存策略。
我一贯主张，对外政策中不要迷信所谓的宣传能力和话语权，不要拿别人当傻瓜。你糊弄得了别人一时，但是其潜在代价是巨大而长久的，最大的代价是会把自己糊弄住了。
美国的宣传机器擅长用自由民主法治良治那套话语忽悠全世界，但是最大的危害是把自己的决策者忽悠得分不清历史事实和意识形态宣传了。
过去20年间，美国在阿富汗的战略目标不断扩大化和模糊化，跟美国对外政策的意识形态化很有关系。
自古以来，成功的征服者通常都会给被征服民族以足够的自由度，甚至把自己的政治权威植入到本土的宗教文化中去，比如古波斯帝国的阿卡梅尼德王朝给巴比伦等地以宗教自由；清朝的征服者在汉地称皇帝用儒家官僚体系治理，而在草原上则自称天可汗，这些都是成功案例。
而美帝国的意识形态自大与痴迷，让它在阿富汗白白付出了生命、金钱和帝国威望的巨大代价，其教训值得旁观者吸取。
二、 既然阿富汗是个坑，美国为什么不早点止损？
战略上的及时止损是需要勇气和政治资本的，但这两者，以前的美帝国政治家们都没有。
至晚到2008年，美国政治精英们就已经普遍意识到这一战略决策错误，奥巴马政府想要撤军，但是没有撤成。特朗普政府也想要撤军，也没有撤成。
为什么？政治台面上，说是要捍卫帝国的面子和信用，台面下则是某些军队大佬和军工利益的阻挠。
曾经听一个美军退役军官聊及自己在阿富汗的日常处境：“平时我们就躲在巨大的堡垒般的军营里不出去，有时候会有游击队半夜里袭击，无非是投射个小火箭弹吓我们一跳，绝大多数时候死不了美国人。但是一旦打死打伤了美国人，我们就付钱给部落武装的首领，让他们帮忙去抓袭击者。多数时候，几天之内就会有不知真假的袭击者被抓住，尸体被吊到集市边高高的杆子上，以儆效尤。”我问他，那岂不是你们在向本地武装付保护费？回答说，是的，就是这么回事。
我此前实在想不到竟然有如此窝囊的占领军，说来甚是可笑，但是仔细想想也合理，毕竟越南战争给美国政客的惨痛教训是：花点钱不要紧，但是美国国内舆论无法忍受太多的士兵伤亡。
我又问，那你们为什么还要赖在那里这么久？回答说，面子和信用，加上政客们没人愿意承担战败的直接责任。
我常说，帝国的政治经济学本质就是杠杆，而杠杆是靠战略信用维持的。
那么为什么现在的拜登政府最终愿意撤军了？我的猜想是，财政上是真的没钱了，而且政治上左右两翼的幕后势力在帝国收缩的问题上出现了合流。
财政角度看，今年8月1号开始，联邦债务上限的豁免到期了，疫情应对和本土基建很花钱，阿富汗战争这个由前前前任领导搞的烂尾工程没必要再花钱撑下去了，能省点省点吧。
政治角度看，民主党大金主索罗斯和共和党大金主查尔斯·科赫这两年一起出资搞了个智库叫昆西研究所，他们主推的政策就是美帝国的战略收缩。
三，为什么美国所扶持的阿富汗政府军根本没有战斗力？
军事战斗力首先不是来自于武器装备，而是来自于人的战斗意志。如果说战斗意志是1，那么武器装备、地利优势、后勤补给、军事训练等等就是后边跟着的0。
一支军队的战斗意志如果是0，那么其它东西给他再多，乘以零还是个零。
战斗意志来自于什么地方？我认为绝不是利，而一定是义。当然，对于不同的民族来说，这个义是不同的。
美占时期的阿富汗政府军本质上是迫于生计而替美国做傀儡的一支雇佣军，他们缺一个本土的强势的义来锻造其军魂。
所以，中国古人讲究“义战”和“师出有名”，曹刿论战时先要问统治者靠什么参战，我党我军一直强调自己是正义之师，这都是要确保全军上下心中有个义。
美军征战阿富汗，给自己最初武装的道义是为9·11复仇，然后更进一步是推行自由民主改造世界。
但问题是，本拉登是躲在巴基斯坦而不是阿富汗；而且美军在阿富汗的所作所为不断地解构自己所声称的道义目标，你可以靠宣传欺骗全世界，但是你无法长期欺骗美国自己的军人，因为他们自己明白自己究竟在干嘛。
更重要的是，美国扶持的阿富汗政府军心里没有任何“义”来支持他们，对这帮伪军，美军似乎没有做成任何有效的政治工作和心理建设。
克劳塞维茨一直强调战争无非是政治的另一种（暴烈）手段的延续；我军一直把军队政治工作视为战斗力的基础。这些都是实践中反复证明的真理。
四，假如抛开战争伦理、国际法和政治影响问题，从纯战略的角度看，美军是不是完全没有赢得阿富汗战争的机会？
我认为其实是有的。
首先，他们从一开始就必须大大压缩自己的战略目标，不能追求那些虚头巴脑的意识形态目标，比如对地球另一面的一个遥远而贫穷的国度实现全面的政治和社会改造。
美国政治家和战略家在出兵之前必须要把战争目的务实而明晰地限定好，比如，将自己的国家利益以合理的（时间、生命、财政）成本植入到欧亚大陆世界岛的战略核心区域。
其次，必须对战争的困难和风险作充分的估算，必须对抵抗势力发动的游击战的残酷和漫长有充分的心理准备。
假如，2001年小布什政府在规划入侵阿富汗的时候，不是想着毕其功于一役，而是从一开始就构思一个反复洗盘的五到十年的战争过程，那么美军自身的生命损失和财务代价估计就会小很多。
所谓反复洗盘，指的是在用一个月打败塔利班政权之后，让各部落按照他们自己认为恰当的形式组建联合政府，然后美国迅速撤军，但是保留若干易守难攻的重要战略据点，随时准备再次介入。等到塔利班卷土重来，孱弱的联合政府节节败退之际，美国再次出军击败塔利班……如此反复地引蛇出洞、击其七寸，就把战争形式从塔利班擅长的游击战变成了美军有绝对优势的多轮次正面战争。如此反复洗盘四五次之后，本土抵抗势力及其支持者的战争意志和能力将大受打击，他们对依靠暴力斗争战胜外部征服者所扶持的傀儡政权不再有太高的期望；而在反复拉锯之中，各个部落的实力孰强孰弱、谁忠谁奸也将暴露无遗，等到最终权力分配定型的时候，就可以按照这个打出来的基本面来分配。到那时候所实现的政治均衡和制度安排，则是有相对牢固的本地基础的，而不完全是美军凭主观喜好和军事优势强加的秩序。
我为什么要思考和讨论这第四点？这显然不是说给败退中的美国人听的，他们现在一心要逃离那个是非之地。我是说给三十年或者半个世纪之后的中国决策者听的，他们也许现在还是我的学生或者粉丝。
有朋友跟我说你恐怕多虑了，众所周知阿富汗自亚历山大大帝以来便是帝国坟场，我们中国人又是爱好和平的、谦虚内敛的民族。我当然希望是我自己多虑，但是古人告诫我们，靡不有初，鲜克有终。
别忘了，100年前美帝国刚刚崛起的时候，整天批判老欧洲的帝国主义分子和殖民势力，那时的孤立主义和自我道德标榜在美国对外政策传统中是多么的顽固！
但是，人的想法总是会变的，而且当你手里有把锤子的时候，看啥都是钉子。
如今中国刚刚崛起，将强未强，就已经有不少年轻人把陈汤那句“明犯强汉者，虽远必诛”整天挂在嘴边了；三十年五十年之后，未来的中国人可能很容易找到一堆或冠冕堂皇或义正辞严的理由去论证自己的选择。毕竟，在绝大多数时候绝大部分人的理性，都不过是用来论证自己情绪和欲望的合理性。
我不是和平主义者，我承认有些战争是不可避免的，在某些时候武力行动甚至是一种道德上的必须。
年轻的时候为了拿到博士学位，我也搞过几年战略史和战略思想史研究，琢磨过很多伟大战略家的辉煌战例，那时候的我崇拜的是拿破仑和克劳塞维茨式的决战决胜。
但是，随着年龄和阅历的增长，尤其是历史书读得多了之后，开始能渐渐地体会另一种智慧。
一位事业成功的领导曾经这样总结自己的经验教训：“做领导，最重要也最难的是忍耐”。领导手中权力大资源多，但是风险、责任和压力更大，如果啥事都想完全按照自己的想法来干，那一定干不好。
无政府体系中处于领导地位国家何尝不是如此处境呢？历史上那些骁勇善战、快意恩仇、急速扩张的大帝国，往往很快就崩盘，成为昙花一现而令人唏嘘的故事，而真正深刻地塑造人类历史和文明的成功帝国，则往往秉持着对自己诚实到冷酷的现实主义理念，不追求短期的荣耀而追求长期的成长性，唯有如此的战略审慎和着眼长远，方得可大可久。
愿未来者初心不忘，天祚绵长。
讲道理，我并非国关专业。
美国阿富汗战略失败的事实摆在眼前，但具体原因我也不敢说十分清楚。
翟东升教授这篇文章的观点，我也并非完全赞同。
比如文中提出的“反复洗盘”战略虽然堪称老辣，与我国对越自卫反击战中的两山轮战有异曲同工之妙；
但是个人认为，美国对阿富汗用兵属于跨海投放，以美国军工复合体如今的“效率”，反复洗盘的策略成本上未必有很大优势。
而且，这种战略政治上代价很大，这其实是一个悖论：
如果不是走到如今这一步，美国上下都不会有人考虑类似战略。
但我很赞同翟东升教授这篇文章的总体判断，尤其是文章结尾对我国的警醒更是发人深省。
我国目前产业升级还未彻底完成，意识形态领域也还没有完全总结出中国经验与话语体系。
更进一步说，目前国际舆论中我国仅仅处在战略防御向战略相持转型的状态，战略反攻可能还需要时日。
在这种情况下，我国目前内部虽然有少数极端乐观的声音，但“殇”从未远去，甚至在教育、法学等不少新陈代谢较为缓慢的领域有颇高的话语权。
因此，我们这一代人不用担心太多。
考虑到意识形态领域相对经济基础的滞后性，以及美国政治正确压倒实事求是的前车之鉴，下一代人我也不担心。
但是我们的下下代，甚至五十年、一百年以后呢？
他们很可能从小就在“中国科经济、科学、文化位居世界第一，甚至远远甩开其他任何国家”的环境下长大的，他们从小耳濡目染的就是中国崛起与复兴的历史。
他们很可能把中国的兴盛与强大视为理所当然，甚至把中国崛起的途径（或宣传中中国崛起的途径）视作后发国家发现进步的唯一路径——正如欧美对“自由市场、三权分立”的自信一样。
古人云，“胜不骄，败不馁”。
做人如此，国家民族亦然。
中国能从近代的地狱中爬起，一步步走到今日，靠的是一代代仁人志士不弃祖国救亡图存，靠的是一位位先烈不计得失抛洒热血。
败而不怨，中国人已经完成的很好。
只希望未来中国一步步走向世界之巅时，后人能够保持审慎，珍惜来之不易的一切。
证明了美军的战术极其落后，新冠疫情期间美国才发育出的work from home打法，塔利班已经纯熟运用二十年，重新夺回了政权。
很成功。通过制造连年战乱，破坏阿富汗现代化进程，让阿富汗成为不断对外输出难民、极端主义、毒品等问题的温床。美国成功的影响了阿富汗周边约占全球人口40%的国家，吓跑那里的外资，让阿富汗周边国家忙于应付阿富汗流出的各种问题。
彼时彼刻，恰如此时此刻
喀布尔无战事
8月15日是日本战败投降76周年，而仅一天之后，美国扶持的阿富汗政府军就投降了。阿富汗政府军的投降，上演了一版阿富汗的《北平无战事》。
历史反复证明了一件事：正义的铁拳总会锤爆入侵者。
①：塔利班为何势如破竹？
塔利班为何胜利？归根到底就是一句话：“相比美国，塔利班确实更加正义，是民心所向。”
国内很多人对塔利班是有争议的。这很正常，因为我们已经是“现代工业文明”社会，“现代工业文明”不能接受“伪装成国家的部落”的行为方式，是很正常的。
塔利班是通过宗教动员群众起家，所以存在严重的宗教保守问题，比如早期不成熟的时候，塔利班炸过大佛、禁止妇女权益、宗教行为和现代化格格不入等等。
这些问题都是事实，而这一切也曾经发生在中国身上。
清末，中国积贫积弱被洋人欺负，而大部分老百姓都是文盲，但是文盲也是有血性的，不甘被奴役，于是当时的中国老百姓通过“装神弄鬼”的义和团运动，广泛的动员群众来反抗洋人，而因为文化程度低，所以义和团运动也发生了很多“荒诞”的行为，比如破坏铁路、电线杆等愚昧行为。
但是这些瑕疵，能否定“义和团”是一个总体正义的反抗运动吗？
这恰恰说明，在朴素的爱国情感下，哪怕当时最愚昧的中国人，他们也想通过自己的方式尽一份力。
关于这一点，其实毛主席在点评《义和团》的时候，已经说的很清楚了：
“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反，去‘杀人放火’呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民……这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。”
关于塔利班是否正义，其实也一样：
“究竟是阿富汗人民组织塔利班跑到欧盟、五眼联盟各帝国主义国家去造反，去‘杀人放火’呢？还是各帝国主义国家跑到阿富汗这块地方来侵略阿富汗、压迫剥削阿富汗人民……这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。”
义和团是不理智的爱国主义运动，但是终究定性也还是爱国主义运动。就好像有瑕疵的英雄，依旧是英雄。
面对现代文明，塔利班确实不文明。
但是阿富汗是怎样的一个国家？阿富汗全国文盲率高达65%，,警察文盲率高达80%以上，军队中的文盲率高达90%。阿富汗是少数知识分子集中在城市，大部分民众则都聚集在农村，都是文盲。
而且阿富汗的文盲问题还不一样，还得考虑阿富汗特殊的地形。
比如西藏自治区总面积120余万平方公里，大约占中国版图的八分之一，在中央的大力扶持下，人口也就三百万，GDP总量全国垫底，这倒不是说现在西藏发展很差，西藏现在已经两年GDP平均增速全国第一，对三百万人口的西藏来说，这已经成绩非常亮眼了。
为什么西藏这么大，发展的形式再好，也就这个体量？
因为西藏地形实在是不宜居，平原地区才是最适合发展经济的，西藏城市平均海拔4500米，外地人进去谈个生意，一不小心就高原反应，交通运输各方面成本也都大于平原，而世界范围内看，人类文明都是较多集中于河流冲积的平原地区。
西藏自治区虽然是高原山地，但是整个中国还是有大块平原地区，加上强大的中央调配能力，西藏进入现代发展才如此顺利，但是经济整体也还是一般，而阿富汗就是一个高原山地的孤岛。
他的地形就决定了，这地方不容易发展出现代文明，至少相比其他国家，步入工业文明会花费更加漫长的时间。
从地形上看，阿富汗高原和山地占全国面积的4/5，北部和西南部多为平原，西南部有沙漠。首都喀布尔海拔约1850米、夏热冬冷，第二大城市坎大哈海拔1000米，整个兴都库什山把阿富汗切割成为了无数个小碎块。
立体来看阿富汗就是被无数山脉、山峰切割，而本身又是中亚、西亚、南亚和东亚的十字路口，这意味着历史上各方势力都想要控制阿富汗，不断有外来民族入侵、亦或者是其他在外征战的民族流落、逃进阿富汗。
世界上多民族国家很多，一般国家都会致力于民族融合，增加国家凝聚力，但是阿富汗并没有发生民族融合，而是各个民族地方割据。
因为阿富汗是被无数山峰切割的国家，各族都蜗在山里，交通不便没什么频繁的往来，自然不会发生民族融合，甚至原来是同一个民族的，在这里都分裂了。
外人很容易就误以为，阿富汗的普什图族是一个整体，俾路支族是一个整体等等。然后族和族之间割据对抗，不团结，不是这样的，因为山峰被切割久了，阿富汗一个民族内也是相互不认的，原本是民族概念，在阿富汗国情的地形下，也解体了，阿富汗人认同是部落第一，而不是民族第一，至于国家，那就从来没有这个概念。
先是哪国普什图族部落，其次才是普什图族和教徒，最后才是阿富汗人。
国家概念在阿富汗行不通、民族概念在阿富汗行不通、甚至外界误以为阿富汗是宗教教法管事，也是错的。传统伊斯兰国家是宗教人士话语权大，但是阿富汗是部落酋长话语权大于宗教人士，其实还是因为山，阿富汗的山，把统一的宗教也给切碎了。
其实这不难理解，山多、交通不便利，时间一长，就是地方自己发挥主观能动性管事了，如果等中央发号施令，到地方可能黄花菜都凉了，而在山区长期只发挥主的结果就是，阿富汗是一个伪装成为国家的部落。
英国、苏联、美国先后入侵阿富汗，其中苏联、美国都扶持了傀儡政府，虽然苏联、美国是入侵者。但是双方的文明发展程度都肯定碾压阿富汗，但是都硬是影响不了阿富汗。
就是因为行不通啊！
苏联、美国地理情况和阿富汗都是天壤之别，阿富汗又没有大平原，你把美国大平原的制度强行往高原山区套，自然是死路一条。
而外交看来最“愚昧落后”的塔利班，确实符合阿富汗国情的选择，因为他们就是“落后”的部落酋长模式。
这个情况中国也遇见过，当初留苏派说要拿苏联革命模式套中国，结果让中国损失惨重，最后毛主席提出符合中国国情的农村包围城市，一举大获成功。
大部分阿富汗人不认同现代化的美式文明，这步子迈的太大了，容易扯淡，当地人还是喜欢部落酋长为主、宗教信仰配套这个模式。
确实是不够现代化、不够文明，但是一个民族究竟要不要进入现代化，这个问题留给他们自己思考、探索比较好，外人不应该干预。历史也证明了，强行干预，拔苗助长，甚至可能起到反效果。
其实这一点，中国的态度就很好，阿富汗政府军在亡国之前，也曾经向中国求援，但是我们的态度是一贯的，是坚定的，那就是阿人治阿，自己做选择。
不为塔利班的野蛮辩护，我只是想说：
美国今天在阿富汗彻底的失败，体现了一个浅显的道理，那就是公知鼓吹的美式民主并不是灵丹妙药，他只是一个普通的制度，在有些国家行得通，在很多国家行不通的。
②：大哥不给力，台独要完蛋
其实阿富汗谁上台，和中国关系不大，因为政府军和塔利班都和中国没矛盾，但是如果从全球反霸权一盘棋来看，美国狼狈逃离、美式政府军溃败是具有重大意义的。
谁也没想到，美国居然对盟友如此不负责任！
我们来复盘这轮美械师大溃败：
今年4月29日，美国国防官员宣布撤军阿富汗，准备在9月11日之前撤完。当时约有3500名美军人员和7000名左右的北约部队士兵驻扎在阿富汗。
而根据美国和塔利班去年达成的协议，美国应在5月1日前撤离阿富汗。如果美军不按时撤离，塔利班则准备对违反协议的行为进行报复，这个角度来看，塔利班是非常硬气的。
随后5月1日，就在美国撤军的同一天，塔利班就攻陷了东南部加兹尼省一个军事基地，俘获23名政府军人，打死数名政府军人，还缴获了大量武器，也算塔利班在报复美军撤时间离违约。
5月8日，阿富汗国防部8日发表声明说，在过去24小时内，政府军共击毙250名塔利班武装人员。首都一所女子高中附近当日发生连环爆炸，已造成至少30人丧生、52人受伤。
5月27日，阿富汗国防部发布声明表示，过去24小时，阿安全部队与塔利班在加玆尼、拉格曼、卢格尔等十余个省份发生冲突，共打死152名、击伤55名、逮捕3名塔利班武装人员，并且销毁了塔利班的大量武器和弹药，以及数十枚不同类型的地雷炸弹。
也算一个回光返照吧，但是塔利班就和潮水一样，越打越多。
6月23日，美国《华尔街日报》报道，了解情况的美国官员称，美国情报界上周得出评估结论，在美国军队完成从阿富汗撤军后，阿富汗政府最快会在6个月后垮台。
7月2日凌晨，阿富汗巴格拉姆空军基地一片漆黑。美军在夜色掩护下“悄悄”撤离，毫不知情的阿富汗指挥官在美军撤离两小时后才赶到。基地附近居民沙菲库拉无奈地对记者说，美军撤离的方式令人难以置信，“他们竟然在夜间逃离”！
面对阿富汗政府军的大溃败，7月2日被记者问到时，拜登说：“我想聊聊开心的事，伙计。”回避了出手帮助盟友的问题。
7月8日拜登发表演讲，美国在阿富汗持续近20年的军事任务将提前于8月31日正式结束，对阿富汗政府军没有任何实质性帮助。态度很坚定，全然不顾政府军那边火烧眉毛了。
7月9日，美军从阿富汗撤离进程已经完成90%。与此同时，塔利班邀请西方媒体采访，炫耀最近缴获的美制武器装备。
而且塔利班又夺下两座边境重镇。为击退塔利班，阿富汗当局不仅发起“全国动员”，号召各地组建民兵组织，还在11日呼吁年轻人积极入伍。
此刻，阿富汗的421个地区和地区中心，塔利班已经控制了三分之一。
在阿富汗巴达赫尚省东北部的议员拉赫曼说：“不幸的是，大多数地区没有经过任何战斗就被交给了塔利班。”
7月12日，18000名阿富汗翻译员（皇协军）正在争分夺秒逃出阿富汗。
7月16日报道，一名阿富汗指挥官说，路透社摄影记者西迪基周五在报道阿富汗部队和塔利班战斗人员在与巴基斯坦交界处发生的冲突时被杀。但是所谓自由民主灯塔的美国依旧没有撤回来主持公道，只顾自己逃命。
7月23日，据美国《星条旗报》报道，塔利班表示，他们不想垄断权力，但他们坚称，除非通过谈判组建新的阿富汗政府，并罢免阿富汗总统加尼，否则阿富汗不会实现和平。这时候美国还是没有动静，美国之前说要保护阿富汗，但是就是没有任何行动。
只是随后象征性的发动几次空袭，绝对不出动地面部队。
7月31日报道，在坎大哈以西150公里的赫尔曼德省首府拉什卡尔加，政府军与塔利班爆发激烈冲突。塔利班当天一度进攻到离省长办公室只有几百米处，但此后被击退。
8月7日，据阿富汗黎明新闻报道，美国总统拜登下令驻阿美军使用B-52轰炸机打击进攻阿富汗主要城市的塔利班。不过我并不认为这是为了阻止塔利班，更多只是给美军彻底撤离争取时间。
8月8日，阿富汗塔利班发布声明表示夺取了阿北部省份昆都士省首府昆都士市和萨尔普勒省首府萨尔普勒市，占领三个省会城市。该省公共卫生局统计，冲突至少造成11名平民丧生，39名平民受伤，美国毫无反应。
8月9日，塔利班已经占领阿富汗北部萨曼甘省首府艾巴克市，这也成为塔利班近期占领的第六座阿富汗省会城市。
8月10日，塔利班已占领阿富汗至少8个省会城市。
8月12日，阿富汗塔利班发言人穆贾希德在社交媒体上声称，塔利班占领了加兹尼省首府加玆尼市。这是塔利班在一周内攻占的第10个省会，距离阿富汗首都喀布尔仅150公里。
8月13日，至此，阿富汗塔利班已宣布攻占了13座省会城市，美情报显示，阿富汗首都可能在“72小时内”被塔利班“孤立”。
与此同时，美国驻阿富汗大使馆正在加速撤离。
随后一天之内，塔利班距离杀进首都喀布尔，只剩50公里。此时，塔利班已宣布攻占阿富汗18个省会城市，超过全国34个省会城市的半数。
而美国正在从中央司令部辖区抽调三个步兵营共计约3000人，并不是为了保护阿富汗亲美人士，而是为了部署到喀布尔机场，方便撤离。英国政府也宣布，将派大约600名士兵前往阿富汗协助保护和撤离英国公民。
8月15日，塔利班被曝进入阿富汗首都外围，皇协军，危！！！
最鬼畜的一幕来了，8月15日，塔利班兵临城下，结果呢？
结果阿富汗总统加尼在总统府与塔利班举行会见，场面非常和平，没有想象中的大清算，似乎加尼早就等待着这一幕了。
双方还进行了热情的拥抱...这是？卧底的运输大队长工作结束了？
有一个网友评论很精彩，加尼：“我在美军卧底这么多年，就盼着塔利班来的这一刻，代号风筝，完成任务！”
对此，美国只是表示：美方人员完成撤离前，塔利班不可进入喀布尔。你得给我时间跑路啊！美国，实在是太狼狈了！
随后，阿富汗总统加尼同意辞职，根据《纽约时报》说法，加尼与夫人及两名顾问已由喀布尔飞往乌兹别克斯坦。特朗普对此评论：他（拜登）允许发生这样的事，美国最大的失败之一。
美国颜面尽失！
塔利班夺权成功以后，有记者提问，中国政府是否计划承认塔利班政府或者会在什么情况下承认塔利班政府？
华春莹回复：
1、阿富汗塔利班方面多次表示，希望同中方发展良好关系，期待中方参与阿富汗重建与发展，决不允许任何势力利用阿富汗领土做危害中国的事情，我们对此表示欢迎。
2、长期以来，中方始终尊重阿富汗的主权独立和领土完整，始终不干涉阿富汗内政，始终奉行面向全体阿富汗人民的友好政策，中方尊重阿富汗人民自主决定自身命运前途的权利，愿意继续同阿富汗发展睦邻友好合作关系，为阿富汗和平与重建发挥建设性作用。
这是非常高情商的回答，没有直接回答是或者不是。 大国的承认是一种恩惠，塔利班不可能在对中国没有任何后续实际表示的情况下，我们就给予恩惠。你不搞我，我也对你没有恶意，你懂事，我们才可能良性回应。
从阿富汗政府军的沦陷来看，我觉得对台湾当局是值得思考的！
首先美国是绝对不会为了自己盟友出血的，美国曾经在阿富汗投入了上万亿美元，阿富汗的地理位置是亚洲中心，但是仅仅是面对塔利班，面对当地人的反抗，美国就放弃抵抗。
台湾当局面对的是14亿团结一致的中国人，中国军队的实力也远超塔利班，如果台湾当局继续作死，一旦解放开始，台湾当局能撑多久？
也许，不仅仅是喀布尔无战事，以后也会出现台北无战事。
既然塔利班都能打败美国（持久战耗死美国），今天的中国也必然可以彻底粉碎任何企图阻挡中国国家统一的势力！
参考阅读:
文章来源 公众号 每日怡见
美国二战后强大的过程，是来自于美国制定了一系列规则标准，然后大半个世界接受了这些规则标准，这样在这大半个世界运行中就会主动为美国带来收益，美国坐收利润就行，不需要跑去管别人家事。规则在此，想融入世界那就拿钱来，不想融入的话大爷不搭理就是了。
哪怕世界运行给美国带来的收益不够了，美国还可以修改规则标准让自己拿的更多。
后面的过程证明了，只要美国在规则标准内行事，就有赚头。而一旦自己打破了规则边界跑去处理别人家事，那就肯定赔钱。
希望中国未来能学习美帝建立规则标准的赚钱机制，同时避免出现管别人家事的自大举动。
阿富汗的问题其实我也不懂，就是随便拿我的阅历说几句。
美国在阿富汗其实根本就没有战略，本来是为了911报仇去的，然后也不打算搞建设。内部无数人靠这个捞钱，百万漕工拖着不结束。
阿富汗本身地形宗教各种原因导致根本没有经济建设，美国军队一撤，没了军费，当地经济立刻崩溃。
其实阿富汗这种地方，需要强人政治。但是美军本身在那边的存在又天然抵触强人政治的出现。阿富汗带路党里面有没有精英？也许有，总不可能人人都喜欢塔利班。但是在阿富汗做精英的生活应该比不上欧美的中产，所以即使倾向美军的阿富汗精英，其实最佳选择也是找路子离开，而不是留下建设一个大军营，因为选择留下其实也没有权力作为补偿，而且美国人摆明了也不想搞建设。阿富汗这种地方，你发一个李光耀去搞建设也没用，因为他没有资源分配权，这个权力在美军手里，所以就算有个有理想的强人，也无法说服别的精英留下来，他连分配权力的权力都没有。
塔利班那边就不一样，精英们无路可退，只能拼命拿下政权作为补偿。
阿富汗其实过去10年走的是兵营和难民经济，美军一走，4000万人吃饭立刻是个大问题。阿富汗政府崩溃这么快的主要原因未必是战斗力不行，可能是大家知道不能发工资（那30万军队其实是美军在发饷），军队会哗变，和明末一样。
如今的阿富汗就剩下一种资源：人口红利。但是人口红利这个玩意，能不能被ysl利用，我是很悲观的。
四个字，作茧自缚。
从2001年美国入侵阿富汗开始，到今天美国在没有达成任何协议的情况下撤出阿富汗，这20年里美国政府遇到的几乎一切麻烦，都是当年自己种下的苦果。
塔利班怎么来的？
在苏联人撤出阿富汗之后，阿富汗境内的大小反苏势力陷入了混战之中。1994年某个小军阀的手下奸杀了三名女性，被当地一名参加过反苏联武装的毛拉带着30个伊斯兰学校的学生给伏击了，这个毛拉就是后来的塔利班初代目，穆罕默德·奥马尔。
由于得罪了军阀，奥马尔只好带着学生流亡到巴基斯坦，结果跟巴基斯坦阿富汗难民营中的学生一拍即合，组成了塔利班，“塔利班”这个词在波斯语中指的就是“经文学校的学生”。那么这个难民营又是什么来头呢？这个难民营是由美国出钱出物资出训练、沙特出钱、巴基斯坦出地方出人搞起来的，在苏联入侵阿富汗时期，这些难民营长期为阿富汗境内的反苏武装提供人力资源；为了确保这些“难民”的战斗力，中情局是直接参与军事训练的。
当然，最初巴基斯坦跟中情局选中的代理人不是这群学生，而是伊斯兰党领袖希克马蒂亚尔，他领导的武装派别在反苏战争中一直都能拿到最多的援助，并且苏联撤离阿富汗以后一度出任过阿富汗总理。问题在于这个派别的排外情绪十分严重，在苏联撤退之后开始向其他人下刀子了，而且还参与了多起针对美国的恐怖袭击（至于为什么，下边会提到），所以美国人对巴基斯坦施压，最终逼巴基斯坦放弃了对希克马蒂亚尔的支持。
所以在阿富汗的内战中，巴基斯坦迫切需要一个自己的代理人。由于塔利班中的许多成员直接出自巴基斯坦境内的难民营，所以他们理所当然地成为了巴基斯坦的下一个扶持对象。
在1995年的赫拉特战役、1996—1998年年的马扎里沙里夫战役中，当塔利班形势吃紧之际，总有源源不断的兵源从巴基斯坦一侧难民营的宗教学校中开出，参加到塔利班一方作战，数次扭转战局。[1]
塔利班是怎么活下来的？
除了巴基斯坦的支持以外，塔利班在阿富汗境内最主要的资金来源是毒品贸易。而讽刺的地方在于阿富汗的毒品种植是中情局一手扶持起来的。中情局之所以这么干，一方面是为了维持反苏武装的资金运作，另一方面则是为了向驻扎在阿富汗的苏联军人提供廉价毒品腐蚀其身心——在阿富汗服役的苏军吸毒比例高的吓人，后期甚至有军官专门从事贩毒生意，赚了个盘满钵满。
1987年进行的一项调查表明，500苏联青年吸过毒，此外还有50万青年吸毒成瘾。对士兵的调查表明，69%的人承认吸过印度大麻，侵阿苏军22%的士兵承认用过海洛因……退伍士兵将这种毒品文化传播到地方的朋友中间，据说在550万吸毒青年中，大部分是通过这种方式染上的。[2]
阿富汗境内的毒品相关产业在苏联入侵时期已经形成了完整的产业链，中情局一直鼓励反苏武装在自己控制的区域内大肆种植鸦片，而巴基斯坦情报部门则为这些鸦片的提纯提供了庇护，最终的结果就是给阿富汗抵抗组织运送武器弹药的交通工具在去的时候装得满满登登，回来的时候也能装得满满登登，双赢。
为了给毒品贸易提供方便，1982年美国甚至给中情局提供了特别豁免权，这项豁免权直到1995年才被克林顿给废掉。在中情局的帮助下，90年代之后阿富汗成为了世界上最大的鸦片出产国，最多的时候国际市场上90%的鸦片都是从阿富汗流出的。而塔利班在90年代的主要财政来源，就是毒。
通过向罂粟种植和鸦片贸易征税 ，塔利班成为阿富汗历史上第一个向农业进行有效征税的政权。[3]
塔利班（以及其他组织）为什么会反美？
美国人宣传圣战导致的。为了打击苏联，美国国家安全顾问布热津斯基提出了用伊斯兰宗教思想对抗共产主义无神论的神奇构思。为此美国布拉斯加大学奥马哈分校的阿富汗研究中心专门编写了一套充满极端主义思想的普什图语教科书，并通过中情局输送到阿富汗与巴基斯坦的难民营中。这些教科书鼓励学生参加圣战，宣扬暴力。同时美国的宣传机器开足马力，在伊斯兰世界进行圣战教育，号召人们跟崇尚无神论的共产主义国家战斗到底。本·拉登，大家都熟悉吧？这位就是在美国的大力宣传下来到阿富汗参加圣战的。
结果苏联被打跑了，不仅被打跑，甚至解体了。而阿富汗境内充斥着脑子里只有圣战思想的极端分子，恰逢美国势力膨胀天下无敌，为科威特出头打了海湾战争，这下子经过长期培养的极端分子全都兴奋了，他们发现……你美国是基督教国家啊？
那TM不是异教徒么？干他！
所以为什么90年代之后世界上的恐怖活动多少都带点绿？因为你美国人在80年代花了数以千万计的美元培养了一批脑子里只有圣战的恐怖分子。这些人在苏联撤军之后失去了统一的目标，却依然记得自己被灌输的使命。大量极端分子从阿富汗流向世界各国，同时将自己在阿富汗学到的一切也带了过去。
这就叫因果宿命，有因必有果。你想煽动极端情绪、培养恐怖分子，你就会得到极端思想的全部，好的坏的一起来。当初为了搞死苏联人，美国无所不用其极，结果苏联人确实死了，然而由美国人培养出来的这个怪物却迅速找到了自己的下一个目标，那就是基督教世界。本拉登1994年宣布向美国发动圣战，2001年发动9·11袭击，这对美国人造成的心理冲击之大难以言表：老子自己培养的人才，肥水不流外人田了？
9·11袭击给人的感觉就像是一个人神功大成、天下无敌之后被人一坨大便糊在脸上。面子上非常下不来台，所以小布什很快决定，杀鸡用牛刀，出兵阿富汗，消灭本拉登，推平塔利班。从当时的情况来看，小布什确实也非常轻松地实现了这个目标：大家知道推翻塔利班美国用了多少人力物力么？
不算空中打击力量的话，是426个人，外加7000万刀。
美国参与推翻塔利班的力量只有110名中央情报局官员和316名特种部队人员，再加上大量的空中力量……还有就是向阿富汗国内支出了大约7000万美元的现金，总统认为这是有史以来最划算的交易之一。[4]
军事打击大获全胜，然后小布什就飘了，非要在阿富汗建国，打造一个民主样板工程。问题在于上边咱们提到的主要问题：毒品与极端思想，你解决了么？
没有，不仅没解决，反而愈演愈烈。咱们都不用说这无形的极端思想，单说毒品——按照一般人的想法，这美军天兵一到，想禁烟不跟玩一样？就算是拿钱砸也砸下来了啊！然而事情恰恰相反，按照美国大兵的说法，假如你直接把这些罂粟田铲了，完了，你摊事了，这片地的农民会迅速倒向塔利班，跟你不死不休；假如你给这些农民发化肥发补贴让他们去种其他作物，那更妙了，农民会把补贴吞了，把化肥卖给塔利班，接着种大烟；然后塔利班会用这些化肥做成路边炸弹，拿去炸美国人。整个过程极其顺畅，双赢，塔利班赢两次。
I remember how every year the US would have to decide how to deal with the opium fields. There were a few options. You could leave the fields alone, and then the Taliban would shake the farmers down and use the money to buy weapons. Or, you could carpet bomb the fields, and then the farmers would join the Taliban for reasons that, to me, seem obvious.
The third option, and the one we went for while I was there, was to give the farmers fertilizer as an incentive to grow wheat instead of opium poppy. The farmers then sold the fertilizer to the Taliban, who used it to make explosives for IEDs that could destroy a million dollar MRAP and maim everyone inside.[5]
阿富汗境内唯一一次接近成功的禁烟是2001年。这年塔利班快要夺取全国政权了，准备洗心革面重新做人，所以在自己控制的区域里搞了禁烟令。结果就搞了这么一年，美国大兵来了，塔利班被打散了——QTMD烟我不禁了，你们随意吧。而美国人根本没有禁烟的想法（我怀疑他们即便有，也没有足够的基层组织能力）。所以自从美军入侵阿富汗以后，阿富汗的大烟种植面积就打着滚的往上翻，鸦片产量连年突破新高。毒品搞不定，塔利班的经济来源你就断不了。经济来源断不了，你剿个锤子。
那为什么塔利班剿不干净？
因为错误的执行策略+错误的战略目标。咱们先说执行策略的问题，本来美国在战争初期进展是非常顺利的，在这种情况下如果美国人坚持除恶务尽，有一定的机会将塔利班的生存空间彻底压缩。然而沙雕的事情来了，由于最初的小规模地面部队+空袭+收买阿富汗本地武装力量的模式实在过于丝滑，美军产生了严重的路径依赖。中情局在阿富汗几乎是随意支配金钱发展线人，来获得在他们看来“有价值”的情报。而美军则会在拿到情报之后出钱雇佣反对塔利班的武装力量进行地面清剿，并派出空中力量进行打击。所以很快老美就发现自己的钱跟流水一样花了出去，各地军阀战果不断，除了塔利班的领导人总是能侥幸逃脱以外，胜利是一个接着一个，美国人一直赢，简直赢麻了。
小布什知道阿富汗发生的这些破事么？这就涉及到战略目标的问题了。对小布什来说，在阿富汗的第一个小目标——推翻塔利班政权——已经完成了。那么下一步应该干嘛呢？要把塔利班赶尽杀绝么？要让阿富汗人民翻身做主人吗？
NONONO，下一步，要民主。
在美国国内狂热的XXXX推动之下，小布什政府将自己的下一阶段战略目标定成了帮助阿富汗“建国”并打造中亚民主样板工程上面：老子费了这么大力气，那是要政绩的。打击塔利班已经初见成效，本拉登踪迹全无，在阿富汗打治安战，政绩是不显著的；在阿富汗搞民主改革，那政绩是非常显著的。
可问题在于阿富汗是个什么社会呢？
阿富汗是个城市化水平不到25%的二元制社会。超过3/4的人口都生活在部落制度下，对中央政府的认同程度极低。从阿富汗18世纪建国那会开始，阿富汗的中央政府几乎就没对部落社会性成过有效统治，人家几代人祖祖辈辈都是这么过来的，有问题在部落内部直接解决，根本用不着中央政府。塔利班能搞定这些部落，是因为许多塔利班领导人本身就是普什图部落里的毛拉啥的，非常熟悉部落社会的那一套。而塔利班曾经施行的法律制度，是
结合普什图部族律法（普什图瓦里，pushtunwail，意为以名誉为中心）的沙里亚法规（伊斯兰教法）创新形式
伊斯兰信仰与沙里亚法规为来自不同部落的塔利班成员提供了一个意识形态的基础，来自各个部落的领导人为协调解决内部纠纷提供了沟通渠道，这两样美军全都没有。而小布什在阿富汗下大力气加强民主建设，号称在自己的帮助下，阿富汗实施了“5000年历史上首次民主选举”，在国内国外赚足了面子，唯独对大部分阿富汗人来说，一点影响都没有——因为除了身处城市的一小部分已经接受了现代化生活的阿富汗人以外，其余的阿富汗人完全不需要这玩意啊！而且传统阿富汗部落中讲究的是“荣誉”文化，这种文化对外来势力的干扰极度排斥，当年苏联人支持的阿富汗人民民主党试图深入基层，重整部落社会，就遭到了严重的敌视；那么今天你美国人支持下的傀儡政府来了，我就要听你的么？开什么玩笑！
19世纪以来，每个入侵阿富汗的帝国最终都会发现一个棘手的问题，那就是跟他们打交道的有两个阿富汗。一个是表阿富汗，有政府、有总统（国王），能跟你签署各种协议，甚至在一些大城市推行改革政策；而另一个则是里阿富汗，几百年来靠着古老的部落规则与微薄的血缘关系维系运转，你跟中央政府签了协议？跟我有个P的关系。这些部落极度反感外来统治，却也无法统合到一起，对他们来说，维持一个散装阿富汗的现状就是他们最大的诉求。
然而现在美国老爷来了！美国老爷代替苏联人，为各个部落提供了一个共同的靶子；美国老爷好大喜功，不肯轻易从阿富汗撤军（奥巴马曾经在总统大选中旗帜鲜明地反对阿富汗战争，并在上任后一度制定了撤军计划，决心从泥潭抽身，然而由于美军撤离伊拉克之后ISIS迅速崛起，让美国在阿富汗撤军问题上犹豫了。有时候要维系一个帝国的面子，里子就要大出血，对奥巴马来说，最屮蛋的是面子都是小布什赚的……），对原本一团散沙的各个部落施加了长达20年的压力，让他们竟然能黏合在了一起。美国老爷的国内利益集团在阿富汗吃了个盘满钵满，20年2万亿的巨大开销让每个人都希望能在阿富汗继续待下去。而他们的对手，则是被自己所豢养壮大的野兽。
1998年，法国媒体曾经对布热津斯基进行过采访，问他“你们曾支持了伊斯兰原教旨主义者，把武器和经验传授给未来的恐怖分子，对此您也毫无悔意吗？”而布热津斯基则斩钉截铁地做出了回应：
从世界历史的角度来看，什么更重要？是塔利班还是苏联帝国的崩溃？是一些激进的穆斯林还是中欧的解放和冷战的结束？[6]
布热津斯基于2017年去世，未能亲眼目的今年的盛景。
参考
- ^ Rashid A. Taliban: Islam, oil and the new great game in Central Asia[M]. London: IB Tauris, 2002.
- ^ [1]威廉·奥多姆, William E. Odom. 苏联军队的瓦解[M]. 社会科学文献出版社, 2014.
- ^ 罗怿.阿富汗毒品问题的历史成因及其现实影响[J].历史教学问题,2020(05):124-131+164+168.
- ^ [1]鲍勃・伍德沃德, 伍德沃德, Woodward,等. 布什的战争[M]. 上海译文出版社, 2003.
- ^ https://laurajedeed.medium.com/afghanistan-meant-nothing-9e3f099b00e5
- ^ Vincent Jauvert,“Les Révélationsd'un Ancien Conseiller de Carter:‘Oui,le CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes···”Le Nouvel Observateur January 15-21,1998.
在美国当政客，会治国吗？在美国治国，就得巧立名目、出国打仗！军费到手，和军火商、承包商三七分成....
美国政客和资本家这20年拿阿富汗大发横财，飞机、导弹、战车、马桶盖、咖啡杯、饮用水，哪样不是翻好多倍的报价？利润大得吓死人喔，2万亿军费到阿富汗打个滚就回美国了！
美国亏了吗？没有吧！
美国的《外交政策》(此杂志是亨廷顿创办的）曾经记载了一个小故事：
2007，当塔利班到达洛加尔省查尔克的时候，居住在该地区的少年贾马尔逃跑了，他在其他地方找不到工作，他的家人对他说，自从塔利班到达这里以后，安全情况得到很大改善，贾马尔得到家人保证后返回。
他的老校长向塔利班推荐了他，塔利班经过审查后确定此人不是政府间谍，塔利班官员表示同意其担任教师，随后村子里面的长老通知了喀布尔教育部门的官员，官员随后任命其为教师。
贾马尔在公立学校工作，由喀布尔教育部支付薪水，但是塔利班任命监督员，监督他的工作。村子里面的长老或者毛拉会指示学校官员支付教师薪水，有时候还做一些审查工作---比如说删除一些教材里面女性的图片之类的。
医院也有类似的情况，塔利班任命的监督员需要确保医院有充足的医生，药品和医疗器械，比如说塔利班官员认为这个地方缺少药品，或者缺少仪器的时候，他们会要求当地的卫生官员给喀布尔打报告申请。
然后喀布尔的官员们真的会批准。
花着美国人的钱，指挥着喀布尔的官员，搞阿富汗的管理。
所以长久以来塔利班就是阿富汗的影子政府！喀布尔的人不会治国，但是塔利班会。喀布尔的人没有信仰，但是塔利班有。
那么美国政府又是如何治理阿富汗的呢？其实就是没有治理，美军在阿富汗几乎是足不出户的状态，美军不管到哪里都有人对塔利班告密。然后塔利班会用最简陋的武器：路边炸弹伺候美军。
不仅如此。这里还有严重的腐败问题。
前段时间美国一家飞机在阿富汗坠落，死了两个人，当时很多人盲猜是不是被塔利班击落，后来美军声称是“机械故障”，发生这么大的事情，没有一家美国媒体去寻根溯源，仅仅是美国军方的官方说法。
细思极恐，后来又有小道消息说，这两名死者是审计人员。
……
所以美国前脚刚走，塔利班就卷土重来，迅速占领了阿富汗大半国土。由美国人培植的阿富汗政府军不堪一击，到了崩溃边缘。眼看着胜利在望的塔利班，吸取了二十多年前的经验，公开了治国策略，不再与世界为敌，尤其不跟中国美国为敌。
塔利班早就学会了与时俱进了，既是身为一方诸侯，又是是百万漕工衣食所系。今后联俄联美，又积极对接一带一路，未来阿富汗前景可期。
总之就是：连接欧亚，横亘东西，左右逢源，待价而沽！
权力的和平交接是最好的结果，如此阿富汗还是法律意义上的合法政权，在国际上能够顺利继承伪政府时期的各项权利义务。
妖魔化塔利班对美国最有利，一日阿富汗新政府不被国际社会接受，一日那里就是国际恐怖势力得温床，一日1d1l就不得安生…
长达20年的战争和占领就像一场梦，感觉所有死掉的英国人美国人都变得无意义，更何况数以万亿计的美元打了水漂。
唉！现在的局势，昂撒匪帮们也难呀！
美国是万万没想到啊，自己只是想要一个体面的离开，居然都这么难。一个月前拜登还说，不太可能发生塔利班完全夺取政权。一个星期前，美国情报部门认为，阿塔要打到首都喀布尔，至少需要三个月。三天前的8月13日，美国还与中俄巴一起，跟阿富汗双方代表在多哈举行会谈。
按美国的设想，自己在阿富汗经营了二十年，投入数万亿美元，即便离开，至少也要保留一部分影响力，所以上周五会谈无果而终的时候，美国想的还是成建制的从本土向阿富汗派军，可能是想做最后的努力。
然而没想到的事情进展如此之快，美国想的是喀布尔最不济也能挺个30天，然而兵败如山倒，从周五会谈结束，仅仅三天不到，首都就彻底沦陷，在任总统辞职逃亡，政府军悉数投降，一切来得太快，最后的努力也来不及了。
美国仓皇跑路，离开阿富汗这事就算完了吗？那可没这么简单，这仅仅只是拉开了一个序幕，预示着美国主导国际秩序的时代，行将结束。而美国过去的三大战略开始全面反转，这会不会走上苏联的老路呢？
我们来一看究竟。
美国的战略扩张：开始反转
自苏联解体后，美国开始在全世界进行战略扩张，但是现在这个扩张战略，面临全面的收缩，这会对世界格局产生深远的影响。而撤离阿富汗，就是战略收缩的一个重要环节，要判断美国是王八吃秤砣铁了心真要收缩，还是说只是一个假动作，这就是一个最重要的参考。
判断美国是不是转为战略收缩有这么重要吗？
是的，这个非常重要，因为等会我会讲一个非常重要的事，就跟这个判断相关，这是一个预判未来全球危机和重大变化的窗口。
美国跟苏联走的路几乎一样，都是在自己的鼎盛时期入侵阿富汗，这是因为他们都有个共同的路线图。第一步在中东建立盟国扎根，第二步拿下阿富汗，第三步合围拿下中东，第四步分治欧亚非大陆，第五步称霸世界。
整个中东，地势东高西低，高的部分就是伊朗高原，但是谁也不可能直接去打伊朗，所以先占据和伊朗高原相连的阿富汗，就是拿下中东的必经一步。所以说阿富汗是美国和苏联，全球扩张战略的一个共同节点。
但是世界上其他大国也不会干坐着，看你把中东拿下了称霸世界。所以不管是谁，只要你推进到了阿富汗这一步，其他国家都会参与进来拖你后腿，加上阿富汗80%的国土都是山地，就很容易陷入战争泥潭。
所以当1988年，苏联从阿富汗撤出的时候，就是它的全球扩张战略彻底终结之时，这之后苏联的形势急转直下，只撑了三年，就解体了。是咋回事呢？这就是一个帝国的必然宿命，因为苏联从一开始就是以扩张而存在的，它不断的扩张，保证了利益边界不断向外延伸，这是一个正循环。
当它迫不得已要开始战略收缩的时候，那就会变成一个负循环，利益边界收缩之后，无法覆盖自己必要的战略支撑，就只能继续收缩，越收缩越完蛋，所以苏联在阿富汗是最后的扩张，一撤出阿富汗，随后东欧巨变，再之后苏联解体，过去的扩张，稀里哗啦连本带利全吐出来了。
说这么多苏联，不是要笑话俄罗斯，就是铺垫一下，要给美国算上一命，看看是苏联命硬，还是美国命硬？
很显然，这次撤离阿富汗，也就表示美国认命，称霸全球这个梦醒了。不再图谋一人独自掌控中东，下一步，伊拉克的驻军很快也会撤了，那里本来是为了东西夹击伊朗，而打下来的据点，阿富汗都不要了，伊拉克自然也已经没有保留的必要了。
这就是一个多米若骨牌，美国从阿富汗，叙利亚，伊拉克都撤出之后，中东的平衡自然就打破了，新的势力自然也要进场，重新建立平衡，那么中东局势将面临自苏联解体以后的又一次巨变。这个又有什么影响呢？
表面上看，美国跟苏联不一样，撤军不是个大问题，美国实力跟当年的苏联也不可同日而语。但是我们要看问题的本质，美国所有的扩张，本质上都是围绕美元来的。而美国的石油美元，根子还在中东呢，中东平衡被打破，这个根基要动，石油美元必然也会动摇，这就回到了我上面说的那个问题，美元该咋办？
过去美国在经济和军事上的扩张战略，本质上就是为了美元的全球化扩张服务的，美元流通的国家越多，美国的利益越大。大家可以回想一下，全球化加速的拐点，就是从我们加入世贸组织开始的，而我们加入世贸组织，正是在美国发动阿富汗战争之后。
2001年10月7日美国发动阿富汗战争，2001年12月11日我们正式加入世贸组织，随后一场波澜壮阔的全球化开始加速。难道这一切都是巧合？恰恰相反，这是美国经济与军事上，为美元的全球化扩张，走的一步先手棋。
所以说现在美国从阿富汗撤离，并不是个什么了不起的大事，真正的大事是，经济政策，军事行动，都开始进行战略收缩了，为什么美元还在大放水，进行全球扩张？如果下一步，美元的扩张战略，也必然转为收缩，那么全世界会受到什么样的冲击？历次美元收缩导致的全球性经济危机会不会再次上演？
这才是阿富汗警示录，带给我们第一个，也是最重大的一个警示：全世界都要小心，美元随后的战略收缩。
美式民主神话，面临战略破产
过去伴随美元扩张的，除了经济和军事之外，还有美国的文化和美式民主，按美国的说明书，这一套流程下来，有病治病无病强身。但是阿富汗这套流程走了二十年，看起来应该是个模范生了，世界是这么以为的，美国也是这么以为的。
最早在今年4月，美国总统拜登宣布，驻阿富汗美军从5月1日起开始撤离。然后在7月2日，美军在大半夜，从阿富汗最大的空军基地撤出。
这是一个转折点。
原本按美国的设想，美军留少部分人负责搞搞协同指挥，三十万政府军精锐，跟阿塔搞个势均力敌肯定没问题。最好的局面是美国撤出之后，由美国，现政府和阿塔一起共享权力，这样美国的影响力还在，能达成一个平衡，万一将来又回来呢？
所以美国在7月初撤军时，对自己扶持起来的政府军还是充满信心的，他们评估的结果是，将和阿塔组建联合政府。而同期阿塔自己对彼此的评估是怎样的呢？可以参考下图：
当时所有人都以为这是吹牛，实际上人家说两个星期拿下阿富汗，那还是有所保留。8月11日，中美俄巴和双方代表在多哈举行会谈，8月13日，也就是上周五，谈判正式破裂。差不多是在会谈的同一时间，五角大楼新闻秘书约翰·柯比在8月12日的新闻发布会上表示，
美军的3个步兵营——两个来自美国海军陆战队、一个来自美国陆军，总计约3000人的部队已经准备在未来24到48小时内部署到阿富汗首都喀布尔的哈米德卡尔扎伊国际机场，增援目前部署在喀布尔的650名美军。
本来美国只留了不到一千人殿后，完成最后的撤出。眼看局势恶化，还想成建制派军挽回一下局势，不然自己二十年经营的成果会被全部清零，不管是谁肯定还是有点不甘心的。然而增援的部队，可能也就才下飞机，阿富汗的局势已经进入到无法挽回的地步了，美国这是人算不如天算，最后把自己给算进去了。
这也暴露了几个问题，美国的美式民主战略，为什么从里到外全部失灵了？一手培养起来的阿富汗民主政府，战斗力居然这么弱，而美国从政府部门，到军事部门，再到情报部门，居然全部错判了形势，二十年的老朋友和老对手，是个什么水平，居然两道题全都答错了。
其实在这个点上面，答对答错都不是什么大事，但是再回到我们上面说的那个点上，这就是个事了，因为后面跟着一串队友呢，他们的实际水平如何？美国心里要重新掂量一下了，更重要的是，美国水平到底如何？队友们心里也得掂量一下了。
美国正在进入战略收缩期啊，这可是时代大背景，以前讲故事，那是共同的信仰，现在讲信仰，那可就是故事了。不管是美国内部，还是外部，从阿富汗这件事上，都可以看出点门道来，美国总是讲实力地位，一切尽在掌握，而实际上，一切都不在他自以为的节奏里。
如果阿塔是第一个戳破这个谎言的人，那么一定还会有第二个和第三个。
美国不会抛弃盟友的神话：被抛弃的下场
美军在离开阿富汗最大的空军基地时，是大半夜偷摸走的，走的时候还拉了电闸，众所周知，美国人不管在哪都是从来不关灯的，所以拉了电闸，基本上就是再也不会回来了。美国的这个举动，让阿富汗政府非常不满，因为连个交接仪式都没有，招呼也没打，说走就走了。
也正是从这一天开始，阿塔开始发起全面的反击，因为他们确认了，美国这回是真的走了。说他们势如破竹，一点也不夸张。美国当年把他们赶到山里面去，用了三个月，如今他们打回来，差不多也就一个多月，用时减少一半。
这真的是政府军战斗力不行吗？实际上他们装备精良，8月10日，拜登在一场新闻发布会上表示：
我们在过去20年里花费了超过1万亿美元，我们训练了30多万阿富汗军人，并为其配备了现代化武器。拜登保证美国将信守承诺，继续为阿富汗政府军提供食品、装备以及空中支援，并向其支付军饷，“但他们必须要战斗”。
实际上美国放弃了阿富汗，政府军也就放弃了战斗，这大概就是唯一的真相。人们可能还有个疑问，美国在的时候，为啥大家都很正常？因为有钱拿啊，美军有钱拿，政府军有钱拿，阿塔也有钱拿，大家一起分享国会的拨款，国会想要啥我们就给啥，需要战争我们就战争，需要和平我们就和平。
现在美国走了，没人拨款打钱，政府军知道自己被抛弃，但最后连钱也不会给了，他们还为谁而战呢？所以阿富汗大部分地区其实并没有怎么战斗，基本是和平交接为主，这绝不可能是临时起意，很可能早就说好，就等这一天了。
现在真正危险的，就是那些相信美国的盟友，美国的大部分外交人员，会派军机接走，阿富汗的高层昨天已经提前跑路，但是坎大哈机场，还有大量滞留人员，他们相信美国给的承诺，但是美国的承诺可能永远也实现不了了。据外媒报道，美军在喀布尔机场开枪打死阿富汗平民，想想这些人能出现在机场，应该都是想离开的人，他们之所以要离开，过去很可能在为美国服务，不曾想会是这个结局。
其实这一幕，在好多国家都曾经上演，当年在南越，也是这个结局，美国只相信一点，要想活下来，不一定要跑得过对手，但一定要跑得过队友。
这也给有些地方一点启示，不要对自己太过自信，也不要对美国太过相信，早作打算，早做安排，不要等到火烧眉毛了，才开始连夜绣红旗。而且有些小岛，你真要坐飞机跑，据我测算，美国的F16最高速度也就2马赫，而我们的防空导弹可以达到4马赫，所以你跑得过第一波，估计也跑不了第二波。
最后
历史的进程不以个人的意志为转移，美国已经进入战略收缩阶段，这个过程必定会有很多盟友被牺牲，这不是美国无情，是形势逼人身不由己，他没得选择。美国战略扩张的收益，已经不能覆盖扩张的成本，战略收缩是迟早的选择。
很多人担心，美国从阿富汗抽身，是不是要集中精力来对付我们？正如我上面所说的，石油美元，掌控海权，通过中东分治陆权，建立为美元利益服务的国际秩序，这些才是美国的核心利益，也就是说美国的核心利益在中东，现在美国连核心利益都顾不上了，还集中什么精力？
现在最大的悬念，我觉得只有一个，就是阿富汗会不会在9月11日建国？
在中东全面失败的一个组成部分。
塔利班并不是一帆风顺，在2014年前塔利班是个巨大低谷，控制区，部落关系都抵达了历史最低点。然后塔利班改革了。形成了现在的地下经营模式。那么美国呢？
外交政策上讲查尔克，当地人直接找塔利班地下法庭解决问题，这种情况哪怕一个人告密成功，美国特囧就可以直接上门捣巢，从越南战争的凤凰计划到现在在阿富汗清剿内斗的亲美武装（向美国诬告对方是塔利班）到时候特囧开着轻型直升机，带着夜视仪上门突突，保证“塔利班”毫无还手之力。
结果呢？结果现在大家都看见了。
其它战线上，在伊拉克被伊朗架空整个伊拉克军队和政治势力塞满了亲伊朗派，在以色列让哈马斯上演现实版巨人，在沙特让明确的直球反美组织胡塞把自己的中东支柱沙特干的满地找牙。
在叙利亚只剩下完全没有互信的库尔德人貌合神离，乌克兰只剩下小丑演员。总的来说，美国从小布什以来开辟的四个战场（伊拉克，阿富汗，叙利亚，乌克兰）全面失败，自己的真实小弟沙特和以色列被各自的老对手干到内塔尼亚胡耻辱下播，沙特被被胡塞打出世界名画。很明显，美国在每一条战线上都出了问题。
放到大朙，就是崇祯14年开始，在李自成，张献忠，皇太极三条战线上的全面失败。万幸美国的战线还没出现在自己家里。
至于美国的对手们吧，除了普京之外似乎并不怎么惧怕美国捣巢了。革命卫队苏莱曼尼被诱杀，继任者卡尼还是主导了和哈马斯的军事合作本轮冲突，memri还报哈马斯几个领导人过地道去了黎巴嫩和卡尼见面。16年主导塔利班改革的曼苏尔被无人机扬了，现在阿洪札达一样可以带着塔利班把美国干回老家。更不用说前面被以色列一口气搞死一串领导的哈马斯，结果依然能让内塔尼亚胡耻辱下播。像极了朙末被割草一样杀的农民起义领袖。目前唯一有可能的就是普京被干死，那么美国能不能用无人机飞到克里姆林宫把普京送上天呢？
这种多战线，长时间的全面失败绝对不是阿富汗战略一个点的问题，而是更上层的问题在中下层的反馈。
阿富汗战略，我到现在也没搞懂。
有人用布尔战争来举例子，虽然两者有相似之处，但实际上是完全不同的两次战争。
布尔战争是一次争夺资源的殖民和反殖民战争，但是阿富汗根本没有什么资源。
布尔战争是首次出现游击战的概念，战争持续了三年左右，但阿富汗已经多次成为帝国坟场，就不说十九世纪的事情了，二十世纪七十年代还坑了苏联一把。
布尔战争后三十年，英国依旧是全球最强大的工业国之一，造船产业依旧发达到能跟大陆国家硬拼产能，比如喊出了“德国造一艘，我们造两艘”这种口号。
但是美国十年前就不是全球最大工业国了，军事造船产业差不多九十年代就开始萎缩了。
布尔战争时期，全球信息并不发达，实际上全球对这场战争的反应并不快。
而现代时代，早上美国在阿富汗接走自己人，下午全球连那架支奴干的编号都找出来了——最嘲讽的是那架支奴干还真去过西贡，这都四十多年了，这飞机居然还在。
也就是说，两者虽然有相似之处，比如都耗费了帝国大量的财力物力人力。
但实际上却是完全不同的——英国去南非是有明确目的的，杀人、抢地盘、抢黄金钻石。
说难听点就是，在那个时代，布尔战争这种殖民和反殖民战争非常常见，在中国大地上都发生过不少次类似事件了（比如三元里抗英），说白了就是布尔战争翻车了罢了。
那美国去阿富汗是为了啥？
连当年苏联想打阿富汗都是有明确目的的，苏联打掉阿富汗是为了能迂回包围中东产油区，和中国闹掰、越南被“教训”以后也需要获得足够的南部出海口，同时阿明一直不听话。
那美国去阿富汗是为了啥？
我想了十年，都没想明白这个问题。
除了军工集团吃的盆满钵满以外，任何人都没有获得任何好处。
此外多说一句。
你们好多人把前进基地啊战略要点什么的想的太简单了。
阿富汗是一个除了土地什么都缺的地方，满足前进基地的需求不但有土地，还需要水电油食品等一系列资源。
周围的越南，缅甸，巴基斯坦，中国周边的日韩台，俄罗斯周围的乌克兰，波兰德国立陶宛哪个不比阿富汗资源强多了？
说东南西北都能威胁，实际上俄罗斯核心区在欧洲和中亚（有更方便的乌克兰），中国核心区在东南部（有更方便的日韩台关岛），想从阿富汗走得越过新藏青三个超级大省上千公里，印度入侵了有人道主义危机。
阿富汗除了距离近外一无是处，而对于现代战争来说几百公里距离是最无所谓的。
美国要真想把阿富汗建成能提供前进基地资源的战略要点，首先就得先投资几万亿美元建设再说。
原先的想法是，美军在阿富汗是借着反恐战争的名义，威胁中俄，在阿富汗部署百万大军、B2战略轰炸机甚至核武器，一旦开战便可威胁中国西部
结果这20年，PLA陆军光是主战坦克就从老59进步到99A，其余火炮火箭炮更是一应俱全还有火箭军和战略支援部队这两支奇兵，空军更是有歼-20和歼-16压阵
而美军这20年在阿富汗干了啥？一场反恐战争，让整个美国陆军和马润都成了治安大队，火炮，万年不变的M777和M109A6，艾布拉姆斯和布莱德利打着打着就没了—被国会砍完了，现在在一线担任防护和直射火力的，按照PPT，最好的情况就是依靠装有大毒蛇和标枪的斯特瑞克了-可惜这玩意儿无论加上多少反应装甲和附加装甲，在150kg以上级别的IED面前，或者是老59面前都是脆得像纸盒一样
前线吃紧，后方紧吃，不说美国本土军工复合体和白宫国会的各种贪污PY交易，光是驻阿美军的账单就各种离谱，什么几千美元的咖啡壶，几万美元的马桶，这都不是事，那些关键装备上可以操作的流水可就太多了
就算驻阿美军不走，以它的实力面对越来越强的PLA地面力量，它反而会是美国的累赘甚至人质
早在去年，当美国和澳大利亚军队爆出枪杀平民练手的反人类事件时，我就在想，这样的军队，倘若是面对重型合成旅的远程精确打击、大规模机械化空地一体作战，不知道他们有没有勇气开着斯特瑞克和99A对射。
最后，阿富汗战争对苏联而言不是一无是处，至少至少它也为苏联争取到了一丝进入印度洋的机会；然而对于美国，阿富汗却不是鸡肋，而是拿了二十年才放手的，一坨臭烘烘的翔
现在有一个很搞笑的问题：塔利班赢了之后，911怎么定性？
如果美国死撑到底，那911自然就是恐怖袭击没跑，但问题是美国缩了，这下911的性质可就有点微妙了，要是将来塔利班代表进驻联合国，911岂不是成了反抗压迫民族独立的火炬？毕竟塔利班当年可是为了死保基地不惜和美国翻脸的。
现在想想其实当年击毙本拉登的时候美国就该拍屁股走人的，可惜奥巴马只是个形象代言人，风度气质俱佳却啥也做不了主。
如何评价20年的阿富汗战争？
美国军队的战斗力，以及美国的政治能力非常的拉垮拉垮……
91年。美国在海湾战争中大胜伊拉克。美国媒体一片狂欢，说是彻洗刷了70年代美国在越南失败的耻辱，彻底走出了美国越战的阴霾。
那么这次在阿富汗喀布尔的阴霾，美国落为全球媒体的笑柄，美国又需要多长时间来走出来呢？
如果说美国在越南的失败，还可以找理由。说是越南背后有中苏等大国的鼎力支持，有大国物资武器人员的输血。那么这次美国在阿富汗以及伊拉克的彻头彻底的失败。这些小国他们背后有哪些大国在鼎力支持吗？一个区区的基本很少有外界支援的塔利班，美国花了20年时间都搞不定，别提什么美军不能打治安战，别提什么美国打赢了每一场战斗无法打赢整场战争，别提什么，美国是基于文明道德不敢全力而上这些扯淡的话，败了就是败了，这个世界只认结果，不认过程，这一切只能说明美国军事力量和国力的彻底衰退。
我相信一点，就像当年明帝国在萨尔浒之败以后，英帝国在布尔战争中的失败，美国在越南战争中的失败一样，全世界各国的政治家可都是看在眼里。越南战争之后，全世界一拥而上踩在美国的身体上，趁你病要你命，包括美国的铁杆盟友英国在内，导致了布雷顿森林体系的彻底解体。
但是我们回过头来就会发现，70年代，即便是美国在越南失败以后。而美国的国力尚存，到1978年，美国的工农业总产值，注意是实实在在的工农业总产值而不是注水猪GDP，美国当时依旧远高于竞争对手苏联，更不用谈其他的欧盟等国家，遥遥领先于全球各国。苏联在发展的顶峰期，工农业总产值大概只有美国的60%~70%。越战以后，美国进行了实实在在的全球力量收缩政策，而与此同时苏联在全球高歌猛进。今天美国再一次进行了力量收缩，我看见很多弯弯，还有美国华裔都在说美国是在收缩力量，准备对付中国。隔着屏幕都能看到他们面色凝重，内心窃喜的样子，问题是？今天的美国还有70年代那样的力量可以收缩吗？
今天美国在阿富汗的撤退，到底是亏损到……斩仓止损还是被强行平仓？不得而知……
在今天，美国最大的竞争对手是中国，中国的工业总产值早就远远超过了美国。当然我知道有人会提GDP。美国那个由金融业+服务业+强大的生物医药集团+互联网行业为主干组成的强大GDP。依旧是中国的GDP总量的几倍。
好的，好的，说说GDP，你要说那个拔自己散户网线，制造次级债，美联储私有的金融业。以及强行给自己国民喂阿片，医疗卫生支出占GDP比例第一，而人均寿命在发达国家中垫底的，而产生的医疗制药行业。以及常年现金流在国外不向美国政府交税的苹果公司……
对的，美国就是产生了大批的无用而有毒的GDP，他们并不能转化体现为国力，相反他们让美国变成了一个彻头彻尾的虚胖子。
军事从来不是单纯的军事，从来都是国家政治和经济能力的延伸，而正是美国这种虚胖体质，迅速体现在他对外战争军事能力拉垮。
其实很多人还没有注意到，美国已经准备彻底从伊拉克撤军。美国在伊拉克这些年的军事，经济投入是远远超过阿富汗的。美军在伊拉克的伤亡损失也远远超过阿富汗。而现在的伊拉克政府是一个亲伊朗的政府。
好吧，这个世界的变化真是太快了。
布林肯所说的“美方已成功完成防止美国遇袭的使命，继续留在阿富汗不符合我们的利益”，恐怕是一厢情愿。
根据两天前的一段采访，塔利班的人员称：“我们认为伊斯兰律法不会只在阿富汗有效，它将会传到全世界，我们并不着急。”
打了20年的战争，死了那么多人，花了几万亿美元，最后跟没打一样。
彻彻底底的战略失败。
这一次美国主动把各种轻重装备全部弃掉，而非向傀儡部队出装备指望他们守住，所以美国介入阿富汗20年来，终于亲自扮演了一次“运输大队长”，而非由果脯/南越/伊拉克这样的仆从扮演了！
美国在阿富汗的运输成果：
固定翼飞机：65架
直升机：109架
履带装甲车：169辆
轮式装甲车：634辆
悍马：22174辆
防雷巡逻车：155辆
卡车：8000辆
皮卡/越野车：42000辆
火炮：176门
机枪：64363挺
自动步枪：358530支
手枪：126295支
夜视仪：16035个
电台：162043个
以上为美方“不指望归还”的具体清单。
不管是无心插柳也好，腹黑下大棋也罢，北美匪帮用20年时间，成功摧毁了了阿富汗本就脆弱的社会结构和经济体系，辅以不可持续的粮食援助，造就了一个经济彻底解体、人口爆炸失控、人民穷困潦倒的 碎片化国家，从而给欧亚大陆中心、一带一路沿线埋下了一颗可以持续输出难民和圣战团体的不定时炸弹，东半球安全指数和营商环境因此变低了。未来如果这枚雷能在很巧的时机爆炸，那么就是西半球匪帮赢麻了。
所以我劝大家别太盲目乐观，未来塔利班能稳固掌权维持其国内秩序固然最好，但断了外部粮食援助，阿富汗发生饥荒、人道主义灾难和新的内乱并输出不安因素的可能性更大。20年来美军在阿富汗一进一出这整个事件给我们带来的影响究竟是利大于弊还是反之，还要看未来可能的局势发展和我们的应对情况。我在回答后面贴几个本人之前的相关回答。一句话——这盘棋还没下完呢，比赛还有后半场，现在就言成败，不觉得早了点，也轻浮了点吗？
证明了一个事实
美帝没有陆军，也没有海军，
只有大陆空军和大洋空军。
苏联在阿富汗的战略，被证实了是失败的
美国就反其道而行之，重用阿富汗的上层
现在看来也不行
君不见西方支持的前阿富汗领导人阿什拉夫·加尼 (Ashraf Ghani) 带着大量现金离开了他的国家，以至于他的直升机上都装不下，他被迫在机场留下了一部分现金。
他侄子已经早就坐着私人飞机跑了
他们剿匪的胆量没有，但是借着剿匪从王师手里骗钱的本领不光有，而且很大
国家层面是反恐
政客则靠它捞选票
然后真正的目的是让黄老爷们以合理的理由捞钱。
20年后
对于黄老爷们来说，地主家也没余粮了，该收手了。
对于政客来说，谁反对撤军谁丢选票，而且地主家也没余粮了，国会再也编不出理由给黄老爷们送钱了。
至于国家反恐，政客不在乎，黄老爷们也不在乎，那只是个捞钱捞选票的理由，如果没钱没选票，傻子才干。
美国20年阿富汗战略，就是黄老爷向大家演示如何把美国人民的数万亿税金落入自己腰包的战略。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有