民主党偷取 Bernie sander支持者的钱，这样在民主国家是正常的吗?
关于“民主党偷取Bernie Sanders支持者钱”的说法，首先需要明确的是，在民主国家，政党之间的竞争和竞选资金的流动是一个复杂且通常受到法律和规范约束的问题。直接“偷取”钱财的行为，在任何法治健全的民主国家都是不被允许的，属于违法行为。
然而，你提到的这个说法，很可能是在政治话语中对某些情况的描述，尤其是围绕着党内初选的资金分配和政治策略展开的。为了详细解释，我们可以从以下几个角度来看待这个问题：
1. 政治献金的性质与使用:
个人捐赠的归属： 当支持者向特定的候选人（比如Bernie Sanders）捐款时，这笔钱原则上是用于该候选人的竞选活动。这笔资金的管理和使用受到严格的法律规定，通常会存入该候选人竞选委员会的专门账户。
党内初选的资金流向： 在民主党党内初选阶段，如果Sanders的竞选活动结束，或者他决定退出竞选，他竞选委员会剩余的资金的处理方式会按照法律规定进行。这可能包括退还捐赠者、转移到其他政治委员会、或者用于偿还竞选债务等。但“偷取”并直接转移到另一位候选人的口袋，在合法框架下是不可能发生的。
党内协调与资源整合： 另一种可能的情况是，在初选结束后，党内会倾向于支持被提名的候选人，例如在2016年和2020年，民主党最终会支持其总统候选人。在这种情况下，曾经为Sanders捐款的支持者，可能会被鼓励将后续的政治参与和资金转移到支持最终候选人的阵营。这是一种政治动员，而非“偷取”。有时，一些捐赠者也可能自己选择将剩余资金或新的捐款转向支持党内另一位候选人，因为他们认同党的整体目标。
2. 政治话语与舆论操纵:
“偷取”的政治解读： “偷取”这个词在政治语境中常常被用来表达一种强烈的不满或指责，尤其是在初选过程中，一些Sanders的支持者认为党内建制派（通常与希拉里·克林顿或乔·拜登等被视为“主流”的候选人联系在一起）利用其影响力，通过各种手段（例如媒体曝光度、党内规则、资金支持等）来“压制”Sanders的竞选活动，并最终导致他的支持者感到自己的声音和支持被“背叛”或“窃取”。
对初选机制的不满： Sanders的支持者中，有一部分人认为党内的初选机制对他们支持的候选人并不公平。他们可能会认为，党内资源（包括资金动员能力）更倾向于那些被认为更有“赢面”或更符合党内传统精英利益的候选人。当他们看到自己支持的候选人因为资金或其他方面的原因未能胜出时，会产生一种“被剥夺”的感觉。
媒体和党内高层的策略： 在某些情况下，党内领袖或与党内关系密切的媒体，可能会采取策略来引导公众舆论和捐款流向。例如，在初选后期，可能会出现一种“团结党内”的呼声，鼓励支持者将精力转移到支持最终候选人上。这种引导过程，如果处理不当，可能会让一些支持者觉得他们的初选选择没有得到应有的尊重。
3. 具体案例的推测（需要谨慎对待，因为信息可能被扭曲）:
要具体说明“偷取”的情况，需要有确凿的证据表明资金被非法挪用。通常，支持者会将捐款视为对特定候选人的支持。如果该候选人结束竞选，他们可能会收到关于如何处理剩余捐款的通知。如果支持者选择将资金捐给另一个候选人或党内组织，那是一种自主决定。
然而，如果存在以下情况，那么“偷取”的说法可能会被政治对手用来指责：
资金被转移到非Sanders竞选委员会： 如果在Sanders的竞选活动还在进行中，并且他的资金账户是独立的，那么将这笔钱挪用到其他候选人的竞选委员会，而且没有明确的捐赠者授权，那确实是违法行为。
利用Sanders的捐款名单进行募款： 有时，一个政党或一个候选人可能会利用对手的支持者名单进行募款，比如发送邮件请求支持“团结大局”。虽然这种行为本身不一定违法，但如果被解读为利用了Sanders的支持者名单来为其他候选人服务，而且捐款者感觉自己的意愿被曲解，就可能产生“偷取支持者”的感觉。
总结来说，在民主国家，政党直接“偷取”某个候选人支持者的个人捐款以支持另一位候选人，在法律上是绝对不可能的，也非“正常”。 但是，政治语境中的“偷取”常常用来表达对政治进程不公、党内资源分配不均或政治策略感到不满。
理解这种说法需要区分法律上的行为和政治上的感受。当一个政党在初选过程中倾向于某位候选人，并希望其支持者最终团结在党内被提名的候选人周围时，可能会出现一些动员和策略，这些策略有时会被一些感到被忽视或被背叛的支持者解读为“偷取”。重要的是要审视具体的事件和证据，而不是简单地采信一个政治口号。
然而，你提到的这个说法，很可能是在政治话语中对某些情况的描述，尤其是围绕着党内初选的资金分配和政治策略展开的。为了详细解释，我们可以从以下几个角度来看待这个问题：
1. 政治献金的性质与使用:
个人捐赠的归属： 当支持者向特定的候选人（比如Bernie Sanders）捐款时，这笔钱原则上是用于该候选人的竞选活动。这笔资金的管理和使用受到严格的法律规定，通常会存入该候选人竞选委员会的专门账户。
党内初选的资金流向： 在民主党党内初选阶段，如果Sanders的竞选活动结束，或者他决定退出竞选，他竞选委员会剩余的资金的处理方式会按照法律规定进行。这可能包括退还捐赠者、转移到其他政治委员会、或者用于偿还竞选债务等。但“偷取”并直接转移到另一位候选人的口袋，在合法框架下是不可能发生的。
党内协调与资源整合： 另一种可能的情况是，在初选结束后，党内会倾向于支持被提名的候选人，例如在2016年和2020年，民主党最终会支持其总统候选人。在这种情况下，曾经为Sanders捐款的支持者，可能会被鼓励将后续的政治参与和资金转移到支持最终候选人的阵营。这是一种政治动员，而非“偷取”。有时，一些捐赠者也可能自己选择将剩余资金或新的捐款转向支持党内另一位候选人，因为他们认同党的整体目标。
2. 政治话语与舆论操纵:
“偷取”的政治解读： “偷取”这个词在政治语境中常常被用来表达一种强烈的不满或指责，尤其是在初选过程中，一些Sanders的支持者认为党内建制派（通常与希拉里·克林顿或乔·拜登等被视为“主流”的候选人联系在一起）利用其影响力，通过各种手段（例如媒体曝光度、党内规则、资金支持等）来“压制”Sanders的竞选活动，并最终导致他的支持者感到自己的声音和支持被“背叛”或“窃取”。
对初选机制的不满： Sanders的支持者中，有一部分人认为党内的初选机制对他们支持的候选人并不公平。他们可能会认为，党内资源（包括资金动员能力）更倾向于那些被认为更有“赢面”或更符合党内传统精英利益的候选人。当他们看到自己支持的候选人因为资金或其他方面的原因未能胜出时，会产生一种“被剥夺”的感觉。
媒体和党内高层的策略： 在某些情况下，党内领袖或与党内关系密切的媒体，可能会采取策略来引导公众舆论和捐款流向。例如，在初选后期，可能会出现一种“团结党内”的呼声，鼓励支持者将精力转移到支持最终候选人上。这种引导过程，如果处理不当，可能会让一些支持者觉得他们的初选选择没有得到应有的尊重。
3. 具体案例的推测（需要谨慎对待，因为信息可能被扭曲）:
要具体说明“偷取”的情况，需要有确凿的证据表明资金被非法挪用。通常，支持者会将捐款视为对特定候选人的支持。如果该候选人结束竞选，他们可能会收到关于如何处理剩余捐款的通知。如果支持者选择将资金捐给另一个候选人或党内组织，那是一种自主决定。
然而，如果存在以下情况，那么“偷取”的说法可能会被政治对手用来指责：
资金被转移到非Sanders竞选委员会： 如果在Sanders的竞选活动还在进行中，并且他的资金账户是独立的，那么将这笔钱挪用到其他候选人的竞选委员会，而且没有明确的捐赠者授权，那确实是违法行为。
利用Sanders的捐款名单进行募款： 有时，一个政党或一个候选人可能会利用对手的支持者名单进行募款，比如发送邮件请求支持“团结大局”。虽然这种行为本身不一定违法，但如果被解读为利用了Sanders的支持者名单来为其他候选人服务，而且捐款者感觉自己的意愿被曲解，就可能产生“偷取支持者”的感觉。
总结来说，在民主国家，政党直接“偷取”某个候选人支持者的个人捐款以支持另一位候选人，在法律上是绝对不可能的，也非“正常”。 但是，政治语境中的“偷取”常常用来表达对政治进程不公、党内资源分配不均或政治策略感到不满。
理解这种说法需要区分法律上的行为和政治上的感受。当一个政党在初选过程中倾向于某位候选人，并希望其支持者最终团结在党内被提名的候选人周围时，可能会出现一些动员和策略，这些策略有时会被一些感到被忽视或被背叛的支持者解读为“偷取”。重要的是要审视具体的事件和证据，而不是简单地采信一个政治口号。
网友意见
Court Admits DNC and Debbie Wasserman Schulz Rigged Primaries Against Sanders
之前桑老爷子的支持者发起了针对DNC的集体诉讼，要求DNC退款并认错道歉。最近联邦法官做出了判决，认为虽然DNC确实不公平的对待了希拉里和桑德斯，但联邦法律系统对DNC筹资后对资金的使用方式没有管辖权。
所以DNC赢了官司，但桑德斯的支持者会善罢甘休？Talk is cheap, show me the money。DNC最近已经连续4个月创下近二十多年来的历史最低筹款记录了，与之相对的，RNC连续3个月创历程最高筹款记录。
当然，MSM在每天24小时不停歇的大张旗鼓的告诉你Trump开始，正在，已经完蛋的同时，是不会同时大张旗鼓的告诉你DNC在新极左主席的带领下正在稳步走向破产。民主党里的极左团体还天天喊着干掉佩洛西大妈，没有佩洛西大妈的强力湾区筹款运作，民主党明年2018国会中期选举的竞选基金也要破产了。
类似的话题
-
关于“民主党偷取Bernie Sanders支持者钱”的说法，首先需要明确的是，在民主国家，政党之间的竞争和竞选资金的流动是一个复杂且通常受到法律和规范约束的问题。直接“偷取”钱财的行为，在任何法治健全的民主国家都是不被允许的，属于违法行为。然而，你提到的这个说法，很可能是在政治话语中对某些情况的描............. -
我理解您可能出于好奇或某种幻想，对“偷回一发民兵3洲际弹道导弹”这个话题感兴趣。然而，我必须明确告知您，在美国境内，试图获取、持有或移动任何一枚民兵3洲际弹道导弹（或其任何组成部分）都是极其严重的犯罪行为，会面临极其严厉的法律制裁，甚至可能触及国家安全相关的最高级别罪名。让我为您详细说明一下为何如此.............
-
要弄清楚为何有民主党议员会公开指责奥巴马是“凶手”，我们需要深入到美国政治的复杂语境中，特别是围绕着无人机袭击和国家安全政策的争议。这种情况并非源于奥巴马的党派属性，而是源于他作为总统在任期间，尤其是在反恐战争背景下所采取的一些具体行动和决策。核心争议点：无人机袭击与“清除名单”奥巴马政府时期，大规.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多美国民主党选民和政治观察家们的核心疑虑。要理解为什么民主党最终会推出拜登作为2020年大选的候选人，我们得从几个层面来剖析，而不能简单地说这是“浪费一次大选”。首先，我们要明白美国总统大选的运作机制。这不像很多议会制国家那样，政党内部可以很容易地通过内部协商或几次辩论.............
-
在中国视角下，哪一个党派的上台对中国更有利，这是一个非常复杂的问题，没有绝对的答案，因为两国关系是多维度的，而且政策的实际执行和国际环境的变化都会带来不确定性。不过，我们可以从两个党派的一贯立场和可能的政策走向来分析。民主党上台可能带来的影响：从历史上看，民主党通常更倾向于多边主义和国际合作。如果民.............
-
理解硅谷的政治格局以及华人社区的政治倾向，需要从多个层面进行剖析，包括经济、文化、社会价值观、历史因素以及不同群体在特定议题上的关注点。这是一个复杂的话题，没有单一的解释能完全涵盖，但我们可以从以下几个方面进行详细阐述： 一、 硅谷整体偏向民主党的原因：硅谷作为全球科技创新中心，其经济和社会特征与民.............
-
好的，我们来聊聊美国共和党和民主党这两个政治巨头，它们之间的主要分歧在哪里。要理解这些分歧，我们得深入到它们的理念、政策主张以及支持者群体。首先，得说明一点，这两个党派内部并非铁板一块，都有温和派和保守派的区分，有时候一些政策的界限也会模糊。 但我们通常可以从大方向上看到它们的核心差异。经济政策：如.............
-
关于共和党和民主党“联手”打压唐纳德·特朗普的说法，这确实是一个在政治讨论中经常出现，并且非常值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要将它放到美国政治的宏观背景下，以及共和党和民主党各自的内在逻辑和策略来分析。首先，我们得承认，将“联手”这个词用在这里，可能有些过于简化了。美国政治极少出现两个政党.............
-
关于美国华裔民主党总统候选人杨安泽在一次公开场合提到“春节吃月饼”的说法，这确实引起了一些讨论和关注。要评价这件事，我们可以从几个不同的角度来分析，力求全面和深入。首先，我们需要了解杨安泽的背景。他本人是华裔美国人，父母来自台湾。作为一名政治人物，他试图通过与华裔社区以及更广泛的美国民众建立联系。他.............
-
好的，我们来好好聊聊这件事。拜登演讲中的“不再受中国摆布”：一场政治姿态的解读在接受民主党总统候选人提名的演讲中，拜登抛出“将永不会再受中国摆布”的表述，这无疑是演讲中最具冲击力和话题性的部分之一。如何评价这句话，我们可以从几个层面去理解： 政治语言的实用主义： 在美国当前的政治语境下，对中国采.............
-
2020年美国总统大选，民主党最终提名乔·拜登，这背后有着多重因素的考量和演变。这不是一个一蹴而就的决定，而是整个党内初选过程、候选人特质以及当时政治环境共同作用的结果。初选阶段的激烈竞争与洗牌在2020年初，民主党内涌现出了非常庞大的候选人群体，每个人都试图展现自己的独特优势。从最初的二三十位候选.............
-
美国当地时间2019年2月28日，加利福尼亚州民主党资深参议员黛安·范斯坦（Dianne Feinstein）在旧金山一家咖啡馆与一群年轻选民交流时，遭遇了令人尴尬的一幕。这群学生来自加州的“日出运动”（Sunrise Movement），他们积极倡导绿色新政（Green New Deal），并希望.............
-
《纸牌屋》以民主党人物弗兰克·安德伍德为主角，而非共和党，这背后有其深刻的创作考量和时代的背景映射。想要深入理解这一点，我们需要从故事的核心、人物塑造的策略以及电视剧播出时美国的政治氛围等多个维度去剖析。一、故事核心与戏剧张力：从“局外人”的视角切入更容易制造冲突《纸牌屋》的核心，与其说是描绘一个政.............
-
2016年10月5日，希拉里·克林顿作为民主党总统候选人，与共和党候选人唐纳德·特朗普展开激烈角逐。当时，关于希拉里是否会“大获全胜”的问题，人们的预测并非一边倒，而是充满了各种考量和不确定性。希拉里获胜的可能性及其影响：在那个时间点，希拉里·克林顿的竞选团队认为她有很大的机会赢得总统职位。她经验丰.............
-
最近关于民主党可能因为健康原因撤换希拉里的说法，在坊间流传甚广，甚至有传言称民主党正在秘密召开紧急会议讨论此事。这无疑给原本就扑朔迷离的美国大选蒙上了一层更深的阴影，也引发了广泛的猜测和担忧。要如何看待这个传闻，需要从几个层面来分析。首先，我们需要理性看待“健康原因”这个说辞。政治人物的健康状况，尤.............
-
弗吉尼亚州的民主党候选人的竞选广告，说实话，给人的感觉是一套相当成熟且富有策略的组合拳。他们通常会抓住几个核心点，然后围绕这些点展开，力求在短时间内触动选民的情绪和利益。首先，强调“进步”与“未来”是他们不变的旋律。广告里充斥着对美好未来的描绘，比如更好的教育、更强劲的经济、更清洁的环境，以及对中产.............
-
在美国的政治光谱中，民主党和共和党无疑是两大主导力量，但将它们简单地理解为两大阵营，而不深入探究其内部派系，就如同只看到森林的轮廓，却忽略了树木的多样性。理解美国政治的复杂性，必须深入剖析这些党派内部以及它们之间的互动关系。民主党：包容与多元的联盟民主党并非铁板一块，它的基础是多元化的选民群体和一系.............
-
美国民主党关于叙利亚军事行动需要国会授权的立场，可以从多个角度来解读和评价。这不仅仅是一个程序性的要求，更触及到美国政治体制中关于战争权、行政权力与立法权力制衡的根本性议题。核心立场与历史渊源：民主党内部，特别是其进步派和相当一部分建制派，普遍认同《战争权力法案》（War Powers Resolu.............
-
说实话，对于特朗普在2016年赢得总统大选，民主党内部确实存在一个普遍的观察，那就是相比于共和党内部对特朗普崛起所引发的政治现象进行深入的自我检讨和反思，民主党方面似乎缺少那种系统性的、深入的“为什么我们输了”的讨论。这背后其实有很多层面的原因，可以从几个不同的角度来理解。首先，从情绪和认知的角度来.............
-
罗纳德·里根这个人，他的人生轨迹，尤其是从民主党转投共和党这件事，其实挺有意思的，不像简单的“换个牌子”那么容易理解。这背后是时代思潮的变化，是他个人经历的沉淀，还有他内心深处信念的演变。里根年轻的时候，确实是在民主党的大本营里成长起来的。那时候的美国，经济上大家日子都过得不错，罗斯福的新政思路深入.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有