民主党为什么是拜登，这不是白白浪费一次大选吗?
这个问题很有意思，也触及到了很多美国民主党选民和政治观察家们的核心疑虑。要理解为什么民主党最终会推出拜登作为2020年大选的候选人，我们得从几个层面来剖析，而不能简单地说这是“浪费一次大选”。
首先，我们要明白美国总统大选的运作机制。这不像很多议会制国家那样，政党内部可以很容易地通过内部协商或几次辩论就确定候选人。在美国，虽然党内初选是决定候选人的主要途径，但其背后牵扯着一系列复杂的政治力量、策略和历史包袱。
一、初选的现实：谁能赢，谁的“人设”合适？
民主党在2020年大选前，面临的是一个异常分裂且庞大的初选群体。从桑德斯代表的进步派，到布塔朱吉代表的中左翼，再到沃伦的政策深度，还有像斯泰尔这样试图中间路线的候选人，可谓是百花齐放。
拜登的“中间派”定位： 在2016年希拉里败给特朗普之后，民主党内部对如何击败特朗普产生了深刻的反思。一部分人认为希拉里的失败在于过于“左倾”或“精英”，未能触及到传统蓝领工人的选票。因此，一个能够团结党内不同派别，特别是能够争取温和派选民和独立选民的候选人，成为了许多人的首选。拜登，作为奥巴马时期副总统，拥有悠久的政治经验，并且长期以来被认为是温和派的代表，他身上有着“稳定”、“可靠”、“经验丰富”等标签，这在经历了一段混乱时期后，对很多选民来说具有吸引力。
初选的“马太效应”： 初选并非一蹴而就。在早期阶段，很多候选人都能获得不错的支持率。但随着初选的进行，资源、媒体曝光度、以及选情的变化，会逐渐形成一种“马太效应”。一旦某个候选人表现出明显的领先优势，其他候选人及其支持者往往会为了“集中火力”击败共同的敌人（特朗普）而选择退选并支持领跑者。拜登在南卡罗来纳州的初选初胜，以及随后“超级星期二”的多州连胜，就是这种效应的最好证明。许多原本还在竞争的候选人，为了避免党内分裂影响大选胜算，纷纷宣布支持拜登。
并非所有人都在为“浪费大选”而担忧： 对于支持拜登的民主党人来说，他们并不认为这是浪费。他们认为拜登是最有可能击败特朗普的候选人。他们的逻辑是：在特定的历史时刻，需要一个能够凝聚最广泛共识的候选人。特朗普的执政风格让很多温和派和独立选民感到不安，拜登恰好能填补这个空缺。
二、历史的惯性与政治资本
副总统的强大影响力： 担任过副总统的政治人物，在党内往往拥有极高的声望和广泛的政治网络。奥巴马的背书，在很大程度上为拜登的初选之旅铺平了道路，尤其是在非洲裔美国人选民群体中。这是一种不容忽视的政治资本。
经验的诉求： 特朗普的总统任期，让很多人对政治“非传统”和“素人”式的执政方式产生了警惕。他们渴望看到一位有经验、懂政策、能够稳健执政的总统。拜登的几十年的政治履历，包括国会参议员和副总统的经历，恰好满足了这种需求。
缺乏更具吸引力的替代选项（在当时看来）： 虽然桑德斯和沃伦有很强的支持者基础，但他们的进步派立场在赢得全国性大选时也存在挑战。而其他中间派候选人，例如布塔朱吉，虽然在早期吸引了不少关注，但其政治经验和全国知名度相对不足，难以在初选中形成拜登那样的整合力量。
三、超越“浪费大选”的考量
说拜登是“浪费一次大选”是一种简化的说法，它忽视了民主党在2020年面临的复杂政治环境和内部考量。
不是“为谁当总统”，而是“如何赢总统”： 民主党的主要目标是在2020年击败唐纳德·特朗普。在初选阶段，所有候选人的最终目标都是为了达成这个目标。如果拜登被认为是能实现这个目标的最优人选，那么即使他不是某些人心中“最理想”的候选人，也比让特朗普继续执政要强。
党内团结的必要性： 民主党内部派系众多，如果初选过程过于撕裂，即便选出了一位“理想”的候选人，也很难在全国大选中获得党内上下的全力支持。拜登的胜出，在一定程度上代表了党内各派系为了共同目标而做出的妥协和整合。
对特朗普执政的反弹： 很多选民对特朗普的执政风格、政策以及言论感到不满，这构成了民主党赢下2020年大选的有利基础。民主党需要一个能够有效利用这种反弹力量的候选人。拜登被认为能够比其他一些更激进的候选人更好地吸引那些“反特朗普”的温和派和独立选民。
总结来说，民主党选择拜登作为2020年总统候选人，并非“白白浪费一次大选”，而是基于以下几个关键因素的综合考量：
1. 初选现实： 拜登在初选中通过整合温和派和中间派力量，展现出比其他候选人更强的获胜前景。
2. 政治资本： 副总统的经验和奥巴马的支持为他提供了强大的政治优势。
3. 战略考量： 在经历特朗普的执政后，民主党内部普遍认为，一个经验丰富、温和且能够团结党内外的候选人是击败特朗普的最佳选择。
4. 党内团结： 为了在大选中取得胜利，民主党需要一个能够最大程度团结党内各派别的候选人。
当然，这种选择也伴随着争议和批评，一些人认为其他候选人可能更有活力或更能代表党派的未来方向。但从政治运作的现实来看，拜登的出线是当时民主党内部各种力量博弈和战略选择的结果，其核心目标是为了赢下大选，而非仅仅是为了展示“理想”的候选人。
首先，我们要明白美国总统大选的运作机制。这不像很多议会制国家那样，政党内部可以很容易地通过内部协商或几次辩论就确定候选人。在美国，虽然党内初选是决定候选人的主要途径，但其背后牵扯着一系列复杂的政治力量、策略和历史包袱。
一、初选的现实：谁能赢，谁的“人设”合适？
民主党在2020年大选前，面临的是一个异常分裂且庞大的初选群体。从桑德斯代表的进步派，到布塔朱吉代表的中左翼，再到沃伦的政策深度，还有像斯泰尔这样试图中间路线的候选人，可谓是百花齐放。
拜登的“中间派”定位： 在2016年希拉里败给特朗普之后，民主党内部对如何击败特朗普产生了深刻的反思。一部分人认为希拉里的失败在于过于“左倾”或“精英”，未能触及到传统蓝领工人的选票。因此，一个能够团结党内不同派别，特别是能够争取温和派选民和独立选民的候选人，成为了许多人的首选。拜登，作为奥巴马时期副总统，拥有悠久的政治经验，并且长期以来被认为是温和派的代表，他身上有着“稳定”、“可靠”、“经验丰富”等标签，这在经历了一段混乱时期后，对很多选民来说具有吸引力。
初选的“马太效应”： 初选并非一蹴而就。在早期阶段，很多候选人都能获得不错的支持率。但随着初选的进行，资源、媒体曝光度、以及选情的变化，会逐渐形成一种“马太效应”。一旦某个候选人表现出明显的领先优势，其他候选人及其支持者往往会为了“集中火力”击败共同的敌人（特朗普）而选择退选并支持领跑者。拜登在南卡罗来纳州的初选初胜，以及随后“超级星期二”的多州连胜，就是这种效应的最好证明。许多原本还在竞争的候选人，为了避免党内分裂影响大选胜算，纷纷宣布支持拜登。
并非所有人都在为“浪费大选”而担忧： 对于支持拜登的民主党人来说，他们并不认为这是浪费。他们认为拜登是最有可能击败特朗普的候选人。他们的逻辑是：在特定的历史时刻，需要一个能够凝聚最广泛共识的候选人。特朗普的执政风格让很多温和派和独立选民感到不安，拜登恰好能填补这个空缺。
二、历史的惯性与政治资本
副总统的强大影响力： 担任过副总统的政治人物，在党内往往拥有极高的声望和广泛的政治网络。奥巴马的背书，在很大程度上为拜登的初选之旅铺平了道路，尤其是在非洲裔美国人选民群体中。这是一种不容忽视的政治资本。
经验的诉求： 特朗普的总统任期，让很多人对政治“非传统”和“素人”式的执政方式产生了警惕。他们渴望看到一位有经验、懂政策、能够稳健执政的总统。拜登的几十年的政治履历，包括国会参议员和副总统的经历，恰好满足了这种需求。
缺乏更具吸引力的替代选项（在当时看来）： 虽然桑德斯和沃伦有很强的支持者基础，但他们的进步派立场在赢得全国性大选时也存在挑战。而其他中间派候选人，例如布塔朱吉，虽然在早期吸引了不少关注，但其政治经验和全国知名度相对不足，难以在初选中形成拜登那样的整合力量。
三、超越“浪费大选”的考量
说拜登是“浪费一次大选”是一种简化的说法，它忽视了民主党在2020年面临的复杂政治环境和内部考量。
不是“为谁当总统”，而是“如何赢总统”： 民主党的主要目标是在2020年击败唐纳德·特朗普。在初选阶段，所有候选人的最终目标都是为了达成这个目标。如果拜登被认为是能实现这个目标的最优人选，那么即使他不是某些人心中“最理想”的候选人，也比让特朗普继续执政要强。
党内团结的必要性： 民主党内部派系众多，如果初选过程过于撕裂，即便选出了一位“理想”的候选人，也很难在全国大选中获得党内上下的全力支持。拜登的胜出，在一定程度上代表了党内各派系为了共同目标而做出的妥协和整合。
对特朗普执政的反弹： 很多选民对特朗普的执政风格、政策以及言论感到不满，这构成了民主党赢下2020年大选的有利基础。民主党需要一个能够有效利用这种反弹力量的候选人。拜登被认为能够比其他一些更激进的候选人更好地吸引那些“反特朗普”的温和派和独立选民。
总结来说，民主党选择拜登作为2020年总统候选人，并非“白白浪费一次大选”，而是基于以下几个关键因素的综合考量：
1. 初选现实： 拜登在初选中通过整合温和派和中间派力量，展现出比其他候选人更强的获胜前景。
2. 政治资本： 副总统的经验和奥巴马的支持为他提供了强大的政治优势。
3. 战略考量： 在经历特朗普的执政后，民主党内部普遍认为，一个经验丰富、温和且能够团结党内外的候选人是击败特朗普的最佳选择。
4. 党内团结： 为了在大选中取得胜利，民主党需要一个能够最大程度团结党内各派别的候选人。
当然，这种选择也伴随着争议和批评，一些人认为其他候选人可能更有活力或更能代表党派的未来方向。但从政治运作的现实来看，拜登的出线是当时民主党内部各种力量博弈和战略选择的结果，其核心目标是为了赢下大选，而非仅仅是为了展示“理想”的候选人。
网友意见
是啊，由于社交网络的发展和民粹化，两党都出现了职业官僚的断档，杰布被狙击，克林顿后继无人，稍微聪明点的年轻政客都在深耕各州，等待保守主义回潮，而且大家也没想到金毛会翻车在大号感冒上。只有老帮子们出来选。
共和党直接推金主，民主党那几个金主不行，盖茨又对这事没兴趣，所以就他了呗。
其实我看着盖茨对这事不是没兴趣，他就是深陷阴谋论陷阱，跟老特真是一枚好硬币
因为很多民主党大佬觉着这次选举特朗普连任稳了，就不浪费机会了。
等两党最后名单都定了，行情变了。
要是大家知道川普到最后会搞出这么大新闻，搞出连任危机，一开始就参选了。
某个妈妈最爱的儿子想必悔的肠子都青了，早知道对手这么废，辞了州长也要来参选了。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及到了很多美国民主党选民和政治观察家们的核心疑虑。要理解为什么民主党最终会推出拜登作为2020年大选的候选人，我们得从几个层面来剖析，而不能简单地说这是“浪费一次大选”。首先，我们要明白美国总统大选的运作机制。这不像很多议会制国家那样，政党内部可以很容易地通过内部协商或几次辩论............. -
2020年美国总统大选，民主党最终提名乔·拜登，这背后有着多重因素的考量和演变。这不是一个一蹴而就的决定，而是整个党内初选过程、候选人特质以及当时政治环境共同作用的结果。初选阶段的激烈竞争与洗牌在2020年初，民主党内涌现出了非常庞大的候选人群体，每个人都试图展现自己的独特优势。从最初的二三十位候选.............
-
有人说“左和民主党是智商问题”，这是一个非常常见的、也极具争议性的说法。理解这个说法的来源、论证方式以及其背后可能存在的偏见，需要我们深入剖析其背后的逻辑和语境。首先，需要明确的是，这是一种笼统的、带有强烈个人或群体偏见的论断，并非基于科学的、普遍认可的共识。将一个复杂的政治光谱和庞大的政党简单归结.............
-
这个问题触及了民主制度的核心，也解释了为何在许多看似“太平盛世”的民主国家，持枪权依然是备受关注的议题。这并非矛盾，而是一种对民主韧性和公民责任的深刻理解。首先，我们得承认，一个成熟的民主国家，其公民享有广泛的权利和自由，社会秩序通常是稳定且受法律保障的。普通民众生活安宁，享受繁荣，这无疑是民主制度.............
-
台湾南部，特别是台南和高雄，在政治上长期以来被视为民进党的“深绿”票仓，这种现象并非一朝一夕形成，而是多种历史、社会、经济和文化因素交织作用的结果。要理解为何南部会呈现如此明显的“绿营独大”格局，需要深入剖析其背后的原因。历史因素：国民党戒严时期的伤痕与民进党的兴起台湾南部在国民党来台初期，尤其是在.............
-
土耳其是否属于自由民主制国家，这个问题相当复杂，而且常常引起争议。要回答这个问题，我们需要从多个维度来审视。关于土耳其的自由民主程度： 宪法层面： 土耳其共和国的宪法规定其为民主、世俗、民族国家，强调公民权利和自由。从法律条文上看，它具备了现代民主国家的基本框架，包括多党制、选举、司法独立等原则.............
-
雅典民主政治之所以被认为是“小国寡民的产物”，主要有以下几个方面的原因，可以从政治结构、公民构成、决策方式、社会基础以及历史局限性等多个维度来详细阐述：一、 政治结构的“小国”特征： 地域狭小与人口规模可控： 古雅典城邦（Polis）的地域范围相对较小，主要集中在雅典市区及其周边地区。其公民总数.............
-
你提出的这个问题，确实触及了一个很有意思且常常引起讨论的现象。当我们审视世界地图，会发现一些国家的国名里包含“民主”二字，比如一些非洲国家、亚洲国家，甚至历史上某些时期也曾有过这样的称谓。而与此同时，我们往往也观察到这些国家在经济发展水平、社会治理能力，以及民主制度的实践程度上，可能并不如人们通常理.............
-
关于“美国的民主是否虚假”以及“美国为何干涉他国的民主”，这两个问题都非常复杂且备受争议。要详细解答，我们需要从多个层面进行分析，并承认不同角度存在不同的解读。 一、美国的民主是虚假的民主吗？要回答这个问题，首先需要明确什么是“民主”。广义上讲，民主是指“人民的统治”，意味着权力来自于人民，并由人民.............
-
同样是民主制度的国家，美国对俄罗斯的不放心，这不是一个新鲜话题，而是有着深厚历史根源和现实考量的复杂问题。简单说，这就像是一对曾经的战友，在经历了一场惊心动魄的战争后，虽然各自走向不同的生活，但因为过去的恩怨、不同的价值观以及对未来世界格局的想象差异，始终难以真正建立互信。首先，咱们得从历史说起。美.............
-
20年的美国式治理，本期望在阿富汗播下民主的种子，将其培育成中东地区改革开放的典范，然而时过境迁，我们看到的却是阿富汗深陷贫困与战乱的泥沼，其发展状况甚至难以与同区域内一些欠发达国家相比。这其中的原因错综复杂，绝非简单的“谁对谁错”可以概括，而是多种因素交织作用下的悲剧性结果。首先，我们必须正视阿富.............
-
这个问题触及了自由、民主与经济发展之间复杂而多维度的关系，同时也涉及到我们对“充满自由、民主的空气”的理解和衡量标准。以下将详细阐述为什么人均GDP高（特别是中国的两倍以上，约1.6万美元以上）的国家，也未必能简单地被描述为“充满自由、民主的空气”，并探讨其中的原因：一、 定义“充满自由、民主的空气.............
-
黎巴嫩人民常说黎巴嫩是“法国的儿子”，这句话背后承载着一段复杂而深厚的历史渊源，是殖民、文化影响、政治关系以及情感纽带交织的体现。要理解这句话的含义，我们需要深入探究几个关键方面：一、 历史的烙印：法国的委任统治时期黎巴嫩之所以与法国有着如此紧密的联系，最直接的原因在于第一次世界大战后，前奥斯曼帝国.............
-
这两年“民国热”的兴起，绝非偶然，它像一股暗流，在当下社会文化土壤中悄然滋长，并在特定时机迸发出来。要说清楚为何是“民国”，以及它究竟好不好，这其中的逻辑链条需要我们细细梳理。一、 “民国热”何以在近两年愈演愈烈？要回答这个问题，我们得先看看当下社会普遍存在的一些情绪和需求，以及“民国”这个历史时期.............
-
要弄清楚为何有民主党议员会公开指责奥巴马是“凶手”，我们需要深入到美国政治的复杂语境中，特别是围绕着无人机袭击和国家安全政策的争议。这种情况并非源于奥巴马的党派属性，而是源于他作为总统在任期间，尤其是在反恐战争背景下所采取的一些具体行动和决策。核心争议点：无人机袭击与“清除名单”奥巴马政府时期，大规.............
-
“同是德意志民族，为什么奥地利打不过普鲁士？” 这是一个非常深刻且复杂的历史问题，涉及到民族认同、政治格局、军事实力、经济基础、外交策略等诸多因素。简单来说，尽管奥地利在民族文化和历史渊源上与德意志民族紧密相连，但它最终未能统一德意志并被普鲁士取代，其根本原因在于普鲁士在多个关键领域超越了奥地利，并.............
-
犹太人，一个在人类历史长河中留下了深刻印记的民族，他们的身份认同、文化传承以及所遭遇的磨难，都构成了极为丰富而复杂的故事。要理解“犹太人到底是什么样一个民族”，就需要深入到他们的历史、宗教、文化和社会结构中去。犹太民族的根源与身份认同：犹太人首先是一个民族（people），但他们的民族性又与宗教（r.............
-
南方白墙黑瓦：温润风韵的背后，是天时地利与人文审美的巧妙融合行走在中国大地上，无论是江南水乡的烟雨朦胧，还是岭南山间的郁郁葱葱，你总能看见那些白墙黛瓦（或者说黑瓦）的民居，它们如同一幅幅淡雅的水墨画，勾勒出独特的东方韵味。这种“白墙黑瓦”的组合，几乎成了南方民居的代名词，但你有没有想过，为什么偏偏是.............
-
美国协助进行的民主改革，在不同国家和文化背景下会产生截然不同的结果。日本和伊拉克的情况恰恰印证了这一点。要理解其中的差异，我们需要深入分析几个关键因素： 1. 历史与文化背景的深远影响 日本：深厚的文明基础与高度统一的社会 悠久的国家历史与文化认同： 日本拥有数千年的国家历史和极其稳.............
-
“犹太人是最优秀的民族”，这样的说法，听起来有点像是对一个群体过分的美化，也容易落入刻板印象的窠臼。事实上，任何一个民族，都有其独特的智慧、韧性和贡献，很难用“最优秀”来简单概括。我们之所以常常听到关于犹太人的赞誉，更多是因为他们在历史长河中，尤其是在现代社会的许多领域，确实展现出了非凡的成就和影响.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有