关于《当家主母》毒猫事件，为什么能接受剧里屠杀猪羊却不能接受毒猫？
《当家主母》剧中的“毒猫事件”之所以能引发如此大的争议，甚至让许多观众觉得难以接受，而剧里对猪羊的屠杀描写却似乎更容易被理解，这其中的原因可以从多个角度来分析。这并不是一个简单的“血腥”与“不血腥”的问题，而是牵涉到情感联结、道德边界、叙事手法以及观众的心理预期等多个层面。
首先，我们得承认，剧中的猪羊屠杀，虽然场面可能不够唯美，但它在很多时候被放置在一个更宏观的叙事背景下。这些动物的死亡，往往是为了展现封建社会底层人民生活的艰辛、生存的必然，或是某些特定场景的真实性所需，例如祭祀、宴饮等。观众在观看时，通常会将这些描写理解为一种“背景交代”或者“时代还原”。我们知道，在过去，猪羊是重要的食物来源，它们的生命终结是为了维系人类的生存和社会的运转。这种理解，虽然残忍，但它符合我们对于人类历史和农业社会的基本认知。换句话说，观众对猪羊死亡的接受度，很大程度上是建立在一种“功能性”和“历史必然性”的认知基础上的。这就像我们看到历史纪录片里农民耕作辛劳，即便其中包含汗水和劳累，我们也更多地将其视为对那个时代的理解，而非直接的情感宣泄。
而“毒猫事件”则完全是另一回事。猫，在多数观众的认知里，早已超越了单纯的动物属性，它们更多地被赋予了“宠物”、“伴侣”、“家庭成员”的形象。尤其是在现代社会，养猫成为一种普遍的生活方式，许多人对猫有着深厚的感情。剧中的猫，虽然是戏里的道具，但它代表的不仅仅是一只动物，更可能是观众自家宠物的投射，是童年回忆的符号，是某种情感寄托的载体。
更关键的是，毒猫的场景，其设计本身就带有强烈的“非必要性”和“残忍恶意”。它不是为了生存，不是为了社会功能，而似乎仅仅是为了达成某种剧情上的“狠毒”或者“陷害”。这种行为本身，在情感上就更加令人不适。想象一下，一个温顺可爱的生命，在遭受药物折磨，痛苦挣扎直至死亡的过程，被细致地展现出来，这对许多养宠物或者喜欢小动物的观众来说，是一种直接的情感冲击，甚至是精神上的折磨。这种冲击，和看到一头猪被屠宰以供食用所带来的感觉，是截然不同的。后者更多是一种“共情”，而前者则更多是一种“共情反噬”或者“同情过载”。
从叙事角度来看，猪羊的屠杀往往是一笔带过，或者以一种相对快速、不侧重细节的方式呈现。而“毒猫事件”，如果被处理得过于细致、渲染得过于夸张，就容易显得刻意，甚至是为了博取眼球而进行的“猎奇”表现。观众会觉得，这种场景的设置，没有充分的必要性，只是为了制造冲突或展现角色的残酷，这会让观众产生一种被冒犯感。就像你本来在享受一顿家常便饭，结果突然被端上来一道烹饪手法极端残忍的菜肴，你会觉得不舒服，即便这道菜的味道本身不一定有多糟糕。
此外，观众的心理预期也是一个重要因素。我们观看电视剧，虽然知道是虚构的，但我们也会对剧中的“尺度”和“风格”有一定的期待。《当家主母》整体上被定位为一部古装宅斗剧，观众期待的是精美的服饰、细腻的情感纠葛、家族的兴衰变迁，而不是对动物施加极度残忍的描写。当剧集超出了这种普遍的心理预期，并且是以一种令人反感的方式呈现时，自然会引起强烈的反弹。
更深层次地说，这可能也触及了观众的道德底线和对生命的尊重。虽然我们知道猪羊的生命也宝贵，但在大多数情况下，我们与它们的联系并不如与猫狗那样直接和情感化。猫狗作为伴侣动物，它们的存在往往伴随着日常的互动和情感的交流，这种联系使得我们对它们的苦难更加敏感。当剧集为了剧情需要，轻易地“牺牲”了一个被大众普遍认为是可爱、无辜且与人类有情感联系的生命时，这种行为本身就容易被解读为对生命的漠视，从而触动观众的道德神经。
总结来说，观众之所以能接受剧里屠杀猪羊却不能接受毒猫，并非因为对生命的价值判断存在“猪羊不如猫”的歧视，而是因为：
情感联结的差异： 猫作为宠物，与观众的情感联系更深，更容易引发共情和不适。
叙事功能的区分： 猪羊屠杀往往被理解为对生存、历史或社会功能的展现，而毒猫则更容易被视为一种无必要且残忍的剧情安排。
道德和情感的敏感度： 对猫的残忍伤害，更直接地触动了观众对弱小生命和宠物的情感底线。
观众的心理预期： 电视剧的类型和风格，决定了观众对其内容尺度的期待，毒猫事件的出现打破了这种预期。
刻画的细节程度： 如果毒猫的描写过于写实和刻意，会加剧观众的不适感，使其感觉被冒犯。
这种差异，反映了观众在观看艺术作品时，情感、道德、认知与叙事技巧之间错综复杂的互动。它提醒着创作者，在展现任何可能引起不适的内容时，都应该审慎地考虑其必要性、表现方式以及可能引发的观众反应。
首先，我们得承认，剧中的猪羊屠杀，虽然场面可能不够唯美，但它在很多时候被放置在一个更宏观的叙事背景下。这些动物的死亡，往往是为了展现封建社会底层人民生活的艰辛、生存的必然，或是某些特定场景的真实性所需，例如祭祀、宴饮等。观众在观看时，通常会将这些描写理解为一种“背景交代”或者“时代还原”。我们知道，在过去，猪羊是重要的食物来源，它们的生命终结是为了维系人类的生存和社会的运转。这种理解，虽然残忍，但它符合我们对于人类历史和农业社会的基本认知。换句话说，观众对猪羊死亡的接受度，很大程度上是建立在一种“功能性”和“历史必然性”的认知基础上的。这就像我们看到历史纪录片里农民耕作辛劳，即便其中包含汗水和劳累，我们也更多地将其视为对那个时代的理解，而非直接的情感宣泄。
而“毒猫事件”则完全是另一回事。猫，在多数观众的认知里，早已超越了单纯的动物属性，它们更多地被赋予了“宠物”、“伴侣”、“家庭成员”的形象。尤其是在现代社会，养猫成为一种普遍的生活方式，许多人对猫有着深厚的感情。剧中的猫，虽然是戏里的道具，但它代表的不仅仅是一只动物，更可能是观众自家宠物的投射，是童年回忆的符号，是某种情感寄托的载体。
更关键的是，毒猫的场景，其设计本身就带有强烈的“非必要性”和“残忍恶意”。它不是为了生存，不是为了社会功能，而似乎仅仅是为了达成某种剧情上的“狠毒”或者“陷害”。这种行为本身，在情感上就更加令人不适。想象一下，一个温顺可爱的生命，在遭受药物折磨，痛苦挣扎直至死亡的过程，被细致地展现出来，这对许多养宠物或者喜欢小动物的观众来说，是一种直接的情感冲击，甚至是精神上的折磨。这种冲击，和看到一头猪被屠宰以供食用所带来的感觉，是截然不同的。后者更多是一种“共情”，而前者则更多是一种“共情反噬”或者“同情过载”。
从叙事角度来看，猪羊的屠杀往往是一笔带过，或者以一种相对快速、不侧重细节的方式呈现。而“毒猫事件”，如果被处理得过于细致、渲染得过于夸张，就容易显得刻意，甚至是为了博取眼球而进行的“猎奇”表现。观众会觉得，这种场景的设置，没有充分的必要性，只是为了制造冲突或展现角色的残酷，这会让观众产生一种被冒犯感。就像你本来在享受一顿家常便饭，结果突然被端上来一道烹饪手法极端残忍的菜肴，你会觉得不舒服，即便这道菜的味道本身不一定有多糟糕。
此外，观众的心理预期也是一个重要因素。我们观看电视剧，虽然知道是虚构的，但我们也会对剧中的“尺度”和“风格”有一定的期待。《当家主母》整体上被定位为一部古装宅斗剧，观众期待的是精美的服饰、细腻的情感纠葛、家族的兴衰变迁，而不是对动物施加极度残忍的描写。当剧集超出了这种普遍的心理预期，并且是以一种令人反感的方式呈现时，自然会引起强烈的反弹。
更深层次地说，这可能也触及了观众的道德底线和对生命的尊重。虽然我们知道猪羊的生命也宝贵，但在大多数情况下，我们与它们的联系并不如与猫狗那样直接和情感化。猫狗作为伴侣动物，它们的存在往往伴随着日常的互动和情感的交流，这种联系使得我们对它们的苦难更加敏感。当剧集为了剧情需要，轻易地“牺牲”了一个被大众普遍认为是可爱、无辜且与人类有情感联系的生命时，这种行为本身就容易被解读为对生命的漠视，从而触动观众的道德神经。
总结来说，观众之所以能接受剧里屠杀猪羊却不能接受毒猫，并非因为对生命的价值判断存在“猪羊不如猫”的歧视，而是因为：
情感联结的差异： 猫作为宠物，与观众的情感联系更深，更容易引发共情和不适。
叙事功能的区分： 猪羊屠杀往往被理解为对生存、历史或社会功能的展现，而毒猫则更容易被视为一种无必要且残忍的剧情安排。
道德和情感的敏感度： 对猫的残忍伤害，更直接地触动了观众对弱小生命和宠物的情感底线。
观众的心理预期： 电视剧的类型和风格，决定了观众对其内容尺度的期待，毒猫事件的出现打破了这种预期。
刻画的细节程度： 如果毒猫的描写过于写实和刻意，会加剧观众的不适感，使其感觉被冒犯。
这种差异，反映了观众在观看艺术作品时，情感、道德、认知与叙事技巧之间错综复杂的互动。它提醒着创作者，在展现任何可能引起不适的内容时，都应该审慎地考虑其必要性、表现方式以及可能引发的观众反应。
网友意见
我想起很多影视剧里，都有真实的鸡羊猪鱼等家畜的宰杀过程。甚至是纪录片，短视频里都屡见不鲜。
影视剧里关于动物宰杀，经典的镜头是《教父》里面那个马头了吧？之前在讨论于正的这个杀猫电视剧的时候，就有人跟我在评论区杠，说什么《教父》导演能杀马，为啥中国导演不能杀猫？
我都懒得理这种人。他只看到了一个真实的马头，却根本不知道，这个马头，是用马肉做罐头的屠宰场送来的，而不是剧组宰杀的。
再有，你自己都说了是纪录片了，纪录片和电视剧的性质一样吗？
再不要说什么猫狗和猪牛羊鱼蟑螂老鼠平等这样的话了。
你别说猫和猪，在人类的社会里，如果你去过菜市场的话，你应该不难发现，即便是猪和猪，也是不平等的啊。
口口声声质问为什么猪能杀猫不能杀的，全都是揣着明白装糊涂。他们清楚地知道猫和猪，同为动物，二者是有差别的。
就好像他清楚地知道，西瓜和白菜都是植物，但是他不会拿白菜解暑，也不会拿西瓜炖粉条。
第一，没有必要。我觉得这个镜头，不一定非要牺牲一只猫。
宰杀和滥杀是存在区别的。
我杀猪是为了吃，杀羊是为了吃，杀牛是为了吃，杀鸡还是为了吃。
那么杀这只猫是为了什么？是为了艺术效果吗？说实话，这部电视剧本身就不怎么样，有什么艺术效果？
这一个镜头用其他东西代替一下，不就过去了吗？
观众也不是变态，非要你杀一只猫才显得真实。
如果觉得效果不好的话，你给它扎一针麻醉针。如果嫌麻烦的话，中午的猫粮里，给它拌点儿白酒。
第二，又当又立。
说实话，这一点，才是我最不能接受的。弄死一只猫，说实话根本不是什么大事儿，你就算真的为了戏剧效果弄死一只猫，弄死也就弄死了。
剧组令人恶心的地方是又当又立，猫我明明弄死了，但对外宣传我没有弄死。为什么？当然是怕被人扣上虐待动物的帽子啊。
你既然当了，那就干脆站出来告诉大家，我就是为了戏剧效果牺牲了一只猫，这只猫是只野猫，它的命在我眼里一文不值，我杀了它，还能保护周围的环境。
何必假惺惺的弄出一堆东西来侮辱大家的智商？
类似的话题
-
《当家主母》剧中的“毒猫事件”之所以能引发如此大的争议，甚至让许多观众觉得难以接受，而剧里对猪羊的屠杀描写却似乎更容易被理解，这其中的原因可以从多个角度来分析。这并不是一个简单的“血腥”与“不血腥”的问题，而是牵涉到情感联结、道德边界、叙事手法以及观众的心理预期等多个层面。首先，我们得承认，剧中的猪............. -
警方通报《当家主母》拍摄致猫死亡事件为不实信息，造谣者已被依法拘留，这一事件的后续发展和延伸出的信息，确实值得我们深入关注。这不仅仅是一则简单的辟谣，它牵扯出当下互联网信息传播的乱象、流量经济的负面效应、以及网络暴力对个体和行业的伤害。首先，我们来看一下这个事件本身以及警方的处理，这背后反映出几个关.............
-
海地总统若弗内尔·莫伊兹（Jovenel Moïse）于2021年7月7日在家中遇刺身亡，这起震惊世界的事件背后牵扯出的复杂利益和阴谋，至今仍让人回味无穷。尤其是当案件的嫌疑人中，有多名曾在美国担任执法人员，而主谋更是野心勃勃地想登上总统宝座时，这起案件的性质便显得更加扑朔迷离，充满了国际政治、经济.............
-
2017年7月5日发布的《中俄关于当前世界形势和重大国际问题的联合声明》，确实为理解中俄关系走向提供了一个重要的观察窗口。要判断这份声明是否标志着两国正在“一步步走向结盟”，我们需要深入剖析声明的内容、当时的地缘政治背景以及两国关系发展的历史脉络。首先，我们得明白“结盟”在国际关系中通常意味着什么。.............
-
儒家思想的核心，是“孝”。这个词，语出《论语》：“孝弟也者，其为仁之本与！”（孝顺和友爱，大概是仁的根本吧！）可见，孝在儒家思想体系中占据着举足轻重的地位。然而，当这份“孝”的对象，即父母，自身关系出现裂痕，甚至濒临破裂时，这份“孝”该如何安放？这确实是一个复杂且需要细致考量的问题。首先，我们要明确.............
-
唐宋时期，东方天朝以其繁华的都城、开放的姿态和发达的经济吸引着来自四面八方的外国人。这些人，或是怀揣着宗教信仰的僧侣，或是投身贸易的商人，或是奉命出使的使者，他们在中国的见闻，经过他们的笔触记录下来，成为了我们今天窥探那个时代最宝贵的窗口。这些外国人留下的文字，不仅是历史的见证，更是充满异域视角和个.............
-
关于德国占领青岛时修建下水道，并因此延用百年至今青岛不淹水的故事，大致是真的，但需要更详细和准确的阐述，其中也包含一些夸大和简化的地方。以下是关于这个故事的详细阐述，尽量还原历史的真相：一、 德国占领青岛的背景与目的 背景： 1897年，德国以“巨野教案”为借口，出兵占领了山东胶州湾地区，并于1.............
-
.......
-
你好呀！很高兴你迈入了大学生活，还找到了一个在办公室当助理的机会，这很棒！作为一名助理，问候是非常重要的，它不仅是礼貌的体现，更是建立良好工作关系的第一步。别担心，这事儿不难，我来给你详细说说，保证让你觉得这是老朋友在分享经验，一点AI的感觉都没有！为什么问候这么重要？你可能会想，不就是打个招呼嘛，.............
-
好的，我来为您梳理一下“高校领导否认当众搂抱亲吻异性，警方已介入”这件事情的最新进展，并尽量用更贴近人情味、更易于理解的方式来讲述。首先得说明一点，由于这件事情发生在特定时间、特定地点，并且涉及个人隐私和正在进行的调查，所以公开的信息会相对有限，我们能了解到的进展也主要是基于官方发布的消息和一些媒体.............
-
好的，我们来聊聊NASA的重返月球计划——阿尔忒弥斯计划（Artemis Program）。这个计划可不是简单的“送几个人上去看看”，而是要建立一套可持续的月球存在，为未来人类探索更遥远的深空打下基础。目前，关于阿尔忒弥斯计划，最值得关注和评价的信息可以从以下几个维度来分析：一、 目标和愿景：为何是.............
-
好的，我来尽量详细地讲述一下在对越自卫反击战中，中国人民解放军（解放军）在当地采取的一些措施和策略。需要强调的是，战争是对所有人的巨大考验，包括参战的军队和战争波及的平民。解放军作为一支有组织的武装力量，在进入越南境内时，也需要考虑如何处理与当地居民的关系，并为此制定了一些应对策略。总的指导思想与原.............
-
关于你提到的“1941年十月苏德战争德军为什么不停止进攻转为过冬”这个问题，这确实是很多人对那段历史产生的疑问。其实，德军在1941年10月并没有停止进攻，而是全力以赴地试图在冬季来临前解决掉苏联。至于为什么他们如此执着，以及最终面临的困境，我们可以从几个方面来详细解读：首先，我们需要明白德军当时面.............
-
当前大学毕业生在读研和工作之间如何抉择，这可是一个让人头疼的大问题，几乎每个应届生都绕不过去。在我看来，这不仅仅是一个简单的“继续学习”还是“开始挣钱”的选择，它牵扯到太多现实的考量、长远的规划，甚至还有一些微妙的心理因素。首先，得把“为什么”给捋清楚。 为什么现在有这么多毕业生倾向于读研？ 学.............
-
关于元代长城的位置，尤其是卢龙附近的长城，这确实是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。许多人对“元代长城”的概念可能存在一些模糊之处，需要我们仔细梳理一下历史脉络。首先，我们要明确一个概念：元代并没有大规模修建我们今天所熟知的“万里长城”那样的连续性、防御性城墙体系。 这与汉代、明代修建长城的目的和方.............
-
聘礼这个问题，真真是个说不清道不明的“老大难”。在咱们这儿，它就像一张无形的网，有人觉得是爱意的象征，是家庭的认可，是责任的体现；也有人觉得是交易的筹码，是压力的来源，是对爱情的玷污。你想啊，这聘礼是从哪儿来的？最初可能是一种习俗，一种表达男方对女方及其家庭的尊重和重视的方式。它代表着男方愿意为这段.............
-
股市最近确实像坐过山车，让人心慌慌的。这时候，了解经济周期，就像是给脑袋里装了个指南针，能让你在迷雾中看得更清楚些。说到适合小白入门经济周期的书，我脑子里第一个冒出来的，也是很多人都推崇的，就是 《周期》 这本书。作者是 霍华德·马克斯 (Howard Marks)。你可能会问，这名字听起来挺陌生的.............
-
哈哈，你这个问题问得特别好！很多时候老师讲Arrhenius方程，就像是直接把一个“魔法公式”丢给我们，说“记住它，它能解释很多化学反应的速率变化”。但如果你像我一样，对“为什么”总是充满了好奇，那今天咱们就来好好扒一扒这个Arrhenius方程是怎么从“无”到“有”的，它背后的故事可比公式本身有意.............
-
单电子宇宙：一个迷人的科学构想与科幻土壤“单电子宇宙假说”，这个听起来既宏伟又有些不可思议的概念，在科学界和科幻界都激起了不少涟漪。它大胆地设想，我们宇宙中所有电子都可能只是同一个电子在不同时间、不同地点的一次次“重现”或“投射”。这是一个极具颠覆性的想法，它触及了我们对现实本质、时间以及粒子的基本.............
-
鲁迅关于底层人物的文章，绝非简单地“讽刺底层人物”。他的笔触，如同一把锋利的解剖刀，精准地切入那个时代最幽暗的角落，揭示的不仅是底层人物的生存状态，更是那个病态社会肌理下，人性的扭曲与沉沦。要理解这一点，我们得深入鲁迅的创作背景、他的思想脉络以及他惯用的艺术手法。一、 鲁迅的“哀其不幸，怒其不争”：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有