为什么没有ACT类的电竞游戏然后加入电子竞技？
首先，我们需要明确一下“ACT类游戏”的定义。通常来说，ACT（Action）类游戏是一个非常广泛的分类，它强调的是玩家的 即时操作和反应。这包括但不限于：
动作冒险游戏 (ActionAdventure)：如《塞尔达传说》、《刺客信条》系列。
动作角色扮演游戏 (Action RPG)：如《黑暗之魂》、《鬼泣》、《怪物猎人》系列。
射击游戏 (Shooter)：如FPS（第一人称射击）、TPS（第三人称射击）。
格斗游戏 (Fighting)：如《街头霸王》、《铁拳》系列。
平台跳跃游戏 (Platformer)：如《马力欧》系列、《空洞骑士》。
音游 (Rhythm Game)：如《节奏光之战》、《osu!》。
某些塔防游戏 (Tower Defense)，如果强调即时布阵和操作的话。
你在问题中没有明确是哪一种ACT游戏，所以我将从更广泛的意义上去解读。如果你的意思是问 为什么很多强调“动作”但并非传统“竞技”的游戏没有成为主流的电子竞技项目？ 那么原因会比较复杂。
核心原因：电子竞技的本质与ACT游戏的特性往往存在冲突
电子竞技之所以能够发展壮大，很大程度上是因为它具备一些关键特质，而许多ACT类游戏（特别是那些偏向单人体验或合作体验的）在这些方面存在天然的局限性：
1. 公平性与可预测性 (Fairness and Predictability)：
电子竞技要求极高的公平性。 双方玩家在一个相对平衡的环境下进行对抗，输赢主要取决于玩家的技巧、策略和团队配合。
许多ACT游戏，尤其是单人故事驱动的动作冒险或ARPG，其核心乐趣在于探索、解谜、角色成长、剧情体验，而不是玩家间的对抗。 这些游戏中可能存在装备差异、角色等级、随机掉落的物品等因素，这在电竞语境下会被认为是“不公平”。
即使是玩家对战的ACT游戏，如果其游戏机制引入太多随机性（如随机事件、物品掉落、技能CD的极大浮动），也会降低其作为电竞项目的稳定性。 玩家无法通过反复练习来完全掌握和预测对手的行为，降低了技巧的重要性。
2. 观赏性与易于理解性 (Spectator Appeal and Understandability)：
电子竞技需要吸引大量观众。 精彩的对决、高超的操作、清晰的战术意图是吸引观众的关键。
一些ACT游戏，尤其是复杂的ARPG或动作冒险游戏，其核心玩法可能非常复杂。 例如，一个玩家需要管理大量的技能、道具、装备、属性，并进行精密的连招操作。这对非游戏玩家或者刚接触的观众来说，理解起来非常困难，难以欣赏其中的精彩之处。
许多动作游戏的快节奏和屏幕上的信息量巨大。 对于观众来说，很难在短时间内捕捉到每一个关键的动作和决策。相比之下，MOBA（如《英雄联盟》、《Dota 2》）或FPS（如《CS:GO》、《Valorant》）的游戏节奏和信息呈现方式相对更易于观众理解。
3. 策略深度与对抗性 (Strategic Depth and Competitiveness)：
电竞项目通常需要有深厚的策略维度。 这包括开局策略、中期运营、后期决策、团队配合、反制对手等。
部分ACT游戏虽然操作要求极高，但在策略深度上可能不如MOBA或RTS（即时战略游戏）。 例如，在一个纯粹考验反应和连招的格斗游戏中，策略更多体现在角色选择、微操和对对手习惯的把握上，但相比于需要资源管理、地图控制、兵种克制的策略游戏，其策略层面的表现形式可能有所不同。
很多ACT游戏更侧重于玩家“战胜”游戏设定的挑战（如BOSS、关卡设计），而非“战胜”其他玩家。 其核心对抗性主要体现在玩家与游戏AI或环境的互动上。
4. 玩家群体与游戏设计导向 (Playerbase and Game Design Orientation)：
很多ACT游戏的设计初衷是提供沉浸式的单人体验或合作乐趣。 开发团队可能并没有将“电子竞技”作为主要目标来设计游戏。这体现在游戏模式、匹配系统、平衡性调整等方面。
电子竞技需要一个活跃的PvP（玩家对战）玩家社区。 如果一个ACT游戏的主要玩家群体是喜欢单人冒险或PVE（玩家对战怪物）的，那么很难将其转化为成功的电竞项目。
游戏平衡性是一个持续的挑战。 对于需要大量数值平衡、角色/武器/技能平衡的ACT游戏来说，要维持一个长期的、公平的电竞环境需要持续的投入和精细的调整。
那么，哪些ACT类游戏成功加入了电子竞技？
你问“为什么没有ACT类的电竞游戏”，这其实也不完全准确。 许多成功的电竞项目，其核心玩法是高度“ACT”的。 关键在于它们的设计能够满足电竞的要求：
射击游戏 (Shooters)：如《CS:GO》、《Valorant》（FPS）、《Apex Legends》、《PUBG》（大逃杀射击）。它们都强调玩家的即时瞄准、射击、走位、战术配合。
格斗游戏 (Fighting Games)：如《街头霸王》、《铁拳》、《任天堂明星大乱斗》。它们是纯粹的玩家一对一（或多对多）的动作对抗，强调反应、连招、心理博弈。
音游 (Rhythm Games)：如《osu!》、《节奏光之战》。虽然不是传统意义上的“动作”对抗，但它们高度依赖玩家的即时音乐节奏反应和精准操作。
部分动作角色扮演游戏 (Action RPGs) 的“竞技化尝试”: 比如一些MMORPG的竞技场模式，或者《怪物猎人》系列中一些玩家之间的挑战赛（虽然非官方主流）。但这类游戏的竞技化往往需要脱离其核心PVE养成要素，或者进行特殊的规则设计。
为什么“非竞技类”的ACT游戏难以成为电竞？
回到你问题的核心，我们来探讨那些“动作性很强，但主要以PVE或单人体验为设计重点的ACT游戏”为何难以成为主流电竞。
以《黑暗之魂》系列或《鬼泣》系列为例：
《黑暗之魂》系列：
核心乐趣是探索、挑战高难度BOSS、体验压抑的剧情、学习敌人的攻击模式并精确闪避/反击。 PvP要素（入侵、召唤）虽然存在，但并非游戏设计的重心，且平衡性常常是玩家讨论的焦点。
观赏性： 对于不熟悉游戏机制的观众来说，看到玩家在Boss战中反复死亡，然后通过精妙的翻滚和攻击击败BOSS，可能显得重复或难以理解其“技巧”所在。
公平性： 游戏的魂、韧性、武器属性、以及玩家对Boss的熟练度差异，都可能影响比赛的公平性。
游戏设计导向： 宫崎英高先生本人也曾多次表示，游戏的重点在于提供给玩家“一个挑战”，让他们去克服，而不是设计成一个竞技产品。
《鬼泣》系列：
核心乐趣在于体验华丽的连招、华丽的风格化战斗、角色能力的成长和搭配。
观赏性： 高手玩家的战斗视频非常精彩，但将其转化为标准化的竞技比赛（例如一个固定的模式，不考虑玩家自定义的武器和技能组合）是比较困难的。
游戏设计导向： 虽然《鬼泣》系列的战斗系统非常深入，但其主要吸引力在于单人闯关中的自我表现和挑战。如果要做成电竞，需要设计出能够平衡各种武器、技能、魔人模式，并保证玩家有稳定、可预测的对抗性，这需要大量的调整，甚至可能改变游戏的核心体验。
“ACT类”电竞的未来可能性？
尽管如此，我们也不能完全排除未来会出现将更广泛意义上的ACT游戏推向电子竞技的可能。这可能需要：
1. 创新的游戏设计：
专门为电竞设计的ACT游戏模式。 例如，一个ACT游戏可以设计一个限定武器、限定技能、限定地图的竞技场模式，让所有玩家在统一的条件下竞争。
结合ACT与传统电竞元素。 例如，一个MOBA游戏，如果其操作和战斗方式更倾向于强调动作的流畅性和玩家的即时反应，也可以被视为某种意义上的ACT电竞。
允许玩家进行一定程度的自定义，但设定严格的平衡边界。 类似于格斗游戏的角色选择和招式设计，或者《Apex Legends》的英雄技能设计，允许多样性但保持整体平衡。
2. 玩家社区的驱动：
如果一个ACT游戏拥有庞大且充满热情的玩家社区，他们可能会自发组织比赛。 随着时间的推移，这些社区比赛可能会吸引游戏厂商的注意，并最终走向官方化。
3. 技术进步：
AI的进步可能用于生成更具挑战性和可变性的AI对手，使得PVE也能达到类似电竞对抗的观赏性（尽管这并非严格的电子竞技）。
更精细的录制和分析工具，可以帮助观众更好地理解ACT游戏的复杂操作。
总结：
“没有ACT类的电竞游戏”这个说法并不完全准确，因为许多成功的电竞项目本身就包含大量的“ACT”元素，如射击、格斗。但是，如果你的意思是“为什么许多以单人体验或PVE为核心的、强调动作操作的ACT游戏没有成为主流电子竞技项目”，那主要是因为它们在 公平性、观赏性、策略深度、以及游戏设计导向 上，可能与电子竞技的核心需求存在一定的冲突。
电子竞技是一个非常特殊的领域，它需要的是一种能够被广泛理解、具有持续的公平对抗和高观赏性的游戏体验。许多优秀的ACT游戏，因为它们的设计重点在于提供独特的单人冒险、角色扮演或叙事体验，而将精力集中在了如何“战胜游戏”而非“战胜玩家”，因此自然而然地没有走向电子竞技的道路。
未来随着游戏设计的不断创新和电子竞技生态的成熟，我们可能会看到更多融合了ACT元素并成功走向电竞化的游戏出现，但它们的设计必然需要能够妥善解决上述的挑战。
网友意见
（多图预警~）
勉强回答一下：
现在是有ACT类的电子竞技游戏的，最为典型和热门的ACT电子竞技是任天堂主机平台上的《任天堂群星大乱斗》（PVP类），另有“竞速通关类”电子竞技（如《魂斗罗》系列），都在北美有足够完备的竞技体系和受众，虽然和当前主流MOBA类电子竞技还是没法比较热度。ACT类电子竞技中现在在主机平台上还是有一定受众和关注度。
现在最为热门的ACT类“PVP”（也有“PVE竞速类”，以《魂斗罗》等老游戏为代表）电子竞技项目就是《任天堂群星大乱斗》系列，在欧美不仅仅有完备的电子竞技体系，也有大批玩家和关注赛事的群体：
作为任天堂旗下最为著名的IP联动的乱斗式游戏，《任天堂群星大乱斗》几乎囊括了任天堂旗下所有知名IP的人物，包括而不限于《超级马里奥》系列、《塞尔达传说》系列、《精灵宝可梦》系列以及《星之卡比》系列的人物。
这款游戏在中国似乎并不算热门，但是如果在美国待过一段时间的同学大致都会知道这款游戏在美国有多么盛行。
作为一款ACT类游戏，可谓“叫好又叫座”，销量口碑双丰收，更为关键的是，这款游戏吸引了大量玩家以及在主机游戏中相对较为成熟的竞技产业和赛事生态体系：
《任天堂群星大乱斗》的电子竞技比赛最初可以追溯到2002年，相比于许多现在的电子竞技项目，历史还要悠久得多，而且经历过了从“玩家自发自费”组织（最早奖金池只有几十美元）到任天堂官方资助赛事的过程。
虽然经历种种“坎坷”（比如2010年前后，任天堂曾经出面要求禁止直播旗下游戏导致一系列麻烦），不过在2013年之后，基本步入正轨。
赛事体系上，目前形成了大大小小的上百个赛事，奖金池从5000美元到30000美元以上不等，单个赛事的赛事转播观看人次可以达到数百万的量级。
赛事规则上，已经有相对成熟的比赛规定和判罚标准，经过近20年的摸索，大致已经形成了以“命-伤害”为核心的判罚标准，限时比赛为主要形式的主流规则：
根据主机/掌机，游戏平台和游戏版本的不同，比赛规定时间在6~8分钟不等；家用主机平台一般而言稍长，掌机平台稍短；
设置“单打/双打”两个不同项目，其中“双打比赛”，允许友军伤害，兼容各类配合操作，比如以伤害队友的方式达到特定效果等操作；
部分游戏版本设置“禁用角色”防止平衡性问题，如部分版本禁用“魅塔骑士”（《星之卡比》系列中俗称的“铁面骑士”）；
部分赛事中回避一些可能的“Bug”，比如皮卡丘卡在赛场边缘规避伤害等操作;
作为动作类游戏，比赛中则形成“暂停扣分”原则，任何“暂停”都要受到程度不等的“惩罚”，毕竟动作类游戏，暂停是会提供反应时间，对对手造成不利的；
最后，赛事以“双败淘汰制”作为基础，绝大多数赛事以BO3（即“三局两胜制”）为主，大型赛事的决赛采用BO5（即“五局三胜制”）
其赛制是比较完善的，在长时间的竞技磨合之中，已经大致形成了一个相对比较符合玩家群体需求的规则，虽然不算尽善尽美，已经可以满足其作为一种电子竞技的框架，能够在选手在相对公平的环境中竞技。
职业选手以及俱乐部设置上，《任天堂群星大乱斗》得到了欧美电子竞技界的重视，不仅仅有比赛（目前大小赛事已经不下数百个），而且豪门俱乐部常常专门设立相关分部：
虽然，在中国绝大多数的电子竞技俱乐部都很少设立主机游戏相关的分部、战队，但是在欧美为主机游戏，特别是《任天堂群星大乱斗》。
欧洲有家电子竞技俱乐部，叫secret（秘密），至少DOTA2玩家们都知道，现在拥有世界上最为顶尖DOTA2战队分部，而他们仅有4个电竞项目分部的情况下，就有一个专门的《任天堂群星大乱斗》分部：
secret包括DOTA2和CSGO在内只有四个电子竞技项目分布，而其中之一便是《任天堂群星大乱斗》，可见这款游戏在欧美还是获得了足够重视的。
另一家欧洲电子竞技豪门——liquid（液体），同样如此：他们也有专门的《任天堂群星大乱斗》分部：
不过与secret不同，liquid是电子竞技俱乐部中的“豪门”，也是电子竞技俱乐部的先驱者之一，获得过迪斯尼的投资，甚至组建过文明系列游戏电竞分部和比赛。而liquid也专门组建《任天堂群星大乱斗》分部，而且人数不少。
同样的，在美国著名电子竞技俱乐部EG（Evil Geniuses），也有属于自己的《任天堂群星大乱斗》电子竞技分部，这一款游戏基本在北美是“常驻”的电子竞技项目，而且相比于其他主机游戏，赛事生态更为完备。
当然，《任天堂群星大乱斗》现阶段与MOBA类游戏的电子竞技相比，热度上还是稍有不足，不过已经算是ACT游戏中的领头羊之一了。
最后，一定区分一个事情，ACT类电子竞技差不多主流就两种模式，一种是以《任天堂群星大乱斗》为代表的“PVP”类，也包含一些拳击格斗类赛事，一种是以《魂斗罗》为核心的“竞速”类，比的是快速通关。
《任天堂大乱斗》这种，无论是“单打还是双打”都是涉及玩家面对面之间的对抗，属于PVP范畴，不过还有大量的单机游戏并没有这种模式，厂商也无意开拓这一领域，于是以“老游戏大会”为代表的各类爱好者群体，开发出“竞速”的竞技模式，就是两个玩家各自“闯关”，以速度和“命”（比如你不能死太多次）综合决出冠军，很多时候与大家熟知的电子竞技略有不同，此处不再赘述。
实际上，主机游戏电子竞技在欧美比较普遍，主机游戏的电子竞技赛事在国外并不罕见，详情可以参看我的这个回答：
如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~
类似的话题
-
你提出一个非常有意思的问题：“为什么没有ACT类的电竞游戏然后加入电子竞技？” 这个问题触及了电子竞技的本质、游戏设计以及玩家群体的偏好等多个层面。我会尽量详细地为你分析：首先，我们需要明确一下“ACT类游戏”的定义。通常来说，ACT（Action）类游戏是一个非常广泛的分类，它强调的是玩家的 即时............. -
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
你提出的这个问题非常棒，也非常有深度！实际上，我们“曾经”发展出过大规模的机械式计算机，但它们最终被电子计算机所取代，并逐渐退出了主流舞台。要详细解答为什么没有继续发展出“大规模的”机械式计算机，我们需要从多个角度进行分析，包括其固有的局限性、技术发展的驱动力以及历史的演变。一、 机械式计算机的历史.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到技术、经济、政治、历史等多个层面的因素。简单来说，没有诞生“国产Windows”的主要原因是，Windows操作系统是由一家名为微软（Microsoft）的美国公司拥有核心技术和知识产权的。要打造一个完全自主的“国产Windows”，需要从零开始，克服巨大的技术壁.............
-
解放军在没有大规模兵团作战经验的情况下，能够取得三大战役的胜利，这是一个复杂且多层面的历史事件，需要从多个角度进行详细解读。简而言之，解放军的胜利并非仅仅依赖于军事指挥官的个人能力，而是系统性的战略优势、基层部队的作战特质、人民群众的支持以及国民党军队自身的衰败等多种因素共同作用的结果。以下将从多个.............
-
现代国家之所以普遍不采用古雅典的陪审团制度，根源在于二者在社会结构、政治理念、法律体系以及实际运作层面的巨大差异。雅典的陪审团制度是其独特历史和文化背景下的产物，虽然其民主精神值得借鉴，但其具体形式在现代社会面临着诸多不适应性。下面将从多个角度详细阐述为什么没有现代国家采用雅典的陪审团制度：一、 雅.............
-
这是一个非常有趣的问题！“眉山剑客陈平”可能指的是一个特定的人物，或者是一个广为人知的网络形象。而“经济学家”则是一个广泛的群体。要详细解释为什么没有经济学家“对战”陈平，我们需要从几个层面来理解这个问题：1. 陈平（眉山剑客）是谁？以及他与经济学的联系有多深？首先，我们要明确您所指的“眉山剑客陈平.............
-
您问了一个非常深刻且动人的问题：为什么没有亲身经历过那个时代的人，在听到《我的祖国》这首歌时，依然会产生强烈的感动甚至流泪？这其中蕴含着音乐的强大力量、历史的沉淀、情感的共鸣以及我们作为个体与宏大叙事之间的联系。下面我将尽量详细地为您剖析其中的原因：一、音乐本身的感染力：旋律与情感的完美结合《我的祖.............
-
您提出了一个非常有趣且具有启发性的问题！确实，放眼哺乳动物的世界，我们几乎看不到天生的绿色毛发。这并非偶然，而是由一系列生物学、进化和环境因素共同决定的。让我为您详细解释：1. 皮肤和毛发的色素基础： 哺乳动物毛发的颜色主要由两种色素决定： 黑色素 (Melanin): 这是最主要的.............
-
关于“为什么没有国军老兵出席此次莫斯科红场阅兵？”这个问题，需要先明确“国军”在此语境下的含义。通常情况下，“国军”特指中华民国时期的军队。如果问题指的是 中国人民解放军（PLA）的老兵是否出席了最近一次莫斯科红场阅兵，那么答案是：通常没有中国人民解放军老兵以受邀嘉宾身份单独出席莫斯科红场阅兵。以下.............
-
“公知”这个词近些年在中国语境下的含义，已经发生了一些变化。起初，它更多是指那些在公共领域发表见解、推动社会进步的知识分子。但如今，它常常带有一些贬义，特指那些批评国内政治、社会制度，观点倾向于西方自由民主模式的知识分子群体。沈逸教授，作为一名在国际关系和网络安全领域颇具影响力的学者，他的观点和立场.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史现象背后复杂的原因，尤其是对于像“铁金库”这样模糊但又极具象征意义的概念。我们不妨从几个层面来剖析：首先，我们需要明确，“铁金库”究竟指代什么？如果我们将“铁金库”理解为某个具体的、拥有强大军事力量和统一政权的王朝，那么历史上确实存在无数次王朝更迭。例如，中国历史上的秦.............
-
这确实是个很有意思的问题，也是国内医疗领域一个普遍存在的现象。为什么我们看到像沃尔玛、麦当劳那样遍布全国、体量巨大的私立医疗连锁机构屈指可数，甚至可以说几乎没有？这背后牵扯到太多复杂因素，不能简单归结为市场需求或资本意愿。我试着从几个角度来剖析一下。首先，得从行业本身的特殊性说起。 高度监管与政.............
-
你这个问题很有意思，也很能引起很多老观众的共鸣。确实，很多人觉得如今没有Uzi的RNG，队伍的风评和观感都比以前好不少。这背后其实有很多复杂的原因，咱们慢慢聊。首先，我们得承认Uzi在RNG时期，是一个现象级的选手，他的个人能力毋庸置疑，是当时LPL的牌面之一。他带来的关注度、流量和粉丝基础是巨大的.............
-
四轴（四旋翼）飞行器通常被称为四旋翼无人机，而非“直升机”。两者在结构、工作原理和应用场景上存在本质区别，以下是详细解释： 一、四旋翼飞行器与直升机的核心区别1. 结构设计 四旋翼飞行器：由四个旋翼（通常为电动电机+螺旋桨）组成，通过调整各旋翼的转速产生升力和控制姿态。 直升机：.............
-
中国国画（传统水墨画）在题材上确实较少涉及现代城市，这一现象背后涉及文化、技法、时代背景等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、传统题材的审美与文化定位1. 题材的固有局限 中国国画自唐宋以来以自然山水、历史人物、文人雅集、花鸟虫鱼等题材为主，这些主题与“文人画”文化高度契合.............
-
这个问题非常有意思，它触及了我们理解神话、历史人物以及“部落首领”这个概念的根本方式。为什么宙斯和奥丁不像黄帝那样被广泛视为“部落首领”？这背后涉及了几个关键的差异点：1. 神话与历史的界限和功能： 宙斯与奥丁：神话中的神祇 定义与本质： 宙斯（希腊神话）和奥丁（北欧神话）是各自神话.............
-
要理解为什么没有“官方洗白”无地王约翰，我们需要深入探讨历史背景、当时社会对君权和贵族权力的认知，以及史学研究的演变过程。以下将从几个方面详细阐述：一、约翰的统治确实糟糕透顶，这并非全是偏见：“无地王约翰”的绰号并非空穴来风。他的统治充满了争议和失败，主要体现在以下几个方面，这些都是当时和后世评价他.............
-
关于86版电视剧《西游记》“先入为主”的问题，以及它对人们理解原著的影响，确实是一个值得深入探讨的议题。虽然不如某些文化现象引发激烈争议，但它在很多观众心中留下了根深蒂固的印象，甚至改变了他们对原著的感知。这里将从几个方面详细阐述为什么这个问题可能没有得到像其他“先入为主”现象那样强烈的“批判”，以.............
-
关于“为什么没有人用黑客技术黑支付宝”这个问题，这是一个非常普遍的误解。事实上，支付宝被黑客攻击的尝试从未停止过，而且数量非常庞大。 只是普通大众很少能直接接触到这些信息，并且支付宝在安全防护方面做得非常出色，使得大规模成功的黑客攻击非常困难。下面我将详细解释为什么会产生这种误解，以及支付宝在安全方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有