为什么没有人认为宙斯，奥丁也是部落首领？黄帝作为部落首领论则很流行?

这个问题非常有意思，它触及了我们理解神话、历史人物以及“部落首领”这个概念的根本方式。为什么宙斯和奥丁不像黄帝那样被广泛视为“部落首领”？这背后涉及了几个关键的差异点：

1. 神话与历史的界限和功能：

宙斯与奥丁：神话中的神祇
定义与本质： 宙斯（希腊神话）和奥丁（北欧神话）是各自神话体系中的主神，他们是神，不是凡人。他们的本质是超自然的、具有神力的存在。
功能： 他们是宇宙秩序的建立者、神界和人间的统治者，是祭祀、崇拜的对象，是道德和自然现象的象征。他们的故事更侧重于神祇之间的权力斗争、宇宙的起源、人类命运的安排以及人类对神灵的敬畏与祈求。
“首领”的意义： 当我们说他们是“首领”时，更多是指他们在神祇群体中的地位和权力，是“神王”或“众神之父”。这种“首领”概念与凡人社会中的“部落首领”有根本区别。神祇的统治不依赖于血缘、继承或具体的治理措施，而是源于其神性和能力。

黄帝：历史中的传说人物，与部落时代的联系
定义与本质： 黄帝在中国古代的传说中，通常被认为是人文始祖，是中华文明的奠基者之一。他生活在部落联盟时期，是一个具有超凡能力（但仍被视为凡人或半神半人）的领袖人物。
功能： 他被赋予了发明创造（如衣裳、舟车、文字、历法等）、统一华夏民族、驱逐蚩尤等功绩。这些描述更贴近于一个早期文明的创造者和组织者，一个将分散的部落整合起来的政治家和军事家。
“首领”的意义： 黄帝作为部落首领的说法之所以流行，是因为他的形象与早期人类社会的组织形式——部落联盟——紧密相连。他的故事讲述的是如何通过武力、智慧和政治手腕来管理、整合和发展一个群体，这是部落首领的核心职能。他所处的时代背景，是一个从原始氏族向早期国家过渡的时期，部落首领是那个时期最主要的政治角色。

2. 叙事方式与文化语境的差异：

希腊神话与北欧神话：
强调神性与个人英雄主义： 希腊神话中的宙斯和北欧神话中的奥丁，虽然也展现出领导才能和权威，但他们的故事更多地聚焦于神祇自身的复杂情感、欲望、权力斗争以及与凡人的互动。他们是强大的个体，他们的“领导”更多是一种统治和威慑，而非组织和治理的细节。
神话体系的独立性： 这些神话体系是相对独立且自洽的，其神祇的地位和权力是其体系内部的设定，不必然与现实历史中的某个具体社会组织形式挂钩。

中国古代传说（尤其是黄帝传说）：
强调人文创造与民族起源： 中国古代对黄帝的叙述，带有强烈的历史建构和民族认同的色彩。他被描绘成一位伟大的创造者和统一者，他的功绩直接关联到中华文明的起源和发展。这种叙事方式更注重将历史人物与社会发展的节点联系起来。
早期历史的模糊性： 在中国古代，当历史记载和神话传说交织在一起时，像黄帝这样的“三皇五帝”时期的人物，往往被视为那个遥远时代的最杰出代表，他们的行为被视为早期社会组织和制度的原型。因此，“部落首领”是对他所处时代和功能的一种恰当的定位。

3. “部落首领”概念的适用性：

部落首领的核心特征： “部落首领”通常指的是一个相对独立的、以血缘或地缘为基础的社会群体的最高领导者。他们负责部落的军事防御、内部管理、资源分配、对外关系以及一些宗教或仪式性的职能。他们的权力来源可能与血统、个人能力（如勇武、智慧）、财富或宗教声望有关，但通常是建立在对具体社会群体（部落）的实际管理之上。

宙斯和奥丁的不适用性：
宙斯是奥林匹斯众神的统治者，他的“部落”是众神，而非凡人部落。他与人类的关系更多是干预者、观察者或被崇拜者，而不是直接的管理者。
奥丁是阿萨神族的主神，同样是神祇的统治者。他的追随者是神和英灵，他的统治方式是通过神力、战争和智慧，而不是凡人部落首领那种日常的社会管理。

黄帝的适用性：
黄帝被描绘成领导炎黄部落联盟，与蚩尤领导的部落联盟作战，并最终整合各部落的领袖。他的行为模式（如制定礼仪、发展农业、组织战争、建立制度）都非常符合一个强大的部落联盟首领的特征。他被视为将分散的、以部落为单位的社会整合成一个更强大、更统一的政治实体的关键人物。

总结一下：

宙斯和奥丁之所以不常被称作“部落首领”，是因为他们是神话中的神祇，是其神话体系中的主神，他们的“领导”是神界的统治，其功能是维护宇宙秩序和被崇拜。而黄帝之所以常被视为“部落首领”，是因为他被定位在中国古代传说中的历史人物，是早期中华文明的奠基者和组织者，他的故事与早期人类的部落联盟社会紧密相连，其功绩体现了部落首领的典型特征——整合、发展和领导一个社会群体。

可以说，宙斯和奥丁是“神王”，而黄帝被理解为是“部落联盟的首领”，两者所处的位置和所扮演的角色，以及我们理解它们的文化语境，决定了“部落首领”这个标签更适合后者。

网友意见

奥丁是阿萨族的酋长，奥丁的其中一个名字Rognir就是酋长的意思。

黄帝是一支古羌人部落的酋长，古羌在甘肃青海陕西一带定居，其中有一支迁移至渭河，这一支就是华夏族的祖先。

这两位的区别在于，奥丁是神话角色，是诺斯人依照自己的文化和历史幻想出的一个人物；而三皇五帝在我们的认知中是“祖先”而不是神，哪怕后面给他封神了，归根结底也是祖先崇拜，是为了让多个分支能够凝聚在一起而规定的共同祖先。

我们的祖先曾经是原始人，是部落制、这一点并不丢人。哪个民族以前不是原始人、部落制？到现在非洲都有原始人、部落制。

我们是特殊的，每一个民族都是特殊的。但是我们再特殊也不能脱离实际，也不能睁着眼说瞎话，不能说黄帝指挥着两个装甲团横扫东亚，不能说大秦用ak47和马克沁统一六国，也不能说霍去病是靠轨道轰炸干翻匈奴的。

Euhemerism都是古人玩剩下的东西。

古希腊史家欧赫迈罗斯（Euhemerus）声称乌拉诺斯、克罗诺斯、宙斯这些神明不过是古代的君主，都是他们的臣民因其功绩而将他们崇拜为神。这种讲法在基督教时期都颇为流行。

在斯诺里·斯图鲁松的《挪威列王传》中，奥丁也不过是亚洲的一位统治者（这里的亚洲被称为阿萨兰，也就是阿萨族的土地）。

这些四舍五入一下就是部落首领吧。

现在的学者都知道这些Euhemerism的解释是后起的，所以没人大肆鼓吹这些内容。

关于Euhemerism的例子，参：

因为黄帝命苦，碰上了孔子，周公这两不走寻常路的：

中国最原始的知识分子，和西方也没啥区别，都是祭祀（也就是神棍）出身，所以，按照希腊的套路，那就是伏羲第一代神王，炎帝第二代神王，黄帝呢？看看宙斯和黄帝的共同点——首先都能打，这不用质疑。其次，这哥俩都有很多孩子（在生产力落后的时代，人口就是财富，权力的象征啊），一个背叛亲爹，一个背叛君主（在某些版本里面，炎帝可是君，黄帝是臣）。就连反派大魔王——百首提丰和三头六臂，铜头铁额的蚩尤都有了，所以这两不应该是异父异母的亲兄弟（滑稽）？

而且，古代君王们，宣称自己之所以能统治臣民，那是因为自己是神的后裔。希腊不用说了，一帮子希腊酋长们赶着编排《宙斯与我亲娘二三事》。中国？夏商周三代王室一路追溯上去，都能追溯到黄帝身上，真实性吗？为了权力，不寒碜。

然而，周公旦这老哥横空出世，硬生生地给历史改道了：周朝是因为美好的德行被上天选中，所以，才获取了统治的权力。

高，实在是高，这一手在直接无限拔高了上帝（昊天上帝）的同时（毕竟此时昊天上帝的西方同行：耶和华还在考验信徒要他杀子，降下十灾带领犹太人跑路；宙斯还在继续种马生涯以及因为人类给的祭品不合心意大发雷霆呢，什么叫格局啊），也使祭祀集团的重要性以及地位大大下降，毕竟，上天是按照德行选择君王，不是按照祭品的多寡以及自己的好恶来办事，那么，你祭祀集团凭什么吃卡拿要威胁君王呢？古埃及的法老埃赫那吞老哥，就是因为旧祭祀集团不但要钱，还要权，决定另立山头——阿蒙已死，阿吞当立，毕竟，你所侍奉的神都死了，你还好意思要钱要权？然而，这老哥一死，马上旧祭祀集团就反攻倒算，把他立的新神废了，新祭祀杀了，至于他本人？要不是因为法老是神的后代，对他动手相当于渎神，容易造成思想动荡，旧祭祀们非要把他挫骨扬灰不可，但就是这样，他的木乃伊那帮祭祀也没好好做，而古埃及人认为，法老死后会复活，所以，这帮祭祀啥心思不用猜了吧。

至于孔子，他的思想就不用说了吧——敬鬼神而远之，所以，命运的奇妙之处就在于此，两个本应该成为神的仆人例如亚伯拉罕或者琐罗亚斯德之人，就在中国的社会背景以及自身的努力之下，成为了中国的周公以及至圣先师。感谢中国，毕竟，这世界的耶稣，商羯罗太多了，而孔子，周公，柏拉图，苏格拉底等太少了。

回到黄帝身上，周公，孔子，这一番操作，最大的受害人是他啊。毕竟，天道贵德，君王们就不必非要把血统追溯到他身上了，所以，神圣性大大削弱。至于其他方面，这老哥砍了蚩尤，把蚩尤做成肉酱强迫手下人吃以及攻打炎帝，好色这三本来是优点结果成了黑点，只能说一代版本一代神，命苦不能骂社会，民族始祖这也挺好听的啊。

类似的话题

• 

  为什么没有人认为宙斯，奥丁也是部落首领？黄帝作为部落首领论则很流行?

  

  这个问题非常有意思，它触及了我们理解神话、历史人物以及“部落首领”这个概念的根本方式。为什么宙斯和奥丁不像黄帝那样被广泛视为“部落首领”？这背后涉及了几个关键的差异点：1. 神话与历史的界限和功能： 宙斯与奥丁：神话中的神祇 定义与本质： 宙斯（希腊神话）和奥丁（北欧神话）是各自神话.............
• 

  为什么没有人认为《龙族》和哈利波特之间没有抄袭的行为？

  

  关于《龙族》和《哈利·波特》之间是否构成抄袭的争论，其实一直都存在，而且相当激烈。之所以很多人认为它们之间存在“抄袭”的影子，并且难以将其完全撇清，我们可以从几个关键点来详细分析：1. 故事背景与核心设定上的“相似感”： 秘密的魔法世界： 两部作品都构建了一个隐藏于普通人（麻瓜/普通人）世界之下.............
• 

  很多人认为路由算法很先进，只有IP路由算法，为什么没有人研发一个MAC路由算法？

  

  这个问题很有意思，也触及了网络通信中一个很基础但又非常关键的层面。首先，我们得明确一点：IP路由算法确实是目前网络中最核心、最普遍的路由技术，但说“只有IP路由算法”是不准确的。 MAC地址在网络中也扮演着至关重要的“路由”角色，只是它的范围和方式与IP路由截然不同。为什么我们会听到大量关于IP路由.............
• 

  日寇侵华的时候为什么没有打下西安这一个人认为极具军事和精神意义的城市？

  

  问得好，这个问题触及到了抗日战争中一个很有意思的侧面。确实，在日寇侵华的漫长岁月里，西安这座在历史上具有极其重要地位的城市，似乎在战争的直接炮火中相对“幸运”地躲过了被大规模攻陷的命运。这并非偶然，而是多方面因素综合作用的结果。首先，我们得认识到西安的战略位置。西安，古称长安，是十三朝古都，中华文明.............
• 

  为什么很多人认为移民后的华人对中国没有任何义务 但中国却对华人有责任？

  

  这个问题嘛，说起来就有点意思了。很多人觉得移民了的华人对中国没啥义务，但中国好像又得对人家负责，这背后其实牵扯到很多方面，挺复杂的。咱们一点一点捋捋。首先，咱们得明白，“义务”和“责任”这两个词语的指向性是不一样的。为什么很多人认为移民后的华人对中国“没有义务”？这主要是因为“义务”这东西，通常是建.............
• 

  为什么很多人认为种族间的平均智商没有显著差异，这个结论是如何得出来的？

  

  许多人之所以认为种族间的平均智商没有显著差异，很大程度上是基于现代科学研究的共识，以及对复杂社会和环境因素的深入理解。这个结论并非凭空而来，而是经过了长期的科学探索、数据分析以及对过往研究的批判性反思。要详细解释这一点，我们需要从几个关键方面入手：1. 智商测试的局限性与历史演变：首先，理解“智商”.............
• 

  为什么会有人认为中国人没有「宗教信仰」，甚至说中国人没有「信仰」？

  

  有些人认为中国人没有“宗教信仰”，甚至说中国人没有“信仰”，这背后其实有挺多复杂的原因，不能简单地一概而论。要说清楚这一点，得从几个层面去理解。一、 定义的差异：宗教与信仰的界限模糊首先，问题可能出在我们对“宗教信仰”和“信仰”这两个词的定义上。 “宗教信仰”的狭义理解： 在很多西方语境下，“宗.............
• 

  为什么我周围的人没有一个认为房价会降？

  

  你周围的人都认为房价不会下降，这背后可能隐藏着多种复杂的原因，并且这些原因往往相互交织，形成一种普遍的“不降”心理和预期。下面我将从几个关键角度详细解析：一、 历史经验与惯性思维： 过去二十年的上涨趋势： 长期以来，尤其是在中国，房价在过去二十多年里表现出了惊人的上涨趋势。即使经历过几次小幅调整.............
• 

  为什么会有很多人认为劳动法没有用呢？

  

  看到有人说劳动法“没用”，我挺能理解的，这背后其实有很多复杂的现实原因，绝不是一句简单的“不好用”就能概括的。从我身边朋友的经历，到网上流传的各种故事，再到我作为普通人亲身感受到的职场氛围，都能拼凑出一些大家觉得劳动法“没用”的画面。首先，最直接也最普遍的感受是“执行难”。 法律条文写得再好，如果落.............
• 

  古希腊到中世纪前的西方是否主流认为地圆说，那为什么没有提出地心引力来解释球下面的人不会掉下去？

  

  问到点子上了！古希腊到中世纪前，西方确实存在着一套相当成熟的地圆说观点，而且很多人对“为什么我们在球体上不会掉下去”这个问题也进行过思考。但他们的解释方式和我们现代物理学所理解的地心引力大相径庭。古希腊时期对地圆说的认知早在公元前六世纪，毕达哥拉斯学派就提出了地球是球形的想法，他们是基于哲学和美学上.............
• 

  为什么大多数人会认为喜欢薛宝钗的没有文化且没看过原著？

  

  关于“喜欢薛宝钗的人没文化、没看过原著”这种论调，确实在一些读者圈子里流传，而且颇为令人费解。要详细剖析这个问题，我们得从几个层面来解读。首先，我们得承认，任何一个文学作品，尤其是像《红楼梦》这样博大精深、人物关系错综复杂的巨著，其解读本身就存在着多元性和主观性。读者对人物的喜好，很大程度上受到个人.............
• 

  为什么很多人坚持认为日本对侵华行为没有道歉呢？

  

  一些人之所以坚持认为日本对侵华行为没有充分道歉，其根源在于他们认为日本历届政府，特别是战后至今的政府，在对待历史问题上存在着一种“言辞道歉”与“实质行动”脱节的情况。他们认为，日本政府虽然在不同场合表达过“反省”或“歉意”，但这些表态往往含糊其辞，缺乏诚恳的、面向受害者的明确承认，更重要的是，后续的.............
• 

  美国人自己认为美国并没有毒品泛滥，还将毒品部分合法化，这是为什么？

  

  要说美国人“自己”都不认为毒品泛滥，甚至将毒品部分合法化，这其实是一个有些片面的说法，需要更深入地剖析其背后的复杂原因和不同的声音。美国社会对于毒品问题的看法远非铁板一块，存在着巨大的分歧和争议。“毒品泛滥”的定义和感知差异首先，我们得理解什么是“毒品泛滥”。不同的人群对这个词的定义和感受可能完全不.............
• 

  我相信没有任何一个男人想性别对立，为什么部分人会认为性别对立主要是男性引起的呢？

  

  你提出的这个问题非常有意思，也触及了当下社会讨论中一个比较敏感且复杂的核心。你相信“没有任何一个男人想性别对立”，这是很多人内心的真实想法，是一种对和平共处和互相尊重的期盼。然而，为什么会有“部分人认为性别对立主要是男性引起的”这种声音存在呢？这背后有着多重原因，需要我们深入剖析。首先，我们要理解“.............
• 

  为什么好多人喷李小龙，认为李小龙只是一名演员而没有真正的功夫，只是花拳绣腿呢？

  

  关于李小龙的争议，确实挺有意思的。有些人认为他只是个演员，功夫不行，甚至说他“花拳绣腿”，这背后有几个层面的原因，咱们不妨掰开揉碎了聊聊。首先，得承认，李小龙的演员身份是大家认识他的起点。他演的那些电影，比如《唐山大兄》、《精武门》、《龙争虎斗》，那叫一个火遍全球！这些电影里，他的功夫表现力极强，动.............
• 

  为什么有人认为中医是骗人的？但是很多人得了癌症，西医医治无效后，会去看中医？没有得病前是不看中医的？

  

  “中医是骗人的”，这种论调其实由来已久，而且在不同时期、不同群体中都有它的拥趸。同时，我们也能看到，当西医束手无策时，中医又成了许多人的“救命稻草”。这其中原因错综复杂，涉及到历史、文化、科学认知，甚至社会心理等方方面面。为什么有人会认为中医是骗人的？1. 科学证据的局限性与方法论差异： .............
• 

  在乐不思蜀的典故中，为什么没人认为刘禅是在装疯卖傻呢？

  

  在“乐不思蜀”的典故中，没有人认为刘禅是在装疯卖傻，这背后涉及了多方面的历史背景、个人性格因素以及当时蜀汉的政治环境。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 刘禅的性格和能力评估： 天性愚钝，缺乏政治才能： 从刘禅早年的经历来看，他并非一个聪明绝顶、深谋远虑的君主。史书上记载的许多事件，如诸葛亮.............
• 

  游戏《原神》既然璃月绝大部分人都认为帝君仙逝了，为什么没人怀疑没出现新的岩神呢？

  

  这个问题很有意思，它触及了璃月人心中的信仰根基，以及我们对“神”的理解。确实，从字面上看，帝君仙逝、岩王帝君消失，但却没有新的岩神出现，这在逻辑上似乎存在一个空白。但如果我们深入璃月人的视角，很多事情就说得通了。首先，我们需要明白璃月人对岩王帝君的认知是什么。他们不是把帝君当作一个“职位”，一个可以.............
• 

  超人不戴面具，为什么平时没有人能认出他来？

  

  超人（Clark Kent）不戴面具的情况下，普通人无法认出他来，这一设定背后涉及多个层面的逻辑和设定细节。以下是详细的解释： 1. 超人与克拉克·肯特的双重身份 身份分离：超人是克拉克·肯特的另一个身份。在《超人》漫画中，克拉克·肯特是地球上的普通记者，而超人是他的超能力化身。即使不戴面具，.............
• 

  我自认为文笔还可以，为什么没人看？

  

  你觉得自己文笔不错，却没有人看，这确实会让人感到困惑和沮丧。就像精心烹饪了一桌菜，味道绝佳，却没人来品尝一样。我们来细细掰扯一下，看看这背后可能藏着哪些原因。首先，得承认，“文笔好”是一个相对主观的概念。 你自己觉得好，可能是因为你注重遣词造句的精巧、段落的逻辑性、情感的细腻表达，或者对某个领域的知.............