为什么没有人认为《龙族》和哈利波特之间没有抄袭的行为？
关于《龙族》和《哈利·波特》之间是否构成抄袭的争论，其实一直都存在，而且相当激烈。之所以很多人认为它们之间存在“抄袭”的影子，并且难以将其完全撇清，我们可以从几个关键点来详细分析：
1. 故事背景与核心设定上的“相似感”：
秘密的魔法世界： 两部作品都构建了一个隐藏于普通人（麻瓜/普通人）世界之下的、拥有自己规则和运作体系的魔法世界。这种“平行世界”的设定本身并不算抄袭，但《龙族》在故事发生的隐秘性、精英化以及与现实社会的巧妙融合上，与《哈利·波特》在揭示魔法世界之初给读者的感觉有共通之处。
少年英雄的成长： 故事的主角都是年纪轻轻，却身负重任，在魔法世界中不断成长，学习魔法（龙语魔法/魔咒），对抗邪恶势力。路明非和哈利·波特都是在发现自己特殊身份后，才进入了这个全新的世界，并被赋予了某种“宿命”。
古老的预言与血脉： 两部作品都涉及古老的预言、宿命论以及强大的血脉传承。哈利·波特是“被选中的那一个”，与伏地魔有着宿命般的联系；而路明非则是“零号龙王”的继承人，肩负着维护世界平衡的责任。这种“天选之子”的设定，虽然在奇幻文学中很常见，但结合其他元素，就会增加“相似”的联想。
魔法学校与训练： 《龙族》中的学院（如芝加哥学院、昂热院长）和《哈利·波特》中的霍格沃茨，虽然在教学内容和氛围上有所不同，但都承担着培养年轻魔法师、教授他们技能、帮助他们理解自身能力的角色。学生们生活在校园里，有各自的老师、课程、考试，以及内部的竞争和友情。
2. 角色设定与关系上的“雷同感”：
“三人组”的经典配置： 《龙族》的“路明非、楚子航、恺撒”三人组，以及《哈利·波特》的“哈利、罗恩、赫敏”三人组，在某种程度上都遵循了“核心主角+可靠伙伴+智慧担当”的经典搭配。他们一同冒险，互相支持，共同面对困难。虽然性格和背景差异很大，但这种“铁三角”的结构在读者心中容易留下“似曾相识”的印象。
导师型人物： 邓布利多之于哈利，昂热之于路明非，都是既有智慧又拥有强大力量，并且在主角成长道路上扮演着至关重要的引导者和保护者角色的存在。他们的言行举止、对主角的影响力，都会被读者拿来比较。
反派的相似性： 虽然龙族中的反派（龙族，尤其是几大龙王）和哈利·波特中的反派（伏地魔等）在具体能力和动机上有所区别，但那种想要颠覆现有秩序，或者试图掌控魔法世界，甚至威胁人类生存的终极邪恶力量，其“功能性”有相似之处。
3. 叙事手法与情节上的“巧合”：
逐步揭露的真相： 两部作品的叙事策略都是逐步揭开主角身世之谜、魔法世界的真相以及背后隐藏的阴谋。读者随着主角的视角，一点点地了解这个世界的全貌。
经典的冒险情节： 无论是深入险境执行任务，还是在关键时刻依靠特殊能力化险为夷，抑或是面对艰难的选择，这些冒险桥段在类型文学中都比较常见。但如果这些桥段与《哈利·波特》的某些经典场面（比如在禁林中的经历、对抗黑魔法师的战斗）在情绪和结构上产生共鸣，就会被解读为“模仿”。
4. 时代背景与市场影响：
《哈利·波特》的巨大成功，在全球范围内树立了一个成功的青少年魔法题材的标杆。在《哈利·波特》风靡的年代，无数的作家都在尝试创作类似的作品，试图抓住同样的市场。
《龙族》的作者江南，作为一名在西方接受教育并熟悉西方流行文化和文学作品的作家，在创作过程中，很难说完全没有受到《哈利·波特》等作品的影响。这种影响可能是一种潜移默化的文化浸润，而非刻意的模仿。
为什么“没有人认为”和“没有抄袭”这两个说法需要审慎对待：
“没有人认为”不准确： 事实上，网上关于《龙族》和《哈利·波特》“相似”甚至“抄袭”的讨论和文章一直很多，只是不一定被主流文学评论界广泛采纳为“抄袭”定论。
“没有抄袭”的法律与文学定义： 抄袭在法律和文学上的定义非常严格，通常指大段文字、核心情节、独特设定的直接复制，而不仅仅是元素上的相似。在这些方面，《龙族》和《哈利·波特》都存在显著的差异。
世界观的差异： 《龙族》更侧重于东方文化中的龙的概念，并将其与西方奇幻的设定进行融合，构建了一个独特的、半现实半虚构的“龙族世界”。《哈利·波特》则是纯粹的西方奇幻风格。
能力体系的差异： 龙语魔法的设定、言灵术的运用，以及龙族本身的体系，都与《哈利·波特》的魔杖、咒语、魔药等有着本质的区别。
人物塑造的深度与复杂性： 尽管有“三人组”的相似，但路明非、楚子航、恺撒等角色，他们的内心世界、成长弧光、以及各自的性格弱点和优点，都与哈利、罗恩、赫敏有着显著的不同。特别是路明非的“丧”和“佛系”，在某种程度上是对传统英雄主义的一种反思。
剧情走向的原创性： 《龙族》的剧情发展，特别是关于龙族内部的权力斗争、宿命的挣扎，以及对人类文明的威胁，都有其独特的原创性和发展。
总结来说，
之所以很多人会觉得《龙族》和《哈利·波特》之间有“相似”或“借鉴”的痕迹，更多的是因为两者在类型文学的框架下，都触及了“少年英雄对抗邪恶”、“秘密魔法世界”、“成长与冒险”等经典主题，并且在角色组合（如“铁三角”）、导师人物、学校设定等一些“功能性”的元素上，出现了读者容易产生联想的“巧合”。
然而，要认定为“抄袭”，则需要更严谨的证据，例如大段的文字复制，或是核心故事情节、独特设定的直接挪用。《龙族》在世界观构建、能力体系、人物弧光以及文化底蕴上，都展现出了其原创性和独特性。因此，更准确的说法或许是，江南在创作《龙族》时，可能受到了包括《哈利·波特》在内的许多优秀奇幻作品的启发和影响，并且在写作过程中，有意或无意地运用了一些在同类作品中被证明是成功的叙事手法和角色模式，但并非直接意义上的“抄袭”。
这种“相似感”的讨论，也是文学作品在传承与创新过程中，读者感知和解读的重要部分。
1. 故事背景与核心设定上的“相似感”：
秘密的魔法世界： 两部作品都构建了一个隐藏于普通人（麻瓜/普通人）世界之下的、拥有自己规则和运作体系的魔法世界。这种“平行世界”的设定本身并不算抄袭，但《龙族》在故事发生的隐秘性、精英化以及与现实社会的巧妙融合上，与《哈利·波特》在揭示魔法世界之初给读者的感觉有共通之处。
少年英雄的成长： 故事的主角都是年纪轻轻，却身负重任，在魔法世界中不断成长，学习魔法（龙语魔法/魔咒），对抗邪恶势力。路明非和哈利·波特都是在发现自己特殊身份后，才进入了这个全新的世界，并被赋予了某种“宿命”。
古老的预言与血脉： 两部作品都涉及古老的预言、宿命论以及强大的血脉传承。哈利·波特是“被选中的那一个”，与伏地魔有着宿命般的联系；而路明非则是“零号龙王”的继承人，肩负着维护世界平衡的责任。这种“天选之子”的设定，虽然在奇幻文学中很常见，但结合其他元素，就会增加“相似”的联想。
魔法学校与训练： 《龙族》中的学院（如芝加哥学院、昂热院长）和《哈利·波特》中的霍格沃茨，虽然在教学内容和氛围上有所不同，但都承担着培养年轻魔法师、教授他们技能、帮助他们理解自身能力的角色。学生们生活在校园里，有各自的老师、课程、考试，以及内部的竞争和友情。
2. 角色设定与关系上的“雷同感”：
“三人组”的经典配置： 《龙族》的“路明非、楚子航、恺撒”三人组，以及《哈利·波特》的“哈利、罗恩、赫敏”三人组，在某种程度上都遵循了“核心主角+可靠伙伴+智慧担当”的经典搭配。他们一同冒险，互相支持，共同面对困难。虽然性格和背景差异很大，但这种“铁三角”的结构在读者心中容易留下“似曾相识”的印象。
导师型人物： 邓布利多之于哈利，昂热之于路明非，都是既有智慧又拥有强大力量，并且在主角成长道路上扮演着至关重要的引导者和保护者角色的存在。他们的言行举止、对主角的影响力，都会被读者拿来比较。
反派的相似性： 虽然龙族中的反派（龙族，尤其是几大龙王）和哈利·波特中的反派（伏地魔等）在具体能力和动机上有所区别，但那种想要颠覆现有秩序，或者试图掌控魔法世界，甚至威胁人类生存的终极邪恶力量，其“功能性”有相似之处。
3. 叙事手法与情节上的“巧合”：
逐步揭露的真相： 两部作品的叙事策略都是逐步揭开主角身世之谜、魔法世界的真相以及背后隐藏的阴谋。读者随着主角的视角，一点点地了解这个世界的全貌。
经典的冒险情节： 无论是深入险境执行任务，还是在关键时刻依靠特殊能力化险为夷，抑或是面对艰难的选择，这些冒险桥段在类型文学中都比较常见。但如果这些桥段与《哈利·波特》的某些经典场面（比如在禁林中的经历、对抗黑魔法师的战斗）在情绪和结构上产生共鸣，就会被解读为“模仿”。
4. 时代背景与市场影响：
《哈利·波特》的巨大成功，在全球范围内树立了一个成功的青少年魔法题材的标杆。在《哈利·波特》风靡的年代，无数的作家都在尝试创作类似的作品，试图抓住同样的市场。
《龙族》的作者江南，作为一名在西方接受教育并熟悉西方流行文化和文学作品的作家，在创作过程中，很难说完全没有受到《哈利·波特》等作品的影响。这种影响可能是一种潜移默化的文化浸润，而非刻意的模仿。
为什么“没有人认为”和“没有抄袭”这两个说法需要审慎对待：
“没有人认为”不准确： 事实上，网上关于《龙族》和《哈利·波特》“相似”甚至“抄袭”的讨论和文章一直很多，只是不一定被主流文学评论界广泛采纳为“抄袭”定论。
“没有抄袭”的法律与文学定义： 抄袭在法律和文学上的定义非常严格，通常指大段文字、核心情节、独特设定的直接复制，而不仅仅是元素上的相似。在这些方面，《龙族》和《哈利·波特》都存在显著的差异。
世界观的差异： 《龙族》更侧重于东方文化中的龙的概念，并将其与西方奇幻的设定进行融合，构建了一个独特的、半现实半虚构的“龙族世界”。《哈利·波特》则是纯粹的西方奇幻风格。
能力体系的差异： 龙语魔法的设定、言灵术的运用，以及龙族本身的体系，都与《哈利·波特》的魔杖、咒语、魔药等有着本质的区别。
人物塑造的深度与复杂性： 尽管有“三人组”的相似，但路明非、楚子航、恺撒等角色，他们的内心世界、成长弧光、以及各自的性格弱点和优点，都与哈利、罗恩、赫敏有着显著的不同。特别是路明非的“丧”和“佛系”，在某种程度上是对传统英雄主义的一种反思。
剧情走向的原创性： 《龙族》的剧情发展，特别是关于龙族内部的权力斗争、宿命的挣扎，以及对人类文明的威胁，都有其独特的原创性和发展。
总结来说，
之所以很多人会觉得《龙族》和《哈利·波特》之间有“相似”或“借鉴”的痕迹，更多的是因为两者在类型文学的框架下，都触及了“少年英雄对抗邪恶”、“秘密魔法世界”、“成长与冒险”等经典主题，并且在角色组合（如“铁三角”）、导师人物、学校设定等一些“功能性”的元素上，出现了读者容易产生联想的“巧合”。
然而，要认定为“抄袭”，则需要更严谨的证据，例如大段的文字复制，或是核心故事情节、独特设定的直接挪用。《龙族》在世界观构建、能力体系、人物弧光以及文化底蕴上，都展现出了其原创性和独特性。因此，更准确的说法或许是，江南在创作《龙族》时，可能受到了包括《哈利·波特》在内的许多优秀奇幻作品的启发和影响，并且在写作过程中，有意或无意地运用了一些在同类作品中被证明是成功的叙事手法和角色模式，但并非直接意义上的“抄袭”。
这种“相似感”的讨论，也是文学作品在传承与创新过程中，读者感知和解读的重要部分。
网友意见
附加：“梗”是一篇文章的核心，原创而精彩的“梗”会更能抓住眼球。龙族一的“梗”与哈利波特的“梗”撞了，如果真的有复制“梗”的行为，融入了别人原创的“梗”，也就被叫做“融梗”。参照玖月晞。
普遍的抄袭是大规模的复制粘贴，而融梗的行为很难判定为抄袭，哈利波特的精彩之处包括但不限于以下的“梗”。原创不光是文字描写，还有作者的脑洞诞生出的设定以及“梗”。
以下为原回答：
首先，我没有要黑龙族的意思，我也很喜欢龙族，并且希望江南赶紧写完龙五。
我是先看的龙族，再看的哈利波特。发现龙族和哈利波特1有很多雷同的地方。
寄宿在亲戚家，有一个被宠坏的表弟。
龙族:寄宿在叔叔婶婶家，表弟很胖，瞧不起路明非。
哈利波特:寄宿在姨夫姨母家，表弟很胖，全家人都瞧不起哈利。
收到令叔叔阿姨惊讶的录取通知书。
龙族:表弟收到了美国的大学，叔叔婶婶嘲讽路明非，下一秒路明非收到了卡塞尔学校的录取通知书。
哈利波特:收到了霍格沃茨的录取通知书，叔叔阿姨非常生气。
去学校的方式很特别，不存在的站台和列车。
龙族:到车站发现没有这个列车，后来发现是一辆十分特别的列车。
哈利波特:哈利发现没有这个站台，要穿过墙才能见到列车。
自己的父母是十分有名的人。
龙族:父母名气十分大。
哈利波特:父母为了对抗伏地魔而保护哈利波特，从而令魔法界震惊。
自己的名声也十分大。
龙族:路明非的s级血统。
哈利波特:唯一一个在伏地魔手下逃生的人。
校董会都想将校长拉下来，但都被主角挽救。
龙族:昂热被校董会拉下台，但被路明非阻止。
哈利波特:邓布利多被魔法局的人要求撤职，但被哈利阻止并恢复了校长的职位。
此为我记忆中的相同点，如有错误，请提出，我会改正。
类似的话题
-
关于《龙族》和《哈利·波特》之间是否构成抄袭的争论，其实一直都存在，而且相当激烈。之所以很多人认为它们之间存在“抄袭”的影子，并且难以将其完全撇清，我们可以从几个关键点来详细分析：1. 故事背景与核心设定上的“相似感”： 秘密的魔法世界： 两部作品都构建了一个隐藏于普通人（麻瓜/普通人）世界之下............. -
这个问题非常有意思，它触及了我们理解神话、历史人物以及“部落首领”这个概念的根本方式。为什么宙斯和奥丁不像黄帝那样被广泛视为“部落首领”？这背后涉及了几个关键的差异点：1. 神话与历史的界限和功能： 宙斯与奥丁：神话中的神祇 定义与本质： 宙斯（希腊神话）和奥丁（北欧神话）是各自神话.............
-
这个问题很有意思，也触及了网络通信中一个很基础但又非常关键的层面。首先，我们得明确一点：IP路由算法确实是目前网络中最核心、最普遍的路由技术，但说“只有IP路由算法”是不准确的。 MAC地址在网络中也扮演着至关重要的“路由”角色，只是它的范围和方式与IP路由截然不同。为什么我们会听到大量关于IP路由.............
-
问得好，这个问题触及到了抗日战争中一个很有意思的侧面。确实，在日寇侵华的漫长岁月里，西安这座在历史上具有极其重要地位的城市，似乎在战争的直接炮火中相对“幸运”地躲过了被大规模攻陷的命运。这并非偶然，而是多方面因素综合作用的结果。首先，我们得认识到西安的战略位置。西安，古称长安，是十三朝古都，中华文明.............
-
这个问题嘛，说起来就有点意思了。很多人觉得移民了的华人对中国没啥义务，但中国好像又得对人家负责，这背后其实牵扯到很多方面，挺复杂的。咱们一点一点捋捋。首先，咱们得明白，“义务”和“责任”这两个词语的指向性是不一样的。为什么很多人认为移民后的华人对中国“没有义务”？这主要是因为“义务”这东西，通常是建.............
-
许多人之所以认为种族间的平均智商没有显著差异，很大程度上是基于现代科学研究的共识，以及对复杂社会和环境因素的深入理解。这个结论并非凭空而来，而是经过了长期的科学探索、数据分析以及对过往研究的批判性反思。要详细解释这一点，我们需要从几个关键方面入手：1. 智商测试的局限性与历史演变：首先，理解“智商”.............
-
有些人认为中国人没有“宗教信仰”，甚至说中国人没有“信仰”，这背后其实有挺多复杂的原因，不能简单地一概而论。要说清楚这一点，得从几个层面去理解。一、 定义的差异：宗教与信仰的界限模糊首先，问题可能出在我们对“宗教信仰”和“信仰”这两个词的定义上。 “宗教信仰”的狭义理解： 在很多西方语境下，“宗.............
-
你周围的人都认为房价不会下降，这背后可能隐藏着多种复杂的原因，并且这些原因往往相互交织，形成一种普遍的“不降”心理和预期。下面我将从几个关键角度详细解析：一、 历史经验与惯性思维： 过去二十年的上涨趋势： 长期以来，尤其是在中国，房价在过去二十多年里表现出了惊人的上涨趋势。即使经历过几次小幅调整.............
-
看到有人说劳动法“没用”，我挺能理解的，这背后其实有很多复杂的现实原因，绝不是一句简单的“不好用”就能概括的。从我身边朋友的经历，到网上流传的各种故事，再到我作为普通人亲身感受到的职场氛围，都能拼凑出一些大家觉得劳动法“没用”的画面。首先，最直接也最普遍的感受是“执行难”。 法律条文写得再好，如果落.............
-
问到点子上了！古希腊到中世纪前，西方确实存在着一套相当成熟的地圆说观点，而且很多人对“为什么我们在球体上不会掉下去”这个问题也进行过思考。但他们的解释方式和我们现代物理学所理解的地心引力大相径庭。古希腊时期对地圆说的认知早在公元前六世纪，毕达哥拉斯学派就提出了地球是球形的想法，他们是基于哲学和美学上.............
-
关于“喜欢薛宝钗的人没文化、没看过原著”这种论调，确实在一些读者圈子里流传，而且颇为令人费解。要详细剖析这个问题，我们得从几个层面来解读。首先，我们得承认，任何一个文学作品，尤其是像《红楼梦》这样博大精深、人物关系错综复杂的巨著，其解读本身就存在着多元性和主观性。读者对人物的喜好，很大程度上受到个人.............
-
一些人之所以坚持认为日本对侵华行为没有充分道歉，其根源在于他们认为日本历届政府，特别是战后至今的政府，在对待历史问题上存在着一种“言辞道歉”与“实质行动”脱节的情况。他们认为，日本政府虽然在不同场合表达过“反省”或“歉意”，但这些表态往往含糊其辞，缺乏诚恳的、面向受害者的明确承认，更重要的是，后续的.............
-
要说美国人“自己”都不认为毒品泛滥，甚至将毒品部分合法化，这其实是一个有些片面的说法，需要更深入地剖析其背后的复杂原因和不同的声音。美国社会对于毒品问题的看法远非铁板一块，存在着巨大的分歧和争议。“毒品泛滥”的定义和感知差异首先，我们得理解什么是“毒品泛滥”。不同的人群对这个词的定义和感受可能完全不.............
-
你提出的这个问题非常有意思，也触及了当下社会讨论中一个比较敏感且复杂的核心。你相信“没有任何一个男人想性别对立”，这是很多人内心的真实想法，是一种对和平共处和互相尊重的期盼。然而，为什么会有“部分人认为性别对立主要是男性引起的”这种声音存在呢？这背后有着多重原因，需要我们深入剖析。首先，我们要理解“.............
-
关于李小龙的争议，确实挺有意思的。有些人认为他只是个演员，功夫不行，甚至说他“花拳绣腿”，这背后有几个层面的原因，咱们不妨掰开揉碎了聊聊。首先，得承认，李小龙的演员身份是大家认识他的起点。他演的那些电影，比如《唐山大兄》、《精武门》、《龙争虎斗》，那叫一个火遍全球！这些电影里，他的功夫表现力极强，动.............
-
“中医是骗人的”，这种论调其实由来已久，而且在不同时期、不同群体中都有它的拥趸。同时，我们也能看到，当西医束手无策时，中医又成了许多人的“救命稻草”。这其中原因错综复杂，涉及到历史、文化、科学认知，甚至社会心理等方方面面。为什么有人会认为中医是骗人的？1. 科学证据的局限性与方法论差异： .............
-
在“乐不思蜀”的典故中，没有人认为刘禅是在装疯卖傻，这背后涉及了多方面的历史背景、个人性格因素以及当时蜀汉的政治环境。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 刘禅的性格和能力评估： 天性愚钝，缺乏政治才能： 从刘禅早年的经历来看，他并非一个聪明绝顶、深谋远虑的君主。史书上记载的许多事件，如诸葛亮.............
-
这个问题很有意思，它触及了璃月人心中的信仰根基，以及我们对“神”的理解。确实，从字面上看，帝君仙逝、岩王帝君消失，但却没有新的岩神出现，这在逻辑上似乎存在一个空白。但如果我们深入璃月人的视角，很多事情就说得通了。首先，我们需要明白璃月人对岩王帝君的认知是什么。他们不是把帝君当作一个“职位”，一个可以.............
-
你觉得自己文笔不错，却没有人看，这确实会让人感到困惑和沮丧。就像精心烹饪了一桌菜，味道绝佳，却没人来品尝一样。我们来细细掰扯一下，看看这背后可能藏着哪些原因。首先，得承认，“文笔好”是一个相对主观的概念。 你自己觉得好，可能是因为你注重遣词造句的精巧、段落的逻辑性、情感的细腻表达，或者对某个领域的知.............
-
这个问题很有意思，它触及了对历史人物评价时，战略眼光与具体事件解读之间的微妙关系。之所以会有这种感觉差异，我认为主要有以下几个方面的原因：一、 吕蒙袭关羽：成功的战术，失败的战略支点 短期战术的辉煌： 吕蒙袭取荆州，从战术层面来说，是极其成功的。他通过“白衣渡江”这个计谋，出其不意地攻破了关羽的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有