如何评价台湾“教授”炸三峡大坝的“战略”言论？
首先，我们必须明确这番言论的“挑衅”性质。台湾与大陆之间存在着复杂的政治和军事关系。在这种背景下，公然提出攻击大陆核心基础设施的“战略”设想，无疑是在触碰敏感的神经。这种言论的目的，很可能是在国际舆论场上制造话题，吸引眼球，试图将台湾的“处境”置于一个更显眼的位置，以期获得更多的关注和支持。
从“战略”的角度来看，炸毁三峡大坝的设想，乍听之下似乎具有“一击制敌”的诱惑力。三峡大坝作为世界上最大的水力发电站，其对中国大陆的经济、电力供应乃至防洪能力都至关重要。一旦被毁，其带来的灾难性后果，无论是经济损失还是社会动荡，都将是巨大的。然而，这种设想在实际操作层面存在着难以逾越的障碍。
第一，军事可行性极低。台湾的军事实力与大陆存在着显著差距。要成功实施一次针对三峡大坝的远程精确打击，需要极高的技术水平、情报侦察能力以及空中或海上突破封锁的能力。这远远超出了台湾目前所能承担的军事行动范畴。即使是设想中可能动用的“精确制导武器”，也需要在大陆严密的反导系统和空中优势下成功突防，这几乎是不可能的任务。
第二，政治与国际影响将是灾难性的。即使台湾方面能够以某种方式成功实施攻击（这本身就是极大的假设），其将面临的国际社会的谴责和制裁将是空前的。破坏如此大规模的民用基础设施，无论出于何种理由，都可能被视为战争罪行。这将极大地损害台湾的国际形象，并可能导致其丧失现有的国际支持。同时，这种行为无疑会加剧地区紧张局势，可能引发不可控的冲突升级，这是台湾社会和国际社会都不愿意看到的。
第三，潜在的“反噬”效应。“炸毁三峡大坝”的设想，其所带来的巨大洪水，不仅会影响下游地区，甚至可能对台湾岛自身也造成间接的负面影响，例如加剧气候变化带来的极端天气风险，或者引发区域性的生态灾难。这种“杀敌一千，自损八百”的战略，在任何理性的分析中都显得荒谬。
因此，这番“教授”的“战略”言论，与其说是一种可行的军事策略，不如说更像是：
1. 一种极端情绪的宣泄或象征性表达： 在某些台湾民众或政治人物看来，他们可能感受到一种被压迫或威胁的生存状态。在这种情绪下，出现一些极端甚至不切实际的设想，以表达其“反抗”的决心。这是一种将现实中的无力感，转化为夸张的言语来抒发的方式。
2. 一种策略性的“认知作战”： 也有可能是为了在心理上影响大陆的决策层，或者是在国际上制造一种“台湾不惜一切代价抵抗”的印象，以期在谈判或国际博弈中获得某种优势。然而，这种“恐吓”策略的有效性非常值得怀疑，因为其设想本身的可行性太低，反而可能被视为一种不成熟和不负责任的表现。
3. 一种对台湾自身安全困境的夸张反映： 台湾的战略困境在于，它缺乏足够的力量来对抗潜在的军事威胁。在这种背景下，出现一些看似“不寻常”的战略构想，可能也是一种对现状的无奈和对力量不对等现实的一种扭曲反映。将希望寄托于一种极端破坏性的设想，或许也是对现实困境的一种“幻想式解决”。
总而言之，台湾“教授”炸三峡大坝的“战略”言论，尽管在表面上听起来振聋发聩，但从军事、政治、国际影响以及实际操作的各个层面来看，都显得极其不切实际且充满风险。它更像是一种政治表态、情绪宣泄或是制造话题的手段，而非一项真正意义上的、可以实施的战略。分析这种言论，不应仅仅停留在字面意义上，而应深入探究其背后可能隐藏的各种心态和意图，才能更全面地理解其在两岸关系中的实际意义。它提醒我们，在处理复杂的地缘政治问题时，理性分析和审慎判断至关重要，任何夸张或煽动性的言论，都可能带来意想不到的负面后果。
网友意见
对台湾的行动，诛心能力比军事能力重要。台湾还认为自己能和中国过过手，就是诛心不够。
要让台湾绝望，要让台湾觉得反抗不会有任何好处，要让老百姓放弃反抗。
消灭强硬派，摧毁反对派，压制中间派，争取统派。
让他不敢打，比防御他打好的多。国内就是和平的声音放太久，别人真的觉得你不敢打。
炸三峡
远看三峡绿乎乎，
中间细来两头粗。
想要大坝飞起来，
两发飞弹绝对足。
俺也写个大风的锅
飞弹开兮轰他婶，
威加海内兮定乾坤。
数英雄兮苏紫云，
安得巨鲸兮赛凯申。
更新评论区几个比较有意思的“宗昌体”
长江长，长长江，
长江上面有三峡，
三峡上面来两发，
一炸一哗啦。
炸三峡
早听三峡好，
他妈真不孬。
本想多炸炸，
两发却没了。
大三峡，
三峡大，
三峡旁边有大坝，
一炸一蹦跶。
飞弹打两筒，
大坝没窟窿，
政男眼翻白，
小英脸打肿。
什么飞弹挂战机，
炸得三峡掉点漆。
莫非紫云上电视，
吹牛逼呀吹牛逼。
这两天又有新消息了，话说说这话这人名叫
苏紫云
是黄智贤的亲弟弟（随母姓）
所以
黄伟哲 （绿）
黄智贤 （蓝）
苏紫云 （？？？）
这一家子哟
- - - 分割线是这么画吗，下面是原答案
我们只想收回台湾岛
他们却想台湾不长草
這都已經老梗了，上次寶傑哥的節日就被知乎網友嘲諷了，我看這次沒人想吐槽了
.............................................................
本來我是當笑話看的，但是自由時報心胸這麽黑暗，我就想罵幾句了，別把台灣人民的性命當笑話來看待。我個人覺得兩岸統一了，真的要秋後算賬，我不知道自由時報創辦人為什麽恨大陸，難道是在大陸經商失敗？
看了好几个答案。基本上都是讨论可行性，比如“炸三峡怎么可能”、“我让他炸三天都炸不开”。完全错估了这个问题的严重性。
那么这个问题的本质是什么？我认为，反应出了台湾人的一种心态，就是“只要我能独立，干什么伤天害理的事情都可以。”以此推导出“只要能给中国人造成尽可能大的伤害，让他们怕，没有什么事情是不可以做的。”因此，攻击三峡大坝是可以考虑的选项，攻击沿海核电站是可以考虑的选项，攻击沿海城市平民聚集区是可以考虑的选项。
按道理，两国交战尚不能杀害敌国平民，更何况两岸本属同文同种。然而台湾人却公然企图靠攻击三峡大坝、攻击沿海核电站杀伤内地千千万万无辜平民作为拒统的手段，其卑鄙残忍至这个地步，早已丧失了人的立场。
因此，两岸问题，不再是政党之争，更不是体制之争，而是我中华民族面对台湾人这个丧心病狂的族群的生存权之争。我生敌死，我死敌生。与其被台湾人抢占先机，不如我们在未来的攻台作战中先发制人，大不了被西方制裁几年，也好过内地无数条人命的牺牲。如果最高决策者不抱着这种觉悟，而寄望着“两岸一家亲”、处处忌惮，那么很有可能被台湾人先动手，造成内地无数无辜群众的死难，反而是对中华民族的极大犯罪。
————————————————————————————
我看到有些回答包括一些评论说：这是个别教授的发言，属于个例，不必太过认真。
谬矣！
这个教授是怎么说出那些言论的？是在一个讲座上回答下面的听众关于攻击三峡大坝可行性的提问。
这说明了什么？这说明连普通的台湾人都在思考这个问题，都在思考如何给我们中国人造成重大的杀伤。可叹我们有些同胞还一批批去台湾旅游，还在赞叹着“台湾最美丽的风景是人！”，却浑然不知这些台湾人是如何日日夜夜思索着怎么才能致我们于死地！
人无伤虎意，虎有害人心！同胞们啊，我们要警惕起来了！
————————2018.1.17日19点24再更新——————————
留言我都看了。有些人可能还是不相信。好吧，就让那些“血浓于水”的台湾“同胞”们自己现身说法吧。
注：1月6日是大陆宣布M503航线之后；未显示的空白是我沿海核电厂的位置。
还有很多，就不一一截图了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有