知乎社区上的答案质量越来越低的原因是什么？
1. 用户基数庞大化与内容生态的稀释
从“高冷”到“大众”的转变： 知乎早期定位是“认真你就赢了”，吸引了大量专业人士、行业精英和深度思考者。他们的回答往往严谨、有条理、信息量大。然而，随着知乎用户的爆炸式增长，其用户画像变得更加多元化，也包括了大量非专业用户、追求娱乐化、碎片化信息的用户。
低质量内容的涌入： 大量新用户可能缺乏优质内容创作的经验和意愿，或者其“知识”水平尚未达到早期用户的水准。这导致了大量低质量、浅薄、甚至是错误的信息被发布到社区，稀释了优质内容的比例。
算法推荐的负面效应： 为了满足庞大的用户群体的需求，知乎的算法需要不断推荐内容。如果算法设计不当，或者过度追求流量和互动，可能会优先推荐那些更容易获得点赞、评论的“抖机灵”式回答，而非真正有深度和价值的内容。这会形成一个恶性循环：用户喜欢被推荐的低质内容，算法就更多推荐低质内容。
2. 商业化压力与内容导向的偏移
从知识分享到流量变现： 任何平台都需要盈利，知乎也不例外。商业化是必然的。然而，过度的商业化压力，尤其是广告植入、软文推广、付费咨询等模式，可能会影响内容创作的初衷。
广告与软文的泛滥： 为了商业利益，一些用户和机构可能会将知乎作为推广平台，发布大量带有广告或营销性质的内容。这些内容往往缺乏客观性，内容质量参差不齐，甚至存在误导消费者的情况。
“恰饭”文化的影响： 一些答主为了获得收益，会迎合特定商业模式或品牌，导致回答内容带有明显的“恰饭”痕迹，牺牲了独立性和客观性。
知识付费的争议： 虽然知识付费的模式本身有其合理性，但如果平台设计或用户引导不当，也可能导致部分优质内容生产者只愿意在付费内容中倾注心力，而免费内容质量相对下降。
3. 内容创作生态的挑战与激励机制的失衡
“洗稿”与抄袭问题： 在巨大的流量驱动下，一些用户选择通过“洗稿”（抄袭他人内容后进行少量修改）或直接抄袭来获取流量和收益。这不仅损害了原创作者的权益，也降低了社区整体的内容质量。
“抖机灵”与段子手的盛行： 知乎上存在一部分用户，他们擅长用幽默、段子、抖机灵的方式来回答问题，虽然能够获得大量点赞和关注，但往往内容深度不足，难以提供实质性的信息和帮助。这种风格的流行，也可能诱导更多答主模仿，追求表面上的趣味性而非内容本身的价值。
创作激励机制的不完善： 早期，知乎的优秀答主可能更多是出于分享和交流的意愿。但随着社区发展，单纯的赞同和感谢难以激励高强度的深度创作。如果平台缺乏更有效的、能够吸引专业人士持续投入的激励机制（例如更公平的收益分成、更专业的认可体系等），优质内容生产者的动力可能会减弱。
同质化内容的重复产生： 随着问题数量的增加，很多问题已经被回答过多次。如果缺乏有效的机制来聚合、更新和优化这些回答，用户可能会看到大量相似的、缺乏新意的回答，进一步降低体验。
4. 社区氛围与话题管理的困境
情绪化表达与网络暴力： 随着用户群体的扩大，社区中更容易出现情绪化的表达、攻击性言论和网络暴力。这会影响到答主的发言积极性，尤其是那些持不同意见或相对温和观点的答主，他们可能会因为害怕被攻击而选择沉默或减少发言。
“饭圈化”现象： 部分热门话题或知名答主，可能会形成类似“饭圈”的拥趸群体，对质疑或不同意见进行攻击，导致讨论环境恶化。
话题引导与争议性内容的管理： 平台在引导话题走向、管理敏感或争议性内容方面也面临挑战。如果处理不当，可能导致社区讨论失焦，或者被极端观点占据。
“水军”与恶意评论： 为了刷赞、踩或者传播特定信息，可能存在“水军”的存在，这会扰乱社区的正常讨论秩序，并降低用户对社区真实性的信任感。
5. 竞争加剧与用户迁移
其他平台的崛起： 随着短视频、直播等新兴内容形式的兴起，用户的注意力被分散。一些用户可能认为知乎的内容节奏相对较慢，不如短视频内容吸引人。
用户对“严肃讨论”的疲劳： 长期面对大量信息，用户可能也会产生一定的“信息疲劳”，更倾向于轻松、娱乐化的内容。
总结来说，知乎答案质量的下降是多种因素综合作用的结果。 它是一个从专业知识分享社区向更大众化、多元化平台演变过程中的阵痛。平台方需要在保持商业活力的同时，如何更好地维护内容生态、激励优质内容生产者、引导社区健康发展，是其面临的长期挑战。用户也需要更加理性地辨别信息，积极参与社区建设和监督。
网友意见
因为怕啊，怕被人揪住小辫子。
用心写长文，写得好了，有人眼红，开始扒皮，力图证明答主在瞎编。写得差了，更丢人，各种“没逼格”，“LOW”，“不专业”等评价就立马跟上来了。
那倒不如事先表明，我就是本着调侃的态度答题，调侃得好了，被夸机灵，调侃得差了，顶多就是答案水了点呗。
我想起了一个W姓叔叔。
他不算是暴发户，白手起家，用了很多年才取得了如今的成就。 奇怪的是他却像一些暴发户一样张扬，住市里最贵的别墅，自己和妻子一人一辆五百万的豪车，至于子女的奢侈，就更不用提了。
认识四年，有次酒过三巡，他说了两句掏心窝的话。
其实一开始想要的很简单，只要能糊口就行，后来发现不行啊，你没钱，不去招惹别人，别人却来欺负你。你想安稳过小日子，别人根本瞧不起你。
我想玩知乎的道理，大抵也是相通的。
写过一个万赞答案，算是走心了，克制隐忍地记录了一个美好的回忆。 有很多人被打动，可是也有很多人私信，指责我那篇文章的逼格不够高，去的地方，吃的东西，住的房子太low。
好，那我以后不提名称就是了。
如果不是我运气好，那个答案有一万个赞撑着，几千条评论证明着，证明还是看重文中所蕴含感情的人居多，我会不会也发狠，退出知乎或者开始编造高大上的故事？
本来刚到知乎，就奔着水答案，编故事目的的人，不会太多。
他们可能也写过几个或真实，或用心，或专业或切题的答案，只是境遇也许像我开头提到的W叔落魄时那样，要么无人问津，要么，被奚落嘲笑。
前几天有个问题很火——知乎上有没有编造故事伪造身份的人存在。
其实不需要回答，那个问题的火爆已经阐明了问题本身。
一群人一边仿佛豺狼嗜血般地寻找传闻，挖遍了每个用户每个答案的每个角落，一边骂着编造传闻的人，怪他们说假话。
有些人不惜潜伏到了微信朋友圈，群聊，甚至是线下活动，就为了抓到某些大V的一点蛛丝马迹，编写几个曝“猛料”的答案，也体验下自己所扒之人那一呼百应的快感。
（目前已经有两位知乎上的朋友清空了朋友圈，并且我知道，也有人在盯我的朋友圈）
《英雄》里面，国际章自以为套住了梁朝伟的枪，没想到，梁是故意让她套住的，只为了故意让另一个人看到。
往后会不会出现一批大V急着立牌坊呢，力图证明自己是个诚实的人，不编造身份，不写软文，不约炮。
得，名誉，金钱，女人，一样都不稀罕啊，如此高洁的圣人，生活中怎么没见到几个。
隐藏自己真实的欲望，算不算编造？
记得《鹿鼎记》里有一描写太监的段落颇为传神。
他在皇宫中住得久了，知道泄露机密乃是朝廷中宫中的大忌，重则抄家杀头，轻则永无进身的机会，因此人人都是神神密密，鬼鬼祟祟，显得高深莫测，表面上却装得本人甚么都知道，不过不便跟你说而已。
那不如我们都不要答题了吧，也不要社交了，隔墙有耳，敌暗我明啊。
过段时间，有两个用户忍不住，分别用心答了同一个问题，他们隔着屏幕互相看到了对方的答案，想勾搭一下，却忽然想起了刚流行起来的知乎潜规则:
感谢不点赞，点赞不私信，私信不加微信，加微信不开放朋友圈。
两人想到这里不由得菊花一禁，赶紧打开了知乎上的刘看山哥哥学吐槽，热机灵精选等版块，抽根烟压压惊。
好答案的绝对质量和数量并没有下降，时不时依然能看到很精彩的文章。其实是单位数量的答案里的好答案比例少了。或者说「平均质量越来越低」也可以。
就我的体验来说，有这么四个原因。
最客观的原因是，随着知乎作为一个app存在的时间越来越长，不可避免的让问题从「兴趣驱动」转移到了「热点驱动」，而热点话题在产生优质答案的同时，往往会产生大量的干扰答案。
这是正常的。因为当知乎很年轻的时候，人们可能更倾向于按照自己的兴趣来提问题。这个时候只有对此有兴趣的人才会回答它，一来二去，显得平均质量比较高了。但是人们的兴趣是有数的——比如说在科普领域，简单的问题问完了，就没有了。并且这样的问题也只需要几个优质答案，就「回答透了」。
这样的问题，我们在写论文的时候一般叫做「low-hang fruit」，低的、好摘的果子——因为大家都感兴趣，也没什么时效性，不少人也都能问出来，很多人也都可以回答。但是只需要有几个人把答案写透了，这个问题就圆满了。
那新问题怎么来呢？就只能通过源源不断的时事新闻来「推动」问题的产生。幸好我们的世界很大，每时每刻都在发生各种事情，人们会在一段时间内对一个事物集中的「感兴趣」，这个时候各种之前的冷门知识就会变成热门，于是新的优质答案就出现了。
「热点驱动」可以带来优质答案，但是因为是热点，所以也不可避免泥沙俱下。所以和兴趣驱动相比，优质答案的密度不可避免的会降低。
其二，好问题的密度也下降了。不少老用户都有一个问题，就是感觉能回答的问题变少了。这本身也有两个原因，第一是热点确实未必碰的上自己擅长的领域，第二就是现在问题的数量也大幅度增加了，所以好问题被稀释了——前段时间不知道为什么各种给诸葛亮加buff，问是不是能北伐成功就是一例。大量的低质问题吸引了大量的低质答案，冲淡了每个人能碰到好问题的概率。这造成了一个不那么良性的循环：
- 人们以更小的概率发现好的问题，
- 人们以更小的概率写出优质答案，
- 人们以更小的概率看到优质答案，
- 人们花更少的时间在知乎上搜寻好的问题。
其三，对时间线的管理，从首页就是时间线，到首页一分为三，其中有一个是时间线，到现在一分为三之后再一份为三，基本上除了特别关注之外，关注的影响和所带来的曝光已经很小了。虽然每次改变，社区的反对声音都有一些，不过这种机制上的改变目前很难断定说是坏的——无论是twitter、微博还是今日头条，都采用并不单纯依赖个人关注的某些智能推送的手段。知乎当然有其特殊性，但是知乎的特殊性是不是就体现在应该严格给每个人展示「关注时间线」上，目前没什么证据支持这一点，但是我猜想知乎后台的数据应该是积极的，不然不会一直往这个方向去改。
这个机制的改变客观上也改变了人的行为，让大部分人都是通过推荐和热榜来寻找问题回答，可以说削弱了人们去沙里淘金，找好问题的努力。
其四，很多人提到的回答者太多太滥的因素，我觉得反而不是主要的。因为不管注册账号是一千万，还是两千万还是两个亿，以知乎的答题门槛来说，绝大部分注册用户其实都是旁观者。大V们的时间线优势被削弱，内容更依赖于智能推送，其实是有利于新人的答案获得更多曝光的。
但是知乎之前一个很有情怀的机制——反对权重，现在可能有一点不合时宜了。知乎的机制是适合少数的智者通过反对票来制衡大众狂热的。但是随着越来越多的人加入，也就意味着越来越多的人可以随心所欲的行使反对的权力，换句话说，反对的水平下降了。而知乎现行的威尔逊算法中反对的权重大大的大于赞，对于高赞答案的杀伤更大。其实这种反对权重本来设计也是为了制衡大V过高的时间线曝光率的，好让真的优秀的答案能够出头，现在大V的答案的曝光优势已经变小了很多，这个反对权重还和以前一样，就容易沦为抱团踩的工具了。
这是知乎少数能配上真 •女神称呼的用户
被气走了。
他是网络安全方面的专家
嗯，他也累了。
他是世无英雄，使竖子成名在知乎最生动的写照
所有试图反驳这位用户的人都被攻击的体无完肤，言论稍过线马上被和谐，唯有他和他的支持者的言论无论多出格都安然无恙。你们可以去感受一下知乎深深的恶意。
她是个歌手，告诉了我们一些我们不知道的明星生活，舞台，个人想法，然后她发现
他是个观点犀利的网络写手，其网文风格行文弱智夸张，意旨则犀利刻薄，极尽挖苦讽刺之能事，然后他是这样说的
他是个试图用数据阐述事物本质的知友，人称数据帝，他的文章被网络大量侵权转载，然后他想维权，于是他是这样做的
他是个旅居新加坡的爱国青年，他的答案观点犀利，看问题直击本质，然后知乎是这样对待他的
知乎的最大问题不是回答质量高低，而是搞偶像崇拜，是大批量地生产各种“男神”“女神”。
尽管这些男神女神绝大多名不符实，但真正令人在意的倒并不是这些男神女神的水平高低。而是这些大V与粉丝之间的越来越饭圈化的互动。而一些大V似乎很受这种吹捧。而很多关注者中的粉丝也热衷于捧杀他们的偶像。这也导致他们努力地用人设来圈粉，同时又被这种人设束缚。他们把自己打造成互联网的热点符号，却丧失了自我言说的能力和勇气。不敢说不符合人设的话，在粉丝目光的自觉监督下，要么失去了人味儿装作绅士贵族，要么为了接地气儿而接地气儿，故意发表极端言辞。总之，他们努力地给自己贴上标签，把自己变成一个阵营的象征符号。
齐泽克说过一个认为自己是国王的疯子和一个认为自己是国王的国王没有区别。而在网络上，一个认为自己是知乎女神男神或是网络大V的人，在某种程度上比一个疯子还可悲。他生活在想象的粉丝注视中，不可自拔。并为了维护这种崇高的地位，而不停地自我催眠式地向他人宣教。（虚拟的点赞或是粉丝数，让他们错误地以为自己的语言或许有了某种引导他人或社会的魔力）
知乎不如早期的知乎，也不如早期的校内网，不是因为知乎的知识水平退步了，而是因为过去校内网也好，知乎也好，其实是相对关系平等的地方。人们之间并非大V与粉丝的关系。而今天的知乎则更接近于微博。人们争夺听众，争夺话语权，试图成为偶像或是符号，不断培育自己的虚拟的粉丝群体，在情绪对立中争夺所谓舆论空间，用逐步强化的人设符号来巩固自己的基本盘。长此以往，网络社区的氛围就会越来越戾气，越来越对立，并在大网络环境中，自我割据地分裂形成一个个教团化，审判官化的小社区。
答案问题质量越来越低，一个主要原因，是因为问题的质量也越来越低了。
好的问题是一个好的回答的开始啊，问题质量都上不去，回答的质量不会好，且不说优秀的回答者不会去回答那些鸡零狗碎的问题，很多问题表达都不清楚，怎么会有优秀的回答呢？
那为啥问题的质量也越来越低了呢？
用户数要增长，自然高质量的用户比例要下降了，所谓的用户下沉嘛。
其实，知乎也未必要以『高质量的答案』为目标，应该以『用户满意度』为目标，只要用户满意了，构成良性循环，谁在乎答案质量高不高呢，happy就好。
现在的你，使用知乎happy不happy？
因为你心态错了，现在他乎我就是当冷门版百度知道用的，或者说是2012年左右的百度知道用的………
你以为我是骂？我是夸………智能机和营销号还没泛滥时候的百度知道那才真是劳动人民自己建设自己用的网站，问的问题都是“你生活中一天遇到一百次但懒得或没想到问下的”，或者是“你自己想了十年怕人嘲笑但依旧想知道答案的奇闻异事”。
那会你要是不知道周杰伦新歌的歌词（穷学生没买正版又真听不清），百度知道上问下，然后歌词粘贴进mp3，美滋滋；
你问个“我是xx人到xx出差半年哪里有我家乡菜馆子啊”，一周后再来看，大概率你想家的时候有个地方可以去试试了；
你要是真遇到蛋疼的事情，那可以真的去问下“我被邻居确实打过疫苗的金毛咬了，怎么让他赔钱啊”，过一周来看会得到大部分建议，还很可能有一个真sb抖机灵答案（比如“你离死不远了”）正在被其他人围着骂，“你自己才是疯狗回家照照吧”，“楼主真疯了还能上网？sb”………这不挺好么。
他乎目前很多建设达不到这水平。
类似的话题
-
知乎社区答案质量的下降，是一个复杂且多维度的问题，很难归结于单一原因。以下是我根据对知乎社区的观察和理解，尽可能详细地分析出的几个主要原因： 1. 用户基数庞大化与内容生态的稀释 从“高冷”到“大众”的转变： 知乎早期定位是“认真你就赢了”，吸引了大量专业人士、行业精英和深度思考者。他们的回答往............. -
知乎上对释永信的态度之所以与许多网络社区有所不同，这背后其实折射出不同平台的用户构成、讨论氛围以及信息筛选机制的差异。我们可以从几个方面来详细剖析一下：一、 用户画像与知识结构差异 知乎的“知识社区”属性： 知乎的核心定位是“认真你就赢了”，吸引了大量具备一定教育背景、关注深度思考、乐于分享专业.............
-
关于知乎用户“迟飞”的文章《同性恋运动为什么反智》，我们需要从多个维度来审视其观点是否符合当前科研和社会实际，并进行一个相对详细的评价。首先，需要明确的是，“反智”这个标签本身就带有很强的价值判断和主观性。 评价一篇关于社会运动的文章是否“反智”，关键在于其论证过程是否建立在严谨的事实依据、科学的逻.............
-
知乎上劝退的热门专业（如土木、机械、化学等）与人社局统计数据中显示的高工资行业之间存在差异，这是一个复杂的问题，涉及到多个层面的因素，包括数据统计的维度、信息发布的时效性、个体差异、行业发展阶段、社会认知以及知乎社区的讨论氛围等。下面我将详细阐述这些原因： 1. 数据统计的维度与局限性 平均值 .............
-
知乎上，法学专业的人绝对算得上是一个庞大的群体，甚至可以说是一个非常活跃的细分领域。你想想看，法学本身就是一门与社会运行机制、规则体系息息相关的学科，而知乎恰恰又是一个以讨论社会议题、分享专业见解为主要特色的平台。这两者的结合，注定了法学从业者和学习者会在知乎上占据一席之地。法学专业人士在知乎上的存.............
-
Elon Musk 在不同平台上的评价差异，确实是一个值得深入探讨的现象。这背后涉及了多个层面的因素，包括平台特性、用户群体、信息获取渠道以及文化差异等等。我将从以下几个方面来详细阐述： 一、 平台特性与用户群体 1. 国外社交媒体 (如 Twitter, Reddit) 以英文为主的语境和信息.............
-
.......
-
关于网络上对东北地区及其居民的负面言论，需要从多个维度进行理性分析，避免陷入刻板印象或地域歧视。以下从社会、经济、文化、媒体传播等角度展开详细说明： 一、东北地区的经济与社会背景1. 历史与产业结构的转型 东北曾是中国的工业重地（如“工业摇篮”），但自20世纪90年代后，随着资源型经济逐渐枯.............
-
知乎上，尤其是在一些讨论社会议题的版块，确实存在一种倾向，即许多用户习惯性地将各种社会问题追溯到“体制”二字。这种现象并非孤例，在任何一个开放的公共讨论空间，人们都会寻找解释社会现象的框架，而“体制”恰恰提供了一个宏大且似乎无所不包的解释。那么，如何看待这种现象呢？我们可以从几个层面来深入剖析。一、.............
-
知乎的管理，这话题，聊起来可就太多了，简直是一本厚厚的“槽点大全”。我作为一个经常在上面泡着的人，感觉这几年的变化也挺明显的，有些地方越管越严，有些地方反而让人觉得有点失控。咱们就掰开了揉碎了聊聊，到底有哪些让人头疼的地方。1. 内容审核，时而“严打”，时而“放飞”：这是知乎最核心也最让人捉摸不透的.............
-
好的，很高兴能帮助您构思一幅适合知乎社区的 2018 狗年对联。知乎是一个知识社区，用户群体以理性、求知、探讨为特点，因此对联的内容也应该体现这些特质。在开始创作之前，我们需要明确对联的基本要求： 意境相符： 要能体现狗年（忠诚、守护、勤奋、守岁等）的寓意，同时也要契合知乎的社区氛围（知识、智慧.............
-
在知乎这个平台，“精英主义”的论调确实如同一股暗流，时不时地涌动，并成为许多讨论绕不开的话题。要怎么看待它呢？这得从几个层面去理解。首先，我们要承认，知乎的基因里就带着点“精英”的色彩。从早期吸引的用户群体，到内容生产者（高赞回答者、知名用户），很多都集中在特定行业、高学历人群，或者在某些领域有独到.............
-
“知乎是我见过最装屄最傻屄的社区”——这句斩钉截铁的评价，就像一把尖刀，瞬间就能在知乎用户群体里划开一道口子，引发轩然大波。说出这句话的人，无疑是带着某种强烈的负面情绪，甚至可以说是被知乎的某些特质深深伤透了心，才会在网络这个放大器里，如此毫不掩饰地宣泄出来。要理解这句话，得先剖析一下它包含的两个核.............
-
@500px摄影社区 在知乎社区围绕“摄影作品评价”这一话题的回答，总体来说是很有价值的，也确实体现了作为一个专业摄影社区的视角。下面我来详细说说我的看法。首先，@500px 账号的回答普遍具备以下几个优点： 专业性强，落脚点扎实： 这是最显而易见的优势。作为长期运营、聚集了大量优秀摄影师的平台.............
-
抛开知乎的理性思辨和知识分享，要说最让我感到温暖和受鼓舞的社区类网站或应用，我脑海里立刻会浮现出LOFTER。最初接触LOFTER，是因为我对一些小众的爱好，比如手账、绘画和一些不太主流的音乐风格感兴趣。当时在其他平台，找到同好不容易，而且讨论往往比较零散。LOFTER就像一个巨大的、精心布置的“盒.............
-
.......
-
在知乎摸爬滚打了几年，确实见过不少让我觉得“这群人又来了”的抱团反对现象，它们让这个本应充满思辨和知识分享的社区，有时变得有些令人沮丧。抱团反对的常见表现形式：1. “话术”的统一与排斥异见： 最明显的一点是，你会发现一批用户在某个特定话题下，使用了高度相似的论述角度、关键词甚至句式。他们仿佛被赋.............
-
好的，咱们来聊聊知乎最近内测的那个叫“CHAO”的男生种草社区。听起来挺有意思的，毕竟知乎作为一个知识分享平台，开始往更具象化的消费、生活方式领域拓展，而且还专门瞄准了男性用户，这本身就是一个值得关注的动作。首先，从知乎本身的DNA来说，这就像是在它的知识海洋里开辟了一个专门的“装备指南”和“生活方.............
-
想要复制 2015 年知乎那种现象级的网络社区，用众筹的方式来搭建，这绝对是一件极具挑战但又充满魅力的事。它不是简单的网站建设，更像是在一场精心策划的社会实验中，聚集一群志同道合的人，共同孵化出一种全新的交流生态。我试着从一个过来人的角度，把其中的关键步骤聊聊透，尽量别像那些冷冰冰的教程，多点人情味.............
-
知乎上很多人信风水算卦，这事儿挺值得聊聊的。毕竟，在很多人眼里，知乎是聚集了各路“大神”，信息密集、理性分析的代表。怎么会跟风水算卦这种听起来有点“玄乎”的东西扯上边呢？我猜想，这事儿的背后，其实藏着挺多我们普通人都能理解的心理和现实因素。1. 需求是真实存在的，知乎只是一个放大器。咱们先不说风水算.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有