如何比较《流浪地球》和《2012》？
首先，咱们得先说说这两部电影的核心概念。
《流浪地球》呢，它的“天崩地裂”有点儿独特。不是那种“世界末日来了，咱们得躲起来”的套路，而是“世界末日马上就要来了，咱们得带着地球一起跑路！”。这个想法就够炸裂的，地球变成了一个巨大的飞船，带着几十亿人，要一路跑到几十光年之外的恒星系去。这个设定就非常中国特色，充满了“家园情结”，家不仅仅是个地方，更是我们整个文明的根。
《2012》就比较直接了，也是大家更熟悉的“末日电影”模式。地球因为地壳剧变，到处都在塌陷、洪水、火山爆发，一切都在毁灭。它的核心就是“活下去”，怎么在眼前的灾难里找到一条生路，保住一部分人类的火种。它的重点更多是在于展现灾难的宏大和人类在灾难面前的求生欲望，以及人性中的善与恶。
接下来，咱们再从几个方面来对比一下：
1. 故事的核心驱动力：
《流浪地球》： 驱动力是“希望”和“责任”。带着地球走，是为了给人类寻找新的家园，这是一个漫长而艰巨的任务。电影里，人们为了完成这个任务，不惜牺牲，甚至不惜做出一些常人难以理解的选择（比如熄灭木星的火焰）。这种宏大的使命感，是贯穿始终的。
《2012》： 驱动力是“求生”和“逃亡”。面对瞬间爆发的灭顶之灾，人们最直接的反应就是逃命。电影里，主角一家人为了活下去，不断躲避灾难，寻找安全的避难所。它更强调个人的求生本能和亲情的力量。
2. 危机制造者：
《流浪地球》： 危机是“太阳氦闪”，这是一个科学设定的、缓慢但致命的威胁。因为太阳老化，即将吞噬地球。所以，人类必须采取行动，而不是被动挨打。
《2012》： 危机是“地质活动”，地球内部的剧烈变化导致地壳崩塌、板块漂移。这个危机是突发的、毁灭性的，几乎是“瞬间”发生的。
3. 电影的“燃点”和情感：
《流浪地球》： 它的“燃点”在于那种“逆天而行”的决心和集体主义的牺牲精神。当所有的希望都渺茫的时候，中国人（电影里主要是中国人承担了主要任务）选择了一条最艰难的路，并为之奋斗。影片中“我们一起，努力活下去”这种口号，很容易引起观众的共鸣，尤其是那些经历过集体主义时代的人。它有一种悲壮的美感，以及对未来的信念。
《2012》： 它的“燃点”主要体现在惊险刺激的灾难场面和个人英雄主义。虽然也有家庭的羁绊，但更多的是通过主角的个人能力和运气来克服困难。电影的节奏更快，让你时刻担心主角会不会下一秒就挂了。它提供的是一种肾上腺素飙升的观影体验。
4. 视觉效果和想象力：
《流浪地球》： 它的视觉效果很棒，特别是那些巨大的地球发动机、冰封的城市、以及最后的“点燃木星”的壮观场面。它的想象力在于把地球变成一个移动的载体，这个概念本身就非常有创意。虽然有些地方可能在科学上存在争议，但它的视觉呈现是很有冲击力的。
《2012》： 它的视觉效果也是顶级的，各种崩塌、淹没、火山爆发的场面做得极其逼真，给人一种身临其境的震撼。它对末日景象的描绘非常细致，也很有想象力，比如黄石公园的爆发、金字塔的倾倒等，都非常有视觉冲击力。
5. 人性刻画：
《流浪地球》： 电影里的人性刻画更多体现在集体中的个体选择。面对绝境，有人选择放弃，有人选择坚守。刘启从一个叛逆少年成长为有担当的年轻人，是影片重要的人物弧光。而吴京饰演的刘培强，为了执行任务，与家人诀别，这种牺牲精神是很感人的。
《2012》： 电影里的人性刻画更加直接和多元。有为了自保不择手段的“富人”，有在灾难面前帮助他人的普通人，有牺牲自己成全他人的英雄。影片也试图探讨在极端情况下，法律和道德是否还有意义。
6. 文化背景和价值观：
《流浪地球》： 明显带有中国文化的烙印。家国情怀、故土难离、集体主义、牺牲精神，这些都是中国传统文化中的重要元素。电影里虽然有美国、俄罗斯等国家的人参与，但主导者和精神核心是中国。
《2012》： 更偏向于好莱坞式的大片模式，虽然也涉及一些全球性的合作，但故事的重点还是放在美式个人英雄主义和家庭价值观上。它更普世化的灾难叙事，更容易被全球观众接受。
7. 叙事节奏和电影“体量”：
《流浪地球》： 叙事节奏相对来说更慢一些，它需要铺垫，需要时间让你去理解“带着地球流浪”这个概念，并且逐步展现它的宏伟。电影的“体量”很大，因为它承载的是一个文明的希望。
《2012》： 叙事节奏非常快，从灾难开始就一刻不停地推进，让你在紧张刺激中度过两个小时。它更像是一场大型的灾难游乐项目，让你体验末日的惊心动魄。
简单总结一下：
你可以把《流浪地球》想象成一个关于“家”的史诗，关于我们如何带着我们的根，在宇宙中艰难跋涉。它带给你的，是那种“我们中国人，可以做到！”的骄傲和希望。
而《2012》，就像是一场让你目瞪口呆的末日大秀，它让你直面地球的毁灭，让你感受人类在巨大灾难面前的渺小和顽强。它带给你的，是那种“活下去”的原始冲动和对生命本身的敬畏。
所以，这两部电影虽然都是讲“天塌下来”了，但它们切入的角度、想要表达的东西，还有带给观众的感受，是截然不同的。一个更注重“我们去哪儿”，一个更关注“我们怎么活”。
你觉得呢？是不是聊得还挺明白的？
网友意见
一个是带着地球去流浪，另一个是少数“精英”才有资格生存。一个是世界人民大团结，共同对抗世界末日。另一个是“我精英，我先跑为敬”。“诺亚方舟”就是西方伪善的具象化。那些所谓的西方精英们以为自己才是社会的管理者，所以高人一等。而共产主义会告诉他，人民才是地球的主人，人民是历史的缔造者。所以，你知道那些西方的土鳖“精英”们，为什么反对共产主义了吧？触及他们核心利益了呗。资本家们就是靠着剥削剩余劳动价值，才活着的，和寄生虫一般。很巧，《生化危机》系列，也有“诺亚方舟”这个概念出现。还是少数资本家把自己关在一个“安全”的地方，等待地球被“T病毒”重置，然后再建立起一个精英阶层的“世外桃源”。这病毒可是他们自己放的。。。《王牌特工—特工学院》里的瓦伦丁，换了个方式，将所有精英阶层都植入芯片，不服控制的直接抹杀。至于其他人，通过覆盖全球的通信网络，让其发狂，自相残杀。等待地球被“净化”。。。《极乐空间》里做得更高明，也更体现资本主义“吃人”的本质——精英阶层们全部住在一个叫“极乐空间”的巨大空间站中，其余的人呢？留在被污染的地球上，继续从事生产劳动。由机器人管理着。科技发达到什么程度？可以实现永生，治疗舱瞬间治愈一切疾病。当然地球上的人没这个权利享受。要不是主角这个二五仔，恐怕。。。当然，毫无疑问这些电影的结局都是皆大欢喜，不过却很能说明“抛弃大部分，让少数精英存活。”这一思想在西方根生蒂固。毕竟“上帝也是这么做的”。反观我们中国，“女娲补天”“羿射九日”、“大禹治水”，体现的是什么？“不抛弃，不放弃”！与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷！西方思维是“OMG，地球要完了，赶紧想办法殖民外星球啊”。格调上《2012》就差得远了。
很早以前就觉得《2012》别扭，这是当时比较有名的美国大片里面唯一一部我只看了一遍没再看的，当时就是也说不上哪里不好，就是不爱。肥田有本小说叫《2013》，我反而很喜欢，甚至想过如果能影视化就好了。不过后来看了《流浪地球》，我倒是感觉出来了。
因为《2012》完全在挑战我的三观，它在逻辑上确实可以自洽，末日来临时候，少数精英获得生存的权利，大部分人都只能被放弃。甚至你可以理解里面的精英为什么这么做，因为大家都是利己而盲从的，如果提早知道末日的消息，很可能会引起暴乱。
但是从小到大被教育人民才是历史的推动者的我，真的没办法接受这种做法。末日来临在我看来，更应该是像流浪地球那样，整合全人类来想办法，让人类自己决定自己的命运，而不是造个诺亚方舟，让少数精英活下去……
呵呵，在中国秘密造了三艘船还因为主角的原因差点翻了一艘，然后还集体投票救助主角，看起来很美好？但是想想那些在最后一天突然知道自己要死了的人呢？那些人的生命就不是命了吗？我真的觉得《2012》这部电影真的是完完整整展现了西方的伪善，死在我面前的我掉几滴眼泪，没死在我面前的就当没看到。倘若集合全人类的力量，真的就只能造出三艘诺亚方舟吗？还有既然船那么大，为什么不试着设计一些类似热气球那样的东西挂在船上让人在里面，虽然这样也不一定能活下来？但是没准有幸运儿呢？
看《2012》我就觉得各种不解以及特别压抑，美国总统最后陪人民一起死了，就洗白了吗？而其他国家的管理者的设定更加不堪，面对大灾害的时候，不是集合全人类想办法，反而是各种隐瞒，有那么大的能耐隐瞒住末日的消息，为什么觉得没有力量去整治末日信息发布后的动乱呢？反正我觉得《2012》又虚伪又自私，充斥着精英致上，普通人都是傻瓜的想法，里面的精英们令人感到恶心，这不是他们在最后选择救助主角就能洗白的。就像是那里面的那个有钱人最后选择牺牲自己救自己的孩子，我依然觉得他是个自私冷酷虚伪的人。也可能是因为我只是个普通人，我难以想象在这部电影里面，在管理国家的所谓精英的人的眼中，平民的命还不如女王的那条狗贵。
可能也因为我年龄大了，小时候看到反派死前的人性闪光点，就觉得反派做的坏事都情有可原。可现在我更多站在受害者的角度去想事情了。我只要一想到如果我活在《2012》那样的世界我就来气，就觉得自己要是有能力我恨不得掀了他的三艘破船。但是反观活在《流浪地球》的世界，心中却只有悲壮，哪怕想到我可能是没抽到进入地下城的必死之人，心中难过，可能也只会尽力在地表努力活下去，等着灾难来临的那天。因为我知道那些站在顶点的高层尽力了，而且已经用了一种相对公平的做法，让人类延续，让文明流传。甚至如果小孩子都能进入地下城的话，我没准还会尽力的多生几个孩子……没办法我就是这样个俗人，想想没准在2500年以后他们到达了新的星系，如果还有我的传人能睁开眼睛看到阳光再次照耀大地，还蛮浪漫的。
《流浪地球》虽然很多不完美的地方，但是让我必须说我看的时候感到震撼和浪漫，还有无时无刻不知道谁突然就没了的悲壮；但是看《2012》。我只觉得难受以及别扭，还有莫名其妙的反胃。《流浪地球》让我看到了精英阶层的担当，普通人为了救地球的努力，而《2012》，呵呵。
想想也许这就是中国文化的魅力吧，也许在地球真的到达新星系后，我们还会制作一座丰碑，上面就写： 两千五百年以来，为流浪地球计划奋斗和牺牲的人民英雄们永垂不朽！
这格局比《2012》可大太多了呀！
最近重看了一次2012，发现了很多小时候没有注意的东西
2012中国军人只说西藏话和英语
2012的中国军人对大雪山是的主角见死不救
2012的中国工人被国家抛弃，是外国领导人决定拯救的
救世主主角是黑人科学家，美国总统是黑人
冷血的资本家和政府高官是白人
中国政府和其他国家一样抛弃了绝大部分人民，十几亿的同胞
时隔多年重新回头来看2012，才发现这些潜移默化的政治正确，文化入侵，对中国悄悄的抹黑
另外与流浪地球对比一下，可以羡慕的看出集体主义和个人英雄主义精英政治的区别
美国就像诺亚一样造了区区几艘方舟，才能就多少人？格局真的不知道多小，换成中国，看看流浪地球，要是真的2012，想学大禹治水很难，但是我们估计能把整个西藏给开发出来吧，或者打造一个巨型海上大城市
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊《流浪地球》和《2012》这两部电影，别担心，我会尽量用咱们自己的话来聊，就像朋友之间唠嗑一样，看看它们有什么不一样，又有什么相似之处。首先，咱们得先说说这两部电影的核心概念。《流浪地球》呢，它的“天崩地裂”有点儿独特。不是那种“世界末日来了，咱们得躲起来”的套路，而是“世界末日马上............. -
《流浪地球》与《星球大战》：两种不同根基的科幻史诗当提及科幻电影，人们脑海中往往会浮现出宏大的宇宙、惊心动魄的冒险，以及那些挑战人类想象力的设定。《流浪地球》和《星球大战》无疑是各自文化背景下，对这一类型片做出的重量级贡献。然而，尽管它们都属于科幻范畴，但从创作理念、世界观构建、叙事风格乃至思想内核.............
-
《上海堡垒》的导演滕华涛在接受采访时，曾将自己的作品与《流浪地球》进行对比，并表示《上海堡垒》是“比《流浪地球》更硬的科幻”，其理由是影片包含了“外星人入侵”的情节。这句话一出，立刻在网络上引发了轩然大波，也成为了《上海堡垒》这部电影在上映前后的一个重要讨论焦点，甚至是争议点。要理解这句话，我们首先.............
-
最近流行的废话梗确实是一个有趣的文化现象，它不仅仅是简单的语言游戏，更深层地反映了当代社会的一些集体心理和情绪。我们可以从几个维度来理解它：一、 废话梗的“废”与“不废”：形式与功能的辩证统一首先，我们要理解“废话梗”的“废”字。它指的是内容上的“无意义”、“无逻辑”、“不知所云”，甚至带有一定的荒.............
-
腾讯游戏某文章将《魂系列》的总销量与自家游戏流水进行比较，这种论调确实挺有意思，也挺能引发讨论的。咱们不妨深入聊聊。首先，咱们得承认，腾讯作为全球最大的游戏公司之一，其在游戏领域的影响力是毋庸置疑的。它的手游业务尤其强大，覆盖了各种类型的游戏，用户基数庞大，流水能力也相当惊人。《王者荣耀》、《和平精.............
-
.......
-
京剧的唱腔，讲究一个“板眼”二字，这二者如同音乐的骨架和脉络，决定了唱腔的节奏、速度和情绪。要区分西皮流水、西皮导板、西皮散板、西皮二六等板式，就得先弄明白这两个概念。京剧中的“板”和“眼”咱们先说说“板”。你可以把“板”理解成节拍器里每一次“滴答”的声音，是时间上的固定单位，是唱词和旋律划分的基础.............
-
腾讯游戏流水构成：3.2%的数据背后，我们看到了什么？最近，腾讯发布的最新财报引发了广泛关注，其中关于游戏业务的数据更是成为了讨论的焦点。尤其是在“中小学生为腾讯贡献游戏流水占比仅 3.2%”这个数字曝光后，更是激起了不少人的兴趣和思考。这个数字，看似不起眼，但它背后所折射出的游戏市场变化、用户结构.............
-
美国疾控中心（CDC）关于德尔塔毒株传染性超过流感、堪比水痘的报告，无疑给我们敲响了警钟，也迫使我们重新审视当前疫情的严峻性。这不仅仅是一个科学数据的发布，更是对我们应对策略的一次重要提示，甚至可以说是对我们以往认知的一次颠覆。传染性“指数级”的飞跃：为什么德尔塔如此“厉害”？首先，我们需要理解“传.............
-
看到腾讯 Q2 2021 财报里那句“12岁以下用户游戏流水占比仅0.3%”，我的第一反应是：这确实是个值得说道的数字，而且透露出的信息比它本身看起来的要多得多。首先，我们得理解这个数字的背景。腾讯的财报，特别是游戏业务，一直是业内和公众关注的焦点。它庞大的用户基数和极高的营收能力，让任何一点细微的.............
-
.......
-
说实话，看到《少女前线：云图计划》（以下简称云图）开服七十天流水就跌到和《崩坏 2》一个量级，我心里挺不是滋味的。毕竟，《云图计划》这游戏，从一开始宣传的那个架势，还有《少女前线》IP本身的底子，大家对它的期待值是挺高的。现在这个结果，感觉就像是精心准备的一场大餐，结果上桌的却是些不太对味儿的小点心.............
-
.......
-
本田圭佑“毒舌”国足：一句“亚洲四流”，搅动中国足球的一池春水日本足球名宿本田圭佑的一番话，如同投入中国足球平静湖面的一块巨石，激起了层层涟漪，甚至可以说是惊涛骇浪。当“中国队比预想中还要弱，他们恐怕已经沦为亚洲四流球队”这样直白甚至略带刺耳的评价从一位曾是亚洲顶尖球员、且对亚洲足球有着深刻理解的外.............
-
.......
-
要回答这个问题，咱们得穿越回罗马帝国初期，看看那个叫做提比略（Tiberius）的皇帝，以及他当年在易北河（Elbe River）边上的那个战略决策，跟后来四世纪那种席卷欧洲的“日耳曼民族大迁徙”（Migration Period）之间，到底有没有什么联系。首先，咱们得明白，提比略当政的时期，大概是.............
-
说起《原神》里的甘雨复刻，能不能像雷神和胡桃那样“炸裂”地收割一波流水，这绝对是个让不少玩家和米哈游都颇为关心的问题。 要细致地聊这个问题，得从几个方面掰开了讲，不能一概而论。首先，我们得承认，甘雨本身就是《原神》早期相当强力的角色，尤其是她的输出能力，冰伤加重击扩散，那叫一个“蓄力箭”射穿一切，.............
-
电影《流感》中的那种剧烈且高传染性的病毒一旦在我们国家爆发，情况会如何？我会不会比电影里韩国做得更好？这是一个让人不寒而栗的假设，但既然要聊，就得往深里挖挖。首先，得明确一点，电影终究是电影，它为了戏剧冲突，把很多因素都放大了。现实中的疫情，即便再严重，也总会有一些缓冲的空间。但如果真的到了《流感》.............
-
关于未来是否存在比iOS系统更流畅的新系统，以及它是否会替代iOS，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。答案并不是一个简单的“是”或“否”，而是取决于很多因素的复杂交织。首先，我们得理解“流畅”这个概念在操作系统层面上意味着什么。流畅不仅仅是动画效果的丝滑，更深层次的包括： 响应速度： 用户输.............
-
“日本和台湾联手，大陆会比甲午海战还惨？” 台湾媒体人胡采苹抛出的这个说法，触及的是两岸关系和地区军事力量对比的核心议题，在大陆的知识圈引起了不小的讨论。要评估这个观点的准确性，我们需要从多个维度进行细致的剖析，而不仅仅是简单的“是”或“否”。首先，让我们回顾一下甲午海战的背景和结果。这场发生于18.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有