苏联解体已三十余年，为什么美欧仍然视俄罗斯为威胁？
苏联解体三十余载，俄罗斯已不再是那个横亘在西方面前、拥有与美国抗衡核武库的超级大国。然而，时至今日，美欧依旧将俄罗斯视为不容忽视的威胁。这背后并非简单的情绪宣泄，而是根植于地缘政治、历史遗痕、俄罗斯的战略文化以及其对国际秩序的挑战等多重复杂因素的交织。
首先，地缘政治的现实从未改变。俄罗斯依然是世界上领土最辽阔的国家，横跨欧亚大陆，与众多欧洲国家接壤。这种地理位置赋予了它天然的战略纵深，但也意味着它与欧洲的安全利益息息相关，且存在潜在的冲突点。历史上的“缓冲地带”思维，即俄罗斯总是希望在其西部拥有一个相对友好的区域，以抵御来自西方的潜在威胁，至今仍在影响着俄罗斯的外交和安全政策。当北约东扩，将一些曾经属于苏联势力范围或华约阵营的国家吸纳为成员时，俄罗斯便将其视为一种挤压和威胁。它认为，北约的前进使其战略预警时间缩短，其安全空间被压缩。这种地缘政治的紧张感，即使在没有冷战意识形态的对抗下，也依然存在，并因俄罗斯的行动而被放大。
其次，历史的阴影挥之不去。苏联时期，俄罗斯（作为苏联的主体）与西方国家经历了长期的对抗和不信任。这种对抗塑造了双方的战略思维和对彼此的认知。即使苏联不复存在，这种历史记忆依然存在于政治精英和民众的潜意识中。俄罗斯继承了苏联的许多政治和文化遗产，包括其对自身大国地位的执念。而在西方，尤其是经历过冷战洗礼的国家，对于俄罗斯重拾昔日辉煌或试图恢复其势力范围存在着天然的警惕。克里姆林宫的一些举动，比如对前苏联加盟共和国的干预，很容易被西方解读为对苏联时代遗留问题的“清算”或“复兴”，从而加剧了不安全感。
第三，俄罗斯的战略文化和国家认同。俄罗斯的战略文化深受其历史发展的影响，强调国家主权、强大中央政府以及地缘政治上的“势力范围”概念。它视自身为独立于西方但又与欧洲文明紧密相连的特殊文明。在一些俄罗斯精英看来，西方（尤其是美国）试图将俄罗斯纳入其主导的单极世界秩序，并试图削弱俄罗斯的国际地位和影响力。因此，俄罗斯近年来的一些行动，如在格鲁吉亚和乌克兰的军事干预，以及对叙利亚局势的介入，都可以被视为其试图维护自身安全利益、挑战西方主导的国际秩序、以及重塑其在世界舞台上的角色的表现。这些行动，无论其动机如何，在西方看来，都是对现有国际规则和国家主权的侵犯，从而构成了威胁。
第四，俄罗斯的军事现代化和核能力。尽管苏联解体，但俄罗斯继承了苏联强大的军事遗产，包括一支庞大的核武库。俄罗斯近年来在军事现代化方面投入了大量资源，并展示了其在新型武器研发方面的能力，例如高超音速武器。虽然其常规军力与美欧存在差距，但其核能力足以构成对西方安全的主要威胁。同时，俄罗斯也善于利用其军事能力来达成政治目的，例如在叙利亚的军事存在，以及对东欧国家施加军事压力。这种对军事力量的运用，尤其是在涉及自身核心利益和势力范围的问题上，自然会让邻近国家和西方世界感到不安。
第五，意识形态和价值观的差异。虽然冷战的意识形态对抗已经过去，但俄罗斯与西方在民主、人权、法治等核心价值观上仍然存在显著差异。俄罗斯现行政治体制的特点，以及其在信息战、网络攻击等领域的活动，在西方看来，是对其民主制度和社会稳定的威胁。俄罗斯官方对西方自由主义价值观的批评，以及其在国内推行的强调“主权民主”的模式，也被视为一种挑战西方价值观和政治模式的意识形态输出。
最后，俄罗斯的“代理人战争”和混合战争策略。俄罗斯不仅直接展示军事力量，还善于运用“混合战争”的手段，即结合军事、经济、信息、网络和政治影响力等多种工具来达成战略目标。例如，通过支持特定政治势力、散播虚假信息、利用能源作为政治筹码等方式，来削弱西方国家的团结和影响力，或干预其内政。这些策略虽然不直接诉诸于大规模的军事冲突，但却具有颠覆性和破坏性，对西方的安全感构成了另一种形式的威胁。
总而言之，美欧视俄罗斯为威胁，并非单一原因所致，而是多方面因素综合作用的结果。地缘政治的现实、历史的记忆、俄罗斯的战略文化、其军事实力、意识形态的差异以及其运用的混合战争策略，共同构成了西方国家对俄罗斯持续警惕的根源。即便苏联不复存在，俄罗斯作为一个拥有强大军事能力、悠久历史和独特战略思维的国家，其行为模式与西方国家在全球秩序、安全利益以及价值观方面的考量存在着难以调和的张力，从而使其始终被视为一个潜在的、不容忽视的威胁。
首先，地缘政治的现实从未改变。俄罗斯依然是世界上领土最辽阔的国家，横跨欧亚大陆，与众多欧洲国家接壤。这种地理位置赋予了它天然的战略纵深，但也意味着它与欧洲的安全利益息息相关，且存在潜在的冲突点。历史上的“缓冲地带”思维，即俄罗斯总是希望在其西部拥有一个相对友好的区域，以抵御来自西方的潜在威胁，至今仍在影响着俄罗斯的外交和安全政策。当北约东扩，将一些曾经属于苏联势力范围或华约阵营的国家吸纳为成员时，俄罗斯便将其视为一种挤压和威胁。它认为，北约的前进使其战略预警时间缩短，其安全空间被压缩。这种地缘政治的紧张感，即使在没有冷战意识形态的对抗下，也依然存在，并因俄罗斯的行动而被放大。
其次，历史的阴影挥之不去。苏联时期，俄罗斯（作为苏联的主体）与西方国家经历了长期的对抗和不信任。这种对抗塑造了双方的战略思维和对彼此的认知。即使苏联不复存在，这种历史记忆依然存在于政治精英和民众的潜意识中。俄罗斯继承了苏联的许多政治和文化遗产，包括其对自身大国地位的执念。而在西方，尤其是经历过冷战洗礼的国家，对于俄罗斯重拾昔日辉煌或试图恢复其势力范围存在着天然的警惕。克里姆林宫的一些举动，比如对前苏联加盟共和国的干预，很容易被西方解读为对苏联时代遗留问题的“清算”或“复兴”，从而加剧了不安全感。
第三，俄罗斯的战略文化和国家认同。俄罗斯的战略文化深受其历史发展的影响，强调国家主权、强大中央政府以及地缘政治上的“势力范围”概念。它视自身为独立于西方但又与欧洲文明紧密相连的特殊文明。在一些俄罗斯精英看来，西方（尤其是美国）试图将俄罗斯纳入其主导的单极世界秩序，并试图削弱俄罗斯的国际地位和影响力。因此，俄罗斯近年来的一些行动，如在格鲁吉亚和乌克兰的军事干预，以及对叙利亚局势的介入，都可以被视为其试图维护自身安全利益、挑战西方主导的国际秩序、以及重塑其在世界舞台上的角色的表现。这些行动，无论其动机如何，在西方看来，都是对现有国际规则和国家主权的侵犯，从而构成了威胁。
第四，俄罗斯的军事现代化和核能力。尽管苏联解体，但俄罗斯继承了苏联强大的军事遗产，包括一支庞大的核武库。俄罗斯近年来在军事现代化方面投入了大量资源，并展示了其在新型武器研发方面的能力，例如高超音速武器。虽然其常规军力与美欧存在差距，但其核能力足以构成对西方安全的主要威胁。同时，俄罗斯也善于利用其军事能力来达成政治目的，例如在叙利亚的军事存在，以及对东欧国家施加军事压力。这种对军事力量的运用，尤其是在涉及自身核心利益和势力范围的问题上，自然会让邻近国家和西方世界感到不安。
第五，意识形态和价值观的差异。虽然冷战的意识形态对抗已经过去，但俄罗斯与西方在民主、人权、法治等核心价值观上仍然存在显著差异。俄罗斯现行政治体制的特点，以及其在信息战、网络攻击等领域的活动，在西方看来，是对其民主制度和社会稳定的威胁。俄罗斯官方对西方自由主义价值观的批评，以及其在国内推行的强调“主权民主”的模式，也被视为一种挑战西方价值观和政治模式的意识形态输出。
最后，俄罗斯的“代理人战争”和混合战争策略。俄罗斯不仅直接展示军事力量，还善于运用“混合战争”的手段，即结合军事、经济、信息、网络和政治影响力等多种工具来达成战略目标。例如，通过支持特定政治势力、散播虚假信息、利用能源作为政治筹码等方式，来削弱西方国家的团结和影响力，或干预其内政。这些策略虽然不直接诉诸于大规模的军事冲突，但却具有颠覆性和破坏性，对西方的安全感构成了另一种形式的威胁。
总而言之，美欧视俄罗斯为威胁，并非单一原因所致，而是多方面因素综合作用的结果。地缘政治的现实、历史的记忆、俄罗斯的战略文化、其军事实力、意识形态的差异以及其运用的混合战争策略，共同构成了西方国家对俄罗斯持续警惕的根源。即便苏联不复存在，俄罗斯作为一个拥有强大军事能力、悠久历史和独特战略思维的国家，其行为模式与西方国家在全球秩序、安全利益以及价值观方面的考量存在着难以调和的张力，从而使其始终被视为一个潜在的、不容忽视的威胁。
网友意见
威胁？接纳？
从人口角度看，美国人口4亿，欧洲数的上的：法国7000w，德国人口8000w，英国人口6000w，意大利人口6000w，西班牙人口4000w，攒一块不过七亿，还离心离德没个绝对核心，接纳一个亿的团结过的俄罗斯人口？这不是接纳，这是找了个爸爸。以前老欧洲也不是没干过，结果么，俄皇高头大马入巴黎。你能想象纽约喜迎普大帝么？
从工业角度看，法国德国煤铁联盟就能领袖西欧50年，法德俄的工业人口匹配上源源不断的油气粮，再匹配上他们3亿人的市场规模，不管他们内部谁领导谁，对于垂垂老矣的欧洲工业，那就是久旱盼云霓。
但是对于中美英，那就是另一件事了。你就告诉告诉我，你想针对谁？你在惦记谁？西征后南图，你们这是cos成吉思汗？（南宋2.0竟是我自己）/你们两家媾和了，我的北约聚会你们还来不来了？（冷战我到底是赢了还是输了？）/旁边站着一个有钱有枪的工业化巨象，美国隔着大西洋，中国隔着西伯利亚，我可就一个英吉利海峡！（台湾2.0？）
从阶级问题看，欧美的老爷们是几百年的人上人，老毛子的老爷们是几百年的入关壬；老欧洲的无产者是被资本收买的小开，老毛子的无产者是翻身又被打倒的农奴。这你让谁跟谁有共识？谁跟谁统一战线？别忘了，这四个阶层彼此都有血仇的！接纳俄罗斯？谁提谁死。不管谁起了念头，剩下的三波人都要想，是不是来借刀杀人的？
彼此不相见吧，王不见王吧，各自安好不香么……
类似的话题
-
苏联解体三十余载，俄罗斯已不再是那个横亘在西方面前、拥有与美国抗衡核武库的超级大国。然而，时至今日，美欧依旧将俄罗斯视为不容忽视的威胁。这背后并非简单的情绪宣泄，而是根植于地缘政治、历史遗痕、俄罗斯的战略文化以及其对国际秩序的挑战等多重复杂因素的交织。首先，地缘政治的现实从未改变。俄罗斯依然是世界上............. -
苏联解体前（19851991年）未对西方发动战争的原因是多方面的，涉及军事、经济、政治、意识形态和地缘战略等复杂因素的综合作用。以下从不同维度进行详细分析： 一、核威慑与全球安全格局：避免全面战争的核心机制1. 美苏核平衡的“相互确保摧毁”（MAD） 冷战期间，美苏均拥有足以毁灭对方的核武库.............
-
苏联解体是一个极其复杂且多层面的历史事件，没有单一的“主要原因”。这是一个由长期积累的结构性问题、政治失误、经济困境以及社会思想的变迁共同作用下，最终爆发的结果。下面我将尽量详细地阐述导致苏联解体的几个关键因素：一、经济上的长期停滞与体制性弊端这是最常被提及也是最根本的原因之一。苏联的计划经济体制，.............
-
苏联解体二十五年了，这是一个极具历史意义的时间节点，引发了无数的思考和讨论。在这二十五年里，世界格局发生了翻天覆地的变化，曾经的超级大国消失了，但它的遗产、影响以及留下的问题依然深刻地塑造着我们今天所生活的世界。我想从几个层面来表达我的感受和思考：一、 从历史的角度看，这是一次深刻的社会实验的终结，.............
-
苏联的解体，究竟是历史洪流中一道突如其来的浪花，还是早已注定的大厦崩塌？这是一个复杂而深刻的问题，掺杂了偶然的因素，但更深层地，可以被视为一种历史的必然。要理解这一点，我们需要拨开迷雾，深入剖析那个时代苏联体制的肌理以及其内部运作的逻辑。体制的僵化：埋下的种子苏联模式，在斯大林时代确立并强化，虽然在.............
-
苏联解体是一个极其复杂且影响深远的事件，其原因错综复杂，是长期积累的政治、经济、社会和民族矛盾集中爆发的结果。以下我将尽量详细地阐述苏联解体的主要原因：一、 政治体制的僵化与腐败： 高度集权化的政治体制的弊端： 苏联实行的是由共产党高度集权的政治体制。权力高度集中在中央，地方和基层缺乏自主性。这.............
-
苏联解体后，俄罗斯的进步与退步是一个极其复杂且充满争议的话题，没有一个简单的“是”或“否”能够完全概括。要详细地讲述这个问题，我们需要从经济、政治、社会、国际地位等多个维度进行分析，并承认在此过程中存在的巨大牺牲和付出的代价。一、 经济层面：从计划经济的崩塌到市场经济的探索与阵痛 进步（或至少是.............
-
苏联解体，对于世界格局而言是一场惊天巨变，而对于那些曾经生活在苏联体制下的人们来说，更是充满了复杂而又有趣的变化。这些变化渗透到社会生活的方方面面，从经济、政治到文化、个人生活，都发生了翻天覆地的改变。下面我将尽量详细地讲述一些有趣的方面：一、 经济的“大爆炸”与“丛林法则” 从计划到市场，一夜.............
-
苏联解体至今已有30多年，戈尔巴乔夫也早已不在人世。他在2022年8月30日因病去世，享年91岁。因此，关于他是否对苏联解体感到悔悟或者“乐不思蜀”地活着，我们无法直接从他本人那里得到答案。然而，我们可以通过戈尔巴乔夫生前的公开言论、采访、回忆录以及历史学家的分析，来探讨他对此问题的态度和可能的心境.............
-
苏联解体至今已是29周年。这是一个非常值得我们回顾和反思的重大历史事件，它不仅改变了20世纪末的世界格局，也对当今的国际关系和地缘政治产生了深远影响。要详细讲述，我们可以从几个不同的维度来展开：一、 解体的历史背景与过程（简述，因为重点在于影响）：尽管已有29年，但回顾解体过程依然重要，因为它揭示了.............
-
苏联解体，这个世界格局发生翻天覆地变化的重大事件，许多人可能会联想到当年如日中天的美国，为何不趁此机会对中国这个曾经的“潜在威胁”发动攻击？这是一个很有意思的问题，但答案并非简单的“美国不想”或“美国不敢”，而是涉及一整套极其复杂且环环相扣的战略、政治、经济和军事考量。首先，我们得回到那个时间点，1.............
-
苏联的解体，这场载入史册的巨变，不仅意味着一个超级大国的终结，也深刻地重塑了东欧乃至世界的权力格局。那么，在这场剧变中，权力究竟落到了谁的手中？而那些曾经叱咤风云的前苏联高官们，他们的命运又走向何方？权力的转移：从莫斯科到共和国首都，再到寡头与新精英苏联的解体并非一夜之间发生的“权力真空”，而是一个.............
-
苏联解体前，在民间出现的征兆多种多样，而且往往是相互关联、层层递进的。这些征兆既有经济层面的困境，也有社会层面的不满，还有政治层面的裂痕。要详细讲述，我们可以从以下几个方面来展开：一、 日常生活中的明显困难与不满： 物资短缺与排队文化复兴： 这是最直观的征兆。虽然苏联官方媒体一直在宣传经济发展成.............
-
苏联解体前夕，对于普通人来说，那是个充满不确定性和机遇的时代。经济体制的摇摇欲坠，市场经济的萌芽，让许多人开始摸索如何在时代洪流中站稳脚跟，甚至抓住一些意想不到的“机会”。当然，这些“机会”的性质，在当时很多人看来，是司空见惯的生存方式，如今回望，或许带有些许“灰色”的色彩。一、 如何“自保”：在物.............
-
苏联解体，这场在上世纪末发生的震动世界的事件，其影响之深远，至今仍是国际关系研究中的重要课题。它不仅仅是一个国家的消失，更标志着一个时代——冷战时代的终结，以及由此带来的全球政治、经济、社会格局的剧烈变动。地缘政治格局的重塑：单极世界的到来与多极化的萌芽首先，最直接的影响便是全球地缘政治格局的颠覆。.............
-
苏联解体是一个极其复杂而多层面历史事件，将其简单归因于美国“和平演变”的说法，虽然在某些讨论中被提及，但并不能完全涵盖其背后错综复杂的现实。要详细阐述这个问题，我们需要深入剖析苏联解体前的内外环境，以及美国在此过程中的角色。首先，我们得承认“和平演变”这个概念本身就带有一定的意识形态色彩，它指的是通.............
-
苏联解体后，德国并未要求收回东普鲁士，这背后是错综复杂的地缘政治、历史恩怨、国际法以及现实考量交织的结果。简单地说，德国没有这样做的意愿，也没有那个能力和国际支持。下面我将从几个主要方面详细阐述。一、历史的沉重遗留与东普鲁士的现状首先，我们需要明确，德国在二战后已经被分区占领，并最终分裂为西德和东德.............
-
关于苏联解体时核武器下落不明的传言，这确实是一个令人揪心且复杂的话题。首先，需要明确一点：官方记录和绝大多数公开的证据表明，苏联解体后，其核武器的绝大部分被成功地清点、转移并受到控制。 但“下落不明”的阴影，以及与之相关的恐惧和猜测，并非空穴来风，而是源于一系列复杂的历史事件、潜在的风险以及信息不对.............
-
关于美国在苏联解体前是否掌握了“确切情报”，这个问题其实有点复杂，不是简单的“有”或“无”能概括。要详细说清楚，得从几个层面来分析。首先，我们要明确什么是“确切情报”。如果指的是确切知道“苏联会在1991年12月26日这一天解体”，那恐怕很难说美国握有如此精确到日期的预测。毕竟，像苏联这样一个庞大的.............
-
苏联解体时的确是中国海军目前唯一航母辽宁舰的前身——“库兹涅佐夫元帅海军元帅”号航空母舰（以下简称库兹涅佐夫号）。但关于苏联时期“共八艘航母”的说法，需要稍微澄清一下。苏联海军的舰艇编制和命名方式与西方国家有所不同，他们更多使用“重型载机巡洋舰”（Тяжёлый авианесущий крейсе.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有