俄国白军和国民党哪个更烂?
首先，咱们得先弄明白这两个群体到底是谁。
俄国白军（White Movement / Белое движение）
白军不是一个统一的政党或军事组织，而是一个松散的联盟，主要由反对布尔什维克十月革命的各种力量组成。他们的核心成员大概可以分为几类：
沙皇的忠实追随者和保皇派： 他们希望恢复沙皇统治，维持旧的等级制度。
自由主义者和立宪民主党人： 他们虽然反对布尔什维克，但也希望建立一个更民主、自由的共和国，但对革命的激进感到不安。
军官、贵族和地主： 许多是旧俄帝国军队的军官，以及特权阶层的代表。
一些民族主义者： 对布尔什维克的国际主义主张感到警惕。
东正教教会的保守派： 反对布尔什维克的无神论和对教会的压制。
白军的主要行动时间是在俄国内战（19171922年）期间。他们的目标非常明确：推翻布尔什维克，重建一个“统一、完整、不可分割的俄罗斯”。
国民党（Kuomintang / KMT / 中华民国国民政府）
国民党，全称是中国国民党，是孙中山创立的革命政党，在辛亥革命后逐步成为中国的主要政治力量。在对比时，我们主要关注其在北伐战争（19261928年）及其后的时期，以及与中国共产党在内战（19271949年）中的表现。国民党的核心成员和政治主张也经历了演变，但总体来说，他们：
是孙中山的继承者： 奉行三民主义（民族、民权、民生）。
希望建立统一的中华民国： 推翻北洋军阀，实现国家统一和现代化。
在早期是革命党： 推动了辛亥革命，建立了中华民国。
在蒋介石领导下逐渐军事化和官僚化： 尤其是在南京国民政府时期，其政治基础和军事力量得到巩固，但也面临着腐败、派系林立、土地改革滞后等问题。
现在，咱们来对比一下“烂”的几个维度：
1. 政治纲领与理想化程度：
白军： 他们的政治纲领非常模糊和矛盾。虽然都反对布尔什维克，但对于战后俄罗斯该如何治理，从君主制复辟到某种形式的共和国都有设想，缺乏一个统一、清晰、能够团结大多数人的目标。许多白军领导人更倾向于恢复旧秩序，这在一定程度上疏远了希望社会变革的普通民众和农民。他们的“统一、完整、不可分割的俄罗斯”口号，在某些时候也带有沙文主义色彩，未能有效争取少数民族的支持。
国民党： 孙中山的三民主义在理论上是进步的，具有一定的理想主义色彩，尤其是在民族主义和民权方面。然而，在实践中，尤其是在蒋介石领导时期，国民党的政策执行往往打折扣。虽然提出了民生主义，但长期的土地改革不力，以及在抗日战争期间的经济政策，让许多农民和下层民众感到失望。国民党的政治运作也日趋保守和威权，党内派系斗争和官僚主义也削弱了其先进性。
评价： 从理想化的角度看，国民党在早期有更明确、更具现代性的政治蓝图（三民主义）。但从实践和执行层面看，两者的理想都未能完全实现，且都因各种原因未能赢得最广泛的民众支持。白军的模糊性是其致命伤，国民党则是理想与现实的巨大鸿沟。
2. 军事实力与作战效率：
白军： 在内战初期，白军确实拥有数量庞大、经验丰富的旧帝国军队残余和军官，在一些战线上也曾占据优势。例如，高尔奇、邓尼金、尤登尼奇等人的军队都曾一度深入苏俄腹地。然而，白军的军事行动存在严重问题：
地理分散： 各路白军分布在广阔的区域，难以协调一致，形成合力。
缺乏统一指挥： 即使有统一的总司令，各路军阀的独立性很强，听调不听宣的情况时有发生。
后勤补给困难： 布尔什维克控制了核心工业区和交通枢纽，白军的补给线被切断或非常脆弱。
与外国干涉军的联系不清： 外国干涉军的支持时断时续，且往往目标不一致，未能形成有效协同。
对农民和工人的争取不足： 许多白军部队纪律不严，甚至劫掠当地民众，导致失去支持。
国民党： 国民党在北伐时期凭借黄埔军校的训练和一批有能力的将领（如蒋介石、李宗仁、冯玉祥等），在军事上取得了显著成就，基本消灭了北洋军阀。在抗日战争期间，国民党军队作为中国的正规军承担了主要的抵抗任务，在正面战场进行了一系列艰苦卓绝的战役。然而，国民党军队也存在诸多问题：
派系林立： 军阀背景的部队和中央嫡系之间存在隔阂和摩擦，影响了整体作战效率。
装备和训练不均： 虽然有精锐部队，但大部分部队的装备和训练水平不高，尤其是在面对日军的现代化陆空优势时。
士气和军纪问题： 部分部队存在腐败、吃空饷、逃兵等问题，影响了战斗力。
战略指挥的失误： 在某些关键战役中，国民党指挥层也暴露了战略上的不足。
评价： 在内战爆发初期，白军曾拥有军事优势，但最终因组织和战略上的缺陷而失败。国民党则在建立统一军事力量方面做得更好，尤其是在北伐和抗战初期展现了一定的作战能力，但其军事力量的整体素质和协调性始终是短板。从“效率”和“统一指挥”来看，国民党似乎比分散而内耗的白军要“不那么烂”。
3. 对民众的态度与统治的残酷性：
白军： 在其控制区域，白军的统治往往伴随着严酷的镇压和报复。红色恐怖（布尔什维克的镇压）固然可怕，但白军的“白色恐怖”同样血腥。许多白军部队为了筹集物资，对当地居民进行劫掠、征兵（强制征兵）、镇压反抗。他们对农民的土地改革诉求漠视，甚至强制归还土地给地主，这使得他们失去了大量农民的支持。一些白军军官，如科尔恰克和邓尼金，对犹太人、布尔什维克支持者以及被认为是“敌人”的群体进行了残酷的清洗。
国民党： 国民党政权在某些时期也采取了严厉的统治手段。在肃清共产党方面，国民党进行了多次“围剿”，手段也包括逮捕、处决等。在地方治理上，国民党政府也面临着官僚腐败、贪污滥捕等问题。尤其是在国民党统治的晚期，恶性通货膨胀、黑市泛滥、政府公信力丧失，导致民怨沸腾。对于农民和工人的诉求，国民党政府的回应往往是有限的，或者被大地主、买办等利益集团所阻碍。
评价： 两者在对待民众和镇压异己方面，都存在不同程度的残酷性。白军在内战中的掠夺和对农民土地问题的忽视，是其失去民心的重要原因。国民党在后期也因经济崩溃和统治腐败导致了严重的民怨。这个维度很难说谁“更烂”，都很糟糕，只是“烂”的方式和背景不同。白军的“烂”更多体现在内战初期的混乱和对旧秩序的固守，国民党的“烂”则更多体现在后期执政中的腐败、低效和对民意的忽视。
4. 最终结局：
白军： 在俄国内战中被布尔什维克红军击败，残余力量流亡海外。他们未能实现推翻苏维埃政权的目标。
国民党： 在国共内战中被中国共产党击败，退守台湾。在中国大陆的统治终结。
评价： 两者都未能赢得最终的权力斗争。白军是直接被军事力量消灭，国民党则是被另一方力量在政治和军事上彻底击败。从“失去国家”这个角度看，两者都以失败告终。
总结一下：
如果你问的是哪个群体更缺乏明确的政治目标、更混乱不堪且最终被迅速击溃，那么俄国白军可能更符合这个描述。他们的松散性、政治纲领的模糊性以及战略上的分散，注定了他们难以成事。
如果你问的是哪个政党在长期执政中暴露了更严重的官僚主义、腐败问题，并在维护社会公平和经济稳定方面显得软弱无力，最终失去民心导致政权垮台，那么国民党可能更符合这个描述。尽管国民党在早期有革命理想，但后期执政的种种弊端使其最终被人民抛弃。
简单地说：
白军更像是“旧势力的垂死挣扎”，军事上强但政治上致命的软弱。
国民党则更像是“试图革新但被自身弊病所拖垮的政权”，军事上并非全无优势，但政治和经济上的失败是其根本原因。
从某种意义上说，白军的失败是其自身组织和思想上的先天不足，而国民党的失败则是在接受考验的长期执政过程中逐渐暴露并放大出来的各种问题。
所以，要说“谁更烂”，这取决于你衡量的是什么。如果是在混乱、无序和最终彻底覆灭的维度上，白军可能更显“烂”。如果是在长期执政的有效性、廉洁性和赢得民心的能力上，国民党后期则显得非常“烂”。两者都给各自国家带来了深重的灾难，也都在历史的进程中扮演了重要的、但最终是失败的角色。
网友意见
关于白俄军和国民党军队孰强的问题，有记载的交手，发生于龙潭血战中。1927年8月26日夜，国民革命军方从孙传芳手中抢回龙潭车站，向栖霞山挺进。凌晨2时，行进到南北象山前的陈诚第21师，突然遭到数百白俄军敢死队的突击（注：我国20年代因机关枪数量少，流行敢死冲锋。花机关、驳壳枪、大刀队大行其道，悍勇的小分队往往发挥很大作用）。原来这群“毛子兵”是孙传芳花重金从张宗昌手中借来的，他们利用陈诚师的疲惫与惊恐，一时间占了上风。李宗仁第7军的两个师很快赶到，与陈诚师牛刀杀鸡，消灭了这支白俄军。这一实际的战例，或只勉强符合题目条件（按：盖这一战与一些看客期待的那种对垒相去甚远），但在世界历史上确为仅见。孰强还是据此例见仁见智。
流亡中国的白俄军是一个有意思的话题，在此处展开论之，先看下图：
别有趣味的一张图：左、中两名士兵隶属于冯玉祥国民军，1925年后为苏联所扶持，装备水连珠步枪等俄械；右侧的士兵带着张宗昌的袖标，却是个白种人。原来，他是奉系军阀旁支——张宗昌直鲁联军麾下的白俄雇佣军。他们的身后，是最为张宗昌所痴迷的铁甲列车，这些列车多由白俄军使用。自1925年冯、张翻脸后，奉军和国民军便势不两立，这张图，可谓苏俄内战在中国的延续。
说说白俄军。
白俄雇佣军，始于苏俄革命后。虽然尼古拉政权被革命打倒，高尔察克等却不甘失败，于1918年到鄂木斯克建立政权，准备复仇。2年后，高尔察克被工农红军消灭，残军跑到远东，与谢苗诺夫等部合流，形成10万余人的武装团体。这些残兵败将不少流亡到我国东北，作为一种特殊兵源，为张作霖凭地理优势收为己用。
曾任吉林镇守使、粗通俄语的张宗昌在一处密林中救起了一位负伤的白俄军上校，流亡白俄军的存在始为人知。张宗昌便开始了他与白俄军人的一段奇缘。在张作霖的授意下，张宗昌开始招买白俄军，由最初300余人的第1西伯利亚步枪团，发展出1500余人的队伍，其中包括哥萨克骑兵，炮兵，工程兵等技术兵种，由白军炮兵少将葛斯特劳夫指挥。第二次直奉战争中，白俄军使用火炮对直军猛烈打击，战后编为白俄军第一先遣梯队。
直奉二战后，张宗昌执掌山东，白俄军的招募进一步扩大。为应付苏联抗议，张宗昌奉张作霖命，在济南设入籍军帮办司令部，找来白俄政客米洛夫做帮办司令，将白俄军入为奉籍，苏联乃无话可说。白俄军多参加第一次世界大战，战斗经验丰富，尤其长于技术兵种。奉军的铁甲列车，全由百余白俄军操控。长江号列车的指挥车厢内甚至悬挂尼古拉二世肖像。张宗昌招待白俄人，也是好酒好菜。然白俄军军纪极差，残害百姓，对此，张宗昌往往视而不见。
1925年初，张宗昌、卢永祥与齐燮元战上海，白俄军开动“长江”号铁甲列车直捣上海火车站，轰动全国。浙奉战争爆发后，白俄军先遣第1梯队成为了孙传芳的眼中钉。该部在津浦路东侧被五省联军包围，包括铁甲列车队在内几乎全军覆没。指挥官葛斯特劳夫饮弹自尽，300余白俄军横死疆场，800余白俄军束手就擒。
张宗昌成立直鲁联军后，着手重建白俄雇佣军，很快恢复了2000人的建制，编为第65白俄独立师（其中全为白俄人的只有一个旅），另由白俄官兵及民间技术人员组成的第1白俄独立工兵团，由300余哥萨克组成的白俄独立骑兵团等。此外还编有100骑的哥萨克卫队，专门负责保卫张宗昌个人的安全。铁甲列车队也得以重建，共6车，编为3旅。每列列车由原来的6车厢增至8车厢，不仅大大加强了火力和铁路施工能力，还具备了搭载一个排士兵随车作战的能力。白俄军校也在山东开张，在黄埔军校成立前，白俄军校估计是中国国内的最高水平。白俄军甚至建立了航空兵，由10架单翼飞机组成。此外还有专门的被服厂、电影院、炸弹工厂、食品厂，可谓军中之军。
1926年6月，国民政府颁布北伐动员令，蒋介石率25万大军由南向北席卷而来，吴、孙等旧军阀土崩瓦解。1927年，蒋介石悍然发动四一二政变，国民党内陷入大乱，造成宁汉分裂局面。张宗昌遂助孙传芳恢复实力。孙于是打过徐州、卷土重来。最终孙传芳主力覆没龙潭、一蹶不振。南下助孙的张军也在上海失败。6月，张作霖“就任”国家元首，张宗昌所部编为实力最大的第2方面军团，张本人就任安国军副总司令。
1928年4月，返回中央的蒋介石宣布二次北伐。张宗昌军节节败退，被迫撤出山东。失去了地盘的张无力再豢养白俄军这样的烧钱组织，于是将其解散。为祸一方的白俄军遂退出了历史舞台。8月，张宗昌所部被北伐军消灭，张通电下野、流亡海外，退出了历史舞台。4年后，侠士郑继成为父报仇，将潜居回国的张射杀于济南车站，车上乘客掌声如雷。
白俄军以其悍勇善战、凶残暴戾闻名，在当时的中国算是一支劲旅。北伐战争爆发至其解散前，也一定在安国军的序列内与国民党的北伐军较量过。然有名一仗，似仅见于突袭陈诚。盖白俄军战斗力再高，也抵不住历史的洪流。
类似的话题
-
俄国白军和国民党哪个更“烂”，这是一个相当复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案，因为“烂”这个词可以从很多层面来解读，比如军事能力、政治纲领、对民众的影响、最终的结局等等。而且，这两个群体都非常庞大且多样，不能一概而论。为了更细致地对比，咱们得掰开揉碎了聊。首先，咱们得先弄明白这两个群体到............. -
评价高尔察克和邓尼金这两位俄国白军的代表性将领，以及他们是否真的是“爱国者”，这是一个复杂且充满争议的话题。要深入理解，我们需要将他们置于俄国内战那个波澜壮阔、血腥残忍的时代背景下，去审视他们的动机、行为、目标以及最终的结局。高尔察克：从探险家到“全俄最高统治者”亚历山大·瓦西里耶维奇·高尔察克（A.............
-
俄国内战中，以高尔察克和邓尼金为首的白军未能统一拥护一位沙皇皇室成员，并由此统一思想、整合力量，这是导致他们最终失败的重要原因之一。造成这一局面的原因复杂且多方面，可以从以下几个角度来详细阐述：一、 政治理念的根本分歧与白军内部的“统一”困难： 保皇派 vs. 共和国派： 即使是反布尔什维克的力.............
-
俄国内战的硝烟中，涌现出无数身怀绝技、叱咤风云的将领，他们或代表着旧日帝国的荣光，或象征着新兴国家的独立诉求。在这场波澜壮阔的冲突中，白卫军和独立国家都涌现出了各自的杰出人物，他们的军事才能和战略眼光，深刻地影响了战争的走向。白卫军中的耀眼星辰：白卫军，顾名思义，是反对布尔什维克革命、支持旧俄帝国统.............
-
白宫官员放出“美国可能扩大对俄制裁，涉及更多银行和部门”的消息，这背后蕴含着多方面的信息，值得我们详细解读。这不仅仅是简单的制裁威胁，而是美国对俄政策调整的风向标，以及全球经济和金融格局可能受到的影响。一、制裁升级的信号与动机： 对俄罗斯近期行为的回应： 最直接的原因是俄罗斯近期在乌克兰战场上的.............
-
评价一战后俄国的白卫军是一个复杂且充满争议的话题。白卫军作为一战后俄国内战中的一支主要军事力量，其行动、意识形态、组成以及最终的失败，都留下了深刻的印记。要详细评价他们，我们需要从多个维度进行分析：一、 白卫军的起源与构成 一战的遗产： 白卫军的出现直接源于一战。随着沙皇俄国在一战中遭受重创，社.............
-
关于2017年俄罗斯与白俄罗斯联合举行的“西方2017”战略演习，可以从多个角度进行评价，这不仅仅是一次军事演习，更是一次复杂的政治信号和地缘战略博弈的体现。演习背景与目的：“西方2017”是俄罗斯与白俄罗斯之间每隔几年举行一次的大规模联合战略演习，其名称本身就带有很强的地缘政治色彩，指向西方国家。.............
-
在中国近代史上，确实有一段时期，涌入了大量的俄国人，他们通常被称作“白俄”。这个称呼的由来，以及“白”字所指代的含义，其实比单纯的肤色要复杂得多，它承载着那个时代的历史背景、政治立场和文化区分。“白俄”称谓的起源与时代背景要理解“白俄”这个称呼，我们得把目光放回20世纪初的俄国。那是一个动荡不安的年.............
-
让我们来好好掰扯掰扯这个话题，但得说明一点，这纯粹是基于军事角度的推演，现实的政治、经济以及国际关系可复杂太多了，绝不是军事上的一个简单动作就能拍板定论的。而且，咱们聊的都是“如果发生”的情况，毕竟北约直接进攻白俄罗斯这件事本身，就牵扯到太多地缘政治的雷区了，现在没人敢轻易去踩。核心逻辑：切断俄军侧.............
-
近日，俄罗斯媒体报道称，在波兰与白俄罗斯边境地区发现大量德国部队的装甲车，这一消息引起了广泛关注。具体是什么情况，以及德国方面为何会采取这样的军事部署，需要我们从多个角度来审视。首先，要理解这一消息的背景，就不能忽略当前地区紧张的政治和军事态势。波兰和白俄罗斯之间，特别是围绕着白俄罗斯总统卢卡申科政.............
-
作为一名准备申请俄罗斯研究生的同学，你提出的“莫大两年制研究生 vs. 白大一年预科+一年研究生”的选择，确实是很多同学都会纠结的问题。这两种路径各有利弊，选择哪一个，很大程度上取决于你的个人情况、学术目标以及对未来的规划。我来帮你把这两种选择拆解开来，尽可能详细地聊聊，希望能帮助你找到更适合自己的.............
-
在十八、十九世纪，当英、法、德、俄等欧洲帝国主义国家在全球范围内扩张其殖民地统治时，它们对殖民地中白人与土著居民的混血后裔，也就是我们常说的“混血儿”，采取了一系列复杂而又微妙的政策。这些政策并非一成不变，而是受到当时社会观念、殖民地具体情况以及帝国主义国家的统治策略等多种因素的影响，展现出了一种既.............
-
关于白宫否认煽动哈萨克斯坦骚乱、指责俄罗斯“散布虚假信息”，而俄媒未提及美国的事件，以下是值得关注的多个层面的详细分析： 1. 事件背景：哈萨克斯坦骚乱的起因 时间与地点：2022年3月，哈萨克斯坦爆发大规模骚乱，导致至少100人死亡，数百人受伤。骚乱主要集中在首都努尔苏丹和东部地区，与政府对能源价.............
-
白宫新闻秘书关于“若中国不遵守对俄制裁，美国‘有办法采取措施’”的表态，是一个充满政治信号和战略意图的声明，我们可以从以下几个层面来深入解读：一、 核心信息：施压与警告 明确的警告： 最直接的信息是美国对中国可能支持俄罗斯的担忧和警告。这种表态不是空穴来风，而是基于美国对中国与俄罗斯之间日益密切.............
-
关于媒体报道的“第二轮俄乌会谈或于3月2日在白波边境举行”，以及这次会谈能否带来令双方满意的结果，这确实是当前局势下大家非常关注的焦点。要深入分析这个问题，我们得从几个层面去看：一、会谈的背景与期望：首先，需要承认的是，第一轮会谈并未能达成实质性突破，双方的核心诉求依旧存在巨大分歧。俄罗斯方面，强调.............
-
俄国入侵乌克兰之所以能获得身边许多人的支持，是一个复杂且多层面的现象，背后涉及历史、文化、政治、经济以及信息传播等多种因素的交织。理解这一点，需要我们深入探讨这些驱动因素：一、历史叙事与民族主义情绪： “兄弟民族”情结与历史的纠葛： 许多支持者认为俄罗斯和乌克兰是共享悠久历史和文化联系的“兄弟民.............
-
要比较俄国女皇叶卡捷琳娜二世（Catherine the Great）和中国女皇武则天（Wu Zetian）谁更“厉害”，需要从多个维度进行详细的分析，因为她们所处的时代、文化背景、国家体制以及执政方式都有显著差异。这里我们将从她们的政治成就、改革措施、文化贡献、个人能力和历史评价等方面进行深入探讨.............
-
俄罗斯战斗机在设计寿命上相较于美国同类产品，确实存在一些普遍存在的差距。要深入理解这一点，我们需要从设计理念、技术发展路径、工业基础以及历史因素等多个维度去剖析。这并非一个简单的“谁更好”的问题，而是两国在不同时期、不同条件下，基于自身国情和战略需求所做出的选择和发展结果。一、设计理念的差异：速度与.............
-
俄国农民为何更倾向于社会革命党而非布尔什维克，这背后牵涉到一系列复杂的历史、社会和经济因素，尤其是在1917年革命前后，农民的诉求与政党的主张之间的契合度是关键所在。简单来说，社会革命党提出的土地改革方案更能触动俄国农民的核心利益，而布尔什维克的政策则显得更具抽象性和革命激进性，未能完全赢得农民的普.............
-
俄国、普鲁士和奥地利之所以会瓜分波兰，这是一个复杂且漫长的历史过程，并非一蹴而就，而是由一系列因素交织推动，最终导致了波兰作为独立国家的消失。这背后是欧洲大国间力量对比的此消彼长，以及它们各自国家利益和地缘政治考量的结果。要理解这次瓜分，我们得先看看当时的波兰是什么样的。在18世纪，波兰立陶宛联邦（.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有