孙策为刺客所杀，刺客究竟谁所派？
关于孙策被刺杀一事，正史中记载得非常简略，留给后人的，是许多猜测和传闻。
事情发生在建安五年（公元200年），孙策当时只有26岁，正踌躇满志，准备向北统一中原，与曹操争夺天下。他在一次外出狩猎时，遭遇了当地的越境山贼的袭击，身受重伤，不久后便去世了。
关于这起刺杀事件的幕后主使，历来有几种主要的说法，且各有其道理，也各有其漏洞。
第一种说法：许贡的门客
这是目前最为普遍也是正史中侧面印证最多的说法。
背景： 孙策在平定江东的过程中，曾出兵攻打过占据会稽的许贡。许贡战败身亡，但他的门客和部下对孙策怀恨在心，誓报杀主之仇。
证据： 《三国志·吴书·孙策传》载：“策从句容就道还，出射猎。时许贡故绍客，窃道挟刃欲刺之。” 这里提到“许贡故绍客”，意思是许贡过去的部下（绍客）。《三国志》的裴松之注也引用了《吴书》，提到“许贡故兵许聪、薛珒、李术之徒”在孙策经过时袭击了他。这个说法在史料中有比较明确的指向。
推测细节： 这些许贡的残余势力，可能早已在孙策经常出行的路上设下埋伏。孙策当时身边护卫可能并不森严，尤其是在外出狩猎这种相对轻松的环境下，他可能放松了警惕。这些刺客利用了孙策的习惯和出行路线，在他毫无防备的情况下发动了袭击。他们未必是什么高明的刺客，可能就是一群被复仇冲昏头脑的普通士卒或家丁，但他们的目标明确，行动狠辣。他们刺伤孙策后，很可能迅速逃散，分散潜藏，即便事后追查，也难以尽数捉拿归案。
第二种说法：刘备或曹操指使
这种说法更多是后人的演绎和揣测，缺乏直接的史料支持。
刘备指使说： 当时刘备势力弱小，但一直与孙策是貌合神离的盟友。孙策的强大对刘备来说也是一种潜在的威胁。有说法认为，刘备为了消除未来的对手，暗中派人行刺。
疑点： 刘备当时自身难保，能够派人潜伏到孙策身边并成功行刺的可能性有多大？且刘备素以仁义著称，这种暗杀手段似乎与其形象不符。即使是策略上的考虑，也未必会采取如此极端的方式。
曹操指使说： 曹操是孙策统一江东后最大的竞争对手。孙策南征北战，声势日隆，对曹操北方的统治构成了实质性的威胁。一旦孙策成功渡江北上，曹操的处境将变得十分危险。因此，曹操有极大的动机要除掉孙策。
证据（间接）： 曹操素来以“宁我负人，毋人负我”的行事风格著称，手段上不乏阴险。但关键在于，他如何将刺客安插到孙策的身边，并确保行动成功。直接指派，被发现的风险太大；间接利用，又需要非常周密的计划和执行。
推测细节： 如果是曹操所为，他可能通过一些中间人，例如收买当地的豪强或散布在孙策势力范围内的细作，来完成这件事。或者，他可能通过其他途径得知了许贡门客复仇的意图，并暗中资助和支持了他们，让他们去完成这项“任务”。这种说法更多的是基于政治上的利益分析，而非直接证据。
第三种说法：内部的权力斗争或个人恩怨
也有人认为，孙策英年早逝，其背后可能隐藏着江东内部的权力斗争。
可能性： 孙策年纪虽轻，但已经掌握了江东大权，他的行事风格也比较凌厉，或许在上位过程中触犯了一些人的利益，例如一些原有的江东士族或依附于他人的将领，从而招致了仇恨。
疑点： 史书中并没有明确记载孙策与内部势力有过激烈的冲突，而且他作为主公，身边必然有亲信护卫，如果刺杀是内部人所为，其难度和风险也会增加。
个人恩怨： 孙策在平定江东的过程中，虽然展现了过人的军事才能，但难免会得罪一些人。这些被得罪的人，可能是因为利益受损，也可能是因为被羞辱，因而产生了报复之心。
证据： 这种说法很难找到确凿的证据，更多是一种基于人情世故的猜测。孙策性格刚毅，或许在与人交往中存在一些不够圆滑的地方。
哪个说法最可信？
从史料的直接性和侧面证据来看，许贡门客所为是最有可能的。 正史中有明确的记载指向这一方，即便许贡门客的身份并非那么显赫，但“小人物”的复仇动机往往更为纯粹和直接，也更容易在不经意间得手。孙策虽然是位雄主，但他毕竟是在一个相对熟悉的地域活动，也需要外出处理事务，总会有疏忽的时候。
至于刘备和曹操的指使说，虽然从政治角度看存在可能性，但缺乏直接证据支撑，更多是后人对三国鼎立局势的一种“合理”推测。在那个时代，直接派人刺杀敌对势力主公是一件风险极高的事情，一旦败露，后果不堪设想。虽然曹操不排除这种手段，但“许贡门客”的说法，在史书中就如同一道线索，更为清晰。
总结：
孙策被刺杀，最直接、最有可能的幕后推手，便是许贡的故旧部下。他们因家国被灭、主公被杀而怀恨在心，在孙策外出狩猎时抓住了机会，以图复仇。虽然其他势力（如曹操）可能乐见其成，甚至暗中推波助澜，但直接证据指向的是那群失势后蛰伏起来的许贡门客。这起事件，无疑是三国历史上一场令人扼腕的悲剧，它直接改变了三国争霸的格局，也让英雄孙策的传奇人生过早地落下了帷幕。
事情发生在建安五年（公元200年），孙策当时只有26岁，正踌躇满志，准备向北统一中原，与曹操争夺天下。他在一次外出狩猎时，遭遇了当地的越境山贼的袭击，身受重伤，不久后便去世了。
关于这起刺杀事件的幕后主使，历来有几种主要的说法，且各有其道理，也各有其漏洞。
第一种说法：许贡的门客
这是目前最为普遍也是正史中侧面印证最多的说法。
背景： 孙策在平定江东的过程中，曾出兵攻打过占据会稽的许贡。许贡战败身亡，但他的门客和部下对孙策怀恨在心，誓报杀主之仇。
证据： 《三国志·吴书·孙策传》载：“策从句容就道还，出射猎。时许贡故绍客，窃道挟刃欲刺之。” 这里提到“许贡故绍客”，意思是许贡过去的部下（绍客）。《三国志》的裴松之注也引用了《吴书》，提到“许贡故兵许聪、薛珒、李术之徒”在孙策经过时袭击了他。这个说法在史料中有比较明确的指向。
推测细节： 这些许贡的残余势力，可能早已在孙策经常出行的路上设下埋伏。孙策当时身边护卫可能并不森严，尤其是在外出狩猎这种相对轻松的环境下，他可能放松了警惕。这些刺客利用了孙策的习惯和出行路线，在他毫无防备的情况下发动了袭击。他们未必是什么高明的刺客，可能就是一群被复仇冲昏头脑的普通士卒或家丁，但他们的目标明确，行动狠辣。他们刺伤孙策后，很可能迅速逃散，分散潜藏，即便事后追查，也难以尽数捉拿归案。
第二种说法：刘备或曹操指使
这种说法更多是后人的演绎和揣测，缺乏直接的史料支持。
刘备指使说： 当时刘备势力弱小，但一直与孙策是貌合神离的盟友。孙策的强大对刘备来说也是一种潜在的威胁。有说法认为，刘备为了消除未来的对手，暗中派人行刺。
疑点： 刘备当时自身难保，能够派人潜伏到孙策身边并成功行刺的可能性有多大？且刘备素以仁义著称，这种暗杀手段似乎与其形象不符。即使是策略上的考虑，也未必会采取如此极端的方式。
曹操指使说： 曹操是孙策统一江东后最大的竞争对手。孙策南征北战，声势日隆，对曹操北方的统治构成了实质性的威胁。一旦孙策成功渡江北上，曹操的处境将变得十分危险。因此，曹操有极大的动机要除掉孙策。
证据（间接）： 曹操素来以“宁我负人，毋人负我”的行事风格著称，手段上不乏阴险。但关键在于，他如何将刺客安插到孙策的身边，并确保行动成功。直接指派，被发现的风险太大；间接利用，又需要非常周密的计划和执行。
推测细节： 如果是曹操所为，他可能通过一些中间人，例如收买当地的豪强或散布在孙策势力范围内的细作，来完成这件事。或者，他可能通过其他途径得知了许贡门客复仇的意图，并暗中资助和支持了他们，让他们去完成这项“任务”。这种说法更多的是基于政治上的利益分析，而非直接证据。
第三种说法：内部的权力斗争或个人恩怨
也有人认为，孙策英年早逝，其背后可能隐藏着江东内部的权力斗争。
可能性： 孙策年纪虽轻，但已经掌握了江东大权，他的行事风格也比较凌厉，或许在上位过程中触犯了一些人的利益，例如一些原有的江东士族或依附于他人的将领，从而招致了仇恨。
疑点： 史书中并没有明确记载孙策与内部势力有过激烈的冲突，而且他作为主公，身边必然有亲信护卫，如果刺杀是内部人所为，其难度和风险也会增加。
个人恩怨： 孙策在平定江东的过程中，虽然展现了过人的军事才能，但难免会得罪一些人。这些被得罪的人，可能是因为利益受损，也可能是因为被羞辱，因而产生了报复之心。
证据： 这种说法很难找到确凿的证据，更多是一种基于人情世故的猜测。孙策性格刚毅，或许在与人交往中存在一些不够圆滑的地方。
哪个说法最可信？
从史料的直接性和侧面证据来看，许贡门客所为是最有可能的。 正史中有明确的记载指向这一方，即便许贡门客的身份并非那么显赫，但“小人物”的复仇动机往往更为纯粹和直接，也更容易在不经意间得手。孙策虽然是位雄主，但他毕竟是在一个相对熟悉的地域活动，也需要外出处理事务，总会有疏忽的时候。
至于刘备和曹操的指使说，虽然从政治角度看存在可能性，但缺乏直接证据支撑，更多是后人对三国鼎立局势的一种“合理”推测。在那个时代，直接派人刺杀敌对势力主公是一件风险极高的事情，一旦败露，后果不堪设想。虽然曹操不排除这种手段，但“许贡门客”的说法，在史书中就如同一道线索，更为清晰。
总结：
孙策被刺杀，最直接、最有可能的幕后推手，便是许贡的故旧部下。他们因家国被灭、主公被杀而怀恨在心，在孙策外出狩猎时抓住了机会，以图复仇。虽然其他势力（如曹操）可能乐见其成，甚至暗中推波助澜，但直接证据指向的是那群失势后蛰伏起来的许贡门客。这起事件，无疑是三国历史上一场令人扼腕的悲剧，它直接改变了三国争霸的格局，也让英雄孙策的传奇人生过早地落下了帷幕。
网友意见
孙策死于政治谋杀 郭嘉嫌疑大 没有直接的文献证据证明 就这么简单的关系
这不是什么阴谋论 而是基于常理的推断
孙策之死对曹操来说何止是好 简直是天赐良机
因为孙策是死在进攻广陵之时！在与陈登对战之时！死在官渡袁曹对战之时！
你认为孙策会选择帮曹操还是袁绍 非常明显了
郭嘉在官渡之战的表现是什么？没有 郭嘉在官渡如同消失了一般
来 直接搬三国志【孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持於官渡，将渡江北袭许。众闻皆惧，嘉料之曰："策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手。"策临江未济，果为许贡客所杀。】
【若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手。】
你们不用怕孙策！用刺客可以解决！
我认为这已经是很明显的暗示了
如果孙策不在当年死去 不在官渡之战的当口死去
孙策最后的下场是不是如郭嘉所料就没有意义了
【必死於匹夫之手】又如何 如果晚几年才死曹操说不定都灰飞湮灭了
我的观点是
孙策死于许贡门客的刺杀 此事极有可能有郭嘉的参与谋划 仅此而已
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有