二战前美军从来没有实战，为什么却能冒出那么多名将？
那么，为什么在这样“实战经验不足”的情况下，美国却能涌现出那么多在二战中叱咤风云的名将呢？这背后 আসলে 隐藏着几个重要的因素，它们相互作用，共同塑造了美国军事领导力的崛起。
首先，美国有着深厚的军事思想和人才培养体系，并且在战前就已经在积极地为未来的冲突做准备。 这绝不是一句空话。
西点军校的基石作用： 美国陆军军官学校（西点军校）自1802年建校以来，就以其严格的学术和军事训练闻名。它培养的军官不仅仅是战术操作者，更是军事理论家和领导者。在二战前，西点军校就非常重视培养学生的分析能力、战略思维和领导力。他们的课程设置中包含了大量的历史案例分析、兵棋推演以及对军事理论的深入研究。这就为日后走出校园、进入实战的军官们打下了坚实的理论基础和思考框架。像艾森豪威尔、巴顿、布莱德利等很多二战名将都是西点军校毕业的佼佼者。他们所学的不仅仅是如何指挥一个连队，更是如何理解战争的本质、如何运用资源、如何领导团队。
参谋学院与指挥与参谋学院的进阶培养： 仅仅有基础是不够的，美国还建立了完善的进阶教育体系。陆军参谋学院（后来发展为指挥与参谋学院）是为有潜力的军官提供更高级别指挥和参谋工作训练的场所。在这里，未来的将领们会学习如何制定作战计划、协调不同兵种（陆军、海军、空军）、管理后勤、进行情报分析等等。这些训练模拟了大规模战争中的复杂情况，虽然不是真实的枪林弹雨，但却能让军官们在“纸上谈兵”中熟悉指挥流程和决策过程。通过这些严格的训练和考核，那些真正有才华、有潜力的军官会脱颖而出，被委以重任。
深入的研究和理论发展： 许多美国军事思想家和将领在战前就已经在研究第一次世界大战的经验教训，以及其他国家的军事理论。他们关注诸如装甲战、空地协同、大规模兵团作战等新兴军事思想。例如，富勒、利德尔·哈特等英国军事理论家的思想在美国也得到了广泛的传播和研究。美国军方积极引进和消化这些先进的理论，并结合自身情况进行发展。这使得当战争爆发时，他们并非从零开始，而是带着经过思考和准备的作战理念。
其次，战争的爆发本身，以及战前紧张的国际局势，成为了一个巨大的“催化剂”和“试验场”。
战略性的大规模演习： 为了应对可能发生的战争，美国在战前举行了一系列规模空前的大型军事演习，例如1930年代末的“陆海军联合演习”。这些演习不仅仅是简单的操练，而是高度模拟未来战场环境的综合性演练。通过这些演习，军方能够检验新的战术、新的装备（如坦克、飞机），更重要的是，能够发现和培养优秀的指挥人才。在这些演习中，许多年轻的、有想法的军官得以有机会展示他们的能力，他们的战略眼光、组织协调能力和临场应变能力会被高层注意到。
国际局势的预警作用： 欧洲和亚洲频发的冲突，如西班牙内战、日本侵华战争等，为美军提供了观察和学习的机会。虽然美军没有直接参与，但他们可以通过各种渠道（情报、军事观察员、分析报告）来研究这些战争的特点、技术运用以及指挥官的表现。这种间接的“实战”观察，让美国军事领导层对未来战争有了更清晰的认识，也为他们积累了宝贵的参考经验。
从“小规模冲突”中学习： 虽然与二战不可同日而语，但美国在战前也并非完全没有经历任何形式的军事行动。例如，在巴拿马运河的驻军、在加勒比海的巡逻、在菲律宾的部署以及参与镇压国内骚乱的经历，都在一定程度上磨练了基层军官的指挥能力和部队的组织纪律性。这些经历虽然不够激烈，但也是一种“锻炼”，尤其是在后勤、管理和初步的战场指挥方面。
再者，美国独特的社会文化和政治体制也为军事人才的涌现提供了土壤。
军衔晋升的相对公平性： 与一些旧大陆的军队相比，美国军衔的晋升更侧重于能力和表现，而非纯粹的出身或资历（当然，这并不意味着完全没有这些因素，但能力的重要性被突出）。这种相对的公平性使得那些有才华的军官，无论背景如何，都有机会通过层层选拔，最终登上指挥高位。
鼓励创新和冒险的精神： 美国社会文化中普遍存在着一种鼓励创新、勇于冒险的精神。这种精神也渗透到了军事领域。那些敢于提出新想法、尝试新战术的军官，在战前往往能够得到一些支持和关注。即使他们的想法在当时看来有些激进或不成熟，但这种尝试本身就是一种宝贵的积累。
“民兵”传统与“职业军人”的结合： 美国在建军初期有着浓厚的民兵传统，即公民在需要时拿起武器保卫国家。虽然二战前的美国陆军已经高度职业化，但这种来自民间的精神，加上战时动员能力，为大规模快速扩军打下了基础。而那些在扩军过程中脱颖而出的领导者，往往能够将职业军人的专业素养与对国家和民众的深刻理解结合起来。
最后，战争爆发后的“战场实战”是检验和塑造名将的最终试炼场，而战前充分的准备则为他们提供了“上场比赛”的最佳状态。
战前准备的成果： 当珍珠港事件爆发，美国正式卷入二战时，那些在和平时期经过严格训练、学习和演习的将领们，已经具备了应对大规模战争的基本能力。他们所积累的理论知识、战术构想以及对战场的初步认知，让他们能够比那些没有经过系统培养的指挥官更快地适应战争节奏。
实战的残酷筛选： 当然，最终能够成为名将，离不开在战争本身的残酷洗礼。战场是最好的试金石。那些在炮火硝烟中能够保持冷静、做出正确判断、带领部队取得胜利的指挥官，才能真正被历史铭记。但关键在于，战前的准备使得美国有了一个庞大且素质相对较高的指挥官“预备队”，让他们在战场上有了更多“脱颖而出”的机会。那些在实战中表现优异者，自然就成为了名将。比如，巴顿的闪电战术虽然在战前已有理论基础，但在北非、西西里岛的实战中，他将其发挥到了极致，并根据战场反馈进行调整，最终成就了他的传奇。
总而言之，二战前美军虽然缺乏大规模实战经验，但通过其完善的军事教育体系、前瞻性的理论研究、大规模的军事演习以及紧张国际局势的间接学习，已经为培养一批优秀的军事领导者打下了坚实的基础。当战争的巨浪袭来时，这些经过充分准备的将领们，便能在真正的战场上将他们的才华和智慧发挥到极致，最终成为名垂青史的军事家。这并非偶然，而是长期积累和战略布局的结果。
网友意见
美军名将很多吗？真正知名度高的也就是一个巴顿。还有很多人认为他全靠吹。
麦克阿瑟名气也大，但他在国内名气大显然不是因为二战，而是因为他被彭大将军给车翻了。在美国名气大主要是因为他会营销，他那股子狂放自大的劲头很对美国人的审美。
海军的蛮牛哈尔西名气当然也不小，但大多数人对他指挥水平咋样其实不太清楚，只知道他这人很彪
至于尼米兹啊弗莱彻啊斯普鲁恩斯啊，陆军的布莱德利啊，能评价他们指挥水平的人基本都得是硬核军迷。吃瓜群众可能连布莱德利的名字都没听说过。
相比之下苏德战场那才叫名将辈出，朱可夫科涅夫崔可夫，曼不群古不帅莫不攻，在军迷圈那叫热度不减，曼不群和朱可夫谁厉害可是早年间军迷圈月经争论话题。
一般人们的刻板印象就是苏德战场奇谋百出，灵活穿插，装甲对攻，钳形攻势，大纵深
西线就是美军英军靠着物资优势一线平A，然后一群猪一样的将军连这种郊游式的战斗都指挥的拖泥带水。
别说中国军迷了，美国和英国电影里对自己的将军都经常黑，战略大作战里的美国将军啊，巴顿将军里的盟军高层啊，遥远的桥里德国军官个个军装笔挺精神干练然后盟军那边吊儿郎当啊什么的。还有法国育碧的游戏RUSE里把美军将领黑的体无完肤，塑造出一个叫什么什么的虚拟的中将，压制主角晋升，嫉贤妒能，搞女人（实为德国间谍）泄露军机，在意大利和西线打的一塌糊涂，最后在阿登被德军暴打一顿成建制投降了。
——————————————————————————
当然平心而论，美国将领的平均水平不能说差，只不过理论确实不能完全代替实战，美军也有自己的成长过程。43年的美军是真的黑菜，从上到下都缺乏经验，凯塞林山口战役被德军教做人，萨勒诺战役又损兵折将。到44年美军才找到一些门道，并开始尝试着打歼灭战。西线也并不是什么郊游式的战斗，且不说德军技术装备和东线比不差，甚至有所超出。你说东线下来的二线德军都打得盟军很头疼，那我还说阿登被打残的党卫军第六集团军在春醒还一度打的苏军很被动呢。战争又不是游戏，我等级高就能碾压等级低的，这两码事。
而且西线很长一段时间内盟军也面临物资不足的问题，毕竟诺曼底的条件确实不太好，一次运上来的补给有限，所以美军炮兵的炮弹一直不宽裕，好在美军炮兵打得准给德军造成不小压力，让德军以为美军炮兵有源源不断的炮弹。而且盟军的制空权优势掩盖了地面部队的后勤问题。
能在这种情况下保证陆海空几百万大军有序协调，稳步推进，一手压制德国海空军一手对付德国陆军，从艾森豪威尔以下美军将领或许不是天才，但显然不会都是吃干饭的庸才。
至于和苏军比，其实战场环境完全不一样不好直接类比。美军将领总犯二不假，苏军里科涅夫啊，瓦杜丁啊又聪明到哪儿去了，还有伏罗希洛夫啦，铁木辛哥布琼尼之流估计是没胆量笑话美军将领水平差的。
德军将领为啥给人一种水平比较高的感觉，除了军装帅，还是因为他们战前就在西班牙实打实的演练了，还有波兰丹麦低地三国这种小朋友给他们刷经验，之后法国送上来一个经验豪礼掩盖了他们不少指挥混乱的问题，等到打苏联和北非的时候德军自然显得配合纯熟。再一个是美国和英国是铁杆德吹，苏联/俄罗斯也不遑多让，譬如德国海军吧，和陆军空军比基本可以用耻辱来形容，结果雷德尔和邓尼茨都快被吹成海军战神了。然后你看从《解放》到《T-34》，个中虽不乏抗德神剧但德国军官个个精英相，还有某种邪恶魅力。凯塞林，莫德尔，曼不群之流真人其实和帅不搭边，就路人脸有的甚至比较丑，在苏美英电影里个个高大帅气。
为啥，这你得问他们导演去……可能他们觉得把德国塑造的强大一些会凸显的自己牛批
有强大的宣传机器在手，你需要多少名将都可以！
麦克阿瑟之类，在镇压国内老兵、临阵脱逃、媒体前作秀吹牛逼上是挺厉害的。
结果遇到志愿军就现了原形，大话一条没能实现，美军朝战的伤亡在他手上实现了一半还多，第2师差点全军覆没，第7师31团被全歼，团旗都丢了，骑1师吃到160年来第一次败仗。
之前嚷嚷着圣诞节前要看到鸭绿江，结果被轰到了37线，汉城都丢了。
这就是美国的二战名将。志愿军副司令韩先楚说麦克阿瑟的指挥水平也就是个连长罢了。
美国的名将水分很大，基本是垄断话语权的结果。
比如美国最有名的名将巴顿，那些崇拜巴顿的人，请列举一下巴顿的战功，他指挥了什么著名战役？或者在哪一场著名战役中做出了突出贡献？
答案是没有！
巴顿实际是一位很平庸的将军，智力不高，西点军校考不上，凭着家族势力的运作勉强进了西点，进了之后也没学好，留级了，这样一个人，因为好莱坞的大作《巴顿将军》，现在成了美国第一名将。
巴顿的上级对巴顿的能力心知肚明，所以才有了原为巴顿下级的布莱德雷超越巴顿成为巴顿上级运作，也有了诺曼底登陆不让巴顿参加的运作，这些运作把巴顿的脸打得啪啪响。
而如朱可夫，人们马上能够列举出莫斯科会战、斯大林格勒会战、库尔斯克会战，这些战功才是实实在在的。
你是一个师长，手下的兵都是新兵蛋子，你的敌人之前战无不胜，似乎总能在任何地形上获胜，你的师在进入战场前的最后一次演习里还搞砸了，你的友军刚把你扔上岸就自己跑了，剩下的一半物资得2个月后才能到，而敌人似乎源源不断，并且还在夜袭中冲进了你的核心防御阵地。你有没有信心坚持下去？
你是一个航空队司令，手下的兵一样也是新兵蛋子，飞机也是新装备，因自身毛病的损失比被敌人打下来的还多，就这样战果还不如成本不如你的航空母舰分队，你的上司要你在3个月内拿出成果，不然就卷铺盖滚蛋。你能不能解决自己的职场压力？
你是一个集团军司令，手下的兵还是新兵蛋子，觉得形势不妙可能跑得比狗都快，友军也不可靠，跑得比你的新兵蛋子还快，你的敌人可能比你的友军和你的新兵蛋子和狗跑得更快，总能出现在你后方试图截断你的后路。你的上司要你必须马上解决战线崩溃问题，不然就卷铺盖滚蛋。你能不能避免卷铺盖滚蛋的结局？
你是一个小舰队的司令，手下的兵基本都是新兵蛋子，唯一可以欣慰的是你有两条战列舰，但随后你高兴不起来的是，这两条战列舰必须跑到宽度不足40公里的海峡里去和你的敌人玩他们最擅长的鱼雷夜战，而你仅有的可以打鱼雷的4条驱逐舰不是一个编队的，以前压根没一起训练过。如果你还知道它们一交战就纷纷非死即伤，却没有给对面造成一点损失，你敢不敢进那条海峡？
以上4个都是美军4军种里公认的名将。名将都是靠真刀真枪打出来的，而不是嘴皮子上吹出来的，所以我不知道题主概念里的“名将”是啥标准，但至少从战史和战果看，够得上名将资格的人还是有的。
一 美国强大的工业实力。
给我一个七十一集团军，加无限的补给。
我上我也行。
二 盎萨人对媒体的统治力。
大家都知道滑铁卢，却很少人知道更重要的莱比锡
类似的话题
-
二战前的美军，确实如你所说，在近现代大规模、高强度战争的实战经验上有所欠缺。相比于欧洲那些常年经历殖民战争、甚至有拿破仑战争硝烟洗礼的军队，美军在那段时间里更多的是在国内执勤、参与一些区域性的冲突（比如镇压罢工、美菲战争等，但这些与后来二战的全球性战场不可同日而语）以及进行大量的军事演习和理论研究。............. -
二战中，美军如果选择从中国登陆，而非太平洋岛屿，这无疑会是一场惊天动地的战略选择，其对战局和中国国内局势的影响将是深远且复杂的，绝非简单的“战况如何”能够概括。让我们抛开既定的历史轨道，设想一下这幅截然不同的图景。设想美军从中国登陆：可能的战况与挑战首先，我们需要明确“从中国登陆”这个概念。这并非意.............
-
想知道二战时美国是怎么做到让B25这种轰炸机从航母上起飞的？这事儿说起来，可不是什么寻常操作，而是个胆大心细、非常有创意的大胆设想，而且背后还有一个很“硬核”的故事。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先得明白，B25“米切尔”轰炸机是个啥玩意儿。它可不是那种小巧玲珑的舰载机，而是个不折不扣的大家伙。这家伙机.............
-
美国在二战期间确实与英国签署了一系列关于海外军事基地使用权的协议，其中涉及到的租期和具体条款，特别是“99年租期”的说法，需要我们更深入地去理解其背景和实际情况。首先，我们得明确，美国在二战期间获得英国同意使用海外军事基地，并非一个单一的、叫做“换”的交易，而是在一系列复杂的地缘政治和军事合作背景下.............
-
二战结束后，美国主导建立的国际体系确实深刻地重塑了全球格局，并为许多国家带来了前所未有的发展机遇。要量化“获利”多少国家，本身就有些难度，因为“获利”的维度是多样的，从经济增长、政治稳定到国际话语权，都可算作获益。但我们可以从几个核心层面来审视这个体系对各国的影响，从而勾勒出从中受益的国家范围之广。.............
-
二战结束后，美国凭借其强大的经济实力和未遭战火摧残的工业基础，成为了全球无可争议的经济巨头。从全世界“赚到”的钱，更多的是体现在其经济影响力、贸易顺差以及通过各种方式在全球范围内的资本流动。这些“钱”的去向，并非一个简单的资金池，而是渗透到美国内政外交的方方面面，塑造了战后世界格局，也深刻影响了美国.............
-
美国是否正处于二战后最糟糕的时期？这是一个非常沉重也极具争议的话题。要回答这个问题，我们需要深入剖析当前美国在政治、经济、军事、国际影响力、社会问题以及人民幸福感等多个维度上的状况，并尝试与二战后的历史时期进行对比。政治层面：分裂加剧，信任危机凸显二战后的美国，尽管面临冷战的挑战和国内种族歧视等问题.............
-
二战德军与前苏联阵亡人数的考量：以美军标准审视要回答“按照美军阵亡标准计算，二战德军还有前苏联能阵亡超过五十万军人么？”这个问题，我们需要先理解什么是“美军阵亡标准”，然后分别考察德军和前苏联的实际伤亡情况。需要强调的是，任何战争的伤亡统计都面临着数据来源、统计口径以及时间点的差异，尤其是大规模的全.............
-
在第二次世界大战爆发前的时期，要界定英国和美国谁是“第一强国”，需要从不同的维度进行考察，并且答案会随着时间推移而有所变化。笼统地说，到二战前夕，美国在经济和工业实力上已经超越英国，但英国在海军、殖民地和全球影响力上仍然具有强大的优势，英国仍然是当时全球秩序的主导者，而美国则是一个日益增长的、但尚未.............
-
这个问题很有意思，也确实触及了一些历史类比的敏感点。将当下美国的处境与二战前的德国进行对比，其实是一种试图从历史的镜子中照见现实的努力。当然，历史并非简单的复制粘贴，每个时代都有其独特的语境，但某些相似的模式和苗头，确实值得我们深思。首先，从国际地位和民族情绪上看，都有某种“失落感”和“重塑辉煌”的.............
-
邱香果事件的发生，将其与美国种族主义抬头以及二战前德国的联系起来讨论，确实是一个颇具深度且需要细致分析的议题。要理解其中的复杂性，我们需要从多个层面去审视。首先，让我们聚焦于“邱香果被控制”这个表述。通常情况下，一个国家或地区的“控制”并非单一因素所能决定，更可能是多种力量博弈的结果。如果这里指的是.............
-
关于二战胜利的关键因素，美国和前苏联谁的作用更大，这是一个复杂且充满争议的问题，历史学家们对此也从未达成过完全一致的看法。要给出一个绝对的答案并不容易，因为两国各自的贡献都异常巨大且不可或缺。但如果我们仔细审视战争的进程和影响，可以尝试梳理出双方起决定性作用的具体体现。美国：工业巨头与“民主的兵工厂.............
-
这个问题触及了二战和冷战时期欧洲战略态势的根本性转变，以及各国决策考量的不同。要详细解释这一点，我们需要深入剖析这两段历史时期各自的背景、力量对比、地缘政治现实以及各国核心利益。首先，让我们回到二战时期，德国如何“裹挟”欧洲与苏联对抗。二战初期：德国的“闪电战”与欧洲的联盟二战爆发的直接原因是德国对.............
-
偷袭珍珠港前，日本没有通过美国驻日本大使馆宣战，这背后是多重因素交织的结果，绝非一时冲动或简单的疏忽。理解这一点，需要深入剖析当时日本的外交政策、军事战略、以及对美国意图的判断。首先，要明白日本当时面临的极端困境。自1940年以来，美国为了阻止日本在亚洲的扩张，对日本实施了越来越严厉的经济制裁，其中.............
-
这个问题触及了社会现实中一个挺微妙的话题，也确实是很多人关心的事情。先说结论吧，家境优渥、品行良好、对感情专一的“优质”男士（无论是富二代还是真潜力股），对于那些同样条件优越的女生来说，想要找到合适的，确实比例上来说，门槛会高一些，能最终牵手成功的，自然不会像大街上随处可见的那么普遍。咱们来掰扯掰扯.............
-
二战美军航母舰载机编队中，VB、VF、VT 是对舰载机作战任务和飞机类型的简写。下面我将详细解释它们各自的含义，并结合历史背景进行阐述： VB: Bombing Squadron (俯冲轰炸机中队) 含义: VB 是 Bombing Squadron 的缩写，指的是以 俯冲轰炸机 (Dive B.............
-
关于二战美军442步兵团的战斗力以及它是否能说明黄种人比白种人战斗力更强的问题，这是一个非常复杂且需要细致分析的议题。首先，我们需要深入了解442步兵团的背景、战绩，然后进行更广泛的讨论，避免以偏概全。442步兵团的背景和战绩：442步兵团是二战期间美国陆军的一个步兵团，其成员几乎全部由日裔美国人（.............
-
美军在二战中攻占塞班岛后，继续推进进攻天宁岛和关岛，这并非出于多余的军事行动，而是整个太平洋战役战略布局中至关重要的一环。他们的目标是系统性地扫除日军在关键战略区域的防御，为后续更具挑战性的作战以及最终胜利奠定基础。以下是详细的分析：1. 战略岛链的完整性与制空权的确立太平洋战场是一系列岛屿组成的天.............
-
二战期间，美国陆军的组织构成和前线指挥体系，是一套经过实战检验、不断完善的体系，其核心在于精密的层级管理、灵活的战场应对以及以个体士兵为本的理念。理解这一点，我们不能将其简单地视为僵化的命令链，而是要看到其中蕴含的战术智慧和人性化考量。一、组织构成：从“人人都是兵”到专业化分工战前，美国陆军规模不大.............
-
二战时期，美军在欧洲和太平洋两大战场都付出了巨大的牺牲，他们的英勇表现为最终的胜利奠定了基础。要精确计算伤亡人数是一项复杂的工作，因为统计标准、伤亡类型（阵亡、受伤、失踪、被俘）以及不同时期数据的收集都会有所差异。然而，我们可以通过现有资料，尽可能详细地梳理出两大战场的美军伤亡情况。欧洲战场：从北非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有