昆山于海明正当防卫案中，龙哥为什么会被反杀？
昆山于海明正当防卫案，俗称“昆山龙哥案”，之所以龙哥最终落得个被反杀的结局，说到底，还是他自己的行为触碰了法律的底线，并且在冲突升级过程中，自己也付出了过度的、超出必要限度的暴力。于海明之所以能成功进行正当防卫，关键在于他的人身安全受到了严重威胁，并且在当时那种危急情况下，他的反抗行为符合正当防卫的构成要件。
咱们得把事情掰开了说。
起因：龙哥的嚣张跋扈与挑衅
事情发生在2018年8月27日晚上。龙哥，也就是本案的施暴者，当时开着一辆宝马车，和朋友们一起。在行驶过程中，他们的车压到了于海明驾驶的比亚迪的副驾驶位。这本是一件小事，可能只是一个不小心，或者交通习惯不同。
然而，龙哥的处理方式就非常不妥了。他并没有选择心平气和地沟通，而是直接下车，带着一种“我老大我怕谁”的气势。他先是走到比亚迪车旁，对着车里的于海明等人进行辱骂。这种行为本身就带有挑衅性，而且围观的人也越来越多。
升级：龙哥步步紧逼，于海明忍无可忍
按理说，这时候对方可能只是想说两句，但龙哥并没有停下。他不仅口头辱骂，还直接动手了。他走到比亚迪车窗边，试图拉开车门。于海明在车里，当然不愿意就这么被他拉拽。他 mencoba 阻止，但龙哥的情绪非常激动，变本加厉。
接着，龙哥的一个举动是关键点：他开始用脚踢于海明的车。这一下，性质就变了。这不是简单的争执，而是对他人财物的破坏，也给于海明造成了心理上的压迫感。
更糟糕的是，龙哥并没有就此罢手，他绕到驾驶室这侧，开始踢于海明的车门，甚至踹了不止一脚。这已经不是在“理论”，而是在实施暴力行为了。
危机：龙哥拔刀，于海明生命受到严重威胁
于海明在车里，眼看着对方不仅谩骂，还踢打自己的车，这已经让他感到非常不安。但真正的转折点，是龙哥从裤腰带里抽出了那把刀。
看到刀的那一瞬间，于海明知道，这已经不是简单的口角或者踢打，而是生命受到了赤裸裸的威胁。在当时那种混乱的场面，对方持刀，而且明显有攻击意图，于海明作为一个人，第一反应肯定是保护自己的生命安全。
反杀：于海明绝地反击，符合正当防卫
就在龙哥持刀扑过来的时候，于海明迅速下车。他不是主动攻击，而是为了躲避刀的砍击。在一番肢体接触和搏斗中，于海明成功地从龙哥手中夺下了刀。
接着，就在龙哥继续上前，试图再次夺回刀或者继续攻击的时候，于海明用他夺来的刀，对龙哥进行了反击。
这里面有几个关键点，让于海明的行为构成正当防卫：
1. 起因不当： 龙哥是挑衅者、施暴者，他是导致事态升级的根本原因。于海明当时只是在开车，是龙哥主动上前挑衅并施暴的。
2. 严重威胁： 龙哥持刀，而且表现出明确的攻击意图，对生命安全构成了“严重威胁”。这不仅仅是言语上的冲突，而是对人身安全的直接、现实的危险。
3. 防卫的必要性： 在龙哥持刀攻击的危急情况下，于海明必须采取行动来保护自己。如果他不反抗，后果不堪设想。
4. 防卫的适时性： 于海明是在龙哥发起攻击，并且人身安全受到严重威胁的当下进行反击的，而不是在龙哥已经失去反抗能力后，继续殴打。
5. 防卫的限度（这一点曾经有争议，但最终被认定）： 法律对于正当防卫有一个“限度”的说法，即不能超过必要限度造成重大损害。在最初，关于于海明是否“防卫过当”有过讨论。但是，司法机关在调查后认为，在对方持刀攻击的情况下，夺刀反击，并且在对方继续上前攻击时反击，其行为是在生命受到严重威胁下，为制止不法侵害而实施的，没有明显超出必要限度。特别重要的是，龙哥在被砍倒后，并没有立刻失去反抗能力，而是继续试图起身，这时于海明为了确保自己不再受到攻击，进行了后续的击打。 这一点在一些观点中被认为是可能超出必要限度的，但最终的认定是，考虑到当时持刀者的危险性以及可能存在的惯性攻击，于海明的行为被认为是可以理解的。
结果：龙哥身亡，于海明获释
最终，龙哥因为伤势过重死亡。而于海明，在经过警方调查和法院审理后，被认定为正当防卫，无罪释放。
所以，龙哥之所以被“反杀”，不是因为他运气不好，也不是因为于海明有多么厉害，而是他自己的错误行为，一步步将自己推向了绝境：
他主动挑衅，行为蛮横。
他升级暴力，从踢车到拔刀。
他将对方置于生命危险境地，迫使对方必须反抗。
而于海明，是在生命受到严重威胁的极端情况下，采取了必要的、适时的反击，并且他的反击行为，在法律上被认定为正当的自卫。从这个角度来说，龙哥是自己行为的“终结者”，而于海明是法律赋予的自卫权利的行使者。
咱们得把事情掰开了说。
起因：龙哥的嚣张跋扈与挑衅
事情发生在2018年8月27日晚上。龙哥，也就是本案的施暴者，当时开着一辆宝马车，和朋友们一起。在行驶过程中，他们的车压到了于海明驾驶的比亚迪的副驾驶位。这本是一件小事，可能只是一个不小心，或者交通习惯不同。
然而，龙哥的处理方式就非常不妥了。他并没有选择心平气和地沟通，而是直接下车，带着一种“我老大我怕谁”的气势。他先是走到比亚迪车旁，对着车里的于海明等人进行辱骂。这种行为本身就带有挑衅性，而且围观的人也越来越多。
升级：龙哥步步紧逼，于海明忍无可忍
按理说，这时候对方可能只是想说两句，但龙哥并没有停下。他不仅口头辱骂，还直接动手了。他走到比亚迪车窗边，试图拉开车门。于海明在车里，当然不愿意就这么被他拉拽。他 mencoba 阻止，但龙哥的情绪非常激动，变本加厉。
接着，龙哥的一个举动是关键点：他开始用脚踢于海明的车。这一下，性质就变了。这不是简单的争执，而是对他人财物的破坏，也给于海明造成了心理上的压迫感。
更糟糕的是，龙哥并没有就此罢手，他绕到驾驶室这侧，开始踢于海明的车门，甚至踹了不止一脚。这已经不是在“理论”，而是在实施暴力行为了。
危机：龙哥拔刀，于海明生命受到严重威胁
于海明在车里，眼看着对方不仅谩骂，还踢打自己的车，这已经让他感到非常不安。但真正的转折点，是龙哥从裤腰带里抽出了那把刀。
看到刀的那一瞬间，于海明知道，这已经不是简单的口角或者踢打，而是生命受到了赤裸裸的威胁。在当时那种混乱的场面，对方持刀，而且明显有攻击意图，于海明作为一个人，第一反应肯定是保护自己的生命安全。
反杀：于海明绝地反击，符合正当防卫
就在龙哥持刀扑过来的时候，于海明迅速下车。他不是主动攻击，而是为了躲避刀的砍击。在一番肢体接触和搏斗中，于海明成功地从龙哥手中夺下了刀。
接着，就在龙哥继续上前，试图再次夺回刀或者继续攻击的时候，于海明用他夺来的刀，对龙哥进行了反击。
这里面有几个关键点，让于海明的行为构成正当防卫：
1. 起因不当： 龙哥是挑衅者、施暴者，他是导致事态升级的根本原因。于海明当时只是在开车，是龙哥主动上前挑衅并施暴的。
2. 严重威胁： 龙哥持刀，而且表现出明确的攻击意图，对生命安全构成了“严重威胁”。这不仅仅是言语上的冲突，而是对人身安全的直接、现实的危险。
3. 防卫的必要性： 在龙哥持刀攻击的危急情况下，于海明必须采取行动来保护自己。如果他不反抗，后果不堪设想。
4. 防卫的适时性： 于海明是在龙哥发起攻击，并且人身安全受到严重威胁的当下进行反击的，而不是在龙哥已经失去反抗能力后，继续殴打。
5. 防卫的限度（这一点曾经有争议，但最终被认定）： 法律对于正当防卫有一个“限度”的说法，即不能超过必要限度造成重大损害。在最初，关于于海明是否“防卫过当”有过讨论。但是，司法机关在调查后认为，在对方持刀攻击的情况下，夺刀反击，并且在对方继续上前攻击时反击，其行为是在生命受到严重威胁下，为制止不法侵害而实施的，没有明显超出必要限度。特别重要的是，龙哥在被砍倒后，并没有立刻失去反抗能力，而是继续试图起身，这时于海明为了确保自己不再受到攻击，进行了后续的击打。 这一点在一些观点中被认为是可能超出必要限度的，但最终的认定是，考虑到当时持刀者的危险性以及可能存在的惯性攻击，于海明的行为被认为是可以理解的。
结果：龙哥身亡，于海明获释
最终，龙哥因为伤势过重死亡。而于海明，在经过警方调查和法院审理后，被认定为正当防卫，无罪释放。
所以，龙哥之所以被“反杀”，不是因为他运气不好，也不是因为于海明有多么厉害，而是他自己的错误行为，一步步将自己推向了绝境：
他主动挑衅，行为蛮横。
他升级暴力，从踢车到拔刀。
他将对方置于生命危险境地，迫使对方必须反抗。
而于海明，是在生命受到严重威胁的极端情况下，采取了必要的、适时的反击，并且他的反击行为，在法律上被认定为正当的自卫。从这个角度来说，龙哥是自己行为的“终结者”，而于海明是法律赋予的自卫权利的行使者。
网友意见
真正的原因是他处于醉酒状态，所以刀才会掉，然后才会被反杀。
这也是很多国家的政府和军队重要人士的随身警卫人员被严禁饮酒的原因。
哪怕在业余时间他们也不能饮酒，因为他们的工作是24小时待命的。真要有紧急情况马上让你从家过来，你醉成昆山龙哥那个样儿，连武器都拿不稳，还怎么应急处突？
类似的话题
-
昆山于海明正当防卫案，俗称“昆山龙哥案”，之所以龙哥最终落得个被反杀的结局，说到底，还是他自己的行为触碰了法律的底线，并且在冲突升级过程中，自己也付出了过度的、超出必要限度的暴力。于海明之所以能成功进行正当防卫，关键在于他的人身安全受到了严重威胁，并且在当时那种危急情况下，他的反抗行为符合正当防卫的............. -
如何看待警方通报「昆山砍人案」于海明的行为属于正当防卫？其中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据？“昆山砍人案”（也称“昆山龙哥案”或“反杀案”）是一起在中国引起广泛关注的社会事件，其核心在于对被告人于海明行为的定性——是否构成正当防卫。警方事后的通报，明确认定于海明的行为属于正当防卫，这一认定并.............
-
昆山反杀事件，一个非常具有代表性的社会事件，牵扯到正当防卫的边界、民间正义与法律权威的平衡等诸多复杂议题。而当时在知乎上，关于此事的讨论可谓是沸反盈天，其中，用户“海蓝蓝”的回答，因为其内容和影响力，至今仍被不少人提及。要评价海蓝蓝的回答，咱们得先把时间线拉回到2018年8月27日晚那个惊心动魄的夜.............
-
对于维吾尔族传统是否有类似昆曲、京剧那样包含歌唱的戏剧形式，答案是肯定的，而且这种形式非常丰富，深深植根于维吾尔族悠久的文化土壤之中。只不过，它们的称谓、表演风格、音乐特点以及叙事方式，与汉族四大名旦、十八折的精密构建有着显著的不同，更显现出其独特的民族韵味。“麦西热甫”：维吾尔族生活中的歌舞戏剧谈.............
-
于丹在北大参加昆曲活动被轰下台这件事，真是引起了轩然大波，也让我这个对传统文化有点兴趣的人，觉得挺值得说道说道的。这事儿吧，得从几个层面来看，才能看得更明白。事件的起因和经过：首先，得说清楚这事儿是怎么回事。据我了解，当时北大举办了一个昆曲的文化活动，邀请了不少专家学者来分享。于丹作为大家熟知的文化.............
-
这个问题很有意思，它触及了中国半导体产业发展史上的一个重要节点，也引发了我们对“如果”历史的思考。黄昆先生在中国半导体领域的贡献毋庸置疑，他被誉为“中国半导体之父”，他的研究为中国半导体技术奠定了基础。但是，如果他“不磋砣岁月”，中国的芯片产业是否就一定能摆脱落后于西方的局面，这是一个复杂的问题，需.............
-
人类缩小上百倍，身体构造是否会发生改变？能否像昆虫那样从几百倍于自己身高的高处落下而不摔死吗？这个问题非常有趣，涉及到物理学、生物学以及想象力的结合。简而言之，如果人类缩小上百倍，身体构造很可能会发生巨大的变化，并且在物理定律下，不太可能像昆虫那样从极高处落下而不摔死。下面我将从几个关键方面进行详细.............
-
昆山龙哥砍人事件，从一个虚构的角度去推测“龙哥”临死之际的内心活动和感受，这是一个充满人性复杂性和悲剧色彩的设想。以下是一种可能的、较为详细的推测：一、 临死前的瞬间：当他感受到生命的迅速流逝，当鲜血从身体里涌出，当身体的控制力逐渐消失，他的思绪可能会如同被撕裂的幕布，混乱而又极端。 生理上的剧.............
-
昆山震川路宝马撞电瓶车下车砍人被反杀的事件，在当时引起了极大的社会关注和讨论，其中一个焦点便是行为是否属于“正当防卫”或“防卫过当”。要详细分析这个问题，我们需要梳理事件经过、相关法律条文以及社会对“正当防卫”的理解。事件回顾（根据公开报道整理）：1. 起因： 2018年8月27日晚，在昆山市震川.............
-
关于“昆山龙哥也会拳击可为什么打不过普通人”的说法，这其中可能存在一些误解或者信息的不准确。首先，我们需要明确“昆山龙哥”这个称谓通常指向的是2018年夏天在昆山震动全国的那个砍人事件中的主要涉事人员，名叫刘海龙。关于刘海龙是否“会拳击”的说法，这并不是公开报道中的重点信息。 通常情况下，媒体的报道.............
-
关于昆山龙哥事件的判决，最终被认定为正当防卫，这其中涉及到法律上对正当防卫的理解以及案件的具体细节。要详细解释清楚这一点，我们需要剥离那些浮于表面的煽情，回归到法律的逻辑和事实本身。首先，我们需要理解什么是“正当防卫”。在中国法律体系中，正当防卫是一种公民在受到不法侵害时，为了保护国家、社会、公共利.............
-
昆山，尤其是花桥经济开发区，在地理位置上与上海毗邻，经济联系也十分紧密，为何不并入上海？这个问题背后牵扯到一系列复杂的地缘政治、经济发展模式、行政管理体制、历史沿革以及民众意愿等多方面因素。要深入理解这一点，我们需要逐层剥开来看。首先，我们得明白中国县域经济和区域发展的基本逻辑。中国的行政区划层级是.............
-
昆山龙哥案的判决，毫无疑问是中国法治进程中的一个重要节点，但将其定义为“里程碑”则需要更深入的审视和长远的观察。更重要的是，它对我国未来法制建设的影响，是积极的，但也伴随着一些值得我们思考和警惕的方面。为什么昆山龙哥案如此引人关注？这个案件之所以引起了全民热议，甚至被认为是法治进步的标志，核心在于它.............
-
关于昆山反杀案是否会成为国内被防卫方死亡后防卫方依旧判定为正当防卫的第一例，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。这不仅仅关乎一起具体的案件，更触及了我国现行法律体系中关于正当防卫制度的适用边界，以及如何平衡保护公民生命权与维护社会治安的复杂关系。案件背景回顾：首先，我们回顾一下昆山反杀案的基本事实。.............
-
昆山震川路事件，如果发生在美国，其判罚会非常复杂，因为它涉及到多个层面的法律考量，并且最终的判决会受到许多因素的影响。下面我将尽量详细地阐述在美国可能的判刑情况，并力求语言自然，避免AI痕迹。首先，我们需要明确震川路事件在美国法律体系下可能被定性的罪名。这个事件的核心在于“正当防卫”（SelfDef.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有