昆山龙哥也会拳击可为什么打不过普通人呢？
关于刘海龙是否“会拳击”的说法，这并不是公开报道中的重点信息。 通常情况下，媒体的报道和公众的认知更多地聚焦在他持有砍刀等凶器以及其嚣张跋扈的行径上。他之所以能引起如此大的轰动，主要原因是他作为一名有过多次前科的劣迹人员，在光天化日之下，在公共场合，主动挑衅，并且使用了致命性武器。
那么，为什么在很多人眼中，他“打不过普通人”呢？ 这里面的“普通人”可能指的是他被反击的那位见义勇为的市民——宝应人于某。要理解这一点，我们需要从几个维度来分析：
1. 个体差异与实战经验：
刘海龙的背景： 刘海龙的确有过多次犯罪记录，涉及寻衅滋事、故意伤害等，这表明他是一个有暴力倾向、可能也经历过一些街头冲突的人。但“会拳击”和“街头实战能力强”是两个概念。他的行为模式更像是倚仗凶器和气势，而非规范的格斗技巧。街头斗殴和拳击擂台是完全不同的环境，规则、技巧、心理素质都有巨大差异。
于某的背景： 于某事后被报道为一名退伍军人，并且有着较好的体育功底。退伍军人在军队接受过系统的体能训练、队列训练，以及基础的格斗或防身术训练。更重要的是，他们往往具备较强的纪律性、应变能力和心理素质。退伍军人在面对突发危险时，往往能迅速做出更冷静、更有效的反应。
实战表现： 在那个视频中，我们看到的是刘海龙持刀进行攻击，而于某在躲避攻击后，利用随身携带的灭火器进行反击。这是一种非常有效的街头自卫方式。于某能够抓住时机，利用身边一切可用的工具进行反击，并且力度和精准度都足以压制住刘海龙。这本身就说明了他具备一定的实战应变能力，这远比任何一种“会拳击”的说法都要来得实在。
2. 工具与规则的破坏：
刘海龙的优势与劣势： 刘海龙的“优势”在于他持有砍刀，这是极具杀伤力的武器。然而，他的“劣势”在于他必须在极短的距离内用刀砍中对方才能发挥最大威力。一旦被对方近身或者被对方夺下武器，那么这种优势就会荡然无存，甚至成为累赘。他的攻击显得有些鲁莽和缺乏章法，更容易被预判和躲避。
于某的反击： 于某并没有选择硬碰硬地用拳脚去对抗一把砍刀，而是利用了灭火器这个看似普通却非常有效的工具。灭火器的罐体坚固，可以用来格挡，更重要的是，喷射出的灭火剂可以短暂地干扰刘海龙的视线和呼吸，为自己创造反击的机会。这是一种非常聪明的战术，规避了刘海龙使用凶器的直接威胁。
3. 心理素质与临场反应：
刘海龙的心理： 他的行为模式显示出一种极度的嚣张和狂妄，这可能源于他过去的经历和一些不健康的自我认知。然而，这种狂妄在真正的危险面前可能会变成一种弱点，一旦受到挫折，心理防线可能会迅速崩溃。
于某的心理： 于某作为一名退伍军人，并且在危急时刻选择挺身而出，本身就说明了他拥有强大的心理素质和责任感。在面对持刀凶徒时，他能够保持镇定，分析局势，并在适当的时机做出反击，这显示了他极强的临场应变能力和勇气。
4. 关于“打不过”的定义：
“打不过”在这里并非是指纯粹的拳脚功夫上的高低。街头冲突的结局是由多种因素决定的，包括技巧、力量、速度、工具、心理、运气等等。在这场冲突中，于某的综合表现（包括工具的使用、战术的选择、心理的稳定）使得他最终能够制服刘海龙。
总结来说，认为“昆山龙哥会拳击却打不过普通人”的说法，更可能是对那场事件中具体表现的一种解读。 刘海龙是否有过拳击训练我们无从得知，但即使有过，在街头持刀的情况下，他的表现也并不像一个训练有素的格斗者。而那位挺身而出的市民，凭借其可能具备的军旅背景、过人的勇气和灵活的应变能力，利用身边工具成功制服了持凶的施暴者。这并不是简单的“会拳击”与“不会拳击”的较量，而是临场应变、战术运用和心理素质等多种因素综合作用的结果。
所以，与其说“昆山龙哥会拳击却打不过普通人”，不如说是在特定情境下，一位有正义感、有能力应对危险的市民，成功地制服了一个使用暴力且缺乏有效格斗技巧的施暴者。
网友意见
昆山龙哥会拳击?就他在酒吧里唱歌跳舞表演的那两下叫拳击?
同学,有件事必须跟你说,体育运动不是知识,记住了就是你的了,格斗运动需要保持状态的,不然你的速度力量反应力等等都会下滑的.先别说龙哥是不是真的会拳击,他已经属于吃喝玩乐的人了,他还保持多少训练量?在加上喝酒了,就醉酒的人的那脑子,你还指望他的反应能力吗?难道练的是醉拳?
所以就不说昆山龙哥秀的那段打拳了,简直比我刚开始训练的动作还差,还有龙哥的身高体重也是硬伤,那电工大哥人高马大,加上是退役军人或者格斗类人才的,所以电工的格斗技术不一定比龙哥差,而且他要是真的能空手打过那个保安,他还回车上拿刀干嘛,说明他心里也虚```
——————
人生第一次点赞过百
一、他练的不是拳击，是泰拳；
二、于海明的身材比他高大得多，身大力不亏，他打不过于海明是正常的。要不为什么各种格斗比赛都要给运动员按体重分级别呢？
三、他当时处于醉酒状态，战斗力已经减弱；
四、最关键的一点：他属于我常提及的那种人：把体育格斗里那些用于擂台的技术刻意用到街斗中来。
擂台技是为了擂台而生的，所以大部分不适用于街斗。
因为这些技术是在擂台上的有规则、后果可控的环境下使用的，街斗可不给你提供这种环境。
比如泰拳里的腿法：昆山龙哥上去就给于海明一顿泰拳里的扫踢和正蹬，但起到什么效果了么？反倒被人家一个啥也没练过的打了几拳。街斗中你踢别人的非要害部位几脚有个卵用？街斗可不是靠点数取胜的。昆山龙哥显然分不清擂台和街头的区别，所以刻意把他平时练习的擂台技生硬的应用到街斗中来。
泰拳的腿法就是典型的擂台技，不适用于街斗。
比如下面视频里的这个泰国人，这要是正好开来一辆速度很快的车，司机来不及踩刹车，他小命都没了。如果对手不是个弱鸡，趁他倒地时压在他身上一顿地面砸拳，估计他早就被KO了。
https://www.zhihu.com/video/1332240832154755072街斗中最常见的战斗距离就是一臂距离，在这个距离上起腿不但效果很小，而且风险很大，倒地的可能性很大。
https://www.zhihu.com/video/1332260574039289856如果被人抓住了腿，那后果就更危险了。
https://www.zhihu.com/video/1332267046051303424我之前在另外一个回答里也举了一个英国职业泰拳手在酒吧斗殴中被美国退伍军人吊打的例子：
这也说明了体育格斗里的那些技术的使用环境和街斗的环境完全不同，用体育格斗技术来打街斗本身就存在着巨大的内在风险。
下面的视频里的这个人使用的是自由式摔跤和MMA比赛中常见的的下潜抱摔，结果呢？
https://www.zhihu.com/video/1332247306372886528如果你觉得是这个人水平太差，如果是职业运动员就不一样了，那我来给你举个绝对有说服力的例子：
这是俄罗斯全国自由式摔跤冠军Yury Vlasko在街斗中被杀害的新闻报道，他曾经两次获得全欧洲青少年自由式摔跤冠军。视频里穿红色运动服的就是他。
https://www.zhihu.com/video/1332252185141415936他遇害时是俄罗斯国家摔跤队队员，视频中其他被打的人全是他的队友，都是俄罗斯国家摔跤队队员，他是因为帮他的队友打架而送的命。
画面里他右边那个穿白色运动服的队友一直在试图使用他的自由式摔跤技术，然而，起到啥作用了么？反倒一直在挨打吧？在00:40时，他抓住对方，准备施摔，结果对方直接一记重拳打中他的后脑，他就没法摔人家了。街斗中可没有规则说你摔人家时，人家不能出拳。
他们在比赛中之所以能使出凌厉、好看的摔法，是因为他们的对手不能出拳打他们，不能抓他们的头发，更不能给他们一刀。但街斗中可就没有这些规则了，你的对手可以使用任何手段来打击你。
https://www.zhihu.com/video/1336415123561148416擂台上的打斗虽然有时看着血腥、残酷，但和真正的街斗比起来要安全上一百倍。
我在另一个回答里列出了一些顶级格斗运动员在街斗中被人杀死的例子，看过之后你就知道真正的街斗有多残酷了。
昆山龙哥在死前肯定已经明白这一点了，只不过他已经为此付出了生命的代价。
上面这篇文章里最后一段中说的“街头生存智慧”来源于英语里的street-wise，可以更好的翻译为“江湖经验”，比如善于防止在争吵中被对方偷袭，善于观察对方是否暗藏武器，善于观察周围是否有对方同伙，善于判断战术优势是不是在自己这边，善于判断这场架该不该打等等。
这些才是对于街斗来讲最重要的经验，而不是直拳扫踢正蹬腿这些擂台经验。
https://www.zhihu.com/video/1336408752929759232反观这件事，会发现极具讽刺意味。
于海明是个老实人，没有太多的街斗经验。而昆山龙哥不但经常打架斗殴，还用刀捅过人，蹲过监狱，属于街斗经验值很高的人。
然而，自打他练了泰拳之后，街斗思想上就走了歪路，误以为擂台技术是街斗的最优解决方案。
如果他真的按街斗思维来打这场架的话，应该趁于海明视线不在车这边时低调下车，然后再趁着于海明和他的同伴说话时绕到他的身后，从后面搂住他的脖子把他勒倒在地，压在他的身上，然后于海明就任由他殴打了。
什么叫街斗思维？街斗思维和战争思维一样: 就是充分利用一切战术优势，能偷袭就不正面打，能拿武器就不空手，能人多打人少就充分利用兵力优势。因为街斗本质上就是一种战争，所以当然要采用战争思维，而不是体育格斗思维。
https://www.zhihu.com/video/1336406249818824704从街斗的三要素（武器、人数、偷袭）来讲，本来优势全在昆山龙哥这边，怎么看都应该是他打赢。因为明明是他这方人多，他手上有武器，他有着可以从背后偷袭于海明的战术优势。
然而，他却抛弃了自己原有的所有街斗经验，误以为擂台技才是街斗宝典，像个傻子似的上去一顿擂台腿法，不但没占到上风，反而自己丢了命，一手好牌被他打得稀烂稀烂的。
https://www.zhihu.com/video/1336418391033094144如果他没练过体育格斗，或许他现在还活着。因为那样他就不会被体育格斗的思想误导，还是用街斗思想来打这场架。
就算他从后面勒倒于海明后打了几拳，最后顶多也就是治安处罚，拘留罚款赔钱而已，对他来讲如家常便饭。
说好的“流氓会武术，谁都挡不住”呢？
事实证明：流氓会武术，反倒不是什么优势，连普通人都挡得住，因为体育格斗思维反倒抵消了他的街斗经验。
https://www.zhihu.com/video/1333373013140930561类似的话题
-
关于“昆山龙哥也会拳击可为什么打不过普通人”的说法，这其中可能存在一些误解或者信息的不准确。首先，我们需要明确“昆山龙哥”这个称谓通常指向的是2018年夏天在昆山震动全国的那个砍人事件中的主要涉事人员，名叫刘海龙。关于刘海龙是否“会拳击”的说法，这并不是公开报道中的重点信息。 通常情况下，媒体的报道............. -
昆山龙哥案的判决，毫无疑问是中国法治进程中的一个重要节点，但将其定义为“里程碑”则需要更深入的审视和长远的观察。更重要的是，它对我国未来法制建设的影响，是积极的，但也伴随着一些值得我们思考和警惕的方面。为什么昆山龙哥案如此引人关注？这个案件之所以引起了全民热议，甚至被认为是法治进步的标志，核心在于它.............
-
昆山龙哥砍人事件，从一个虚构的角度去推测“龙哥”临死之际的内心活动和感受，这是一个充满人性复杂性和悲剧色彩的设想。以下是一种可能的、较为详细的推测：一、 临死前的瞬间：当他感受到生命的迅速流逝，当鲜血从身体里涌出，当身体的控制力逐渐消失，他的思绪可能会如同被撕裂的幕布，混乱而又极端。 生理上的剧.............
-
昆山于海明正当防卫案，俗称“昆山龙哥案”，之所以龙哥最终落得个被反杀的结局，说到底，还是他自己的行为触碰了法律的底线，并且在冲突升级过程中，自己也付出了过度的、超出必要限度的暴力。于海明之所以能成功进行正当防卫，关键在于他的人身安全受到了严重威胁，并且在当时那种危急情况下，他的反抗行为符合正当防卫的.............
-
关于昆山龙哥事件的判决，最终被认定为正当防卫，这其中涉及到法律上对正当防卫的理解以及案件的具体细节。要详细解释清楚这一点，我们需要剥离那些浮于表面的煽情，回归到法律的逻辑和事实本身。首先，我们需要理解什么是“正当防卫”。在中国法律体系中，正当防卫是一种公民在受到不法侵害时，为了保护国家、社会、公共利.............
-
昆山龙哥事件，相信很多人都记忆犹新。一个普通人，在面对暴力挑衅时，出于自卫反击，却差点付出沉重代价。这起事件，不仅引发了对正当防卫边界的讨论，更让许多普通人感到不安：遇到类似龙哥这样嚣张跋扈、不按常理出牌的人，我们该怎么办？报警后，他们万一出来报复，我们又该如何保护自己？首先，我们要明确一点：我们不.............
-
827昆山龙哥事件，或者说“昆山反杀案”，在中国社会引起了极大的震动和广泛的讨论。这件事不仅仅是一个简单的斗殴案件，它触及了公众对于公平正义、权力与法治、以及社会安全感等诸多敏感神经。事件的经过（根据公开信息整理）：时间回到2018年8月27日晚，在江苏省昆山市一家酒吧门口，发生了一起引发社会广泛关.............
-
昆山龙哥案，一个曾被推上风口浪尖的事件，其结果的认定，至今仍是社会关注的焦点，也引发了关于正当防卫边界的深入探讨。事件回溯：事情发生在2018年8月27日晚，在江苏昆山市震川路一处夜市。视频记录显示，一名白衣男子刘某（绰号“龙哥”）酒后驾驶宝马车，在行车过程中与一辆电动自行车发生剐蹭。随后，刘某下车.............
-
昆山震川路龙哥砍人被反杀事件，因其情节跌宕起伏、涉及正当防卫的法律认定，引起了广泛的社会关注和讨论。要理解这一事件，我们需要从事件的经过、相关法律条文以及社会普遍认知等多个维度进行分析。事件经过回顾：2018年8月27日晚，在江苏省昆山市震川路一家夜市上，一名男子（刘某某）因与他人发生口角，被对方（.............
-
从纯医学和纯技术角度分析昆山震川路龙哥被砍事件中，以“龙哥”的伤势，如果及时送医，能否存活下来，我们需要考虑以下几个关键因素：一、 伤情分析（基于公开报道的推测）：尽管我们无法获得详细的医疗报告，但根据公众看到的画面和描述，可以进行一些医学上的推测： 钝器（砍刀/菜刀）造成的伤害： 报告和视频显.............
-
这可真是一个让人口水都快流下来的设想！烟台柳海龙对阵昆山刘海龙，这简直是两个名字中都带着“海龙”的顶尖高手之间的较量，光是想想就让人热血沸腾。咱们先说说烟台的柳海龙。烟台，那可是海滨城市，空气中都弥漫着大海的气息，而柳海龙，或许就如同这大海一般，沉稳、大气，又蕴藏着巨大的力量。他的“厉害”之处，我猜.............
-
昆山震川路宝马撞电瓶车下车砍人被反杀的事件，在当时引起了极大的社会关注和讨论，其中一个焦点便是行为是否属于“正当防卫”或“防卫过当”。要详细分析这个问题，我们需要梳理事件经过、相关法律条文以及社会对“正当防卫”的理解。事件回顾（根据公开报道整理）：1. 起因： 2018年8月27日晚，在昆山市震川.............
-
昆山，尤其是花桥经济开发区，在地理位置上与上海毗邻，经济联系也十分紧密，为何不并入上海？这个问题背后牵扯到一系列复杂的地缘政治、经济发展模式、行政管理体制、历史沿革以及民众意愿等多方面因素。要深入理解这一点，我们需要逐层剥开来看。首先，我们得明白中国县域经济和区域发展的基本逻辑。中国的行政区划层级是.............
-
关于昆山反杀案是否会成为国内被防卫方死亡后防卫方依旧判定为正当防卫的第一例，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。这不仅仅关乎一起具体的案件，更触及了我国现行法律体系中关于正当防卫制度的适用边界，以及如何平衡保护公民生命权与维护社会治安的复杂关系。案件背景回顾：首先，我们回顾一下昆山反杀案的基本事实。.............
-
昆山震川路事件，如果发生在美国，其判罚会非常复杂，因为它涉及到多个层面的法律考量，并且最终的判决会受到许多因素的影响。下面我将尽量详细地阐述在美国可能的判刑情况，并力求语言自然，避免AI痕迹。首先，我们需要明确震川路事件在美国法律体系下可能被定性的罪名。这个事件的核心在于“正当防卫”（SelfDef.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有