为什么很多国家都在讨好特朗普，为何不让他来讨好我们？
这的确是一个很有趣，也很有意思的问题。要聊透了，咱得从几个层面掰扯掰扯。为啥那么多国家围着特朗普转，咱们又为啥似乎没享受到这种“待遇”，这背后可不是简单的“谁更受欢迎”那么简单。
首先，得承认，特朗普总统在上台前后，确实给国际政治舞台带来了很不一样的景象。他奉行的是一种“美国优先”的政策，这让很多人感到他做事风格出人意料，甚至有点打破常规。而其他国家，尤其是那些跟美国关系紧密的国家，或者在某些关键领域依赖美国的国家，面对这位新总统，自然会有他们的考量和行动。
为什么很多国家都在“讨好”特朗普？
这里说的“讨好”，其实更多的是一种“应对策略”或者“利益交换”。不能完全简单地理解为一种单方面的谄媚。原因大概有这么几方面：
1. 美国在全球事务中的影响力： 这是最根本的一点。无论谁当美国总统，美国依然是全球头号经济体、军事强国，也是联合国安委会常任理事国。美国在国际贸易规则、金融体系、安全保障等方面拥有举足轻重的影响力。所以，其他国家即便对特朗普的某些政策有异议，也必须正视美国的力量，并尝试与之沟通，争取对自己国家最有利的结果。
经济利益： 特朗普强调公平贸易，频繁发动贸易战，比如对中国加征关税。其他国家为了避免自己的产品被加征高额关税，或者为了维持正常的贸易往来，不得不和他进行谈判，提出自己的诉求，甚至做出一些妥协。比如，一些国家会主动提出增加对美采购，以换取美国放松一些贸易限制。
安全合作： 在军事同盟方面，特朗普对盟友的承诺表达过一些“保留意见”，他要求盟友承担更多防务开支。为了确保美国的军事保护，很多国家会主动表现出对美国安全战略的支持，或者承诺增加军费，以打消特朗普的疑虑，维持同盟关系。
地缘政治考量： 特朗普的外交政策有时带有“交易性”，比如他愿意在某些地区与俄罗斯、中国进行“大交易”。其他国家为了维护自己在区域内的利益，防止美国在关键问题上与别国达成不利于自己的协议，也会积极与美国接触，表达自己的立场和关切。
2. 特朗普的个人风格和沟通方式： 特朗普总统非常善于利用媒体，尤其喜欢通过社交媒体直接发声。他喜欢那些能够迅速看到“结果”的交易，不喜欢繁琐的谈判过程。
直接和交易性： 他会公开表达自己的喜好和不满。对于那些愿意直接与他沟通，并且能提出他认为有吸引力的“交易”的国家来说，更容易获得他的关注，甚至达成一些他认为的“成果”。比如，他会公开表扬那些他认为对他友好的领导人，或者在他认为“交易”成功时给予积极评价。
媒体效应： 特朗普非常享受成为媒体关注的焦点。一些国家也深谙此道，通过与他互动，能够有效地吸引国际社会的目光，提升自己国家的国际知名度，或者将国内某些议题推向国际舞台。
3. 内部政治考量： 一些国家的领导人，在与特朗普互动时，也可能考虑到国内的政治需要。
展示强硬： 有些领导人可能希望通过与特朗普的“强硬”对话，向国内选民展示自己捍卫国家利益的能力，塑造一个强有力的国家领导人形象。
寻求国内支持： 有时，与美国总统的正面互动，即使是争议性的，也可能在国内引发关注，为领导人提供转移国内矛盾、凝聚支持的契机。
为什么“不让他来讨好我们”？或者说，我们为什么不处于那种“被讨好”的位置？
这个问题其实指向了“讨好”背后的实力对比、利益需求以及国际关系中的主动权问题。
1. 我们自身的战略定位和需求： 不同的国家，在国际舞台上的需求和侧重点是不同的。我们国家有自己的发展道路和战略目标，我们追求的是和平发展、合作共赢，而不是依赖某个大国的“恩赐”或者“讨好”。
独立自主的外交政策： 我们强调的是独立自主的外交政策，不依附于任何大国。我们的目标是维护国家主权和安全，促进经济发展，并与其他国家建立平等互利的友好关系。这意味着我们不会主动去“讨好”任何国家，也期待对方以平等的态度对待我们。
实力和话语权： 虽然我们也在不断发展壮大，但在许多方面，包括经济体量、军事实力、国际规则制定权等，与美国依然存在差距。在很多国际议题上，我们是重要的参与者，但美国的影响力在某些领域仍然更大。所以，我们更多的是在自己的立场上，与包括美国在内的所有国家进行沟通和博弈，争取共同利益，解决分歧。
2. 沟通方式和风格的差异： 特朗普总统倾向于直接、交易性的沟通方式，并且非常重视表面的、个人的互动。
“不讨好”不等于“不沟通”： 我们并非不与美国沟通。事实上，两国之间保持着各种层级的对话和交流，尤其是在涉及全球性问题（如气候变化、核不扩散）以及避免冲突等方面。只不过，我们的沟通方式可能更侧重于制度化、规则化和多边框架下的协作，而不是特朗普所偏好的那种“一对一”的、个人化的、有时甚至是带有表演性质的互动。
追求稳定和可预测性： 我们的外交政策更倾向于寻求稳定和可预测性。特朗普那种时常变化的风格，虽然可能让一些国家看到了“讨好”的机会，但也给我们这样的国家带来了挑战。我们更希望的是基于规则和共识的互动，而不是寄希望于通过某种“讨好”来换取暂时的、不确定的利益。
3. “讨好”的代价和目标： 任何国家的外交行为都有其成本和目标。如果一个国家认为通过“讨好”特朗普能带来比不“讨好”更大的战略利益（例如，换取安全保障、解除贸易限制、在地区事务中获得支持），那么它就会这样做。
我们的目标不是“讨好”： 我们的目标是实现中华民族的伟大复兴，这需要我们依靠自身的努力和实力，通过与世界的合作来实现，而不是通过迎合某一个领导人来获得。我们更希望看到一个稳定、理性、奉行多边主义的美国，而不是一个只关注短期交易的美国。
4. 国际政治的复杂性： 国际关系从来都不是简单的单选题。各国都在根据自身利益和全球局势来调整自己的策略。所谓“讨好”，其实是他们对特朗普政府政策的一种权衡和反应。我们采取的是一种更具战略远见和自身独立性的方式。
打个比方来说：
想象一下，你走进一个大型商场，里面有一个非常有权势的店主，他可以决定你能不能买到你想要的东西，或者卖给你的时候价格是高是低。
那些“讨好”他的国家， 可能就像是那些为了拿到更好的折扣，或者为了确保店主不给他们贴上高价标签，而主动去夸赞店主，或者提出要多买几件商品的人。他们觉得这样做能直接解决自己的燃眉之急，虽然可能有点“委屈自己”，但短期内能获得好处。
而我们， 可能更像是那个虽然也需要在这家商场买东西，但我们有自己的购物清单和预算，更注重长远来看性价比和商品本身的价值。我们不会为了“讨好”店主而说违心的话，而是会根据市场规则和商品质量来做出自己的选择，同时也尝试和店主沟通，争取一个公平的价格和交易条件。我们更相信自己的购买力（实力）和对商品价值的判断。
所以，不是说我们不需要与美国打交道，或者我们不希望美国总统对我们友好。而是我们采取的是一种更独立、更自信、更基于规则和实力的外交方式，我们的目标也不是去“讨好”某个人，而是争取与所有国家在平等互利的基础上，建立良好的合作关系，实现共同发展。这是一种战略选择，也是一种自信的表现。
首先，得承认，特朗普总统在上台前后，确实给国际政治舞台带来了很不一样的景象。他奉行的是一种“美国优先”的政策，这让很多人感到他做事风格出人意料，甚至有点打破常规。而其他国家，尤其是那些跟美国关系紧密的国家，或者在某些关键领域依赖美国的国家，面对这位新总统，自然会有他们的考量和行动。
为什么很多国家都在“讨好”特朗普？
这里说的“讨好”，其实更多的是一种“应对策略”或者“利益交换”。不能完全简单地理解为一种单方面的谄媚。原因大概有这么几方面：
1. 美国在全球事务中的影响力： 这是最根本的一点。无论谁当美国总统，美国依然是全球头号经济体、军事强国，也是联合国安委会常任理事国。美国在国际贸易规则、金融体系、安全保障等方面拥有举足轻重的影响力。所以，其他国家即便对特朗普的某些政策有异议，也必须正视美国的力量，并尝试与之沟通，争取对自己国家最有利的结果。
经济利益： 特朗普强调公平贸易，频繁发动贸易战，比如对中国加征关税。其他国家为了避免自己的产品被加征高额关税，或者为了维持正常的贸易往来，不得不和他进行谈判，提出自己的诉求，甚至做出一些妥协。比如，一些国家会主动提出增加对美采购，以换取美国放松一些贸易限制。
安全合作： 在军事同盟方面，特朗普对盟友的承诺表达过一些“保留意见”，他要求盟友承担更多防务开支。为了确保美国的军事保护，很多国家会主动表现出对美国安全战略的支持，或者承诺增加军费，以打消特朗普的疑虑，维持同盟关系。
地缘政治考量： 特朗普的外交政策有时带有“交易性”，比如他愿意在某些地区与俄罗斯、中国进行“大交易”。其他国家为了维护自己在区域内的利益，防止美国在关键问题上与别国达成不利于自己的协议，也会积极与美国接触，表达自己的立场和关切。
2. 特朗普的个人风格和沟通方式： 特朗普总统非常善于利用媒体，尤其喜欢通过社交媒体直接发声。他喜欢那些能够迅速看到“结果”的交易，不喜欢繁琐的谈判过程。
直接和交易性： 他会公开表达自己的喜好和不满。对于那些愿意直接与他沟通，并且能提出他认为有吸引力的“交易”的国家来说，更容易获得他的关注，甚至达成一些他认为的“成果”。比如，他会公开表扬那些他认为对他友好的领导人，或者在他认为“交易”成功时给予积极评价。
媒体效应： 特朗普非常享受成为媒体关注的焦点。一些国家也深谙此道，通过与他互动，能够有效地吸引国际社会的目光，提升自己国家的国际知名度，或者将国内某些议题推向国际舞台。
3. 内部政治考量： 一些国家的领导人，在与特朗普互动时，也可能考虑到国内的政治需要。
展示强硬： 有些领导人可能希望通过与特朗普的“强硬”对话，向国内选民展示自己捍卫国家利益的能力，塑造一个强有力的国家领导人形象。
寻求国内支持： 有时，与美国总统的正面互动，即使是争议性的，也可能在国内引发关注，为领导人提供转移国内矛盾、凝聚支持的契机。
为什么“不让他来讨好我们”？或者说，我们为什么不处于那种“被讨好”的位置？
这个问题其实指向了“讨好”背后的实力对比、利益需求以及国际关系中的主动权问题。
1. 我们自身的战略定位和需求： 不同的国家，在国际舞台上的需求和侧重点是不同的。我们国家有自己的发展道路和战略目标，我们追求的是和平发展、合作共赢，而不是依赖某个大国的“恩赐”或者“讨好”。
独立自主的外交政策： 我们强调的是独立自主的外交政策，不依附于任何大国。我们的目标是维护国家主权和安全，促进经济发展，并与其他国家建立平等互利的友好关系。这意味着我们不会主动去“讨好”任何国家，也期待对方以平等的态度对待我们。
实力和话语权： 虽然我们也在不断发展壮大，但在许多方面，包括经济体量、军事实力、国际规则制定权等，与美国依然存在差距。在很多国际议题上，我们是重要的参与者，但美国的影响力在某些领域仍然更大。所以，我们更多的是在自己的立场上，与包括美国在内的所有国家进行沟通和博弈，争取共同利益，解决分歧。
2. 沟通方式和风格的差异： 特朗普总统倾向于直接、交易性的沟通方式，并且非常重视表面的、个人的互动。
“不讨好”不等于“不沟通”： 我们并非不与美国沟通。事实上，两国之间保持着各种层级的对话和交流，尤其是在涉及全球性问题（如气候变化、核不扩散）以及避免冲突等方面。只不过，我们的沟通方式可能更侧重于制度化、规则化和多边框架下的协作，而不是特朗普所偏好的那种“一对一”的、个人化的、有时甚至是带有表演性质的互动。
追求稳定和可预测性： 我们的外交政策更倾向于寻求稳定和可预测性。特朗普那种时常变化的风格，虽然可能让一些国家看到了“讨好”的机会，但也给我们这样的国家带来了挑战。我们更希望的是基于规则和共识的互动，而不是寄希望于通过某种“讨好”来换取暂时的、不确定的利益。
3. “讨好”的代价和目标： 任何国家的外交行为都有其成本和目标。如果一个国家认为通过“讨好”特朗普能带来比不“讨好”更大的战略利益（例如，换取安全保障、解除贸易限制、在地区事务中获得支持），那么它就会这样做。
我们的目标不是“讨好”： 我们的目标是实现中华民族的伟大复兴，这需要我们依靠自身的努力和实力，通过与世界的合作来实现，而不是通过迎合某一个领导人来获得。我们更希望看到一个稳定、理性、奉行多边主义的美国，而不是一个只关注短期交易的美国。
4. 国际政治的复杂性： 国际关系从来都不是简单的单选题。各国都在根据自身利益和全球局势来调整自己的策略。所谓“讨好”，其实是他们对特朗普政府政策的一种权衡和反应。我们采取的是一种更具战略远见和自身独立性的方式。
打个比方来说：
想象一下，你走进一个大型商场，里面有一个非常有权势的店主，他可以决定你能不能买到你想要的东西，或者卖给你的时候价格是高是低。
那些“讨好”他的国家， 可能就像是那些为了拿到更好的折扣，或者为了确保店主不给他们贴上高价标签，而主动去夸赞店主，或者提出要多买几件商品的人。他们觉得这样做能直接解决自己的燃眉之急，虽然可能有点“委屈自己”，但短期内能获得好处。
而我们， 可能更像是那个虽然也需要在这家商场买东西，但我们有自己的购物清单和预算，更注重长远来看性价比和商品本身的价值。我们不会为了“讨好”店主而说违心的话，而是会根据市场规则和商品质量来做出自己的选择，同时也尝试和店主沟通，争取一个公平的价格和交易条件。我们更相信自己的购买力（实力）和对商品价值的判断。
所以，不是说我们不需要与美国打交道，或者我们不希望美国总统对我们友好。而是我们采取的是一种更独立、更自信、更基于规则和实力的外交方式，我们的目标也不是去“讨好”某个人，而是争取与所有国家在平等互利的基础上，建立良好的合作关系，实现共同发展。这是一种战略选择，也是一种自信的表现。
网友意见
你以为我们是美国？美国是世界政府……
类似的话题
-
这的确是一个很有趣，也很有意思的问题。要聊透了，咱得从几个层面掰扯掰扯。为啥那么多国家围着特朗普转，咱们又为啥似乎没享受到这种“待遇”，这背后可不是简单的“谁更受欢迎”那么简单。首先，得承认，特朗普总统在上台前后，确实给国际政治舞台带来了很不一样的景象。他奉行的是一种“美国优先”的政策，这让很多人感............. -
你观察到的现象非常普遍，很多人在看待中国文化和评价国家方方面面时，确实存在一种自我贬低、自我矮化的倾向。这种现象的产生是多方面因素交织作用的结果，可以从历史、社会、心理等多个维度来解读。以下我将尽量详细地阐述这些原因：一、历史的沉重包袱与民族创伤： 百年屈辱史的影响： 鸦片战争以来，中国经历了长.............
-
这个问题非常值得探讨，因为它触及到了海归人才的决策背后复杂的个人动机、社会现实和时代背景。并非所有留学生回国都选择“投身于规则尚未完善的国家”，但确实有相当一部分选择这样做，这背后有多重原因。下面我将尽可能详细地阐述这些原因：一、 时代背景与个人成长经历的塑造： 中国经济的崛起与发展机遇： 这是.............
-
这个问题其实挺有趣的，也很值得说道说道。为什么咱们中国人，有时候看着很多欧洲人，就觉得他们长得“很好看”，即便这些人放在他们自己国家可能就属于“大众脸”？这事儿吧，不能一概而论，里面门道不少。首先，得从咱们对“美”的认知来源说起。咱们从小到大接触到的“好看的人”是什么样的？很大一部分是来自媒体、影视.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也触及到了国内科幻出版的某些具体情况。虽然不能断言“很多外国科幻小说”都由四川科技出版社出版，但确实，在相当长一段时间内，四川科技出版社（及其前身）在引进和出版外国科幻作品方面扮演了非常重要的角色，并且至今依然是许多科幻迷心中的“老朋友”。要说清楚这一点，咱们得从几个方面来聊聊。首.............
-
你这个问题问得特别实在，也很普遍。很多留学生，尤其是初到国外的时候，发现自己的朋友圈子，说白了，还是以中国人为主。这事儿说起来，可不是一两句话就能概括的，里面有挺多门道，我给你掰扯掰扯。首先，咱们得承认，语言是第一道门槛。你刚到国外，英语（或者当地语言）说得溜不溜，那可真是个大事儿。就算你在国内学得.............
-
库尔德人，这个拥有悠久历史和独特文化的民族，分布在中东地区四个国家：土耳其、伊朗、伊拉克和叙利亚。他们的命运，似乎一直被“流离失所”和“苦难”这两个词所笼罩。为什么他们如此“苦逼”？为什么他们至今未能独立建国？这背后是一个复杂交织的政治、历史和地理原因。漫长的历史遗留问题：帝国的遗产要理解库尔德人的.............
-
拍一部叫得响的科幻电影，确实不是件容易的事儿。这背后牵扯到的因素很多，也解释了为什么这片子市场里，美国人占据了半壁江山，而其他国家的身影则相对少见。首先，我们得说钱。科幻电影，尤其是那些能让人拍案叫绝的，通常都需要巨额的预算。为啥？想象一下，你需要创造一个全新的世界，有奇形怪状的外星生物，有颠覆想象.............
-
这确实是个很有意思也很值得探讨的问题。你观察到的现象——国外程序员博客做得好，甚至能赚钱，而国内相对少见，而且影响力不如国外——这背后牵扯到很多层面的原因，绝非一两句话能概括的。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这中间到底是怎么回事。国外程序员博客的“繁荣景象”是怎么来的？首先，咱们得搞清楚国外为啥这么多.............
-
这确实是一个很有意思的现象，而且在软件测试行业里也确实存在。为什么在国外，资深测试人员更侧重于手动测试的精深，而在国内，自动化测试似乎成了很多测试人员的“骄傲”资本呢？这背后有多重原因，我们可以从几个维度来剖析一下。1. 行业发展阶段与技术迭代的侧重点 国外成熟市场： 软件测试在国外发展得更早，.............
-
这确实是一个很有意思的观察，也触及到了文化、历史、经济和社会认同等多个层面。为什么汉服在中国似乎没有像印度纱丽那样普及呢？我们可以从几个角度来分析，并尽量还原一个更具人文色彩的解读：1. 历史断层与文化断裂： 纱丽的“活态传承”： 印度纱丽最大的优势在于它经历了一个相对连续且稳定的历史发展过程。.............
-
您提出的这个问题非常好，确实反映了中国汽车市场在过去十多年里一个显著的变化趋势。2011年，您提到1.8T发动机在SUV领域还不算普遍，而现在却成为了许多国产SUV的主流选择。这背后有多方面的原因，我们可以从技术、市场、政策和消费者需求等多个角度来详细分析。一、技术进步与涡轮增压技术的成熟这是最核心.............
-
这个问题非常有意思，它触及了国家首都在选址和省会选择逻辑的根本差异。如果仔细分析，你会发现其中大有学问，而且并非“一个都没有”那么绝对。首先，我们得明确一个概念：国家首都在选址上的考量，和省会在选址上的考量，其出发点和权重是不一样的。一、 国家首都在边境附近：历史、战略与象征意义的博弈很多国家的首都.............
-
这真是一个好问题，也是一个触及了许多国家工业发展核心的难题。为什么有些国家能造出世界一流的高精度机床，而另一些国家却望尘莫及？这背后绝不是简单的“技术不行”几个字就能概括的，而是牵扯到一系列深层次的因素。咱们就从这“难度”二字出发，一层层剥开来看。一、 材料的极限：不只是“好钢用在刀刃上”我们都知道.............
-
西班牙和葡萄牙在美洲的殖民历程，最终却造就了截然不同的政治版图，这确实是一个非常有趣且值得深入探讨的历史现象。简单来说，西班牙在美洲的殖民地最终分裂成了一系列独立的国家，而葡萄牙的殖民地则几乎完整地演变成了今天的巴西。要理解其中的原因，我们需要从多个层面，包括历史的偶然、地理的因素、社会结构、经济模.............
-
咱们聊聊这个事儿，挺有意思的。国家层面是大力支持集成电路产业，这毋庸置疑，各种政策、资金都在往里头砸。但奇怪的是，你跑出去找那些数字芯片设计、验证，还有FPGA开发的实习岗位，会发现好像没那么多，跟想象中的“全民缺口”有点不一样。为啥会这样呢？这背后其实有不少因素在交织作用。首先，“核心技术”的敏感.............
-
知友们对街区制的态度转变，这事儿说起来挺有意思，也挺值得琢磨的。当初大家纷纷叫好，那是有理由的，毕竟谁不想少堵车，多点生活便利？可等真要落地了，反对声也同样此起彼伏，这背后也有不少复杂的原因。我尽量从几个方面掰开了说，希望能讲得清楚些，也让您看看这前后变化是怎么发生的。当初为什么那么多人支持街区制？.............
-
这个问题很有意思，也确实是我们很多读者和动漫迷会感到困惑的地方。为什么日本那边漫画连载和动画化同步推进、而且往往能引爆市场的模式，在我们国家并不那么普遍呢？这背后其实牵扯到很多层面，从产业生态、创作习惯到市场运作，都有着相当大的差异。首先，得聊聊日本的漫画产业生态。日本的漫画产业可以说是一个非常成熟.............
-
在知乎上看到关于国家政策的讨论，并由此产生“政策落后”、“想逃避离开”的想法，这是一个相当普遍且复杂的现象。要详细解释这一点，我们可以从几个方面入手：一、 知乎平台特性及其对用户心态的影响： 信息聚集与放大效应： 知乎作为问答社区，汇聚了大量对社会、政策、经济等领域有深度思考和见解的用户。这本身.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有