如何看待部分网民语言攻击马蓉名誉权纠纷案律师？
首先，得承认，马蓉这个案子，从一开始就带着一股子“劲爆”的成分。涉及到的是公众人物，感情纠葛，财产分割，再加上网络传播的力量，瞬间就变成了一个全民围观的大戏。这种情况下，律师作为马蓉的代理人，站出来替她辩护，这是人家的职业本分，也是职责所在。
但为什么会有人攻击呢？我觉得有几个原因：
1. 情绪的宣泄和“正义感”的绑架：
很多人对马蓉的观感可能不好，甚至可以说是负面。在他们看来，马蓉是“过错方”，是“破坏家庭”的人。当看到马蓉聘请了律师，并且这位律师还在为她争取权益的时候，很多网民的情绪就难以抑制了。他们觉得，这律师“助纣为虐”，甚至是“颠倒黑白”，是在为“坏人”辩护。
这种情况下，网民们很容易将自己的道德判断和情感偏好投射到律师身上。他们认为，律师就不应该代理他们“不喜欢”的人，或者就应该“公正严明”地站在他们认为“对”的那一边。殊不知，律师的职责是维护当事人的合法权益，无论当事人是谁，无论当事人做了什么（在法律框架内）。
这种“正义感”有时候会变成一种道德绑架，认为律师应该“站在道德制高点”，否则就是“有问题的”。
2. 对律师职业的误解和脸谱化：
很多普通人对律师的职业理解可能停留在影视剧的刻板印象里，觉得律师就应该是舌灿莲花，把黑的说成白的，或者应该是那种“为民请命”的英雄。但现实中的律师，更多的是在法律框架内，运用专业知识和技巧，为客户争取合法的最大利益。
当律师在法庭上为马蓉辩护时，可能提出一些在普通人看来“狡辩”或者“不近人情”的观点，比如强调证据链、程序正义、以及当事人的个人权利等。这些在律师看来是严谨的法律论证，但在不了解法律的网民看来，可能就是“巧舌如簧”，甚至“没有底线”。
他们会觉得，这位律师“不择手段”，完全是为了钱，而忽略了“事实真相”或者“公道”。这种标签化和脸谱化，很容易让律师成为攻击目标。
3. 流量和关注度的叠加效应：
马蓉的案子自带流量，律师的出现更是增加了话题性。当律师公开发表言论、接受采访，甚至只是在庭审中表现出来，都会被放大和解读。一旦律师的言论不符合部分网民的期待，或者被断章取义，就很容易引发“群攻”。
这种情况下，一些网民可能会抱有“看热闹不嫌事大”的心态，或者为了吸引眼球，参与到对律师的攻击中。而且，在网络匿名性的加持下，很多人会觉得“骂了也没啥事”，于是更加肆无忌惮。
4. 司法公正和公众认知的冲突：
司法公正的核心在于程序正义和实体正义的统一，律师在其中扮演着至关重要的角色。但公众对司法的认知，往往受到社会舆论、情感判断的影响。当公众的认知与法院最终的判决不符时，或者在审判过程中，公众认为某些环节“不公平”时，情绪就容易转移到为当事人辩护的律师身上。
他们会觉得，律师“操纵”了法律，或者“误导”了法官，从而未能实现他们心中的“正义”。
那么，律师在这种情况下应该怎么办？
坚持职业操守： 这是最重要的。律师的职责是维护当事人的合法权益，而不是去迎合公众情绪。只要行为合法合规，就应该坚持。
保持专业和冷静： 面对网络上的攻击，最好的回应往往是保持沉默和专业。过度辩解或者情绪化的回应，反而可能让事情变得更糟，给对方留下更多攻击的把柄。
适度的沟通（如果有必要）： 在某些情况下，如果律师认为有必要澄清事实，或者解释法律的专业性，可以考虑通过官方渠道或者专业媒体进行简短、客观的说明，但要非常谨慎，避免陷入与网友的“拉锯战”。
依靠法律和平台规范： 对于诽谤、侮辱等行为，律师也可以依法寻求法律途径解决。同时，平台方也应该承担起管理责任，净化网络环境。
从更宏观的角度来看：
这种对律师的语言攻击，也暴露出一些社会问题：
公众对法治精神理解的不足： 很多人还不完全理解，律师是法治社会中不可或缺的一环，他们是在法律框架内行使权利。
网络暴力现象的普遍存在： 情绪化的表达、人身攻击、恶意诽谤在网络上屡见不鲜，成为一种“常态”。
媒体责任的缺失： 部分媒体在报道此类案件时，可能会为了博取眼球，而强化对当事人或其代理律师的负面解读，从而加剧了网民的偏见。
总而言之，网民对马蓉名誉权纠纷案律师的语言攻击，是多重因素交织的结果，既有对当事人情感上的抵触，也有对律师职业的误解，更夹杂着网络流量和情绪宣泄的成分。律师作为职业的代理人，在法律框架内为当事人辩护是天经地义的，但面对汹涌的网络舆论，他们也确实承受着巨大的压力。咱们作为一个旁观者，在表达观点的时候，也应该多一份理性，少一份情绪化的宣泄，理解法律的专业性和律师的职责所在。
网友意见
律师也没必要玻璃心，非得跟网友争辩人的基本权利，看问题的不同角度，原告被告各有道理等等。
因为他们根本不在乎律师做的事情是不是正义的，或者是不是应该做的，他们只是为他们的情绪找一个宣泄口而已。
律师该做的，不是去跟网友讲道理，而是赚钱，赚很多钱。现在中国法律市场不是五百亿，想办法搞到一千亿，两千亿。等所有的律师都真正成了中产阶级的代表，开小车住洋房抱俩大胖小子的时候，网友自然会尊重律师。
因为到那时，网友指指点点的都是，你看那谁，赚了好多钱啊，根本不在乎你这个钱是哪里来的。
真是搞笑。
没想到《legal high》的剧情会发生在中国，几乎同样的舆论效果，同样的“世纪魔女”。
不得不说，一部剧之所以能成为神剧，就在于超国界和超时间的对人性的洞察。
安藤贵和与马蓉在出事之前，外貌的社会评价都很高。
引起的舆论效应，和“烧死巫女”也差不了多少。
（马蓉两条微博下，截止至8月18日已经累计有823万骂声）
而且，网络暴力后的现实的暴力也开始逐渐成型。
（王宝强的忠实铁粉坐飞机去大连抓马蓉），这件事情上了8月17日的热搜，其中的评论大部分是拍手称快。
甚至引发了#全民抓马蓉#，#全民抓宋喆#的活动。扬言：机场谁碰见打死她们。
并因为认错人“误伤”。
然后开始针对律师。
在Legal high的剧情下，也是一样一样的。
游行的众人看到为安藤贵和辩护的黛律师，开始追击。
不得不说，每一步的舆论反映，剧里和真实世界几乎实现了“神同步”。
乌合之众的行为，预判得可真容易。
只是针对的法律和身处的境地略有不同，安腾贵和是有刑事嫌疑，马蓉截止目前仍为民事。
马蓉的律师所接手的，也不过是名誉权官司罢了。
当然，我在此不是推销日剧，也不是为马蓉洗地来的。只是我的论点和古美门一样。
当有人痛打落水狗的时候，谁都不愿意为落水狗辩护的时候，只有律师愿意。
程序正义的前提就是，让证据充分，话语权平等，只有这样才能最终无限接近“实质正义。”
每个人都有辩护的权利，请律师的权利。
是啊，马蓉是马金莲啊，是妖女，是人人要烧死的巫女啊。
但是人性是丑陋的耶。你能不能保证你不会有被群众殴打、网络暴力围攻的一天？
好，假设你行得正，那你的亲戚、朋友，有一天会不会也变成所谓的“落水狗”？被污名化？被贴标签？
那时候谁来救？谁来为你争取本来属于你的权利？
你的名誉权是留给法院来判决好，还是留给群众来判决好？
律师？别逗了，你名声那么臭，谁还敢接你的案子！再说了，之前接的律师的下场又不是没看到。
我们的社会滑稽的一点就是，我们总是攻击那些自己不理解的职业。
医生？砍死。那有一天你生病了怎么办？不管，反正你不会生病。
律师？骂死。那有一天你或者你周围的人权利被侵犯了怎么办？不管，反正我没遇到这种事。
但是有一天你生病了，被舆论攻击了，你发现：医院没开，律师不接。
这时候，你就知道他们存在的意义和价值了。
但是可惜，多半已经晚了。
PS：评论里提出来，安藤贵和是未知案件，马蓉是已知，故他们不同。首先先不论马蓉的侵权案是否已知，这两个案子的相似之处不在于最后的结果，也不在于最后会不会出现逆转，而在于民众在舆论和现实中对当事人和当事律师已经开始动用诉诸行动的“私刑”。程序正义并不意味着偏向谁，是把判决权和惩罚权交给法院而非群众，司法独立于民意，这对于司法进步是很重要的。而司法进步的最终成果（人人都有辩护权等）归于大众。
——————————————————————————————————————————————————————————
现在是2017年8月15日。离我写这篇答案已经一年了。
又有人点赞，所以又有点想写点什么。首先，经过一年的淡化，已经没有网民在喊打喊杀了。那时候的情绪激动，又有多少人现在还会在微博上大骂？
生活还是要继续，不管是结婚出轨还是分割财产，道德评价永远对当事人的未来没有好处，评价满足的只是网民们朴素的道德正义感而已罢了。但是这种朴素的正义感是可怕的。
因为我们永远不知道，在情绪的引导下我们会有多坏。中东国家对于出轨的女人还有石刑，本来都已经是一个现代国家，每个人遵纪守法，怎么突然就会变成暴民？
你信不信，当时马蓉出现在一些比较极端的地区，真的可能被打死？而第一个打的，可能是曾经遵纪守法的公民，和不知道从哪个角落飞来的石头？
而一个文明的国家，能够未审先判吗？能用道德定罪吗？或者一个出轨的女人和男人罪足被全民唾骂、甚至动用私刑吗？
我毫不怀疑，在一年前的某个时间，如果他们出来，或者再说出几句刺激群众的话语，真的可能被整死。
而律师，就是在没有任何人帮助他们说一句话的时候，说辱骂、围堵、动用私刑是错误的。这个抗辩现在来看，是合理的。而在当时来看，不是政治正确的。
就算律师是为了经济利益，但其本身的作用，却足以至此。
他让社会更有尊严。这个尊严叫做，每个人都有自己的权利，每个人都有追求自己合法权利的自由。
所以为什么抓到罪犯不自己整死，抓到湄公河的毒贩不直接枪毙，一定要拉过来审判。
这就是因为，我们的社会，比他们有尊严。
这才是现代社会的真正含义。
先别急着盖文革的帽子。
文革最根本的问题是制度的瓦解，而现在律师的职责、权利、义务在法律制度上有明确规定，也许落实方面不尽如人意，但却是真正应该前进的方向。
一个理性的舆论环境也确实应当给予双方律师职业上应有的尊重，但知乎的各位似乎忘了一件事：
这些年一边宣传司法独立，一方面却大规模利用舆论造势的，就是律师群体。
种瓜得瓜，种豆得豆，你们眼中的网络暴民，正是部分律师攫取名气与资本的重要资源。
在司法制度与配套法律完善、理性与法制理念深入普及之前，律师的行为与舆论浪潮的相互博弈，正是社会前进的最好的动力。
监狱的厨师都得死，md居然给罪犯做饭吃。。
王宝强雇佣的张律师曾是李天一案辩护人，当时估计也挨骂了，这不，代理个王宝强就成正义化身了。所以说舆论啊一阵风就倒
～～～～～～～～～～～～
同志们，我前天脱单了！！！是你们的赞给了我人品吧 ！
我平时就吐吐槽没人看，没想到这么多人看，比喻确实不符合实际哈哈哈谢谢评论指出。
虽然以吐槽的语气说的，但是看到这个提问其实心情并不好受，我也是法律从业者。。。
因为王马离婚相关的事获得这么多赞感觉怪怪的，匿了
二更，补图。这位律师已经被围攻。
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
刚从微博普法过来，我真想召唤古美门研介。
首先，帮题主补充事件。
评论区很多网友站在道德高地攻击这位律师，甚至是律师行业。我国的普法工作还非常漫长。这些评论我看的很难过，为所谓的法制社会感到深深的无力。
我高中的时候，语文老师兼班主任在课上说，律师是这个世界上最没有良心的职业，可以把白的说成黑的，黑的说成白的，只要有钱，就不要脸。我当场跟班主任辩驳了起来，不为什么，就为了这个庄严的职业。
几年前我们这里发生了一件事，因为一位律师为被起诉强奸罪的嫌疑人辩护，出庭后被当事人的家属泼硫酸，瞎了眼。数不清的律师遭到道德审判和威胁，这就是我国目前法制现状的缩影。很可悲。
你说道德？现代法治国家的法庭从来都不该是道德法庭，我们只说法律上的是非曲直。一切都以法律和证据为依据，为委托人争取最大利益，这就是律师的最高道德。
律师从来就不代表正义，代表正义的是法官。但律师却是现代法治体系不可或缺的一员，我们没有人知道真相，也不能自以为知道真相，程序的正义远远高于事实上的正义，因为程序上的正义是唯一看的见的正义。
最后，对于某些法盲兼键盘侠们，我想说，愿有一天当你站在被告席上，没有律师。
图侵删。
以上。
类似的话题
-
关于部分网民对马蓉名誉权纠纷案律师的语言攻击，这件事确实挺值得说道说道的。咱们不扯那些虚头巴脑的，就从老百姓的角度，说说心里话。首先，得承认，马蓉这个案子，从一开始就带着一股子“劲爆”的成分。涉及到的是公众人物，感情纠葛，财产分割，再加上网络传播的力量，瞬间就变成了一个全民围观的大戏。这种情况下，律............. -
“民族利益高于意识形态”这句出自电视剧《亮剑》中人物楚云飞之口的台词，在部分网民中获得了认同，这反映了当前社会舆论场上的一种复杂心态和价值取向的探讨。要理解这种认同，需要从多个层面进行剖析。一、 对“民族利益”的普遍认同与共鸣 历史经验的烙印： 近代以来，中华民族在内忧外患中经历了屈辱与抗争。正.............
-
关于俄乌冲突，网络上确实充斥着各种各样令人咋舌的“反智言论”，这些言论的出现并非偶然，而是多种复杂因素交织的产物。要理解它们，我们需要深入剖析其背后可能存在的逻辑、心理和社会根源。“反智言论”的几种典型表现形式及其分析：1. 非黑即白、二元对立的思维模式： 表现： 很多人将冲突简单地归.............
-
对于四川农业大学奖励一篇《细胞》论文1350万元引发的争议，以及部分网民将其斥为“学术腐败”，这是一个非常复杂且值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析，包括奖励政策的初衷、论文的价值、学术界的普遍做法、社会公众的认知以及可能存在的“学术腐败”的定义。首先，我们得看看这1350万.............
-
要理解为什么会有部分网民怀念孙杨，我们需要跳出非黑即白的简单评价，去探寻这种复杂情感的根源。这种“想念”并非简单的对一个运动员的思念，而是包含了更多层面的解读。首先，孙杨作为中国游泳的标志性人物，他的职业生涯无疑是中国体育的辉煌篇章。在很长一段时间里，他代表着中国男子游泳的最高水平，屡次在国际大赛上.............
-
关于“部分香港、台湾网民认为奥卡菲娜比刘亦菲更适合演《花木兰》”的说法，这是一个很有意思但同时也比较复杂的问题，涉及到文化认同、演员选择、对角色理解、个人喜好以及互联网舆论的运作方式等多个层面。要详细看待这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析： 1. 演员选择的考量因素：为何会有此种对比？首先，我.............
-
这确实是近两年一股不容忽视的思潮，不少细心观察的网友都注意到了这种情绪的蔓延。 说实话，看到这种现象，心里挺复杂的。一方面，我们可以理解这种情绪的产生，是有一些表层原因的。 比如，疫情期间，一些留学生回国后的一些行为确实引起了一些争议，有些人觉得他们享受国内的政策优待，却又对国内的防疫措施有所抱怨，.............
-
看到日本熊本地震后，中国一些网民在新闻评论区和社交网站上表达“庆贺”的言论，这确实是一个复杂且令人不适的现象，背后折射出一些值得深入探讨的问题。首先，我们必须明确，任何生命受到灾难的威胁，都应该得到最基本的人道同情和关怀。 无论哪个国家、哪个民族，在面对地震、洪水、火灾这样的自然灾害时，生命安全是第.............
-
清华学姐事件，本该是一次关于校园性骚扰举证和处理流程的讨论，却像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，最终卷入了一些更复杂、也更令人担忧的议题，其中就包括了对清华美院乃至全国艺术生的群体性攻击，指责他们“德不配位”。这背后，其实折射出一些深刻的社会现象和心态。事件的嬗变：从个体事件到群体标签最初，.............
-
这确实是一个令人深感不安且复杂的新闻事件，并且引发了大量争议性评论。针对产妇分娩七天后捅死丈夫的行为，部分网民表达出理解、同情甚至支持，这背后隐藏着多重社会心理和现实因素。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：一、 极端生理和心理状态的共情：首先，不得不提的是产后极度疲惫和激素剧烈波动的状态。.............
-
这事儿啊，真是搅得不少观众心里不是个滋味。一方面，《扫黑风暴》这剧本身质量过硬，情节紧凑，演员演技在线，确实是难得的好剧，大家都想早点看到后续剧情。另一方面，平台设置的超前点播收费模式，让很多观众觉得有点“被拿捏”了，尤其是觉得这个价格不值当，或者觉得平台吃相太难看。于是，一部分人就动了歪心思，转而.............
-
疫情期间部分留学生回国受到部分网民辱骂的现象，是一个复杂且多层面的社会问题，涉及民族情绪、信息不对称、社会群体认同、个体行为与群体标签化等诸多因素。要理解这一现象，需要从几个不同的角度进行深入剖析。一、 辱骂行为的根源与动机：1. “境外输入”恐慌与“带毒论”的担忧： 疫情初期信息不对.............
-
关于部分网友支持11岁小孩划破豪车不赔偿的现象，这是一个复杂的问题，涉及到法律、道德、社会认知等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细探讨：一、支持方的观点及理由：1. 未成年人监护责任的强调： 法律依据： 在很多国家和地区的法律中，未成年人造成的损害，其法律责任主要由监护人承担。支持.............
-
“得国最正”的观点，以及将其延伸到“战争上位才具有正统性”的论调，在历史学界和公众讨论中一直是一个复杂且充满争议的话题。这种观点往往源于对历史事件的简化理解，以及对“正统性”的狭隘定义。要详细探讨，我们需要从多个角度进行剖析：一、 什么是“正统性”？首先，理解“正统性”的含义至关重要。在历史语境下，.............
-
对于在东京奥运会乒乓球混双决赛中，中国队夺银后部分网友对日本队运动员进行人身攻击和辱骂的行为，我的看法是：这是非常不可取且令人不齿的行为，暴露出了一些网络用户在面对输赢时的非理性心态和道德缺失。首先，我们必须认识到，体育竞技的本质是公平竞争和友谊交流。奥运会是一个展示各国体育水平和拼搏精神的舞台，而.............
-
外国网站上，总有那么一群网友，他们仿佛身披“战忽局”战袍，在各种讨论中悄无声息地释放着自己的“战略忽悠”。这事儿吧，挺有意思的，也值得说道说道。首先得明白，这“战忽局”并不是什么官方组织，而是网友们给自己、或者给他们这类行为起的一个戏谑的称呼。它的核心意思，就是利用信息不对称，在外国的社交媒体、论坛.............
-
“国漫未来终将超过日漫”是一个备受关注且充满争议的论点，它反映了中国动漫产业蓬勃发展的现状以及许多爱好者对国产动漫未来的殷切期望。要深入看待这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括其依据、潜力和挑战，以及更广阔的视角。一、 网友为何会产生这样的观点？—— 国漫崛起的显著迹象支持这一观点的网友，通常.............
-
关于部分网友举报杨超越落户上海这件事，舆论场上确实掀起了一阵不小的波澜，从不同角度看，这件事挺值得说道说道。首先，咱们得弄明白这事儿的根源在哪儿。杨超越作为一位公众人物，她的个人信息，包括户籍所在地，其实在某种程度上是被大家关注的。当她被曝出落户上海时，一部分网友的反应是觉得这事儿不寻常，或者说不够.............
-
“东方之星”沉船事件的救援，确实有部分网友拿来与韩国“岁月号”沉船事件的救援进行对比，并认为前者救援不如后者。要详细分析这种观点，需要剥离掉那些情绪化的表达和不严谨的比较，深入探究其背后的具体原因和考量。首先，我们需要明确一点，任何一次灾难救援都是极其复杂且充满挑战的，评价其“好”与“坏”往往是相对.............
-
对于部分外国网友认为歼20是中国偷取西方技术的结果，这是一个复杂且带有情绪色彩的观点，需要从多个角度进行分析和解读。理解这一观点需要深入探讨技术发展规律、国际技术交流现状、以及地缘政治和国家间的认知差异。以下我将尽量详细地阐述：一、 这种观点的产生根源及背后逻辑：1. 对中国军事技术快速进步的疑虑.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有