如何看待部分网友支持 11 岁小孩划破豪车不赔偿？
关于部分网友支持11岁小孩划破豪车不赔偿的现象，这是一个复杂的问题，涉及到法律、道德、社会认知等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细探讨：
一、支持方的观点及理由：
1. 未成年人监护责任的强调：
法律依据： 在很多国家和地区的法律中，未成年人造成的损害，其法律责任主要由监护人承担。支持方认为，既然小孩还没有成年，其行为的后果理应由其监护人（父母或法定监护人）来承担。
社会责任： 这种观点也隐含着一种社会共识：孩子的行为是家庭教育和社会环境的投射。如果一个11岁的孩子不懂事，那首先是家庭教育的责任。
对“监护人”的惩戒： 支持方可能认为，如果简单地免除监护人的责任，不利于他们反思和改进对孩子的管教方式。通过赔偿，可以让他们意识到监管不力带来的后果。
2. “豪车”本身可能引发的负面情绪：
贫富差距的观感： 在一些社会经济差距较大的地区，豪车本身就可能成为一个敏感的符号。一些网友可能对拥有豪车的人存在“不劳而获”、“炫富”等负面印象，从而在潜意识里对豪车车主产生同情心较少，对孩子的行为反而有一丝“朴素正义感”。
“富人承担得起”的心态： 另一种心态是，豪车价值高昂，但对车主来说，损失可能远小于普通家庭的财产损失。支持方可能认为，豪车车主有能力承担这点损失，而要求小孩（及其家庭）赔偿可能过于苛刻。
3. 儿童权益和心理因素的考虑：
儿童的认知能力限制： 11岁的孩子，虽然已经具备一定的认知能力，但对于事物的价值、行为的后果，以及法律责任的理解仍然是有限的。支持方认为，不应完全以成年人的标准来要求他们。
避免过度惩罚： 过于严厉的惩罚（例如让孩子或家庭背负巨额赔偿）可能会对孩子的心理造成长期的负面影响，甚至可能导致家庭陷入经济困境。支持方希望避免这种“因小失大”的情况。
“小孩子不懂事”的普遍同情： 很多人都曾是孩子，也经历过年少无知。这种经历会让他们对小孩的行为更容易产生同情和宽容。
4. 对事件“戏剧化”的解读：
网络情绪的传播： 有时网络上的讨论会受到情绪的驱动，特别是当事件被“故事化”或“标签化”时。如果事件中的孩子被塑造成一个“无辜受害者”（比如被大人误导，或者仅仅是好奇心驱使），而车主被描绘成一个“不依不饶的富人”，就更容易引发一边倒的支持声音。
“看热闹不嫌事大”： 部分网友可能仅仅是出于围观心理，对这种充满争议的事件感到有趣，并随意站队表达观点。
二、反对方（或认为应赔偿方）的观点及理由：
1. 法律的公平与原则：
损害赔偿原则： 无论车辆价值如何，对他人财产造成损害，理应依法进行赔偿。这是维护社会秩序和财产安全的基本原则。
监护人责任的体现： 支持方强调监护人责任是正确的，但反对方会进一步指出，这种责任是实质性的，即需要通过赔偿来弥补损失，而不是仅仅口头提醒。
2. 对“豪车”的偏见与社会价值观的担忧：
财产权利神圣不可侵犯： 无论什么价值的财产，都受到法律的保护。以“豪车”为由否定赔偿责任，是在挑战和破坏这一基本原则。
鼓励不良行为的风险： 如果这种“小孩划豪车不赔偿”的逻辑被广泛接受，可能会传递一个危险的信号：只要是小孩做的，只要目标是“不那么需要钱的人”，就可以为所欲为，而不用承担后果。这会助长了不负责任和破坏行为。
对守法公民的伤害： 这种论调可能会让辛勤工作、合法拥有财富的人感到寒心，觉得他们的劳动成果和合法权益不受尊重。
3. 对监护人责任的理解：
监护责任不等于免责： 监护人对未成年人的行为负责，恰恰意味着当未成年人造成损害时，监护人有义务去弥补和承担。这里的“承担”不仅仅是管教，也包括物质上的赔偿。
经济能力的考量： 虽然11岁的孩子可能不直接赔偿，但他们的监护人有义务根据其经济能力进行赔偿。如果监护人经济困难，可以协商赔偿方式（如分期付款）。
4. 行为的性质：
故意或过失： 即使是11岁的孩子，如果其行为是故意的（比如出于报复、恶意破坏），那么赔偿的理由会更充分。即使是过失（比如玩耍不慎），在很多情况下也需要承担责任。不能因为是小孩就一概而论。
三、综合评价与思考：
法律与道德的张力： 这是一个典型的法律与道德观点交织的事件。法律规定了责任主体，而道德观感则会影响人们对具体情况的判断和情绪反应。
公众舆论的复杂性： 网友的支持并非铁板一块，其中可能混杂着各种动机和情感。对事件的报道方式、信息呈现的片面性，都会影响公众的看法。
比例原则的运用： 在处理这类事件时，如何平衡儿童的权益、监护人的责任和受害者的损失，是一个需要智慧的问题。法律通常会考虑赔偿的“合理性”和“比例性”，尤其是在涉及未成年人时，可能会有更灵活的处理方式。
教育的意义： 无论是否赔偿，最重要的还是通过这件事对孩子进行教育，让他们明白行为的后果和对他人的尊重。同时，也提醒了监护人要加强对孩子的教育和管束。
总结来说， 部分网友支持11岁小孩划破豪车不赔偿，很大程度上源于对未成年人保护的倾向、对社会贫富差距的敏感以及对儿童认知能力局限的体谅。然而，从法律和更广泛的社会责任角度看，这种支持可能忽视了财产权的保护原则以及监护人应尽的责任。理想的解决方式应当是在法律框架下，考虑到儿童的特殊性，找到一个既能弥补损失，又能对孩子进行教育，同时又不让家庭承担过度负担的方案。网络舆论的出现，也提醒我们要理性看待问题，避免情绪化的判断。
一、支持方的观点及理由：
1. 未成年人监护责任的强调：
法律依据： 在很多国家和地区的法律中，未成年人造成的损害，其法律责任主要由监护人承担。支持方认为，既然小孩还没有成年，其行为的后果理应由其监护人（父母或法定监护人）来承担。
社会责任： 这种观点也隐含着一种社会共识：孩子的行为是家庭教育和社会环境的投射。如果一个11岁的孩子不懂事，那首先是家庭教育的责任。
对“监护人”的惩戒： 支持方可能认为，如果简单地免除监护人的责任，不利于他们反思和改进对孩子的管教方式。通过赔偿，可以让他们意识到监管不力带来的后果。
2. “豪车”本身可能引发的负面情绪：
贫富差距的观感： 在一些社会经济差距较大的地区，豪车本身就可能成为一个敏感的符号。一些网友可能对拥有豪车的人存在“不劳而获”、“炫富”等负面印象，从而在潜意识里对豪车车主产生同情心较少，对孩子的行为反而有一丝“朴素正义感”。
“富人承担得起”的心态： 另一种心态是，豪车价值高昂，但对车主来说，损失可能远小于普通家庭的财产损失。支持方可能认为，豪车车主有能力承担这点损失，而要求小孩（及其家庭）赔偿可能过于苛刻。
3. 儿童权益和心理因素的考虑：
儿童的认知能力限制： 11岁的孩子，虽然已经具备一定的认知能力，但对于事物的价值、行为的后果，以及法律责任的理解仍然是有限的。支持方认为，不应完全以成年人的标准来要求他们。
避免过度惩罚： 过于严厉的惩罚（例如让孩子或家庭背负巨额赔偿）可能会对孩子的心理造成长期的负面影响，甚至可能导致家庭陷入经济困境。支持方希望避免这种“因小失大”的情况。
“小孩子不懂事”的普遍同情： 很多人都曾是孩子，也经历过年少无知。这种经历会让他们对小孩的行为更容易产生同情和宽容。
4. 对事件“戏剧化”的解读：
网络情绪的传播： 有时网络上的讨论会受到情绪的驱动，特别是当事件被“故事化”或“标签化”时。如果事件中的孩子被塑造成一个“无辜受害者”（比如被大人误导，或者仅仅是好奇心驱使），而车主被描绘成一个“不依不饶的富人”，就更容易引发一边倒的支持声音。
“看热闹不嫌事大”： 部分网友可能仅仅是出于围观心理，对这种充满争议的事件感到有趣，并随意站队表达观点。
二、反对方（或认为应赔偿方）的观点及理由：
1. 法律的公平与原则：
损害赔偿原则： 无论车辆价值如何，对他人财产造成损害，理应依法进行赔偿。这是维护社会秩序和财产安全的基本原则。
监护人责任的体现： 支持方强调监护人责任是正确的，但反对方会进一步指出，这种责任是实质性的，即需要通过赔偿来弥补损失，而不是仅仅口头提醒。
2. 对“豪车”的偏见与社会价值观的担忧：
财产权利神圣不可侵犯： 无论什么价值的财产，都受到法律的保护。以“豪车”为由否定赔偿责任，是在挑战和破坏这一基本原则。
鼓励不良行为的风险： 如果这种“小孩划豪车不赔偿”的逻辑被广泛接受，可能会传递一个危险的信号：只要是小孩做的，只要目标是“不那么需要钱的人”，就可以为所欲为，而不用承担后果。这会助长了不负责任和破坏行为。
对守法公民的伤害： 这种论调可能会让辛勤工作、合法拥有财富的人感到寒心，觉得他们的劳动成果和合法权益不受尊重。
3. 对监护人责任的理解：
监护责任不等于免责： 监护人对未成年人的行为负责，恰恰意味着当未成年人造成损害时，监护人有义务去弥补和承担。这里的“承担”不仅仅是管教，也包括物质上的赔偿。
经济能力的考量： 虽然11岁的孩子可能不直接赔偿，但他们的监护人有义务根据其经济能力进行赔偿。如果监护人经济困难，可以协商赔偿方式（如分期付款）。
4. 行为的性质：
故意或过失： 即使是11岁的孩子，如果其行为是故意的（比如出于报复、恶意破坏），那么赔偿的理由会更充分。即使是过失（比如玩耍不慎），在很多情况下也需要承担责任。不能因为是小孩就一概而论。
三、综合评价与思考：
法律与道德的张力： 这是一个典型的法律与道德观点交织的事件。法律规定了责任主体，而道德观感则会影响人们对具体情况的判断和情绪反应。
公众舆论的复杂性： 网友的支持并非铁板一块，其中可能混杂着各种动机和情感。对事件的报道方式、信息呈现的片面性，都会影响公众的看法。
比例原则的运用： 在处理这类事件时，如何平衡儿童的权益、监护人的责任和受害者的损失，是一个需要智慧的问题。法律通常会考虑赔偿的“合理性”和“比例性”，尤其是在涉及未成年人时，可能会有更灵活的处理方式。
教育的意义： 无论是否赔偿，最重要的还是通过这件事对孩子进行教育，让他们明白行为的后果和对他人的尊重。同时，也提醒了监护人要加强对孩子的教育和管束。
总结来说， 部分网友支持11岁小孩划破豪车不赔偿，很大程度上源于对未成年人保护的倾向、对社会贫富差距的敏感以及对儿童认知能力局限的体谅。然而，从法律和更广泛的社会责任角度看，这种支持可能忽视了财产权的保护原则以及监护人应尽的责任。理想的解决方式应当是在法律框架下，考虑到儿童的特殊性，找到一个既能弥补损失，又能对孩子进行教育，同时又不让家庭承担过度负担的方案。网络舆论的出现，也提醒我们要理性看待问题，避免情绪化的判断。
网友意见
这其实是个很理性的选择啊，不懂为啥要骂：
这些网友一想啊。
“像我这样的人啊，是以后生出一个没教养的熊孩子划破别人车的几率大呢？还是以后居然买得起豪车被别人划破的几率大呢？”
经过一番并不痛苦的挣扎，网友在键盘上敲下“支持小孩不赔偿”的评论，心里默默为自己的机智点了个赞。
我被人划过两次车。
如果让我抓住这个人，我都想把他脸都给划了。
那些扯淡的王八犊子，
一来孩子不是他的，二来车子不是他的。
看热闹不嫌事情大，反正网上瞎说也不负责任，谁知道他是人是狗？
最好你们打起来，就嫌热闹不够大。
这就是网络傻逼暴力的源泉，反正只要我说的爽了，管他娘的有没有道理。
你要是和他们深究，呵呵，输的是你自己。
车子被划，修车费用不说，时间占用了好几天，如果是上班用车，确实很耽搁事情。
本来以为自己与世无争，停车也是安安分分，没想到，你不怼人家，人家来怼你，你走路上被一个十一岁孩子冲上来一个巴掌，难道我还要笑眯眯的对着他敬一个少先队队礼？
孩子的家长其实我也能理解，就是不想赔钱，当癞皮狗撒泼，反正，孩子能干出这种事情，说明家长本身也就没怎么教育过孩子，潜台词就是，家长也是不讲道理的混账王八蛋。
文明社会，和平年代，恶心的莫过于秀才遇到兵，你和他讲道理，他给你赖地皮。更恶心的，还围观了一群看热闹不嫌事大的心理扭曲者。
其实这种糟心事知乎上也在无时无刻的上演着，你好好写一个回答，就有这么一群人，盯着你的里面的一句话，甚至几个字，攻击，辱骂，完全不顾全文的意思。甚至很多时候，就一他身边的个例来反驳你。因为你的大V，就是骂你怎么啦，就是怼你怎么啦，就是和你撕逼了。
你还不能来气，你来气他们更起劲，事终于大了，哈哈哈，正中他们下怀。
社会风气亦是如此，这种事情不会有结果的。
我希望看过我这个回答的人，可以以身作则，不要去作本题中的父母那类人，不要去作不嫌事大的龌龊群众，遇到事情，有道理说道理，有法律说法律，不求别人如何，只求对得起自己的良心。
类似的话题
-
关于部分网友支持11岁小孩划破豪车不赔偿的现象，这是一个复杂的问题，涉及到法律、道德、社会认知等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细探讨：一、支持方的观点及理由：1. 未成年人监护责任的强调： 法律依据： 在很多国家和地区的法律中，未成年人造成的损害，其法律责任主要由监护人承担。支持............. -
这确实是一个令人深感不安且复杂的新闻事件，并且引发了大量争议性评论。针对产妇分娩七天后捅死丈夫的行为，部分网民表达出理解、同情甚至支持，这背后隐藏着多重社会心理和现实因素。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：一、 极端生理和心理状态的共情：首先，不得不提的是产后极度疲惫和激素剧烈波动的状态。.............
-
“得国最正”的观点，以及将其延伸到“战争上位才具有正统性”的论调，在历史学界和公众讨论中一直是一个复杂且充满争议的话题。这种观点往往源于对历史事件的简化理解，以及对“正统性”的狭隘定义。要详细探讨，我们需要从多个角度进行剖析：一、 什么是“正统性”？首先，理解“正统性”的含义至关重要。在历史语境下，.............
-
对于在东京奥运会乒乓球混双决赛中，中国队夺银后部分网友对日本队运动员进行人身攻击和辱骂的行为，我的看法是：这是非常不可取且令人不齿的行为，暴露出了一些网络用户在面对输赢时的非理性心态和道德缺失。首先，我们必须认识到，体育竞技的本质是公平竞争和友谊交流。奥运会是一个展示各国体育水平和拼搏精神的舞台，而.............
-
外国网站上，总有那么一群网友，他们仿佛身披“战忽局”战袍，在各种讨论中悄无声息地释放着自己的“战略忽悠”。这事儿吧，挺有意思的，也值得说道说道。首先得明白，这“战忽局”并不是什么官方组织，而是网友们给自己、或者给他们这类行为起的一个戏谑的称呼。它的核心意思，就是利用信息不对称，在外国的社交媒体、论坛.............
-
“国漫未来终将超过日漫”是一个备受关注且充满争议的论点，它反映了中国动漫产业蓬勃发展的现状以及许多爱好者对国产动漫未来的殷切期望。要深入看待这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括其依据、潜力和挑战，以及更广阔的视角。一、 网友为何会产生这样的观点？—— 国漫崛起的显著迹象支持这一观点的网友，通常.............
-
关于部分网友举报杨超越落户上海这件事，舆论场上确实掀起了一阵不小的波澜，从不同角度看，这件事挺值得说道说道。首先，咱们得弄明白这事儿的根源在哪儿。杨超越作为一位公众人物，她的个人信息，包括户籍所在地，其实在某种程度上是被大家关注的。当她被曝出落户上海时，一部分网友的反应是觉得这事儿不寻常，或者说不够.............
-
对于部分外国网友认为歼20是中国偷取西方技术的结果，这是一个复杂且带有情绪色彩的观点，需要从多个角度进行分析和解读。理解这一观点需要深入探讨技术发展规律、国际技术交流现状、以及地缘政治和国家间的认知差异。以下我将尽量详细地阐述：一、 这种观点的产生根源及背后逻辑：1. 对中国军事技术快速进步的疑虑.............
-
关于部分大陆网友认为台湾隐瞒疫情的说法，这背后其实牵扯到一些复杂的因素，既有信息不对称的现实情况，也有情感和政治上的考量。咱们不如就这个问题，仔细捋一捋，看看里头究竟是怎么回事。首先，得承认一点，在全球疫情初期，信息传播的混乱和不确定性是普遍存在的。那时候，各国都在摸索病毒的特性，也在努力了解自己的.............
-
平顶山少年事件，自从网上流传出“被困17楼”“跳楼自杀”等说法后，就引发了无数网友的关注和猜测。的确，在信息不透明的情况下，很多人难免会往最坏的方向去想，认为这孩子遭受了不测，被限制人身自由甚至生命都受到了威胁。这种担忧并非空穴来风，在过往的一些类似事件中，确实存在过非常糟糕的结果，所以公众的警惕和.............
-
清华姚班校友张昆玮在豆瓣征友一事，确实引发了一场不小的舆论风波。这件事之所以能引起如此广泛的关注和讨论，背后牵扯到很多我们社会普遍存在的价值观、婚恋观，以及对不同群体认知的偏差。首先，我们得承认，张昆玮的背景非常亮眼。他是清华大学姚班的毕业生，这个班级堪称国内计算机领域的“黄金摇篮”，出来的学生个个.............
-
知乎App在各大应用商店遭遇部分网友“一星差评”的风波，这背后牵扯到知乎联合创始人黄继新，以及网友对其过往言行的不满。要深入理解这件事，需要从几个层面来剖析：一、事件的导火索：黄继新及其过往言论首先，需要明确的是，网友们给知乎App打一星，很大程度上是针对知乎联合创始人黄继新。大家对他不满的原因，主.............
-
鸿星尔克注册地址风波与河南捐赠的“误会”：一场全民关注下的品牌重塑近段时间，鸿星尔克这个曾经一度在我们视线中有些黯淡的国民运动品牌，因为一次朴实无华的河南水灾捐赠，再次被推上了舆论的风口浪尖。然而，伴随着这份善意而来的，却是一系列围绕其“注册地址”的争议，以及对捐赠物资性质的“误解”。这两件事看似独.............
-
七夕节，这本该是牛郎织女鹊桥相会的浪漫日子，如今却在咱们大天朝的高铁线路上玩出了新花样——“表白专列”！而且，一旦推出，立刻就成了全网热议的焦点，尤其是那句“现实版速度与激情”，真是说到心坎里去了，瞬间点燃了大家的热情。咱先来捋一捋这“表白专列”到底是个啥？简单来说，就是一些热门线路，比如从北京到上.............
-
这现象啊，其实挺有意思的，就像给游戏里的一些元素起了外号一样，但又不是简单的昵称。我观察下来，主要有这么几个原因，而且往往是几种因素叠加起来的：1. 规避审查和平台限制：这是最常见，也最直接的原因。不少游戏内容因为涉及暴力、色情、敏感政治话题，或者仅仅是因为开发商的特定营销策略，会在一些游戏社区、论.............
-
这事儿说起来，真是让人挺唏嘘的。北大、清华这些名校的医学准博士，你说天赋和能力肯定没得说吧？结果呢，因为一个规培考试没过，就卡在那儿，读不了博士，甚至可能得转行。这事儿一旦被爆出来，肯定会引起很多人的关注和讨论。首先，这事儿最直接的影响就是对那些“准博士”们本身。 你可以想象一下，他们付出了多少努力.............
-
松龙擅绘川岛芳子事件：一场触及历史记忆与创作边界的争论2023年，日本知名游戏《Fate/Grand Order》（FGO）的画师松龙，因其在个人SNS上发布了一张描绘日本著名间谍川岛芳子的卡牌概念图，引发了中国玩家和部分国内画师的强烈不满和指责。这起事件不仅是一次简单的画师个人行为，更触及了历史记.............
-
“民族利益高于意识形态”这句出自电视剧《亮剑》中人物楚云飞之口的台词，在部分网民中获得了认同，这反映了当前社会舆论场上的一种复杂心态和价值取向的探讨。要理解这种认同，需要从多个层面进行剖析。一、 对“民族利益”的普遍认同与共鸣 历史经验的烙印： 近代以来，中华民族在内忧外患中经历了屈辱与抗争。正.............
-
关于俄乌冲突，网络上确实充斥着各种各样令人咋舌的“反智言论”，这些言论的出现并非偶然，而是多种复杂因素交织的产物。要理解它们，我们需要深入剖析其背后可能存在的逻辑、心理和社会根源。“反智言论”的几种典型表现形式及其分析：1. 非黑即白、二元对立的思维模式： 表现： 很多人将冲突简单地归.............
-
关于部分网民对马蓉名誉权纠纷案律师的语言攻击，这件事确实挺值得说道说道的。咱们不扯那些虚头巴脑的，就从老百姓的角度，说说心里话。首先，得承认，马蓉这个案子，从一开始就带着一股子“劲爆”的成分。涉及到的是公众人物，感情纠葛，财产分割，再加上网络传播的力量，瞬间就变成了一个全民围观的大戏。这种情况下，律.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有