朱元璋的部下个个能征善战，怎么就预料不到狡兔死，走狗烹的结局？

后来人看历史兔死狗烹是开的上帝视觉，回到明朝站在刘伯温的角度来看前朝历史：

宋太祖造反起家的，作为死敌柴氏家族没杀且善待，更别提部下了，吃香喝辣的。

唐太宗是开创唐王朝的主力，唐太宗不仅不杀功臣，死敌李建成妻女都活着，李建成老部下魏征在唐太宗手里还越混越好。

汉太祖杀韩信，韩信性格太跋扈，又有造反的实力，死的不稀奇。张良，萧何只要自己不作，在汉太祖手里还不是活的好好的。

从历史上来看，善待功臣才是主流。

兔死狗烹才是非主流。

明太祖这种能开创一个王朝的人，他又不是神经病。前朝宋太祖就是武将造反起家，明太祖的太子一死，孙子上位。手下这些悍将又是能灭成吉思汗家族的狠角，怎么看都有柴氏家族二代的影子。为了保证朱家祖业才开始杀功臣。

太子早逝才开了这个不好的先例。

清朝也没大规模杀功臣的习惯，明太祖太子早逝这是所有人都没预料到的。

其实很多人都搞错了几件事情。（根据评论修正一下小错误）

1、名气这种东西多是后世吹出来的，他们多数心里还是知道自己是有多少斤两的。这些后世之杰，很多在当时也只是无名小卒，并没有像今天一样被封神。不要说将领了，就说皇帝，像刘邦、赵匡胤、朱元璋，还真以为他们一开始就知道自己是天命之子吗？当年还不是慌的一比。只不过后来风云际会，把握住了历史的机遇，成功化龙而已。将领就更不用说了，好多也就是个山大王而已。他们其实就是老兵，一场场战役筛选下来，水平差的、运气差的，都死了，而活着的，这些经历让他们成了传奇。而之前，没有谁知道自己能活多少轮。后来气吞六合，横扫八荒，君临天下，号令神州的秦始皇，当年在赵国当人质时候，想必也是迷茫和慌张的。时也命也运也，这一切都是历史的因缘巧合，江山代有人才出，不能太把过去的成就当一回事。（补充说明：真正当质子的是秦始皇他爹秦异人，但是秦始皇是在他爹当人质的时候出生的，3岁的时候,秦异人在吕不韦的帮助下逃跑了，直到秦始皇九岁才从赵国回到秦国。期间，他们母子都是赵国的实则性的人质。）

2、跑是舍不得跑的。人为财死鸟为食亡，在巨大的权力和利益面前，没有多少人舍得放手的，都抱有侥幸心理。这些大将，很多都是从一无所有混成人中龙凤，你让他们放弃掉辛辛苦苦打拼挣下来的荣华富贵，你觉得他们肯吗？虽然说，历代君王很多都有兔死狗烹的操作，但是也不是个个皇帝都这样，即便是朱元璋，也不是把所有的当年的兄弟都杀了，所以自己还是很有机会活下去的。再加上点和亲什么的，只要自己安分守己，应该还是问题不大的（自我安慰）。纵观历史，混得很好，还懂得急流勇退的，一下子也就只能想到范蠡、张良、郭子仪、汤和。

3、反是打不赢的。到底是这些将领成就了帝王，还是帝王成就了这些将领？其实，多看看历史就知道，虽说是彼此成就，但是更多的是帝王成就了名将。很多名将没遇到明君之前，还不是默默无闻，国士无双的韩信之前跟的是项羽，只是个执戟郎（感谢指正），后来才跟的刘邦。再举个反例，很多名将后来和君主闹翻了，造反，还不是被轻易平叛了，看看英布。李牧，名将吧，碰到个昏君，你能怎样？岳飞，了不起吧，结果怎么样？打仗，不是打架，力拔山兮气盖世的项羽还不是输给了刘邦。同样，真正打得“胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而抱怨（诗句原来写的其实是秦朝的蒙恬）”的卫青、霍去病之前都不是什么名将，他们的任用完全是汉武帝个人的心思。当年大家一起打江山，为什么最后是那个人当了王，其实是有道理的。乱世之下，实力是一切，大家让他当王，是出于认可他的能力。只要是聪明一点的皇帝，都是不会给将领有反他的能力和条件的。唯一的办法就是活得久，等初代死了，碰上了个无能的二代、三代。司马懿就是这样成功的。要是后代牛逼，造反也赢不了 ，吴三桂就是自大了。

4、从历史的宏观角度 上看（马后炮），这些名将并不都是什么好东西，他们腐化变质得飞快，他们的存在其实对国家和社会是弊大于利的，弑杀功臣其实很大程度上是有利于国家的稳定和长治久安的。这话虽然说的没有什么良心，但这个就是事实。当战争打完，天下已定，这些武人要么自我转型，要么被整死，留着是很大的隐患。多数武人将领都缺乏政治敏感，容易被当枪使，成为政治斗争的帮凶；不参与政治斗争的，也容易腐化堕落，在荣华富贵和一人之下万人之上的权力面前，稍不注意就迷失了；有真本事的，往往也有大野心，当年大家 一起光屁股打天下你什么样子我还不知道，现在说什么天命之子、真龙转世，骗骗老百姓可以，一起出生入死的战友才不不信呢。赵匡胤不就是这样夺了柴荣的天下的吗，更不要说五代十国时候那些武将动不动就造反。要是这一类武将，不贪污腐化，君王就更加不放心了。功高震主，压力山大啊，君王宁愿他们贪污腐败，毕竟前者那个出师有名，对于后者搞不好就会被戴上昏君的帽子。所以就是知道他们有野心，也不好搞，就像曹操知道司马懿有能力有野心，但是除了提醒儿子一定要小心这号人之外，也没有太好的办法。然后江山果然就这么被夺走了。君王，就必须用人如器各取所长，必要时会合理取舍。打个不太恰当的比方，君王治理天下，就好比农民种田，牛老了，可以留着，也可以杀了，但是不能供着。这些名将都是特权阶级，他们的数量越多，国家越容易出问题，老百姓的生活也会越是困难。所以对于那些名将传奇故事，我们小百姓听听就好了。

社会在变，人心不变，想想当代就能明白。

-----------------------------补充一个事例，至于怎么评价，见仁见智-----------------------

作为二战时期的“三巨头”之一的丘吉尔，带领英国在反法西斯战争中英勇抗战，让英国避免了成为法国那样的笑话，为世界和平作出了伟大的贡献。但是二战一结束，他就立刻被民众抛弃了，在首相选举中惨败。丘吉尔，一开始很愤怒，说英国人是最忘恩负义的。但后来他又说“我打仗，就是为了保护人民享有罢免我的权利。”以及“对他们的伟大人物忘恩负义，是伟大民族的标志……英国人民学会了选择，他们明白自己不需要一个英雄来领导重建国家。”

--------------------------------------历史不忍细看------------------------------------------

秦朝，秦始皇虽然被后世污蔑，称为暴君，但是却基本没有怎么杀过功臣。结果二代而亡，国祚只有14年；隋朝，杨坚雄才大略，也没怎么杀功臣，国祚38年。

明朝，朱老板杀功臣是历史上最厉害的了，基本上都成为了“杀功臣”的代表帝王。然而明朝国祚276年；汉朝，刘邦是除了朱元璋之外杀功臣杀得最厉害的皇帝。东西两汉国祚405年。

作为“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”的成语来源的越王勾践，他的越国是从夏朝无余奉禹王之祀建国，共被灭四次。第一次被吴王夫差所灭，后复国。第二次被楚威王所灭，后残余势力在广东福建建立百越。第三次被秦始皇所灭，后部分族人又复国，建立东越。第四次被汉武帝所灭，彻底灭亡。经历1922年，是国祚最长的诸侯国。

勾践灭了吴国之后，带领越国成为春秋时期最后一位霸主。勾践死后，越国还存在了243年（被秦灭），如果按照被汉武最终灭掉的话，是355年。

个人推测是因为社会是一个金字塔，只有上窄下宽，才稳定，而且上面的角越是钝，越稳定。这些功臣都是特权阶层，他们动不动就是食万户，食十万户的主儿，他们的妻子儿女、三姑六婆也会因他们而鸡犬升天。在很多朝代，这些功臣甚至还是不用纳税的。这些人越多，纳税的人就越少，下面的百姓负担就越大。所以很多朝代在灭亡之前，总会先发展到臃肿这一个阶段。

---------------------------------------胡言乱语------------------------------------------

太平本是将军定，不许将军见太平

自古名将如美人，不许人间见白头

恶龙被杀后，英雄变成新的恶龙