为何冯小刚的《1942》在豆瓣评分低？
冯小刚导演的《1942》在豆瓣上的评分确实不算特别高，这背后其实有不少值得探讨的原因。要说它“低”也不是绝对，毕竟有相当一部分观众还是给予了认可，但与影片的野心和制作投入相比，这个分数确实有些尴尬。
首先，咱们得承认《1942》的起点非常高。冯小刚是国内顶尖的商业导演之一，他对历史事件的改编、对观众情绪的调动都有着很强的把控力。再加上黄渤、张国立、徐帆、陈道明等一众实力派演员，还有那庞大的制作班底，从一开始，大家对这部电影的期待值就拉满了。毕竟，这不仅仅是一部电影，更是对一段真实而沉重的历史的回顾。
那么，为什么最终的豆瓣评分没有达到许多人心目中的“神作”级别呢？我觉得主要有这么几个方面：
1. 叙事节奏的争议与观众接受度的问题：
《1942》要讲的故事太庞大，它不是聚焦于一两个人物的个人命运，而是试图展现一个时代的洪流，一群人的集体苦难。冯小刚选择了两条线索并行，一条是逃荒的普通民众，另一条是国民政府的决策者。这种宏大叙事本身就很难处理得面面俱到。
观众观看电影，尤其是历史题材电影，往往希望看到一个清晰、有力的故事线。而《1942》在不同人物、不同场景之间的切换，有时会让一些观众觉得有些跳跃，甚至有点碎片化。尤其是那些期待看到更多“好莱坞式”的戏剧冲突和人物弧光的观众，可能会觉得影片在某些地方不够抓人，节奏有点缓，不够紧凑。有人觉得它过于写实，甚至显得有些“压抑”和“沉闷”，缺乏足够的戏剧张力来吸引他们持续地投入进去。
2. 对历史的解读与现实的碰撞：
《1942》的内核是对“天灾人祸”的深刻反思，特别是对国民政府在饥荒中的责任进行了探讨。这触及到了比较敏感的历史层面。
一部分观众认为，影片在表现历史现实方面做得不够深入或者不够到位。他们可能会觉得，虽然影片展现了饥荒的惨状，但对于造成饥荒的具体原因，比如土地政策、官僚腐败、战争影响等，并没有做更深入的挖掘和呈现。有人觉得影片在批判国民政府的无能和冷漠时，虽然有力度，但似乎“点到为止”，没有“一竿子捅到底”。
另一方面，也有观众认为影片过于强调“天灾”，而“人祸”的成分被淡化了。他们在观看时，可能会期待看到更强烈的对当时体制和社会问题的批判。这种解读上的分歧，导致了部分观众认为影片未能完全满足他们对历史反思的期待。
3. 情感宣泄与现实反馈的矛盾：
《1942》无疑是一部充满悲情的电影，它描绘了人间炼狱般的场景，让观众直面死亡和绝望。但问题在于，这种悲情的表现方式是否能真正打动所有观众，并且引发他们共鸣。
有些观众可能觉得，影片的基调过于压抑，缺乏一些能够让他们“哭出来”的情感爆发点，或者说，那种普遍的苦难感，在个人视角上显得不够突出。他们可能更喜欢通过某个角色的命运来承载和释放情感，而不是笼统地展现一群人的悲惨。
更值得一提的是，影片上映的时期，社会思潮和观众的心理期待也发生了一些变化。当大家对现实的关注度越来越高时，对于历史题材电影，除了回顾历史本身，更期待它能与当下产生某种连接，能够引发更深层次的思考或情感共鸣。如果影片只是冷峻地陈述历史，而没有提供一个让观众能够“抒发”或“找到出口”的情感通道，那么这种疏离感就会影响评价。
4. 宣传与影片内容的反差：
电影上映前的宣传，往往会极力渲染其“史诗级”、“震撼人心”等标签。当观众带着极高的期待走进影院，而影片实际呈现的内容与他们心中对“史诗”的定义有所出入时，难免会产生落差。
例如，一些观众可能期待的是一场波澜壮阔的战争或政治斗争，结果却看到的是一群人在饥荒中的挣扎。虽然后者也是历史的重要组成部分，但与宣传中的宏大叙事可能存在偏差，导致部分观众感觉“货不对板”。
5. 艺术手法与商业考量的权衡：
作为一部商业电影，《1942》在追求艺术深度和史诗感的同时，也要考虑商业上的成功。冯小刚导演在两者之间的权衡，也可能成为一些观众评价的侧重点。
有人认为，影片在一些艺术表现手法上可以更进一步，比如摄影、美术、配乐等，虽然已经很出色，但或许在某些时刻还可以更具突破性。也有人觉得，影片在某些商业元素的处理上不够纯熟，或者说，为了迎合某些观影习惯，牺牲了一些更深层的表达。
总结一下，导致《1942》在豆瓣评分不如预期的原因，可以说是多方面的交织：
叙事节奏的把握， 有些观众觉得不够流畅或缺乏足够的戏剧张力。
历史解读的争议， 对“天灾人祸”的侧重和批判力度存在不同意见。
情感表达的方式， 观众对如何体验和释放情感存在个人化的需求。
宣传与实际内容的落差， 预期与现实的差距影响了观感。
艺术与商业的权衡， 这种取舍也可能影响一部分观众的评价。
总的来说，《1942》绝对是一部有诚意、有分量、有思考的电影，它勇敢地触碰了历史的伤疤。然而，在艺术表达、观众接受度以及时代背景的综合作用下，它未能获得一个让所有人都满意的评分。它更像是一部需要观众带着思考和耐心去观看的作品，而非一部纯粹的娱乐片。而豆瓣评分，往往是大量观众集体情绪和评价的一种折射，它能够反映出影片在市场和观众群体中的整体接受度。
首先，咱们得承认《1942》的起点非常高。冯小刚是国内顶尖的商业导演之一，他对历史事件的改编、对观众情绪的调动都有着很强的把控力。再加上黄渤、张国立、徐帆、陈道明等一众实力派演员，还有那庞大的制作班底，从一开始，大家对这部电影的期待值就拉满了。毕竟，这不仅仅是一部电影，更是对一段真实而沉重的历史的回顾。
那么，为什么最终的豆瓣评分没有达到许多人心目中的“神作”级别呢？我觉得主要有这么几个方面：
1. 叙事节奏的争议与观众接受度的问题：
《1942》要讲的故事太庞大，它不是聚焦于一两个人物的个人命运，而是试图展现一个时代的洪流，一群人的集体苦难。冯小刚选择了两条线索并行，一条是逃荒的普通民众，另一条是国民政府的决策者。这种宏大叙事本身就很难处理得面面俱到。
观众观看电影，尤其是历史题材电影，往往希望看到一个清晰、有力的故事线。而《1942》在不同人物、不同场景之间的切换，有时会让一些观众觉得有些跳跃，甚至有点碎片化。尤其是那些期待看到更多“好莱坞式”的戏剧冲突和人物弧光的观众，可能会觉得影片在某些地方不够抓人，节奏有点缓，不够紧凑。有人觉得它过于写实，甚至显得有些“压抑”和“沉闷”，缺乏足够的戏剧张力来吸引他们持续地投入进去。
2. 对历史的解读与现实的碰撞：
《1942》的内核是对“天灾人祸”的深刻反思，特别是对国民政府在饥荒中的责任进行了探讨。这触及到了比较敏感的历史层面。
一部分观众认为，影片在表现历史现实方面做得不够深入或者不够到位。他们可能会觉得，虽然影片展现了饥荒的惨状，但对于造成饥荒的具体原因，比如土地政策、官僚腐败、战争影响等，并没有做更深入的挖掘和呈现。有人觉得影片在批判国民政府的无能和冷漠时，虽然有力度，但似乎“点到为止”，没有“一竿子捅到底”。
另一方面，也有观众认为影片过于强调“天灾”，而“人祸”的成分被淡化了。他们在观看时，可能会期待看到更强烈的对当时体制和社会问题的批判。这种解读上的分歧，导致了部分观众认为影片未能完全满足他们对历史反思的期待。
3. 情感宣泄与现实反馈的矛盾：
《1942》无疑是一部充满悲情的电影，它描绘了人间炼狱般的场景，让观众直面死亡和绝望。但问题在于，这种悲情的表现方式是否能真正打动所有观众，并且引发他们共鸣。
有些观众可能觉得，影片的基调过于压抑，缺乏一些能够让他们“哭出来”的情感爆发点，或者说，那种普遍的苦难感，在个人视角上显得不够突出。他们可能更喜欢通过某个角色的命运来承载和释放情感，而不是笼统地展现一群人的悲惨。
更值得一提的是，影片上映的时期，社会思潮和观众的心理期待也发生了一些变化。当大家对现实的关注度越来越高时，对于历史题材电影，除了回顾历史本身，更期待它能与当下产生某种连接，能够引发更深层次的思考或情感共鸣。如果影片只是冷峻地陈述历史，而没有提供一个让观众能够“抒发”或“找到出口”的情感通道，那么这种疏离感就会影响评价。
4. 宣传与影片内容的反差：
电影上映前的宣传，往往会极力渲染其“史诗级”、“震撼人心”等标签。当观众带着极高的期待走进影院，而影片实际呈现的内容与他们心中对“史诗”的定义有所出入时，难免会产生落差。
例如，一些观众可能期待的是一场波澜壮阔的战争或政治斗争，结果却看到的是一群人在饥荒中的挣扎。虽然后者也是历史的重要组成部分，但与宣传中的宏大叙事可能存在偏差，导致部分观众感觉“货不对板”。
5. 艺术手法与商业考量的权衡：
作为一部商业电影，《1942》在追求艺术深度和史诗感的同时，也要考虑商业上的成功。冯小刚导演在两者之间的权衡，也可能成为一些观众评价的侧重点。
有人认为，影片在一些艺术表现手法上可以更进一步，比如摄影、美术、配乐等，虽然已经很出色，但或许在某些时刻还可以更具突破性。也有人觉得，影片在某些商业元素的处理上不够纯熟，或者说，为了迎合某些观影习惯，牺牲了一些更深层的表达。
总结一下，导致《1942》在豆瓣评分不如预期的原因，可以说是多方面的交织：
叙事节奏的把握， 有些观众觉得不够流畅或缺乏足够的戏剧张力。
历史解读的争议， 对“天灾人祸”的侧重和批判力度存在不同意见。
情感表达的方式， 观众对如何体验和释放情感存在个人化的需求。
宣传与实际内容的落差， 预期与现实的差距影响了观感。
艺术与商业的权衡， 这种取舍也可能影响一部分观众的评价。
总的来说，《1942》绝对是一部有诚意、有分量、有思考的电影，它勇敢地触碰了历史的伤疤。然而，在艺术表达、观众接受度以及时代背景的综合作用下，它未能获得一个让所有人都满意的评分。它更像是一部需要观众带着思考和耐心去观看的作品，而非一部纯粹的娱乐片。而豆瓣评分，往往是大量观众集体情绪和评价的一种折射，它能够反映出影片在市场和观众群体中的整体接受度。
网友意见
谢邀。因为它就是烂片。冯小刚电影一旦脱离了市民贫嘴，真没啥好写的。和《唐山大地震》一样，除了“哎呀好惨那”，本片实在看不出有其他主题。
而即便是论惨，本片比《唐山大地震》还要欠缺。大地震的废墟和尸体好弄，咱国家最不缺的就这两样，可大饥荒…… 看那海报，人和蝗虫融为一体，多么可怖。可片中张国立、范伟、徐帆等等，虽然各种颠沛流离，可到最后还是白白胖胖、肥头大耳，所有的饿都停留在口头上。张国立说儿媳妇“五天没吃东西，饿的皮包骨”，可亮出的乳房依旧鲜嫩欲滴；张国立女儿的姿色，从一开始抚摸着猫到最后“饿的不行”被卖入妓院，说实话一点没变化。好吧人家都是财主家的底子厚，可周围所谓的饿殍，也没见一个皮包骨的呀。哦，可能饿过头浮肿了。可看到张“饿得浮肿”的张国立抱着婴儿健步如飞，徐帆阿姨三步之内呼天抢地高肺活量干嚎，我真的很难入戏啊！看看克里斯蒂安·贝尔拍《机械师》，哪怕是皮包骨少年派最后趴在海滩上那仅有的一幕，就看到起码的业务素质的无边差距。
要说比大地震还多了什么，因为拍的是1949年前的灾难，所以可以倒腾一下国民政府。我可全是靠间歇插入的陈道明和段奕宏撑下没睡着的，虽然他们演的也只是陈道明和段奕宏。还有那天主教戏份，真是怎么生硬怎么来。蒂姆·罗宾斯的那个光亮的大教堂仿佛开在天上，信主的张涵予和阿德里安·布罗迪随时可以开传送门到这里补血养伤，而广大灾民则完全在另一个世界里水深火热。
冯小刚真正擅长的还是国人那点卑微的贱骨头，比如开场不久冯远征看到少爷要死了立马翻脸。可惜这类元素太少了，卖老婆卖孩子不算，太假。不过我不得不暗暗佩服张国立高明，让马夫把徐帆娶了第二天就能卖了换粮食了呀！
类似的话题
-
冯小刚导演的《1942》在豆瓣上的评分确实不算特别高，这背后其实有不少值得探讨的原因。要说它“低”也不是绝对，毕竟有相当一部分观众还是给予了认可，但与影片的野心和制作投入相比，这个分数确实有些尴尬。首先，咱们得承认《1942》的起点非常高。冯小刚是国内顶尖的商业导演之一，他对历史事件的改编、对观众情............. -
关于崔永元和冯小刚之间那段备受瞩目的“恩怨情仇”，以及“冯裤子”这个称呼的由来，确实牵扯出不少细节和坊间传闻。咱们这就掰开了揉碎了，尽量详细地聊一聊。首先，咱们得明白，崔永元和冯小刚之间的矛盾，并非一朝一夕，也不是单一事件引发的。它更像是一个长期累积、多方面因素交织的结果，而崔永元后来之所以能够成为.............
-
冯子材在“四不能战”（年老、腿疾、耳聋、目盲）的困境下，却能奇迹般地在镇南关取得大捷，这确实是中国近代史上一个充满传奇色彩的军事案例。他的胜利并非单纯的运气，而是基于深厚的军事素养、对时局的准确判断、卓越的领导能力以及对国家民族的深沉责任感。下面我将尽量详细地讲述冯子材是如何做到这一点的：一、 战略.............
-
对于阎锡山“倒戈”次数和性质是否比冯玉祥更恶劣，以及网络上的评价差异，我们可以从几个角度来深入剖析，尽量摆脱“AI痕迹”，用更贴近历史和人性的方式来呈现。首先，我们得承认，将“倒戈”次数进行精确量化，并严格定义“性质恶劣”的标准，本身就极具挑战性。历史洪流中，政治派别林立，关系错综复杂，很多时候的“.............
-
在《大明王朝1566》这部荡气回肠的电视剧中，冯保被送到道观，这绝不是一件小事，背后牵扯到的是嘉靖帝深沉的谋划和对权力稳固的极致追求。陈洪在其中扮演了传达旨意的角色，而嘉靖此举的深意，需要我们一层层剥开来看。冯保为何被送到道观？要理解冯保为何“下岗”去道观，我们首先要明白他当时的身份和处境。冯保作为.............
-
说起《元龙》的片尾曲《为你铭刻》，冯提莫的演绎确实在动漫粉丝圈里引发了不少讨论，有赞赏也有保留。作为一个看过这部动画，也听过这首歌的人，我觉得可以从几个维度来评价一下。首先，从歌曲本身来说，《为你铭刻》这首歌的旋律和编曲，我认为是比较符合当下国漫主题曲的风格的。它带有一种年轻、热血，同时又有点淡淡的.............
-
关于冯·赛克特上将（Hans von Seeckt）指挥国民党军队进行第五次“围剿”的说法，需要进行一些澄清和补充。 在当时的历史背景下，冯·赛克特是以“德国军事顾问团总顾问”的身份参与到国民党军队的现代化建设和战略指导中的，而非直接以“全德陆军参谋长”、“国防军总司令”的身份亲临前线指挥“围剿”.............
-
KFC（肯德基）在门店中广泛采用手机点单系统，这一策略背后涉及多方面的考量，既包括运营效率、成本控制，也涉及用户体验、技术整合和品牌管理等。以下是详细分析： 1. 提高运营效率与顾客体验 减少排队时间：在高峰时段（如周末、节假日），顾客排队等待的时间可能较长。手机点单允许顾客在店内或外出时直接下单，.............
-
俄罗斯与乌克兰冲突中，尽管俄罗斯拥有先进的武器装备，但实际战场上并未广泛看到这些高科技武器的使用，这一现象可以从多个角度深入分析： 1. 军事现代化进程的延迟与现实差距 技术储备不足：俄罗斯在2014年乌克兰危机后虽启动了军事现代化计划，但真正大规模装备部队的进程较慢。例如，T14“亚尔斯”主战坦克.............
-
韩国影视作品中对明末八旗军的描绘与国内影视作品的差异，主要源于历史叙事、文化视角、创作目的以及历史资料的解读方式。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史背景的差异：明末与早期八旗军的性质不同1. 明末八旗军的侵略性 明末（1644年）的八旗军是清军入关后对明朝的侵略性军队，其军事行动以屠.............
-
大明（明朝）和大清（清朝）是两个不同的朝代，分别存在于1417世纪和1819世纪，两者在军事、政治、经济、地理等方面存在显著差异。用户提到的“大清远胜于大明”可能是对清朝和明朝的误解，实际上两者是不同时期的国家，不能直接比较。以下从历史背景、军事策略、国家实力和地理因素等方面详细分析两者的不同。 一.............
-
明朝对元朝残余势力的处理方式与汉朝对匈奴、唐朝对突厥的策略存在显著差异，主要源于历史背景、地理环境、政治策略和国际形势的多重因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、元朝残余势力的特殊性1. 元朝的“帝国式统治”与分裂后的脆弱性 元朝（1271–1368）是一个以蒙古贵族为核心的多民族帝国.............
-
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
-
在二战后，日本、德国和意大利作为轴心国的国际形象差异，主要源于历史责任、战争目标、战后处理、国际关注焦点以及文化因素等多方面原因。以下从多个维度详细分析： 一、战争目标与影响范围的差异1. 日本：亚洲侵略的“暴行制造者” 战争目标：日本的战争以侵略亚洲和太平洋地区为主，尤其是对中国、东南亚.............
-
中国象棋中“马脚”的设置，是棋规设计中一个重要的规则，其核心在于通过限制马的移动方式，增加棋局的复杂性和策略性，同时平衡游戏的公平性。以下从多个角度详细解析这一规则的由来与作用： 一、马脚的定义与规则在象棋中，“马脚”指的是马在移动时因被其他棋子（如车、炮、士、象等）挡住而无法按“日”字跳格的状况。.............
-
关于“中央部委公务员薪资高但人少”的现象，可以从多个角度进行深入分析。这一现象背后涉及制度设计、社会观念、职业选择逻辑等复杂因素，以下从多个维度展开详细说明： 一、公务员考试竞争激烈，录取门槛极高1. 报考人数远超岗位数量 中央部委的公务员岗位（尤其是综合管理类）报考人数常年位居全国前列。以.............
-
机关部门的科长对通过人才引进上岗的博士可能存在一定的排斥或犹豫，这种现象并非个别现象，而是由多重因素共同作用的结果。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、人才引进政策与机关实际需求的错位1. 政策导向与岗位需求的脱节 人才引进政策往往以“学历门槛”为核心，强调“高学历、高专业”，但机关.............
-
三大战役（辽沈、淮海、平津）后，国民党在大陆的统治迅速崩溃，其“半壁江山”迅速瓦解，这一过程涉及多重复杂因素，以下从战略、政治、军事、经济、社会等多角度详细分析： 一、国民党内部的系统性崩溃1. 腐败与派系斗争 国民党统治集团长期依赖军阀势力，内部派系林立（如蒋介石、陈诚、李宗仁、白崇禧等.............
-
央视六套（CCTV6）作为中国中央电视台的电视剧频道，播放外国影视作品时通常采用中文配音而非原声，这一现象背后涉及多方面的复杂原因，涉及版权、文化、技术、政策等多重因素。以下是详细分析： 1. 版权与授权问题 版权归属与授权限制： 外国影视作品的版权通常由原制作方或发行方持有。央视作为国家媒体.............
-
格陵兰（Greenland）是丹麦王国的一部分，但因其特殊的政治地位和历史背景，在某些情况下可能被部分资料“排除”或未被计入丹麦的领土面积。以下是详细的分析： 一、格陵兰的法律地位与自治权1. 名义上的主权归属 格陵兰是丹麦王国的一部分，根据《丹麦宪法》和国际法，其主权属于丹麦。但自20世纪.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有