如何评价贺卫方微博评论恒大队服绣国旗的事？
贺卫方教授在微博上评论恒大队服绣国旗一事，在当时引起了不小的关注和讨论。要评价这一事件，我们需要从几个层面来理解：
事件的背景：
恒大足球俱乐部与国家荣誉： 恒大足球俱乐部在中国足球界曾扮演过非常重要的角色，尤其是在其辉煌时期，多次夺得中超冠军，并在亚洲赛场上也取得了不错的成绩。因此，恒大俱乐部很大程度上被视为中国足球的国家名片之一。
队服上的国旗象征意义： 队服上绣国旗是一种非常普遍且具有强烈象征意义的做法，它代表着球队在为国家荣誉而战，也寄托了国民的爱国情怀。
贺卫方教授的身份与影响力： 贺卫方教授是中国著名的法学家，以其对法治、人权、言论自由等问题的关注和批判性思考而闻名。他在社会上具有较高的声誉和影响力，其言论常常引发广泛的讨论。
贺卫方教授的评论内容及可能的出发点：
贺卫方教授对恒大队服绣国旗一事的评论，通常可以从几个角度来理解他的担忧或质疑：
1. “过度政治化”的担忧：
出发点： 贺卫方教授一直强调法治精神和公民社会的发展，他可能会担忧将体育赛事，尤其是俱乐部层面的赛事，过度地与国家意识形态和政治宣传绑定。他可能会认为，虽然体育比赛有国家荣誉感，但如果每一次带有国旗的比赛都成为一种“政治正确”的表达，可能会压制更深层次的思考和讨论。
潜在担忧： 体育的本质是为了竞技、娱乐和健康，过度的政治化可能会使其失去原有的纯粹性，甚至被用于操纵民意或转移社会矛盾。他可能会担心，这种做法是在强化一种“全民皆兵”的集体主义叙事，而忽略了公民个体的独立思考。
2. “形式主义”的批评：
出发点： 在一些中国足球的批评者看来，中国足球的振兴不仅仅是靠绣国旗这样的形式，更重要的是制度的改革、青训体系的完善、联赛的规范化以及球员自身能力的提升。
潜在担忧： 贺卫方教授可能会认为，仅仅在队服上绣国旗，而俱乐部在管理、运营、比赛表现等方面仍然存在诸多问题，甚至存在违规行为（比如后来的恒大债务问题等），这是一种形式主义的表现。他可能会质疑，这种做法是否是在用爱国主义的外衣掩盖深层次的问题，让人们关注表面的符号，而忽略了实质性的改进。
3. 对“爱国主义”的审慎态度：
出发点： 贺卫方教授并非不爱国，但他可能对某些被定义和操纵的“爱国主义”保持警惕。他可能认为真正的爱国主义应该建立在对国家制度、法律和公民权利的认同和捍卫之上，而不是简单的口号或符号的堆砌。
潜在担忧： 他可能会担心，将国旗符号化、廉价化，使其成为一种日常可见的标签，反而会削弱其神圣性和严肃性。当所有人都“爱国”成为一种无差别的要求时，它就可能失去个体选择和真诚情感的根基。
4. 对“国家队”与“俱乐部”界限的思考：
出发点： 虽然恒大在亚冠赛场上代表了中国球队，但其本质仍然是一个商业俱乐部。
潜在担忧： 他可能会思考，在一个商业俱乐部层面，将国旗的意义无限放大，是否会对足球本身的商业属性和市场规律产生干扰。他可能会认为，国旗的象征意义在国家队层面更为直接和合适。
公众及媒体的反应与评价：
对贺卫方教授的评论，普遍出现了两极分化的反应：
支持者：
认为贺卫方教授敢于直言，点出了很多国人不敢或不愿说的问题。
赞同他对体育过度政治化的担忧，认为体育应回归竞技和娱乐本身。
支持他对形式主义的批评，认为中国足球的病症需要的是实质性的改革而非简单的符号化表达。
认为他的观点是对“爱国主义”的一种理性反思，是对真诚情感的珍视。
批评者：
认为贺卫方教授是在鸡蛋里挑骨头，是在“非主流”地攻击一种爱国行为。
认为在体育赛事中绣国旗是理所当然的爱国表现，没什么可批评的，反而是在挑战国民的爱国情感。
指责他“崇洋媚外”，不理解中国足球发展阶段的特殊性。
认为他作为法学家，不应该对体育领域进行不专业的评论。
评价贺卫方教授的评论：
要评价贺卫方教授的评论，不能简单地判断其“对”或“错”，而应将其置于一个更广阔的社会和文化语境中去理解：
其评论的价值在于： 贺卫方教授的评论，无论是否被大众普遍接受，都提供了一种反思的视角。在中国社会，尤其是在政治敏感的时期，敢于对普遍接受的观念提出质疑是极其宝贵的。他的评论挑战了“爱国主义标签化”的倾向，提醒人们关注行为的实质而非形式，以及审慎对待国家符号的过度运用。这体现了他作为公共知识分子的社会责任感，即引导公众进行更深入、更理性的思考。
其评论的局限性或争议点在于：
“时机”与“方式”的争议： 很多批评者认为，在恒大队服绣国旗的背景下，球队正代表国家参与国际赛事，此时提出此类批评，可能会被解读为对国家荣誉的不尊重，甚至是在“扫兴”。评论的方式也可能被认为不够温和，容易引起不必要的对立。
“价值判断”的冲突： 评论的核心在于对“爱国主义”的理解以及对“形式与实质”的权重判断。这涉及到不同个体和群体之间价值观的差异，难以达成普遍共识。
可能被误读或过度解读： 在信息碎片化和情绪化的网络环境中，贺卫方教授的观点很容易被断章取义或贴标签化，导致其本意被扭曲。
总结：
贺卫方教授评论恒大队服绣国旗一事，实际上是一场关于国家认同、爱国主义的表达方式、体育的社会功能以及形式主义批判的社会讨论。
从 “法治与公民理性” 的角度看，他的评论具有其深刻意义，促使人们思考何为真正的爱国，以及如何避免将体育政治化、符号化。他提醒我们，在追求国家荣誉的同时，也应保持独立的思考，警惕形式主义的陷阱。
然而，从 “集体情感与国家叙事” 的角度看，他的评论可能触碰到了许多人内心深处对于国家荣誉的敏感神经，容易被视为不合时宜或带有某种“反动”色彩。
总的来说，评价这一事件，需要我们超越简单的“支持”或“反对”，去理解贺卫方教授评论背后的逻辑，认识到它所反映出的社会思潮和价值取向的多元性与复杂性。它提供了一个机会，让社会在面对“爱国”这一宏大叙事时，能够有更多的讨论空间，而不是简单地接受和遵从。
事件的背景：
恒大足球俱乐部与国家荣誉： 恒大足球俱乐部在中国足球界曾扮演过非常重要的角色，尤其是在其辉煌时期，多次夺得中超冠军，并在亚洲赛场上也取得了不错的成绩。因此，恒大俱乐部很大程度上被视为中国足球的国家名片之一。
队服上的国旗象征意义： 队服上绣国旗是一种非常普遍且具有强烈象征意义的做法，它代表着球队在为国家荣誉而战，也寄托了国民的爱国情怀。
贺卫方教授的身份与影响力： 贺卫方教授是中国著名的法学家，以其对法治、人权、言论自由等问题的关注和批判性思考而闻名。他在社会上具有较高的声誉和影响力，其言论常常引发广泛的讨论。
贺卫方教授的评论内容及可能的出发点：
贺卫方教授对恒大队服绣国旗一事的评论，通常可以从几个角度来理解他的担忧或质疑：
1. “过度政治化”的担忧：
出发点： 贺卫方教授一直强调法治精神和公民社会的发展，他可能会担忧将体育赛事，尤其是俱乐部层面的赛事，过度地与国家意识形态和政治宣传绑定。他可能会认为，虽然体育比赛有国家荣誉感，但如果每一次带有国旗的比赛都成为一种“政治正确”的表达，可能会压制更深层次的思考和讨论。
潜在担忧： 体育的本质是为了竞技、娱乐和健康，过度的政治化可能会使其失去原有的纯粹性，甚至被用于操纵民意或转移社会矛盾。他可能会担心，这种做法是在强化一种“全民皆兵”的集体主义叙事，而忽略了公民个体的独立思考。
2. “形式主义”的批评：
出发点： 在一些中国足球的批评者看来，中国足球的振兴不仅仅是靠绣国旗这样的形式，更重要的是制度的改革、青训体系的完善、联赛的规范化以及球员自身能力的提升。
潜在担忧： 贺卫方教授可能会认为，仅仅在队服上绣国旗，而俱乐部在管理、运营、比赛表现等方面仍然存在诸多问题，甚至存在违规行为（比如后来的恒大债务问题等），这是一种形式主义的表现。他可能会质疑，这种做法是否是在用爱国主义的外衣掩盖深层次的问题，让人们关注表面的符号，而忽略了实质性的改进。
3. 对“爱国主义”的审慎态度：
出发点： 贺卫方教授并非不爱国，但他可能对某些被定义和操纵的“爱国主义”保持警惕。他可能认为真正的爱国主义应该建立在对国家制度、法律和公民权利的认同和捍卫之上，而不是简单的口号或符号的堆砌。
潜在担忧： 他可能会担心，将国旗符号化、廉价化，使其成为一种日常可见的标签，反而会削弱其神圣性和严肃性。当所有人都“爱国”成为一种无差别的要求时，它就可能失去个体选择和真诚情感的根基。
4. 对“国家队”与“俱乐部”界限的思考：
出发点： 虽然恒大在亚冠赛场上代表了中国球队，但其本质仍然是一个商业俱乐部。
潜在担忧： 他可能会思考，在一个商业俱乐部层面，将国旗的意义无限放大，是否会对足球本身的商业属性和市场规律产生干扰。他可能会认为，国旗的象征意义在国家队层面更为直接和合适。
公众及媒体的反应与评价：
对贺卫方教授的评论，普遍出现了两极分化的反应：
支持者：
认为贺卫方教授敢于直言，点出了很多国人不敢或不愿说的问题。
赞同他对体育过度政治化的担忧，认为体育应回归竞技和娱乐本身。
支持他对形式主义的批评，认为中国足球的病症需要的是实质性的改革而非简单的符号化表达。
认为他的观点是对“爱国主义”的一种理性反思，是对真诚情感的珍视。
批评者：
认为贺卫方教授是在鸡蛋里挑骨头，是在“非主流”地攻击一种爱国行为。
认为在体育赛事中绣国旗是理所当然的爱国表现，没什么可批评的，反而是在挑战国民的爱国情感。
指责他“崇洋媚外”，不理解中国足球发展阶段的特殊性。
认为他作为法学家，不应该对体育领域进行不专业的评论。
评价贺卫方教授的评论：
要评价贺卫方教授的评论，不能简单地判断其“对”或“错”，而应将其置于一个更广阔的社会和文化语境中去理解：
其评论的价值在于： 贺卫方教授的评论，无论是否被大众普遍接受，都提供了一种反思的视角。在中国社会，尤其是在政治敏感的时期，敢于对普遍接受的观念提出质疑是极其宝贵的。他的评论挑战了“爱国主义标签化”的倾向，提醒人们关注行为的实质而非形式，以及审慎对待国家符号的过度运用。这体现了他作为公共知识分子的社会责任感，即引导公众进行更深入、更理性的思考。
其评论的局限性或争议点在于：
“时机”与“方式”的争议： 很多批评者认为，在恒大队服绣国旗的背景下，球队正代表国家参与国际赛事，此时提出此类批评，可能会被解读为对国家荣誉的不尊重，甚至是在“扫兴”。评论的方式也可能被认为不够温和，容易引起不必要的对立。
“价值判断”的冲突： 评论的核心在于对“爱国主义”的理解以及对“形式与实质”的权重判断。这涉及到不同个体和群体之间价值观的差异，难以达成普遍共识。
可能被误读或过度解读： 在信息碎片化和情绪化的网络环境中，贺卫方教授的观点很容易被断章取义或贴标签化，导致其本意被扭曲。
总结：
贺卫方教授评论恒大队服绣国旗一事，实际上是一场关于国家认同、爱国主义的表达方式、体育的社会功能以及形式主义批判的社会讨论。
从 “法治与公民理性” 的角度看，他的评论具有其深刻意义，促使人们思考何为真正的爱国，以及如何避免将体育政治化、符号化。他提醒我们，在追求国家荣誉的同时，也应保持独立的思考，警惕形式主义的陷阱。
然而，从 “集体情感与国家叙事” 的角度看，他的评论可能触碰到了许多人内心深处对于国家荣誉的敏感神经，容易被视为不合时宜或带有某种“反动”色彩。
总的来说，评价这一事件，需要我们超越简单的“支持”或“反对”，去理解贺卫方教授评论背后的逻辑，认识到它所反映出的社会思潮和价值取向的多元性与复杂性。它提供了一个机会，让社会在面对“爱国”这一宏大叙事时，能够有更多的讨论空间，而不是简单地接受和遵从。
网友意见
四个字：坐井观天
PS：至于有人说我是扣帽子，那么请问是谁先强行将俱乐部和国家队完全割裂，强行将国家队和国家混淆，然后扣上“虚荣”这顶大帽子的？
PSS：
最后一次回复
@王嘉和同学，就绣一个国旗，It's not about politics， it's just a flag，既然在知乎这个大陆的平台上对于焦安溥女士是如此的宽容，那么就请别像中了千年杀一样跳起来谈那么多政治意义。绣一个国旗，不是要昭示你自行脑补的“我大中华也逮到个机会走向世界了！”，仅仅表示这个球队代表中国而已。国家队输泰国1：5当然是耻辱，作为国足球迷谁也不否认，但是请问阁下，欧洲天朝意大利队在2012年欧洲杯决赛被西班牙队怒艹4球输得内裤都找不到铁汉布冯当场落泪，回头来AC米兰新赛季的球衣上还是绣上了意大利三色盾牌，这又表示什么？其实这什么都不表示，只表示毛片队是意大利的俱乐部，就像恒大是中国的俱乐部一样。
贺卫方先生就不谈了，这涉及到最难扯清楚的屁股问题。至于你的话，就是想太多，到底谁喜欢扣帽子，谁不尊重谁我也不谈了。一丁点屁大的事情，上纲上线到这个程度，我表示很无语。作为一个国足+恒大的双料球迷（请看看我的简介，尤文蒂尼，这和恒大现在主教练里皮什么关系就不谈了）真心拜托那些平日不看也看不起中国足球、只是在中国足球受挫失败的时候跳出来吐两泡口水表示自己高大上伟光正的人，远离这个可以说是中国最职业化的运动。中国足球是中国社会最真实的缩影，这里有所谓的体制问题，有黑社会黑金黑哨，有流氓主席猪三王珀，但是也有希望和执着，有胜利时单纯的兴奋和喜悦。你们只看到输给泰国1:5的耻辱，却看不到偷鸡法国1:0的欢乐。在还有三个小时不到就是恒大对米内罗竞技比赛开始的时候，麻烦让你们的嘴炮政治远离足球，好吗？
恒大或国足要是赢了，我很高兴，你们会说我是虚荣关我屌事；
恒大或国足要是输了，我很郁闷，你们会说中国足球就这烂样；
真的，关你们屌事。
类似的话题
-
贺卫方教授在微博上评论恒大队服绣国旗一事，在当时引起了不小的关注和讨论。要评价这一事件，我们需要从几个层面来理解：事件的背景： 恒大足球俱乐部与国家荣誉： 恒大足球俱乐部在中国足球界曾扮演过非常重要的角色，尤其是在其辉煌时期，多次夺得中超冠军，并在亚洲赛场上也取得了不错的成绩。因此，恒大俱乐部很............. -
评价贺炜借用鲁迅名言“中国足球大约的确是搞不好了”贺炜，作为中国足球评论界极具代表性的人物，其对中国足球的深刻洞察和语言的艺术性一直备受关注。当他借用鲁迅先生那句充满悲凉和无奈的“中国足球大约的确是搞不好了”时，这句话不仅仅是对当时中国足球现状的一种尖锐讽刺，更是一种复杂情感的宣泄，引发了广泛的共鸣.............
-
贺峻霖在时代少年团中的角色与价值：一次深入的审视在光芒四射的时代少年团中，贺峻霖无疑是一个值得细细品味的成员。他不仅仅是团队的“门面担当”或是简单的“花瓶”，更是一个在舞台、创作以及团队氛围中都扮演着关键角色的艺人。要评价他在团里的位置，需要从多个维度去观察和理解。舞台上的闪耀与成长：初识贺峻霖，很.............
-
贺龙：一位叱咤风云的共和国元帅，他的一生充满了传奇与争议提起贺龙，脑海中立刻会浮现出那个高大威猛、留着标志性八撇胡子的形象。他被誉为“红军之父”，在中国革命的漫漫征途中，是一位不可或缺的灵魂人物。然而，如同许多在风云变幻的历史中扮演关键角色的伟人一样，贺龙的一生也是一部复杂而充满跌宕起伏的史诗，值得.............
-
关于贺建奎获评《自然》杂志2018年度十大科学人物之一这件事，我想从几个层面来谈谈我的看法，并尝试将它讲得更透彻一些。首先，从事件本身来看，这绝对是一个充满争议的选择。《自然》杂志选择贺建奎，最大的原因显然是他那一石激起千层浪的基因编辑婴儿事件。在2018年底，他宣布成功利用CRISPRCas9技术.............
-
2017年贺岁档中国电影市场确实出现了一个比较令人沮丧的现象：多部备受期待的影片在豆瓣上评分集体偏低，甚至可以说“扑街”。这个现象引起了广泛的讨论和关注，也暴露了中国电影市场在内容创作、市场营销和观众口碑建设方面的一些深层问题。要评价2017贺岁档电影豆瓣评分集体扑街，我们可以从以下几个维度来深入分.............
-
评价一位学者，尤其是像贺雪峰教授这样在特定领域有着深厚影响力的学者，需要多方面的审视。要全面理解他，我们需要从他的学术研究、教学理念、社会影响以及他所处的研究范式来分析。学术研究：深耕基层与乡村治理贺雪峰教授最核心的学术贡献集中在对中国基层社会和乡村治理的研究。他并非那种在概念或理论上进行抽象构建的.............
-
如何评价拜登选择贺锦丽为2020年副总统候选人？2020年，乔·拜登选择卡玛拉·贺锦丽（Kamala Harris）作为他的副总统候选人，这一决定在当时的政治格局中引起了广泛关注和讨论。从战略、象征意义以及对竞选本身的影响等多个角度来看，这一选择都具有重要的意义。下面将尽量详细地评价这一决定：一、战.............
-
说到 2018 年的《捉妖记 2》，这可是春节档里的一部大制作，话题度和期待值都挺高的。当初上映的时候，朋友圈里讨论得热火朝天，有夸的也有吐槽的，这电影嘛，就像一锅炖菜，有人觉得味道绝了，有人就觉得火候不对，各有各的看法。先来说说这片子的优点吧。最直观的肯定就是特效了。要说国内的妖精特效，还得是《捉.............
-
2019贺岁档：硝烟四起，有人欢喜有人愁的战场2019年的贺岁档，绝对是一场火药味十足的票房大战，用“硝烟四起”来形容一点也不为过。记得那会儿，朋友圈里、微博上，但凡是电影爱好者，都在密切关注着这一档期，赌着哪部片子能笑到最后。回过头来看，这场战役可以说是精彩纷呈，但也留下了不少值得玩味的东西。群雄.............
-
2018年的贺岁档，有一部电影可以说是当仁不让的焦点，它就是《红海行动》。如果要评价这部电影，我脑子里蹦出的第一个词就是—— 震撼。当然，这只是一个开始，它带来的冲击远不止于此。首先，从影片的 题材和类型 来说，《红海行动》无疑是当年最硬核的军事动作片之一。它改编自真实的海军护航行动，将观众直接拉到.............
-
关于福州一中德育处主任贺佳老师的评价，我想从我作为一名了解情况的人的角度，尽可能细致地聊聊。毕竟，德育处主任这个位置，直接关系到学生们的成长和学校的氛围，所以大家会有这样的关注也是很自然的。首先，得说贺主任在福州一中工作了这么多年，经验肯定是很丰富的。在德育处，他要面对的是成百上千的学生，从行为规范.............
-
JJ Redick 在 2018 年 NBA 新春贺词中引起的“辱华事件”，其实更准确的说法是围绕他的一段话产生的 文化误解和引发的争议，而不是蓄意的辱骂或攻击。事件的具体情况是这样的：事件的起因：2018 年春节期间，NBA 联盟一如既往地推出了庆祝中国春节的活动和特别节目。作为当时联盟中一位备受.............
-
《只是一次偶然的旅行》这部电影，初看之下，确实会让人感到一丝疏离，仿佛是在观看一场并非完全属于自己的梦。窦靖童和贺开朗的组合，本身就带着一种独特的、不落俗套的气质，这种气质被电影放大，也成为了它最鲜明的标签。窦靖童在片中的表演，与其说是“演”，不如说是“存在”。她饰演的角色，一个名叫“林晓”的女孩，.............
-
2020年10月7日，美国副总统辩论在犹他州盐湖城的犹他大学举行，由时任副总统迈克·彭斯对阵时任参议员卡玛拉·哈里斯。这场辩论聚焦于两位副总统候选人各自政党的核心议题，同时也为选民提供了近距离了解他们作为潜在国家领导人的机会。以下是对两人表现的详细评价：迈克·彭斯 (Mike Pence) 的表现：.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有