如何评价拜登选择贺锦丽（Kamala Harris）为2020年副总统候选人？
2020年，乔·拜登选择卡玛拉·贺锦丽（Kamala Harris）作为他的副总统候选人，这一决定在当时的政治格局中引起了广泛关注和讨论。从战略、象征意义以及对竞选本身的影响等多个角度来看，这一选择都具有重要的意义。下面将尽量详细地评价这一决定：
一、战略层面的考量：
争取进步派和年轻选民的支持： 贺锦丽作为一位非裔和亚裔混血女性，她的背景本身就具有强大的象征意义，能够吸引并凝聚民主党内非裔、亚裔以及年轻一代的选民群体。在拜登相对温和的形象下，贺锦丽的加入为竞选注入了更具活力的元素，有助于激发那些对传统政治感到厌倦的选民的热情。
巩固关键州的选民基础： 拜登在2020年竞选中需要争夺一些摇摆州的选票。贺锦丽的背景和她在加州等关键州的经验，被认为有助于巩固民主党在该地区的选民支持，尤其是在非裔选民占比较高的州。
凸显多样性和包容性： 在一个日益关注社会公平和代表性的时代，选择一位少数族裔女性作为副总统候选人，是拜登团队向选民传递民主党拥抱多样性和包容性的一个有力信号。这有助于提升民主党在不同社会群体中的形象，吸引那些认同这些价值观的选民。
弥补拜登竞选中的一些不足： 在竞选初期，拜登的民意支持相对稳定，但缺乏一些能够引发强烈情感共鸣的亮点。贺锦丽的加入，她的鲜明个性和她曾作为检察官和参议员的经历，为拜登的竞选注入了新的活力和故事线。她也能够更好地在辩论中与共和党对手进行攻防。
“保险牌”的考量： 拜登团队在选择副总统候选人时，也需要考虑其潜在的“接班”能力。贺锦丽作为一位经验丰富的政治家，曾担任加州总检察长和联邦参议员，具备了在未来竞选总统的潜力。选择她，也是为民主党培养和储备下一代领导人。
二、象征意义层面的评价：
打破政治玻璃天花板： 贺锦丽成为美国历史上第一位担任副总统的女性、第一位非裔副总统以及第一位亚裔副总统。这本身就是一项重大的历史性突破，对于许多女性和少数族裔群体来说，这是一个极具鼓舞人心的象征。它代表着美国社会在打破种族和性别壁垒方面取得的进步。
激励年轻一代的政治参与： 贺锦丽的出现，为年轻一代，尤其是女性和少数族裔的年轻选民，提供了一个可以效仿的榜样。她的成功经历能够激励他们积极参与政治，相信自己也能在政治舞台上发挥作用。
展现民主党的核心价值观： 民主党一直以来都强调多样性、包容性和社会公正。选择贺锦丽，是民主党将这些核心价值观付诸实践的体现，进一步巩固了其在这些方面的品牌形象。
三、对竞选本身的影响：
提高了拜登的民意支持率： 许多分析认为，贺锦丽的加入，在一定程度上提升了拜登在初选阶段和总统大选阶段的民意支持率，尤其是在对民主党候选人持观望态度的群体中。
激发了选民的投票热情： 贺锦丽作为一位具有强大号召力的政治人物，她的出现激发了许多民主党支持者的投票热情，尤其是在一些关键州的基层选民中。
为辩论提供了更强的火力： 在与时任副总统彭斯的辩论中，贺锦丽表现出色，她以清晰的逻辑和犀利的言辞回应了对方的攻击，也为拜登赢得了不少分数。
增加了竞选的复杂性： 同时，贺锦丽的加入也带来了一些挑战。她在担任检察官和总检察长期间的某些政策立场，曾经引起部分进步派人士的批评。这使得拜登团队需要在保持贺锦丽的支持率的同时，也要应对来自党内进步派的潜在担忧。
四、潜在的挑战和争议：
“左倾”的担忧： 在某些保守派和温和派选民看来，贺锦丽的政治立场被认为相对偏左，这可能会让一些中间派选民感到不安。
过往的记录： 贺锦丽作为加州总检察长和三藩市地区检察官的记录，虽然受到一些人的赞扬，但也被另一些人批评，认为她在某些刑事司法问题上过于强硬。这为共和党提供了攻击的素材。
选民的熟悉度： 虽然贺锦丽在政治圈内颇有名气，但对于广大普通选民来说，她相比于拜登可能还不够深入人心。如何让更多选民了解和接受她，是竞选团队需要努力的方向。
总结：
总的来说，拜登选择贺锦丽作为副总统候选人，是一项具有深远战略意义和强大象征意义的决定。它不仅有助于拜登团队争取更广泛的选民支持，巩固关键州的选情，更重要的是，它在美国政治史上写下了浓墨重彩的一笔，展现了美国社会在多元化和包容性方面的进步。
这一选择无疑是一步高风险高回报的棋。它有效地提升了民主党的声势和凝聚力，但也伴随着一些潜在的挑战和争议。最终，这一选择是否能够长期被视为一次成功的战略部署，还需要历史来检验，但其在2020年大选中扮演的角色以及其深远的象征意义是毋庸置疑的。
网友意见
不出意外，拜登做了最稳妥保险的选择。贺锦丽（Kamala Harris）如愿以偿获得副总统提名。
之前我们分析过可能的人选，贺锦丽始终排位占先。
01 最稳妥选择
拜登为什么选择贺锦丽？
选贺锦丽，拜登不求加分，只求不扣分。
相比其他人选贺锦丽没有什么硬伤。要经验有经验，有能力有能力，要肤色有肤色，要年龄有年龄，是够格的副总统候选人。
贺锦丽口才很好可以弥补拜登辩论能力的劣势，可以充当打手和川普对轰。（这一点拜登自己应该深有体会，去年民主党初选辩论就被贺锦丽打得体无完肤）
拜登求稳只需要副手搭档不给自己惹事就好。至于她是不是忠诚听话都是次要的。
拜登作为活跃在政坛几十年的公众人物，早已没有什么秘密黑料可挖，该爆的早就被爆了，连川普也挖不出什么新料，只是停留在老年痴呆、儿子通中通乌、咸猪手这些事。
而副总统搭档会给川普提供新的火力打击点，因此一定要慎重。拜登团队花费了大量时间对每个候选人做了详细背调，就是担心如果疏忽大意了副手黑料，被川普抓住就万劫不复了。
例子就是2008年麦凯恩竞选总统选择了阿拉斯加女州长佩林作为搭档，结果佩林的负面消息接二连三的爆出，有“选美裸照门”、“年轻吸毒门”、“绿帽门”等等，严重影响了麦凯恩选情。
贺锦丽参与过多场民主选举，黑历史也应该被各种竞选对手扒过。尤其是参与了民主党总统初选，个人背景已经放在了全国范围内审视过，应该不会有什么大的暴雷遗漏。
02 弱点短板
目前来看，贺锦丽最大的黑料就是在29岁的时候给60岁的旧金山议长Willie Brown当小三。但是共和党如果攻击贺锦丽的这段历史，可谓是“杀敌一百，自损三千”。
毕竟比起私生活混乱，谁能是川普的对手呢？
贺锦丽第二个弱点是不够左。
虽然贺锦丽的政治光谱比拜登要左一些，但民主党激进极左派显然还是认为不够左。
尤其是贺锦丽担任加州总检察长时打击犯罪非常严厉，被认为对于黑人并不友好，让极左派称贺锦丽为加州“头号警察”（Top Cop）。
更别提贺锦丽作为参议员，从来没支持过极左派在参议院提出的拆分大公司或者加富人税的法案。反而贺锦丽的身后始终有硅谷的大公司和富豪支持的身影。
贺锦丽的出线证明了建制派对于极左派的又一次完胜。极左派士气受挫，会不会重新发生2016年桑德斯支持者反对希拉里倒戈事件，这是贺锦丽为大选带来的不安定因素之一。
但如果大选中拜登-贺锦丽组合获胜，未来几年称霸美国政坛的四人将会依旧是建制派的拜登、贺锦丽、佩洛西和舒默四人。
贺锦丽第三个弱点是忠诚度，没有人会相信她会安于副总统位置而不谋求大位的。这导致贺锦丽形象并不算好，总给人一种咄咄逼人的野心家的形象，擅长投机和见风使舵，非常虚伪。老迈的拜登到时候能不能镇得住贺锦丽，会不会被架空而贺锦丽成为实权人物，这都让人产生怀疑。
第四，贺锦丽初选时的团队组织也非常混乱，经常出现戏剧性的内讧泄密等状况，以至于是最早退选的主要候选人。这一点对于老派求稳讲求竞选秩序的拜登来说也是不好接受的
第五贺锦丽出身于加州，对于其他关键摇摆州没啥影响力，无法增加民主党选举人票。
03 白宫-国会连线
拜登自己本来倾向于选一位参议员，因为他太了解国会对于白宫的重要性了。如果他的副手出身国会，在国会拥有强大资源，就可以帮助自己搞定国会，为白宫政策推行扫清障碍。
多少总统受制于国会而无法施展拳脚，这两年川普丢了众议院后行政效率明显巨幅下降，并且总是陷入与国会的肉搏战中，牵制了大量精力。
而拜登也亲身经历了奥巴马最后任期参众两院都丢了，成为跛脚鸭总统，颜面尽失，一事无成。
而黑人女性参议员可选的只有贺锦丽一人，之前拜登说要8月1日公布人选，贺锦丽就认为自己赢定了。
但是拜登团队很多人都强烈反对贺锦丽，这使得拜登举棋不定，难以抉择。
推迟宣布曾使得贺锦丽非常紧张，频繁给各种人打电话。
如果拜登阵营真的觉得像民调显示的那样今年可以躺着赢，栓条狗都能碾压川普，那么无论选谁当副手都无所谓了。
贺锦丽突围得这么艰难，就说明了贺锦丽并不是最优解，拜登有一种被非裔胁迫之感。副手人选被限制得太死了，以至于有资格的人选未必是最佳人选。在众多限制条件下，贺锦丽可能是唯一可选择的人了。
这也侧面反映出今年大选不一定是一边倒，民主党内部也是派系林立各怀鬼胎，这都为今年大选增添了一些悬念。
04 与拜登的关系
成为了拜登的副总统候选人之后，贺锦丽和拜登的关系成为了大家关注的重点，但是总结而言，可以用“扑朔迷离”来形容。
在民主党初选中，贺锦丽的最高光时刻就是在第一场辩论中对拜登展开猛烈抨击。
贺锦丽对拜登的攻击直接上升到了美国社会最不能触及的政治正确——种族问题。
贺锦丽说：拜登曾积极地想要和带有种族歧视的参议员合作，推动种族隔离政策，在上世纪70年代试图废除校车。拜登的举动伤了一位每天做校车小女孩的心，而这个小女孩就是她自己。
贺锦丽给拜登扣上的这顶种族主义的帽子可谓是狠辣。这是当下美国社会对一个政治人物的最严重指控。
所以时至今日，拜登团队和家人对贺锦丽的言论还是耿耿于怀。
拜登的妻子吉尔·拜登（Jill Biden）在几周前的一次电视采访中，还提到贺锦丽对拜登的攻击，称自己对贺锦丽的“直言不讳”感到震惊（潜台词：你到底知不知道你在说些什么？）
然而，在拜登挑选搭档之时，政治嗅觉灵敏贺锦丽发觉自己飞黄腾达的机会来了，开始展开公关洗白行动，拼命“找补”两人的关系。
据“知情人士”向媒体爆料，贺锦丽在加州担任总检察长时，拜登已故长子Beau Biden在德拉华担任总检察长，两人是同事，所以关系非常好，是拜登和贺锦丽之间的纽带。
到今天很多人都相信了这套说辞，甚至把这点作为拜登选择贺锦丽的原因之一。
但是这个说法有很多漏洞。
首先是同事有合影并不代表有交情关系好。加州和德拉华一东一西飞机5个小时的距离，你觉得她俩的关系能好成什么样子？
全美距离最远的两个州
更可疑的就是，在2015年Beau Biden去世的时候，贺锦丽几乎没有表示。今年拜登在挑选副总统时，贺锦丽突然发Twitter发了一张两人的合照怀念“这段友谊”，并@了拜登。目的性不要太明显了。
关系到底好不好大家自己思考。但是这块公关遮羞布，正好让拜登借坡下驴，拜登团队也是认领的。
05 今天的拜登副手，明天的美国总统
拜登情况比较特殊，大选后即将78岁，体力精力都已经疲态尽显，当选后副手将承担比之前副总统大得多的任务，也会拥有更大的权力。
而且万一万一拜登在任内出了点什么状况，接管国家的就是副总统了。所以这次拜登的副总统搭档这可谓是历史上罕见的公开明面的权力极大的副总统（就像给小布什当副总统的切尼一样）。
另外，民主党内普遍认为，拜登基本上最多就能干满一届四年，他也是比较罕见的在任总统不谋求第二任期连任的。那么四年后民主党派谁去选总统呢？显然前面的副总统优势就非常大，极有可能利用执政优势接任总统。
因此今天的拜登副手，极大概率就是明天的美国总统。
美国将会迎来第一位少数族裔女总统吗？如果贺锦丽“捡漏”成功，不知道希拉里心里作何感想。
拜登挑选搭档的剧目已经告于段落，民主党是时候该严肃认真考虑政策纲领了。种族牌一路打到黑未必是大选万能药。
归根到底，副总统人选对于大选最终结果的影响力其实有限。历史上很少有副总统是大选胜负手的情况。结局还是要看最后三个月美国疫情控制情况，经济复苏情况以及任何的突发事件。
微信公众号：华府工作小透明萝贝贝，美国国会&选举专家，带你在一线看美国政治
更多阅读：
把第一句话挡上，谁tm能想到这说的是哈里斯？？？一个对大企业趋炎附势，对普通人重拳出击的hypocrite？
看Biden夸Harris的这3条"fighter for the little guy"、"took on the big banks"、"protected women and kids"，真的是让人哭笑不得，我还以为在说沃伦呢。
Kamala Harris可配不上上面这三句：
“took on the big banks”（✕）
Let Mnuchin off the hook（✓）
在姆努钦出任OneWest Bank的CEO期间，OneWest Bank多次违反foreclosure laws，不符合流程规范地强行将住户赶出住所（据说至少有几千次违规操作）。而时任加州总检察长的Kamala Harris却拒绝起诉OneWest Bank，不是没起诉，而是拒绝起诉，把案子压下来了。
此外，哈里斯上任AG时，大张旗鼓宣传自己的Mortgage Fraud Strike Force，结果3年下来，一共就提起了10起foreclosure consultant fraud的诉讼，甚至比很多受害者规模远远小于加州的小州提起的公诉还少。
这回新冠疫情，美国新一波的eviction潮又要来了，Harris对OneWest罪行的视而不见一定会再被提起来。
“fighter for the little guy”（✕）
lock people up for misdemeanors（✓）
Harris拒绝起诉警察在执法过程中的不当行为（misconduct），拒绝调查警察开枪甚至枪杀路人的案子（Mario Romero、Ezell Ford、Mario Woods），但却对大麻的处理，眼里揉不得沙子。
此外，她的检察官生涯还致力于给普通人的轻罪（misdemeanor）定更重的罪（George Gage），更长的刑期（Daniel Larsen），更高的保释金，用有限的证据给人定罪（Johnny Baca），决心把司法武器化。而这些被起诉、被定罪的人恰好都是Biden所说的little guy。
“protected women and kids from abuse”（✕）
put parents in jail for truancy（✓）
Harris当地检和加州总检时推行的anti-truancy campaign，为了减少孩子旷课逃学的现象，立法制裁旷课孩子的父母，父母将有可能面临最高2500美元的罚款和1年监禁。
甚至还吹嘘自己曾派助理检察官，去威胁一个本身就无家可归的家庭，吓唬他们再旷课小心坐牢。典型的用自己law enforcement officer的身份去欺压、霸凌弱者。
Trump团队竟然在攻击Harris是Phony Kamala，说Copmala是anit-cop的，我真是醉了。
哈里斯的虚伪在于她当了政客之后才开始推行liberal的政策主张，但是她过往当AG的经历完全就是illiberal，所以只有进步派才有资格说Harris是phony，保守派说她是radical left真就是在睁眼说瞎话，她才是真正的law and order & tough on crime呢。
新出炉的美版苏联笑话：
主持人：“请认为’黑人的命也是命（Black Lives Matter）’的坐到左边，认同’法律与秩序（Law and Order）’的坐到右边。”
贺锦丽：“我认为黑人的命也是命，但当检察官时我经常捍卫法律与秩序。”
主持人：“那您快坐到主席台上来，副总统候选人女士。”
需要指出的是，如果拜登当选，贺锦丽有可能会成为美国历史上的第一个亚裔总统——Kamala就是泰卢固语中“莲花”的意思。
顺便一提泰卢固语是加州仅次于英语和西班牙语的第三大语言。
此人本尊，不了解的人，直接将其设想为是bitchy版和降级版的希拉里克林顿就是了。
此人作为睡王的副总统，那确实是中规中矩，没啥毛病。同时粘合了黑人和女性，且此人作为一个颇为纯粹而明显的利己主义者，会很好地演好自己的那出戏，而不会有过强的自我存在感。
比较令人期待的事儿是，如果睡王最终上台了，并在几个月至几年内糊涂到掩饰不住，那此人还真有可能成为第一个女性美国总统。
女性与否倒也没有那么重要。关键是，历任美国总统，虽然核心任务确实是演戏，但不论是评价高似里根，还是对世间万物懂似懂王，都很难说是彻底的工具人和机器人。哪怕再精致利己，也能看出个人风格和情怀所在。
而说到贺锦丽，就不禁想起5年前囧司徒借用对魔术师约翰逊的评价，来对希拉里克林顿给出的评价：seemed like (s)he was wearing an outfit designed by someone else, for someone else, to be someone else”. 简直入木三分。
贺锦丽也是如此，甚至有过之无不及。非要给出一个关键词，那确实只有一个词最为恰当：
Inauthenticity
我不知道这个词该如何准确翻译，但肯定不仅是 “虚伪” 的意思。稍微引申点儿说开，其实这个状态，在深入骨髓的男权社会里，在不少精英女性身上，相当常见。其本质，是基于长年的 “讨好” 逻辑的。我这么说，不知 “你” 是否能领会。
拜登这个王八蛋，他要是上位，美国会死在他手里。
我早就在其他回答里系统说过，美国种族问题的大背景是2045年前欧洲族裔白人要降到50%以下，美国主体文化会被西语为主的拉美裔和黑人瓜分。
美国本身就不是民族国家，美利坚合众国一开始就是靠利益和政治理念结合起来的，所以说美国的国家建构非常实际上很脆弱，不过因为美国利益和政治理念的强大，而导致大家只看见美国人的共同体一面。
任何一个国家，一旦主体民族有两个，那一定会分裂内战，罗马顶不住，美国也顶不住。
特朗普要强力控制移民，基本盘在欧洲族裔白人，这个很明显。
而拜登则是站在了少数族裔一边，纵容少数族裔在美国社会占据高位。
特朗普连任则代表欧洲族裔白人仍然把持着朝政，而拜登获胜就在某种程度上宣告了少数族裔的篡位。
如果继续这样搞下去，欧洲老白皮是忍受不了的，他们觉得白人清教徒的美国被玷污了，总有一天他们会站出来，绕过总统，直接对少数族裔宣泄暴力。
什么TM的政治正确，老子就是看不起你们！移民滚出美利坚！
这就是杀胡令，然后五胡乱美，天下大乱。
美利坚现在大选都沦落到两个老眼昏花的老家伙竞争，互相靠增加政治正确buff竞选的程度了，真的是让人无话可说。
类似的话题
-
如何评价拜登选择贺锦丽为2020年副总统候选人？2020年，乔·拜登选择卡玛拉·贺锦丽（Kamala Harris）作为他的副总统候选人，这一决定在当时的政治格局中引起了广泛关注和讨论。从战略、象征意义以及对竞选本身的影响等多个角度来看，这一选择都具有重要的意义。下面将尽量详细地评价这一决定：一、战............. -
2024年美国大选的赔率变动，特别是特朗普的赔率一度超过拜登，确实是一个值得深入探讨的现象。这背后牵涉到复杂的政治、经济和社会因素，以及投注市场本身的运作规律。要理解这一点，我们需要从几个关键角度来审视。首先，投注市场与民意调查的关联性与差异性是理解赔率变动的基石。 民意调查反映的是“意图”：民.............
-
特朗普声称自己的讲话是“有史以来最重要的讲话”，并围绕其选举舞弊的指控，核心观点是“如果对选举欺诈的指控是对的，拜登就当不了总统”。这样的表述，我们可以从几个层面来分析和评价：一、 语言上的绝对化与夸张：首先，“有史以来最重要的讲话”这种说法本身就带有强烈的特朗普风格。他习惯使用最极致的形容词来包装.............
-
唐纳德·特朗普对乔·拜登政府的严厉批评，并再次宣称角逐总统宝座，这无疑是美国政坛近来最引人注目的动态之一。要理解特朗普的评价以及他再次当选的可能性，我们需要从多个角度深入剖析。特朗普对拜登政府的评价：核心与影响特朗普的核心论点在于，拜登政府正在“破坏美国”。这句口号式的评价并非空穴来风，而是建立在他.............
-
拜登政府设定美国在2050年实现净零排放经济的宏伟目标，无疑是气候行动领域的一项重大承诺，也体现了美国在国际舞台上重拾气候领导力的意愿。然而，正如您所指出的，这项承诺因缺乏具体、详细的实施计划而引发了广泛的讨论和质疑。以下是对这一情况的详细评价：一、 目标本身的积极意义与国际影响： 重申气候领导.............
-
拜登政府提出的2万亿美元基础设施建设计划，无疑是近年来美国经济政策中一项重磅的动作，其规模之大、涵盖范围之广都值得仔细剖析。要评价这个计划，我们可以从几个关键维度来审视。首先，从必要性来看，美国基础设施老化确实是一个长期存在的严重问题。从年久失修的桥梁、公路，到日益拥挤的交通系统，再到落后的电网和水.............
-
老实说，评价一位政治人物的“牌技”，这词用得挺有意思，也挺贴切的。尤其是在政治这个复杂的游戏里，手中握着什么样的牌，怎么出牌，怎么摸牌，这些都至关重要。拜登这位老牌政治家，他的“牌技”嘛，用我的话来说，更像是那种老练但偶尔也会让人捏一把汗的风格。他的底牌和发牌：首先得看看他手里的牌。拜登在位时，可以.............
-
关于“拜登在约翰逊面前失禁”的说法，我需要澄清一下：目前没有任何公开的、可靠的报道或证据能够证实乔·拜登总统在与英国前首相鲍里斯·约翰逊会面时发生了失禁。因此，从事实的角度来说，无法对一个未发生过的事件进行评价。为什么会出现这种说法？在网络信息传播迅速的今天，有时会出现一些未经证实、甚至是虚假的信息.............
-
拜登总统怒斥CNN记者一事，确实引起了不少关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个层面来分析：事件本身：首先，咱们得弄清楚当时大概是个什么情况。通常这类事件发生在记者会上，拜登在回答问题或者结束回答时，可能会因为记者的提问方式、语气，或者对问题本身的解读，产生一些情绪反应。报道里可能会提到记者问了什.............
-
拜登政府近期宣布将颁布一项名为“买美国货”（Buy American）的行政命令，旨在推动美国制造业复苏和保障国内就业。这项政策的初衷是明确的：在政府采购中优先考虑美国本土生产的产品和服务。然而，任何一项重要的经济政策都绝非三言两语就能概括其影响，背后往往牵扯着复杂的经济学原理、国内外的利益博弈以及.............
-
拜登总统下令美国司法部和其他相关机构公开部分关于9.11事件的调查文件，这一举动无疑是具有重要意义的，它触及了公众知情权、历史真相的还原，以及对过往政府透明度的一层审视。首先，从公众知情权的角度来看，9.11事件是美国历史上一个极其特殊的伤痛，它直接影响了无数家庭，也深刻改变了美国乃至全球的政治和安.............
-
拜登总统在上任第一天就签署行政命令，宣布美国重返世界卫生组织（WHO），这一举动无疑是他外交政策上的一项重要信号，也迅速在全球范围内引发了广泛的讨论和评价。要理解这一决策的影响，我们需要从多个维度进行审视。首先，从 美国与全球公共卫生合作的视角 来看，拜登政府此举被许多人视为一种回归多边主义和国际合.............
-
拜登总统上任一周年之际，举行了一场备受瞩目的新闻发布会，他在会上表达了对美国未来的乐观态度，并表示“好日子仍在前面”。要评价拜登总统的政绩以及预测美国未来的发展，需要从多个维度进行深入分析。评价拜登总统的政绩：多角度审视评价一位总统的政绩，往往是复杂且充满争议的，因为不同的人群和利益集团会有不同的标.............
-
拜登政府对俄罗斯发出严厉警告，如果俄罗斯“入侵”乌克兰，其经济将遭受“毁灭性打击”。这一表态是美国及其盟友对俄罗斯潜在军事行动表达担忧和决心的一种重要外交手段。评价这一主张，需要从多个维度进行分析：一、 主张的依据与潜在的制裁工具：拜登政府的这一警告并非空穴来风，而是基于以下几个关键的经济制裁工具和.............
-
美国总统拜登关于“不首先使用核武器”（No First Use, NFU）的政策调整，虽然目前仍是“打算宣布”而非正式执行，但其背后释放的信号是多层面且复杂的，引起了国际社会的广泛关注和解读。要全面评价这一信号，需要从以下几个维度进行深入分析：1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号： 积极信.............
-
评价美国总统拜登是一个复杂且多维度的问题，因为他的政策、风格和执政表现受到来自不同政治光谱的观察家和民众的广泛讨论和批评。要详细评价他，我们需要从多个角度来审视：一、 政治背景与执政理念： 经验丰富的老将政客： 拜登拥有长达数十年的政治生涯，曾任参议员、副总统，对美国政治和外交事务有着深刻的理解.............
-
拜登和马克龙通话后，被召回的法国大使下周将返美，这件事的来龙去脉和背后含义，值得我们仔细梳理一下。首先，我们得回到事件的起点：澳大利亚与美英两国签署了“奥库斯”（AUKUS）安全伙伴关系协议。这项协议直接导致澳大利亚撕毁了与法国在2016年达成的价值600多亿澳元的潜艇合同，转而寻求与英美合作发展核.............
-
白宫官方网站首次正式启用“拜登哈里斯政府”的表述，这标志着一个重要的信息传递转变，其背后蕴含着多层面的意义，值得我们深入探究。这不仅仅是一个简单的称谓更迭，更是对新政府定位、政治信号释放以及未来施政风格的清晰宣示。首先，从政治象征意义层面来看，将“拜登”与“哈里斯”并列作为政府的统一标签，是对副总统.............
-
2020年美国总统大选终场辩论（即第三场）于10月22日举行，这是特朗普和拜登在总统竞选中最后一次直接交锋。这场辩论被广泛视为两人的“终极对决”，因其涉及关键议题（如新冠疫情、经济复苏、种族问题等），且对选民的最终投票意向具有重要影响。以下从多个维度详细分析两位候选人的表现： 一、辩论背景与焦点1..............
-
好的，让我们来详细评价美东时间9月29日美国总统大选首场辩论中，唐纳德·特朗普（Donald Trump）和乔·拜登（Joe Biden）的表现。这场辩论是两位候选人首次正面交锋，备受全球瞩目，其内容和风格都极具争议性。总体印象：一场混乱而充满对抗的辩论这场辩论的总体基调可以被描述为“混乱”、“充满.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有