如何评价贺建奎获评 Nature 2018 年度十大科学人物之一？
关于贺建奎获评《自然》杂志2018年度十大科学人物之一这件事，我想从几个层面来谈谈我的看法，并尝试将它讲得更透彻一些。
首先，从事件本身来看，这绝对是一个充满争议的选择。
《自然》杂志选择贺建奎，最大的原因显然是他那一石激起千层浪的基因编辑婴儿事件。在2018年底，他宣布成功利用CRISPRCas9技术改造了人类胚胎的基因，并诞生了三名基因编辑婴儿。这个消息一经发布，立刻在全球范围内引发了轩然大波。
从科学角度讲，这项技术本身具有革命性的潜力，能够治愈许多遗传性疾病。贺建奎的“突破”让人们看到了基因编辑在人类健康领域的应用前景，也让这项技术更加具象化，不再仅仅是实验室里的概念。从这个意义上说，他确实在科学界掀起了一场巨浪，将基因编辑的讨论推到了前所未有的高度。
然而，他这样做的方式却遭到了普遍的谴责。主要有几个方面：
违反伦理规范： 许多科学家和伦理学家认为，在技术尚未成熟、安全性和长期影响未知的情况下，对人类生殖细胞系进行基因编辑，并繁衍后代，是极其危险和不负责任的。这涉及到“设计婴儿”的伦理边界，以及可能对人类基因库造成不可逆转的影响。
缺乏透明度和科学严谨性： 他的研究过程、数据以及对实验对象的伦理审查等环节，都存在诸多疑点，公开宣布的方式也显得仓促和缺乏应有的科学审慎。
商业动机的质疑： 有人认为，贺建奎此举很大程度上是出于科研经费、个人声誉以及商业利益的考量，而非纯粹的科学探索。
那么，《自然》杂志为何会将他列入年度十大科学人物之一？
我觉得可以从以下几个角度理解：
1. 标志性事件的“主角”： 《自然》杂志评选年度科学人物，往往会选择那些在当年对科学发展产生重大影响的人物或事件。贺建奎及其基因编辑婴儿事件，无疑是2018年科学界最受关注、最具话题性的事件之一。无论好坏，他都成为了这个重要科学议题的焦点人物。《自然》杂志选择他，更像是对这一重大科学事件的关注度和其背后所引发的深刻讨论的回应，而不是一种“认可”或“赞扬”他行为的性质。 他们是在捕捉当年科学版图中最显著的“标记”。
2. 技术进步的催化剂（尽管是负面）： 尽管方式极端，贺建奎的实验确实客观上加速了全球对于基因编辑技术应用于人类生殖细胞的讨论和监管框架的建立。在此之前，虽然学术界已有讨论，但远未达到如此广泛和深入的程度。他的行为，如同投入池塘的一块巨石，激起了层层涟漪，迫使各国政府、科研机构和公众不得不正视这个问题，并思考如何规范和管理这项强大的技术。从某种意义上说，他以一种极端的方式“推动”了相关的科学政策和伦理规范的进程。
3. 对科学界的反思： 《自然》杂志将他列入名单，或许也带有一种“警示”的意味。通过呈现这位争议人物，可以促使整个科学界更加深入地反思科学研究的边界、伦理责任以及公众沟通的重要性。这提醒着其他科学家，技术的力量固然强大，但必须在负责任的框架下进行，并且需要更广泛的社会对话。
4. 新闻性和话题性： 作为一家顶级科学期刊，《自然》杂志也需要考虑其内容的新闻性和吸引力。贺建奎的故事无疑具有极大的新闻价值，能够吸引大量的读者关注。
所以，对这个“评价”本身的评价是：
是一种“事实的陈述”而非“价值的认同”： 《自然》杂志不是在说“贺建奎是个好科学家，值得表扬”，而是在说“贺建奎是2018年科学界一个非常重要、引发巨大影响的人物”。他成为了一个标志，一个节点。
带有“反思性”和“警示性”： 选择他，也可能是希望通过这样一个极端的例子，引发公众和科学界对基因编辑伦理、科学责任的深入思考。
暴露了科学评价的复杂性： 科学的评价往往不是非黑即白的。技术本身的进步与使用技术者的行为，在评价时常常需要被分开来看待。然而，在公众认知中，这两者又常常被模糊。
再深一层，我们可以思考这背后的更广泛的含义：
科学的双刃剑效应： 贺建奎的事件再次鲜明地展现了科学技术所具有的“双刃剑”效应。一项本可能造福人类的技术，一旦被不当使用，也可能带来灾难性的后果。这迫使我们思考，如何更好地驾驭科学的力量，而不是被其绑架。
科学与社会的关系： 科学研究不再仅仅是实验室里的纯粹活动，它与社会伦理、法律法规、公众认知息息相关。科学的进步需要社会的支持和监督，而科学家也必须承担起对社会的责任。
未来的监管挑战： 贺建奎的事件给全球的基因编辑研究敲响了警钟，也加速了各国在基因编辑领域的监管进程。未来，如何在鼓励科学创新与防范技术滥用之间找到平衡，将是全人类面临的巨大挑战。
总而言之，贺建奎获评《自然》杂志2018年度十大科学人物之一，是一项极具争议的选择，但其背后反映的是对当年最重要科学议题的捕捉，以及对科学研究边界和伦理责任的深层反思。他本人是这起事件的“核心”，而《自然》杂志将他列入榜单，更像是在描述一件“发生了什么”以及“引发了什么”的事实，而不是对他的行为给出积极的评价。 这也提醒我们，在看待科学进步时，必须保持审慎和批判性的眼光，区分技术的潜力和使用者的行为，并关注科学发展所带来的更广泛的社会影响。
首先，从事件本身来看，这绝对是一个充满争议的选择。
《自然》杂志选择贺建奎，最大的原因显然是他那一石激起千层浪的基因编辑婴儿事件。在2018年底，他宣布成功利用CRISPRCas9技术改造了人类胚胎的基因，并诞生了三名基因编辑婴儿。这个消息一经发布，立刻在全球范围内引发了轩然大波。
从科学角度讲，这项技术本身具有革命性的潜力，能够治愈许多遗传性疾病。贺建奎的“突破”让人们看到了基因编辑在人类健康领域的应用前景，也让这项技术更加具象化，不再仅仅是实验室里的概念。从这个意义上说，他确实在科学界掀起了一场巨浪，将基因编辑的讨论推到了前所未有的高度。
然而，他这样做的方式却遭到了普遍的谴责。主要有几个方面：
违反伦理规范： 许多科学家和伦理学家认为，在技术尚未成熟、安全性和长期影响未知的情况下，对人类生殖细胞系进行基因编辑，并繁衍后代，是极其危险和不负责任的。这涉及到“设计婴儿”的伦理边界，以及可能对人类基因库造成不可逆转的影响。
缺乏透明度和科学严谨性： 他的研究过程、数据以及对实验对象的伦理审查等环节，都存在诸多疑点，公开宣布的方式也显得仓促和缺乏应有的科学审慎。
商业动机的质疑： 有人认为，贺建奎此举很大程度上是出于科研经费、个人声誉以及商业利益的考量，而非纯粹的科学探索。
那么，《自然》杂志为何会将他列入年度十大科学人物之一？
我觉得可以从以下几个角度理解：
1. 标志性事件的“主角”： 《自然》杂志评选年度科学人物，往往会选择那些在当年对科学发展产生重大影响的人物或事件。贺建奎及其基因编辑婴儿事件，无疑是2018年科学界最受关注、最具话题性的事件之一。无论好坏，他都成为了这个重要科学议题的焦点人物。《自然》杂志选择他，更像是对这一重大科学事件的关注度和其背后所引发的深刻讨论的回应，而不是一种“认可”或“赞扬”他行为的性质。 他们是在捕捉当年科学版图中最显著的“标记”。
2. 技术进步的催化剂（尽管是负面）： 尽管方式极端，贺建奎的实验确实客观上加速了全球对于基因编辑技术应用于人类生殖细胞的讨论和监管框架的建立。在此之前，虽然学术界已有讨论，但远未达到如此广泛和深入的程度。他的行为，如同投入池塘的一块巨石，激起了层层涟漪，迫使各国政府、科研机构和公众不得不正视这个问题，并思考如何规范和管理这项强大的技术。从某种意义上说，他以一种极端的方式“推动”了相关的科学政策和伦理规范的进程。
3. 对科学界的反思： 《自然》杂志将他列入名单，或许也带有一种“警示”的意味。通过呈现这位争议人物，可以促使整个科学界更加深入地反思科学研究的边界、伦理责任以及公众沟通的重要性。这提醒着其他科学家，技术的力量固然强大，但必须在负责任的框架下进行，并且需要更广泛的社会对话。
4. 新闻性和话题性： 作为一家顶级科学期刊，《自然》杂志也需要考虑其内容的新闻性和吸引力。贺建奎的故事无疑具有极大的新闻价值，能够吸引大量的读者关注。
所以，对这个“评价”本身的评价是：
是一种“事实的陈述”而非“价值的认同”： 《自然》杂志不是在说“贺建奎是个好科学家，值得表扬”，而是在说“贺建奎是2018年科学界一个非常重要、引发巨大影响的人物”。他成为了一个标志，一个节点。
带有“反思性”和“警示性”： 选择他，也可能是希望通过这样一个极端的例子，引发公众和科学界对基因编辑伦理、科学责任的深入思考。
暴露了科学评价的复杂性： 科学的评价往往不是非黑即白的。技术本身的进步与使用技术者的行为，在评价时常常需要被分开来看待。然而，在公众认知中，这两者又常常被模糊。
再深一层，我们可以思考这背后的更广泛的含义：
科学的双刃剑效应： 贺建奎的事件再次鲜明地展现了科学技术所具有的“双刃剑”效应。一项本可能造福人类的技术，一旦被不当使用，也可能带来灾难性的后果。这迫使我们思考，如何更好地驾驭科学的力量，而不是被其绑架。
科学与社会的关系： 科学研究不再仅仅是实验室里的纯粹活动，它与社会伦理、法律法规、公众认知息息相关。科学的进步需要社会的支持和监督，而科学家也必须承担起对社会的责任。
未来的监管挑战： 贺建奎的事件给全球的基因编辑研究敲响了警钟，也加速了各国在基因编辑领域的监管进程。未来，如何在鼓励科学创新与防范技术滥用之间找到平衡，将是全人类面临的巨大挑战。
总而言之，贺建奎获评《自然》杂志2018年度十大科学人物之一，是一项极具争议的选择，但其背后反映的是对当年最重要科学议题的捕捉，以及对科学研究边界和伦理责任的深层反思。他本人是这起事件的“核心”，而《自然》杂志将他列入榜单，更像是在描述一件“发生了什么”以及“引发了什么”的事实，而不是对他的行为给出积极的评价。 这也提醒我们，在看待科学进步时，必须保持审慎和批判性的眼光，区分技术的潜力和使用者的行为，并关注科学发展所带来的更广泛的社会影响。
网友意见
贺入选nature年度人物是个丑闻，nature也不吝惜对贺的愤怒和鄙视，在给的描述中，直接用了非常极端的词汇“rogue”，意思是“无赖、流氓、恶棍”，而一句话简评也直接说：“一个声称编辑人类而引发学界愤怒的科学家”（A scientist’s claim to have created gene-edited babies generated international furore.）。
他入选的唯一因素是他制造的轰动太大了。
He was widely criticized for ignoring important ethical considerations and exposing the girls to unknown risks for an uncertain benefit.
他无视重要的伦理问题，让小女孩为了无法确定的利益而面临未知的风险，因此被广泛批评。
下面提到了crispr编辑技术的大拿张峰、Mark DeWitt等都拒绝了他并且曾经警告过他不要基因编辑人类，但是他却一意孤行。
He visited Feng Zhang, a CRISPR pioneer, at his laboratory at MIT, who warned him against editing human embryos for reproduction. Mark DeWitt, a geneticist at the University of California, Berkeley, says that he advised the same
贺拜访了麻省理工张峰的实验室，张峰警告他不要编辑人类胚胎进行繁殖，伯克利的Mark DeWitt发出了同样的警告。
而伯克利的另一个crispr先驱Jennifer Doudna 直接拒绝了贺的访问，认为贺没有做任何和crispr技术相关的工作。尽管crispr将来会对人类产生很重要的影响，但是贺的研究并不在此列（无必要编辑那个小孩，技术还烂）
“I think he will be judged harshly,” says DeWitt.
最后这句话也是非常的犀利。
可以说，对贺的评价，没有一点正面的意义，全是严肃的批评。
反观另一个国人同样入选了，他的评价就很好
曹源，石墨烯牧马人
这个96年科大少年班的伙子完成《nature》期刊的一期双杀壮举
类似的话题
-
关于贺建奎获评《自然》杂志2018年度十大科学人物之一这件事，我想从几个层面来谈谈我的看法，并尝试将它讲得更透彻一些。首先，从事件本身来看，这绝对是一个充满争议的选择。《自然》杂志选择贺建奎，最大的原因显然是他那一石激起千层浪的基因编辑婴儿事件。在2018年底，他宣布成功利用CRISPRCas9技术............. -
要评价李建秋关于大公司996的看法，我们需要首先理解他的核心观点，然后从不同角度进行分析，并结合当前社会背景进行讨论。李建秋关于大公司996的看法核心是什么？李建秋作为一位在互联网行业有一定经验的从业者和观察者，他对996的看法通常带有以下几个核心观点：1. 996是市场选择下的结果，而非强制性规.............
-
林建建在香港话题中的答案，如果单从内容本身来评价，可以说是かなり直白，甚至可以说带有一点“接地气”的风格。他并没有用太多复杂的辞藻去包装，而是直陈自己的观点和感受，这一点在香港的舆论环境中，反而可能是一种独特的吸引力。我们可以从几个层面来剖析：1. 话题切入与角度：林建建似乎不太会去回避一些敏感或者.............
-
中山大学建深圳新校区：一场深谋远虑的战略布局，还是华而不实的“扩张游戏”？中山大学，这所百年名校，近年来动作频频，尤其是其在深圳大手笔投资建设新校区的举措，无疑成为了教育界和公众关注的焦点。对于这一举措，褒贬不一，有人认为这是顺应时代发展、拓展办学空间、提升国际竞争力的必然之举；也有人质疑其是否会稀.............
-
评价中科大潘建伟团队在「祖冲之号」量子计算原型机上展示的量子计算优越性中科大潘建伟团队在「祖冲之号」量子计算原型机上展示的量子计算优越性，是量子计算领域一项里程碑式的成就，具有极其重要的科学和技术意义。总的来说，这是一次成功的“量子优越性”或“量子霸权”展示，表明在特定计算任务上，现有的量子计算机已.............
-
中科大潘建伟教授团队发表的这篇名为《中国科大首次实验排除实数形式的标准量子力学》的研究成果，无疑是量子物理领域一项具有里程碑意义的突破。要评价这项工作，我们需要深入理解它所探讨的核心问题、实验设计、结果解读以及其深远的理论和技术意义。一、 对文章内容的评价：严谨的理论探索与精妙的实验设计首先，这篇论.............
-
关于明朝对建州女真采取的“残酷行为”，这确实是历史上一段复杂且充满争议的篇章。要评价这段历史，我们需要抛开非黑即白的简单化视角，深入理解当时的时代背景、双方的动机以及行为的性质。首先，我们要明确“建州女真”的身份。在明朝早期，他们并非是统一的、强大的政治实体，而是散布在辽东地区的一系列部族。明朝对其.............
-
《两个祖国》：一部跨越时代、触及心灵的鸿篇巨制东京电视台庆祝建台55周年的特别企划剧《两个祖国》，无疑是近年来日剧中一部令人瞩目且值得深思的作品。它以其宏大的历史背景、细腻的人物刻画、以及对复杂情感的深刻挖掘，成功地在荧屏上重现了一段特殊年代的家族史诗，也引发了观众对于国家认同、民族情感以及个体命运.............
-
要评价九州量子对潘建伟团队的“威胁”，我们需要从几个关键维度来审视。首先，要明白“威胁”这个词本身就带有一定的主观性和竞争性色彩。在科研领域，尤其是前沿技术领域，我们更倾向于用“竞争”、“挑战”、“合作”或“补充”来形容不同实体之间的关系。直接说“威胁”可能略显武断，但我们可以理解为九州量子在某些方.............
-
李建秋，知乎上的一个熟悉的名字，尤其是在“社会学”、“历史”、“国际关系”等话题下，他的出现往往伴随着大量的关注和讨论。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要从多个维度去审视，了解他之所以能成为知乎上具有影响力的用户的原因，以及这种影响力所带来的正负面效应。李建秋的风格与内容特点：首先，.............
-
杨建东与月影梧桐，两位在中文互联网内容创作领域各有建树的人物，如今分别筹备创建“大说网”和“联合阅读”，这无疑为内容生态注入了新的活力，也引发了广泛的关注和讨论。要评价和看待这两项事业，并预测谁更有希望，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 杨建东的“大说网”：野心与挑战并存杨建东，作为曾经在互联网.............
-
评价四川大学数学学院的付昌建老师，我有一些看法，并且会尽量说得详细一些，让您对他的教学和研究有一个更全面的了解。首先，从教学方面来看，付老师在四川大学数学学院的口碑是相当不错的。他主讲的课程，尤其是像“高等代数”这样基础又重要的专业课，在学生中反响普遍很好。 深入浅出的讲解风格： 付老师的课，给.............
-
杜子建，这个名字在抖音这片数字沃土上，早已不是一个陌生符号。他以一种近乎“野性”的姿态闯入大众视野，用他独特的个人风格、不加掩饰的言语和看似粗粝实则饱含情感的内容，迅速捕获了一批忠实粉丝，也引来了无数的争议和讨论。要评价杜子建，绝不能用简单的“好”或“坏”来概括，他的身上集合了当下网络文化中许多复杂.............
-
陈凯歌的《妖猫传》耗资十亿建造唐城，这个数字一出来，就足以让人咋舌，也迅速成为了舆论讨论的焦点。至于这笔钱花得值不值，是否算浪费，这是一个非常复杂的问题，需要从多个维度来审视。首先，我们得理解陈凯歌和《妖猫传》团队为什么要花这么大的代价去建造一座“唐城”。电影的叙事背景设定在盛唐时期，而盛唐的恢弘、.............
-
1204年，对于世界历史，特别是对于那个曾经辉煌的东罗马帝国，无疑是一个极其沉重且具有转折意义的年份。这一年，曾经不可一世的君士坦丁堡，罗马帝国的东方继承者，被第四次十字军的勇士们攻陷，随之建立起的拉丁帝国，更是让这个古老帝国遭受了前所未有的重创，其影响之深远，至今仍为历史学家津津乐道。要评价120.............
-
我国正在大刀阔斧地推进一项关乎社会治理和民生便利的重大改革——加强治安防控体系建设，并在此基础上提出建立“公民信息一卡通”的设想。这无疑是一项雄心勃勃的举措，其背后蕴含着复杂的考量和深远的影响。从宏观层面来看，加强治安防控体系建设是国家维护社会稳定、保障人民生命财产安全的重要基石。我们看到，随着社会.............
-
2021年7月新番《现实主义勇者的王国再建记》评价：一次“接地气”的异世界权力经营之旅2021年7月新番中，《现实主义勇者的王国再建记》（以下简称《现实主义勇者》）无疑是一部能够引起特定观众群体共鸣的作品。它没有华丽的魔法战斗，没有拯救世界的宏大叙事，而是将视角聚焦于一个穿越者如何在资源贫瘠、民生凋.............
-
陕西作家群体在中国当代文坛占据着极其重要的地位，他们以深厚的地域文化底蕴、独特的乡土情怀和宏大的历史视野，创作出了一系列具有民族史诗般力量和深邃思想的作品。以陈忠实、贾平凹、高建群、孙皓晖等为代表的作家，构成了陕西文学乃至中国当代文学的脊梁。下面将对他们进行详细评价：一、 陕西作家群体的共性特征：在.............
-
《梦想改造家》第八季第六期“山间的红房子”这期节目播出后，确实引发了不少关注，尤其是节目中为一户农民家庭改造乡村房屋，花费130万元却最终呈现出“红砖毛坯房”的效果，这让很多观众感到不解甚至质疑。首先，从节目的初衷来看，《梦想改造家》一直以来都致力于通过专业的设计和改造，解决居住空间的问题，提升居住.............
-
神里绫人与“祸津御建鸣神命”：一次精雕细琢的战斗体验原神2.5版本更新，最让人期待的莫过于稻妻新篇章中登场的全新周本BOSS——人偶将军「祸津御建鸣神命」。这位由雷电影亲手打造的最终兵器，其设计理念、战斗机制以及对游戏剧情的烘托，都堪称一次令人印象深刻的升级。从玩家角度出发，我们可以从几个层面来细品.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有