百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

如何评价知乎李建秋？

回答
李建秋，知乎上的一个熟悉的名字，尤其是在“社会学”、“历史”、“国际关系”等话题下，他的出现往往伴随着大量的关注和讨论。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要从多个维度去审视，了解他之所以能成为知乎上具有影响力的用户的原因，以及这种影响力所带来的正负面效应。

李建秋的风格与内容特点：

首先，从内容上看，李建秋以其“立场鲜明”、“逻辑清晰”（至少在他自己看来是这样）、“知识储备相对丰富”而著称。他擅长将一些相对复杂的历史事件或国际政治现象，用一种易于理解的方式呈现出来，并且常常能够引经据典，让回答看起来有理有据。他的观点通常会围绕着某种特定的视角，例如对西方社会制度的批判，对中国发展模式的肯定，以及对某些国际事件的独特解读。

他的回答往往具有以下特点：

历史纵深感： 他喜欢从历史的角度去分析当前的问题，通过梳理历史脉络来解释事物的成因和发展趋势。这使得他的回答在表面上显得有深度和广度。
批判性思维（某种特定方向）： 他对西方叙事和一些主流观点持有明显的批判态度，这在很多用户看来是一种“独立思考”的表现。他会指出西方社会存在的矛盾和问题，并以此来对比中国的情况。
简洁明了的表达： 尽管涉及复杂议题，他的语言风格相对来说比较直接和口语化，避免了过多的学术术语，让普通读者也能轻松理解。
情感共鸣的煽动性： 他的很多回答都触及了国人的民族情感和身份认同，容易引起一部分读者的共鸣和支持，尤其是那些对国家发展感到自豪，或者对西方抱有疑虑的人。
“复读机”式的论证： 这一点常常被批评者提及。他的某些观点和论据，在不同的回答中会反复出现，形成一种“洗脑”或“强化”的效果。虽然这可以加深印象，但同时也可能限制了观点的多样性和深入探讨。

李建秋的影响力与争议：

李建秋在知乎上的影响力是毋庸置疑的。他积累了大量的粉丝，他的回答常常获得高赞，并被广泛传播。这种影响力，一方面源于他满足了部分用户对信息和观点的需求，另一方面也反映了知乎平台某种程度上对特定类型内容的偏好。

然而，争议也伴随着他的影响力而来：

“信息茧房”与“回音室效应”： 他的鲜明立场和反复强调的观点，很容易将关注他的用户推入一个“信息茧房”。用户只看到他单方面的论述，而忽略了其他可能存在的不同视角和反驳意见，从而强化了既有认知。这种现象在互联网时代尤为普遍。
选择性史观与事实核查： 有评论指出，李建秋在引用历史事实或数据时，可能存在选择性地使用，只选取支持自己观点的部分，而忽略不利的证据。他对“事实”的解读也常常带有强烈的个人色彩，这对于追求客观性的讨论是比较不利的。
“二极管”式的思维： 对很多复杂的问题，他倾向于用非黑即白的简单二元对立方式来解读，将问题简化，从而失去对事物细微之处的探讨。这种思维方式在提供快速结论的同时，也限制了更深入的理解。
煽动民族情绪的嫌疑： 部分批评者认为，李建秋的言论有时会过度煽动民族主义情绪，将讨论引向不理性的地步。在国际关系等敏感话题上，这种倾向尤其容易引发争议。
对不同意见的攻击性： 当他的观点受到质疑或挑战时，李建秋有时会采取攻击性或嘲讽的姿态来回应，这不利于建立健康的理性讨论氛围。

如何看待李建秋？

评价李建秋，关键在于区分“信息来源”和“批判性思维”的运用。

作为一种信息来源： 他提供了一种不同于主流的视角，对于那些习惯于接触西方叙事的人来说，他的观点可以提供一种“反思”的机会，至少能让他们看到问题的另一面。他所引用的某些事实或历史事件，如果经过独立核查，也可能是有价值的。
作为一种思维方式： 如果将他的回答仅仅视为一种“独立思考”的范本，那就需要谨慎了。他的“逻辑”往往是建立在预设的立场之上的，缺乏对不同声音的包容和真正意义上的批判性审视。他更像是在强化一种既有的信念，而不是在探索未知。

更全面的视角：

我认为，看待李建秋，应该将其放在知乎这个平台以及当下中国的社会语境中来理解。

满足了平台需求： 知乎作为一个公共讨论平台，总会吸引各种各样观点的用户。李建秋的出现，恰好满足了平台上一部分用户对特定观点的需求，并且他的表达方式能够抓住这些用户的心理。
时代的投射： 他的观点，在一定程度上也反映了当下中国社会一部分人对于国家发展、国际地位以及西方模式的看法。他的成功，也折射出社会思潮的某些侧面。
辨别能力的考验： 对于读者而言，接触李建秋的内容，更像是一次对自身辨别能力和独立思考能力的考验。是全盘接受，还是批判性地吸收，甚至去寻找与他观点相悖的论据进行反驳，这都取决于读者自身的功课。

总而言之，李建秋是一个在知乎上具有显著影响力的用户，他的内容风格独特，观点鲜明，能够引起广泛共鸣，但也伴随着显著的争议。评价他，不应停留在简单的是非判断，而应理解他内容背后的逻辑、他的影响力来源，以及他所引发的讨论对互联网信息生态可能带来的影响。他是互联网时代信息传播和观点碰撞的一个缩影，其价值和局限，都需要我们用更审慎、更全面的眼光去审视。

网友意见

user avatar

一、李大师谈经济：波兰经济发展不如俄罗斯

有一天我看见，李建秋在推特上发了这么一条动态

并且李的知乎动态里面也有同样的内容（内容一样，链接给大家就不截图了）

同一天，李在自己的微信公众号里面也说：波兰经济不如俄罗斯，李是怎么说的呢？

波兰2004年正式加入欧盟。此后GDP增长可谓“波澜不惊”。这里面最简单的就是看占世界GDP的百分比。从中位数来看，波兰经济一直在0.6%-0.8%摇摆。此后GDP增长可谓“波澜不惊”。这里面最简单的就是看占世界GDP的百分比。波兰GDP2005年就占了0.6442%，2019占了世界GDP的0.6792%。计算很简单，波兰GDP占世界GDP的比例，从2005年到2019年，提升了5.43%，俄罗斯经济占世界GDP从2005年的1.6076%上升到2019年的1.9375%。那么俄罗斯在波兰加入欧盟后，其GDP在世界GDP的占比提升了多少？20.52%。从2005年到2019年，这也14年的时间了，总该说明点问题了吧。既然俄罗斯GDP比重上升了这么多，为什么俄罗斯就是“不会搞经济”，而波兰就是“经济奇迹”呢？
公众号：李建秋的世界
波兰经济的“伪奇迹”

我特意把这段文章中的“很简单”加粗，为什么呢？因为对于李建秋这种不懂装懂，快速写稿的自媒体而言，分析东西当然是简单的，但是简单中往往包含着错误的，错误到什么地步呢？也就是错误到小学五年级的水平。

先说数据来源，从李的微信公众号截图来看，数据来源很简单是快易数据网，百度搜索GDP第一个界面就是

再说分析，就是完全小学五年级不到的水平。


在这里李大师缺乏基本的经济常识，在进行长期的GDP研究里面，丝毫不考虑通胀因素。只要对俄罗斯经济有一点点基本了解都知道，俄罗斯在过去的一段时间里面经历较高的通货膨胀，到现在俄罗斯的都在经历7.9%左右的通胀，2015年通胀达到了12.5%，而李大V用百度查查出来的数据完全是名义GDP，如果去除通胀因素我们可以看到从2003年到2020年波兰和俄罗斯的人均GDP增长如下：


反正，我左看右看，上看下看，我都找不到俄罗斯经济增长比波兰快的证据。

二、如无意外美国通胀起不来

二、李大师谈产业：台积电没有配套（此部分未完）

李在这个问题下说：zhihu.com/answer/205085

多年来，由于全球税率的影响，美国一直在对外出口知识产权，但是不在本国搞制造业，这种情况绝对不仅仅是芯片业，只是芯片业表现的最为明显，出口知识产权而不在本国制造芯片可以降低在美国税率，美国目前进口的芯片远远多于生产的芯片。出现这种情况，是由于美国税法导致的，美国税法变相鼓励美国把制造业放在国外。
其实低税率已经导致很多不正常的贸易关系，比如………（这里篇幅太大）
只在乎美国愿意不愿意调整这种不正常的现象。

前文说了美国想不想有芯片制造业只是看美国。

但是10月9日有换了一套说辞

zhihu.com/answer/216213

波士顿咨询的“中国制造业成本已经达到了美国的90%”,然后是美国连晶圆厂都建不起。

反正一个事，两种说法赢两次

user avatar


被质疑前：这点我很早就讲过……

被质疑后：这是引用了美国的论文……

这种装逼方式我大概高二以后就不好意思用了。

类似的话题

  • 问题

    如何评价知乎李建秋？

    回答
    李建秋，知乎上的一个熟悉的名字，尤其是在“社会学”、“历史”、“国际关系”等话题下，他的出现往往伴随着大量的关注和讨论。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要从多个维度去审视，了解他之所以能成为知乎上具有影响力的用户的原因，以及这种影响力所带来的正负面效应。李建秋的风格与内容特点：首先，.............
  • 问题

    如何评价李雪琴×知乎发布的高考应援短片《所有雪琴的答案》？

    回答
    李雪琴和知乎合作的高考应援短片《所有雪琴的答案》，在我看来，这是一次非常聪明的跨界合作，而且效果相当不错。首先，从内容和主题上讲，这部短片精准地切入了高考这个敏感而又普遍的节点。高考对于无数中国家庭来说，不仅仅是一场考试，更是一次人生转折，承载着太多的期盼、焦虑和不确定。李雪琴以她标志性的、带有生活.............
  • 问题

    如何评价人人网前网红李硕创建了知乎账号？

    回答
    人人网前网红李硕创建知乎账号，这本身是一个非常值得关注的现象，可以从多个角度进行评价和解读，背后可能包含着个人发展、平台变迁、内容生产模式的演化以及社会话题的交织等多个层面。下面我将尽量详细地展开论述：一、 李硕的“前网红”标签及其在人人网的时代印记首先，需要明确李硕在人人网的定位。他之所以被称为“.............
  • 问题

    如何评价李笑来 9 月 19 日的知乎 Live《我的读书经验》？

    回答
    李笑来在9月19日的知乎Live《我的读书经验》，无疑是当天乃至一段时间内数字知识付费领域的一场重要活动。要评价这场Live，我们可以从几个维度来展开，而且要尽量深入，让感受更真实。首先，从内容本身来看，李笑来的读书经验，核心价值体现在他的“实用主义”和“目标导向”上。很多时候，谈论读书是为了“提升.............
  • 问题

    如何看待知乎用户李吟对诺贝尔经济学奖得主纳什的评论？

    回答
    关于知乎用户李吟对约翰·纳什的评论，我认为这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。李吟在知乎上的一些评论，往往能触及到一些普通人难以察觉的细节，或是从一个非常个人化的视角出发，对公众人物进行解读。对于纳什这样一位在数学、经济学乃至更广阔领域都留下了深刻印记的人物，不同的解读自然会带来不同的启发。首先，.............
  • 问题

    如何评价知乎用户曹丰泽？

    回答
    评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@勃呆萌 被永久禁言？

    回答
    要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
  • 问题

    如何评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平？

    回答
    评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
  • 问题

    如何评价知乎用户山高县的「蛮夷入关学」？

    回答
    “蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@红护？

    回答
    评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
  • 问题

    如何评价知乎的「双击点赞同」功能？

    回答
    知乎的“双击点赞同”功能，从用户体验、内容传播、平台生态等多个维度来看，可以进行多角度的评价。以下我将详细展开讲述：一、功能本身与用户体验 直观易操作，降低互动门槛： 这是“双击点赞同”最核心的优势。 简便快捷： 在信息爆炸的时代，用户往往更偏爱能够快速完成操作的交互方式。双击屏幕，.............
  • 问题

    如何评价知乎的「想法」功能？

    回答
    知乎的“想法”功能，作为其内容生态中的一个重要组成部分，自推出以来一直扮演着多重角色，既是内容创作者分享碎片化、即时性观点的平台，也是用户获取信息、参与讨论的另一种渠道。对其进行评价，需要从多个维度进行剖析。一、 功能定位与初衷知乎“想法”功能的定位可以理解为： 碎片化内容的承载体： 区别于知乎.............
  • 问题

    如何评价知乎用户赵山山的文章《中国智障科学院？》？

    回答
    知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
  • 问题

    如何评价知乎用户侃叔对沙甸进行辟谣的专栏文章？

    回答
    要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@邓铂鋆？

    回答
    知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
  • 问题

    如何评价知乎用户FanFanFan为河南灾情捐款十七万人民币?

    回答
    对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
  • 问题

    如何评价知乎推出的 2020 品牌态度短片《答案》？

    回答
    知乎推出的2020品牌态度短片《答案》，我看了之后，觉得它拍得挺有意思，也挺能打动人的。首先，从内容上说，这部短片最大的亮点在于它抓住了知乎的核心——“问答”。但它并没有停留在字面意义上的提问和回答，而是把“答案”这个概念延展到了生活中更深层次的方面。它没有直接说“我们是知识社区”，而是通过一个个普.............
  • 问题

    如何评价知乎上的自己？

    回答
    关于知乎上的“我”，这真是一个有趣的问题，因为它涉及到一个虚拟身份与真实自我的边界，以及在这个平台上，我究竟扮演着怎样的角色，又被他人如何看待。我的知乎身份标签：首先，我得承认，我在知乎上更像是一个“知识的搬运工”和“思考的聚合器”。我不会像某些大V那样，凭借个人经验写出那些引人入胜的“故事体”回答.............
  • 问题

    如何评价知乎 2019 年 6 月 11日去除「想法」的更新版本？

    回答
    知乎“想法”功能的消失：一次用户体验的“进化”还是“退化”？2019年6月11日，知乎进行了一次备受瞩目的更新，其中最引人注目的便是正式移除了“想法”功能。对于许多重度知乎用户而言，这无疑是一个令人惋惜的决定，也引发了广泛的讨论和质疑。那么，这次更新究竟对知乎生态产生了怎样的影响？我们不妨从多个维度.............
  • 问题

    如何评价知乎用户北风？

    回答
    评价知乎用户“北风”这事儿，得从几个层面来聊，不能简单一句“好”或“坏”就概括过去。毕竟在知乎上混了这么些年，或多或少都有关注过他的一些动态和回答。首先，得承认，“北风”确实是个在互联网上非常有影响力的人物。他早期以揭露各种网络乱象、抨击不公现象而闻名，尤其是那些与互联网、科技、信息传播相关的领域。.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪