为什么一战意大利加入协约国，就是为了奥匈帝国的南蒂罗尔和达尔马提亚么？明明英法的更多啊？
这是一个非常好的问题，触及了第一次世界大战中意大利参战动机的复杂性，以及民族主义、领土野心和战略考量如何交织在一起。简单地说，意大利加入协约国并不仅仅是为了奥匈帝国的南蒂罗尔和达尔马提亚，尽管这些地区无疑是其参战的核心驱动力之一。英法的“更多”也并非完全不重要，但其性质与意大利的诉求有所不同。
要详细解释这个问题，我们需要深入探讨以下几个方面：
1. 意大利的“未竟的统一”与民族主义的激情
意大利的统一（Risorgimento）虽然在19世纪后期基本完成，但并非毫无遗漏。一些被意大利民族主义者视为“意大利故土”（Italia Irredenta）的地区，仍然掌握在奥匈帝国手中，包括：
南蒂罗尔 (South Tyrol/Alto Adige): 今天属于意大利，但在当时大部分地区以德语为主要语言，但有相当数量的意大利语人口，并且在战略上有重要意义。
的里雅斯特 (Trieste): 一个重要的港口城市，虽然是多民族混居，但意大利语人口占有相当比例，并且是奥匈帝国的海军基地。
伊斯特拉半岛 (Istria): 拥有大量的意大利语和斯洛文尼亚语人口，被意大利民族主义者视为重要的意大利领土。
达尔马提亚海岸 (Dalmatian Coast): 大部分地区以斯拉夫语系人口为主，但意大利语人口在一些沿海城市（如扎拉/扎达尔）占有重要地位，并且拥有悠久的意大利历史记忆。
这些地区对意大利民族主义者而言，是国家统一未完成的象征。他们认为，将这些地区纳入意大利版图，是完成国家主权和民族认同的必要步骤。这种强烈的民族主义情绪在意大利社会，尤其是在知识分子、政客和部分军方中广泛存在。
2. 意大利在三国同盟中的尴尬地位
意大利在19世纪末加入了德国和奥匈帝国组成的三国同盟。然而，这个同盟关系对意大利来说一直存在内在矛盾：
历史宿敌： 奥匈帝国与意大利有着长期的历史恩怨，尤其是在意大利统一过程中，奥匈帝国是意大利统一的最大外部阻碍。因此，与奥匈帝国结盟，对意大利来说是一种政治上的不自然和妥协。
共同的利益有限： 意大利与德国在欧洲大陆的战略利益并不完全一致。而与奥匈帝国之间，更是存在直接的领土争端。
“意大利故土”问题未解决： 意大利担心，一旦与奥匈帝国发生战争，他们将失去解决“意大利故土”问题的机会。
因此，当第一次世界大战爆发时，虽然名义上是三国同盟成员，但意大利政府采取了“中立”立场。意大利政府认为，奥匈帝国向塞尔维亚宣战，是奥匈帝国挑起的战争，而非三国同盟的共同防御行为。更重要的是，意大利希望利用战争的混乱局势，向交战双方索取利益，以实现其领土野心。
3. 协约国的诱惑与《伦敦条约》
协约国（英国、法国、俄国）深知意大利在中立期间可能扮演的关键角色。如果意大利加入同盟国，对协约国将是巨大的战略打击（例如，可能威胁法国的东南侧翼，并将奥匈帝国兵力集中于西线）。因此，协约国积极拉拢意大利，并开出了丰厚的条件。
1915年，意大利与协约国秘密签署了《伦敦条约》(Treaty of London)。这份条约是意大利参战的最直接和最重要的原因。条约内容极其慷慨，承诺给予意大利：
奥匈帝国领土：
特伦蒂诺 (Trentino) 和南蒂罗尔 (South Tyrol) 的绝大部分。
的里雅斯特 (Trieste) 和周边地区。
伊斯特拉半岛 (Istria) 的大部分。
北达尔马提亚 (North Dalmatia) 的一部分地区，包括扎拉（Zadar）等城市。
其他补偿：
在非洲的殖民地补偿（如果英国和法国在德国的非洲殖民地有所得）。
在奥斯曼帝国的部分地区（如阿达纳地区）的势力范围。
承认意大利在亚得里亚海的特殊利益。
为意大利在战争中获得的赔款提供支持。
为什么《伦敦条约》的这些承诺如此诱人？
直接满足领土野心： 条约中对奥匈帝国领土的承诺，几乎完全符合了意大利民族主义者对于“意大利故土”的诉求。这是意大利政府能够说服国内民众参战的重要依据。
战略优势： 获得这些地区，特别是的里雅斯特和达尔马提亚的部分海岸线，将极大地提升意大利在亚得里亚海的战略地位，控制重要的贸易路线，并削弱奥匈帝国的海军力量。
与英法的“更多”的关系：
英法的“更多”不是意大利直接索取的，而是意大利通过参战所能间接获得的： 当时英法承诺给意大利的领土，在数量和地理范围上确实比意大利在三国同盟时从奥匈帝国可能得到的要多得多。在三国同盟时期，意大利并不指望从奥匈帝国那里获得如此大量的领土。
协约国的战略考量： 英法之所以愿意付出如此大的代价，是因为他们需要意大利参战来：
分散奥匈帝国和德国的兵力： 意大利开辟南方战线，能够迫使奥匈帝国在南线分兵，从而减轻法国在西线承受的压力。
确保亚得里亚海的控制权： 意大利的参战有助于协约国控制亚得里亚海，防止奥匈帝国海军威胁地中海的盟军航运。
维护地中海的战略平衡： 意大利的加入有助于平衡地中海地区的势力。
4. 国内政治压力与统一战线
如前所述，意大利国内存在着强大的民族主义呼声。战争爆发后，国内对于是否参战出现了激烈的辩论，形成了两个主要阵营：
民族主义者和部分自由主义者（干涉派）： 认为意大利应该抓住时机，通过战争实现“未竟的统一”，并扩大意大利在巴尔干和地中海的影响力。他们是《伦敦条约》的主要支持者。
社会主义者和天主教徒（中立派）： 大多认为战争对意大利不利，会给国家带来巨大的经济负担和人员伤亡，而且是帝国主义之间的冲突，意大利不应卷入。
意大利政府在首相萨兰德拉（Antonio Salandra）等人的领导下，最终选择了支持干涉派，并在《伦敦条约》签署后，向奥匈帝国宣战，加入了协约国一方。这在一定程度上也是为了回应国内日益高涨的民族主义情绪，以及希望通过战争来巩固国家认同和提升国家地位。
总结：
意大利加入协约国，其最核心的驱动力确实是为了实现其民族主义的领土诉求，即从奥匈帝国手中获得南蒂罗尔、的里雅斯特、伊斯特拉和达尔马提亚的部分地区。这些承诺在《伦敦条约》中得到了具体体现，并且是协约国为拉拢意大利而提供的“诱饵”。
然而，说“就是为了奥匈帝国的南蒂罗尔和达尔马提亚”，也忽略了其他一些因素：
对英法“更多”的间接追求： 意大利之所以能获得这些领土，是因为英法在战略上需要它，并且愿意为此付出代价。这些承诺本身就是协约国所能提供的“更多”。
战略利益的考量： 控制亚得里亚海，提升在巴尔干和地中海的影响力，也是重要的战略目标。
国内政治因素： 满足国内民族主义情绪和实现国家统一的愿望，是政府做出参战决策的重要内部动力。
历史机遇： 意大利将一战视为一个千载难逢的机会，来解决长期的领土争端和提升国际地位。
总而言之，意大利参战是一个多重动机的复杂决策。虽然奥匈帝国的领土是其最直接、最迫切的追求，但对英法提供的潜在战略利益和国内政治压力同样不可忽视。而英法的“更多”恰恰是他们为了获得意大利支持而开出的条件，其核心在于让意大利站在自己一方，以实现协约国的整体战略目标。
要详细解释这个问题，我们需要深入探讨以下几个方面：
1. 意大利的“未竟的统一”与民族主义的激情
意大利的统一（Risorgimento）虽然在19世纪后期基本完成，但并非毫无遗漏。一些被意大利民族主义者视为“意大利故土”（Italia Irredenta）的地区，仍然掌握在奥匈帝国手中，包括：
南蒂罗尔 (South Tyrol/Alto Adige): 今天属于意大利，但在当时大部分地区以德语为主要语言，但有相当数量的意大利语人口，并且在战略上有重要意义。
的里雅斯特 (Trieste): 一个重要的港口城市，虽然是多民族混居，但意大利语人口占有相当比例，并且是奥匈帝国的海军基地。
伊斯特拉半岛 (Istria): 拥有大量的意大利语和斯洛文尼亚语人口，被意大利民族主义者视为重要的意大利领土。
达尔马提亚海岸 (Dalmatian Coast): 大部分地区以斯拉夫语系人口为主，但意大利语人口在一些沿海城市（如扎拉/扎达尔）占有重要地位，并且拥有悠久的意大利历史记忆。
这些地区对意大利民族主义者而言，是国家统一未完成的象征。他们认为，将这些地区纳入意大利版图，是完成国家主权和民族认同的必要步骤。这种强烈的民族主义情绪在意大利社会，尤其是在知识分子、政客和部分军方中广泛存在。
2. 意大利在三国同盟中的尴尬地位
意大利在19世纪末加入了德国和奥匈帝国组成的三国同盟。然而，这个同盟关系对意大利来说一直存在内在矛盾：
历史宿敌： 奥匈帝国与意大利有着长期的历史恩怨，尤其是在意大利统一过程中，奥匈帝国是意大利统一的最大外部阻碍。因此，与奥匈帝国结盟，对意大利来说是一种政治上的不自然和妥协。
共同的利益有限： 意大利与德国在欧洲大陆的战略利益并不完全一致。而与奥匈帝国之间，更是存在直接的领土争端。
“意大利故土”问题未解决： 意大利担心，一旦与奥匈帝国发生战争，他们将失去解决“意大利故土”问题的机会。
因此，当第一次世界大战爆发时，虽然名义上是三国同盟成员，但意大利政府采取了“中立”立场。意大利政府认为，奥匈帝国向塞尔维亚宣战，是奥匈帝国挑起的战争，而非三国同盟的共同防御行为。更重要的是，意大利希望利用战争的混乱局势，向交战双方索取利益，以实现其领土野心。
3. 协约国的诱惑与《伦敦条约》
协约国（英国、法国、俄国）深知意大利在中立期间可能扮演的关键角色。如果意大利加入同盟国，对协约国将是巨大的战略打击（例如，可能威胁法国的东南侧翼，并将奥匈帝国兵力集中于西线）。因此，协约国积极拉拢意大利，并开出了丰厚的条件。
1915年，意大利与协约国秘密签署了《伦敦条约》(Treaty of London)。这份条约是意大利参战的最直接和最重要的原因。条约内容极其慷慨，承诺给予意大利：
奥匈帝国领土：
特伦蒂诺 (Trentino) 和南蒂罗尔 (South Tyrol) 的绝大部分。
的里雅斯特 (Trieste) 和周边地区。
伊斯特拉半岛 (Istria) 的大部分。
北达尔马提亚 (North Dalmatia) 的一部分地区，包括扎拉（Zadar）等城市。
其他补偿：
在非洲的殖民地补偿（如果英国和法国在德国的非洲殖民地有所得）。
在奥斯曼帝国的部分地区（如阿达纳地区）的势力范围。
承认意大利在亚得里亚海的特殊利益。
为意大利在战争中获得的赔款提供支持。
为什么《伦敦条约》的这些承诺如此诱人？
直接满足领土野心： 条约中对奥匈帝国领土的承诺，几乎完全符合了意大利民族主义者对于“意大利故土”的诉求。这是意大利政府能够说服国内民众参战的重要依据。
战略优势： 获得这些地区，特别是的里雅斯特和达尔马提亚的部分海岸线，将极大地提升意大利在亚得里亚海的战略地位，控制重要的贸易路线，并削弱奥匈帝国的海军力量。
与英法的“更多”的关系：
英法的“更多”不是意大利直接索取的，而是意大利通过参战所能间接获得的： 当时英法承诺给意大利的领土，在数量和地理范围上确实比意大利在三国同盟时从奥匈帝国可能得到的要多得多。在三国同盟时期，意大利并不指望从奥匈帝国那里获得如此大量的领土。
协约国的战略考量： 英法之所以愿意付出如此大的代价，是因为他们需要意大利参战来：
分散奥匈帝国和德国的兵力： 意大利开辟南方战线，能够迫使奥匈帝国在南线分兵，从而减轻法国在西线承受的压力。
确保亚得里亚海的控制权： 意大利的参战有助于协约国控制亚得里亚海，防止奥匈帝国海军威胁地中海的盟军航运。
维护地中海的战略平衡： 意大利的加入有助于平衡地中海地区的势力。
4. 国内政治压力与统一战线
如前所述，意大利国内存在着强大的民族主义呼声。战争爆发后，国内对于是否参战出现了激烈的辩论，形成了两个主要阵营：
民族主义者和部分自由主义者（干涉派）： 认为意大利应该抓住时机，通过战争实现“未竟的统一”，并扩大意大利在巴尔干和地中海的影响力。他们是《伦敦条约》的主要支持者。
社会主义者和天主教徒（中立派）： 大多认为战争对意大利不利，会给国家带来巨大的经济负担和人员伤亡，而且是帝国主义之间的冲突，意大利不应卷入。
意大利政府在首相萨兰德拉（Antonio Salandra）等人的领导下，最终选择了支持干涉派，并在《伦敦条约》签署后，向奥匈帝国宣战，加入了协约国一方。这在一定程度上也是为了回应国内日益高涨的民族主义情绪，以及希望通过战争来巩固国家认同和提升国家地位。
总结：
意大利加入协约国，其最核心的驱动力确实是为了实现其民族主义的领土诉求，即从奥匈帝国手中获得南蒂罗尔、的里雅斯特、伊斯特拉和达尔马提亚的部分地区。这些承诺在《伦敦条约》中得到了具体体现，并且是协约国为拉拢意大利而提供的“诱饵”。
然而，说“就是为了奥匈帝国的南蒂罗尔和达尔马提亚”，也忽略了其他一些因素：
对英法“更多”的间接追求： 意大利之所以能获得这些领土，是因为英法在战略上需要它，并且愿意为此付出代价。这些承诺本身就是协约国所能提供的“更多”。
战略利益的考量： 控制亚得里亚海，提升在巴尔干和地中海的影响力，也是重要的战略目标。
国内政治因素： 满足国内民族主义情绪和实现国家统一的愿望，是政府做出参战决策的重要内部动力。
历史机遇： 意大利将一战视为一个千载难逢的机会，来解决长期的领土争端和提升国际地位。
总而言之，意大利参战是一个多重动机的复杂决策。虽然奥匈帝国的领土是其最直接、最迫切的追求，但对英法提供的潜在战略利益和国内政治压力同样不可忽视。而英法的“更多”恰恰是他们为了获得意大利支持而开出的条件，其核心在于让意大利站在自己一方，以实现协约国的整体战略目标。
网友意见
1914年意大利宣布中立是两方面原因的结果。一方面是政治考量。以题目描述为例子，阿尔及尔和突尼斯固然更大位置更好，但是意大利非常清楚自己得不到。德奥已经在战前表现出了足够的对意大利的无视，以至于其承诺意义有限。最终结果很可能是如果德奥胜利，则意大利没有足够的实力从两者口中夺食。如果英法俄胜利，则损失更大。这一点与1918年-1920年间意大利无法从协约国手中得到所有的承诺是类似的。协约国承诺的奥匈领土是意大利声索已久，而对英法俄毫无意义的地区。而即便如此，意大利仍然没有能够完全心如所愿，何谈与击败协约国后主宰欧洲事务，梦想阳光下的土地至少二十年的德国分享如此至关重要的海外地区？意大利既没有足够的实力控制这些地区，也没有足够的资本索要这些地区，无论最终由法国保留还是转交德国，都不太可能由意大利接手。
第二点是非常真切的军事考量。此时意大利海军参谋长是海军中将Paolo Thaon di Revel，也就是迪雷维尔。他提出了意大利海岸线漫长无法防御的本质。一旦奥匈/意大利舰队在战斗中决定性地被法（英）舰队击败，则意大利本土就直接处于危险之中。这一点丘吉尔是另一个极力鼓吹者，最终（的最终）结果就是1943年（此时此公尚在世）的登陆行动。虽然意大利战役因为多山地形进展缓慢批评颇多，但是必须强调此时盟军既没有被推下海，德意军队也没有成功守住罗马或者避免意大利退出战争。在1914年的技术环境下相似的战役结果如何不得而知，但是意大利海军决定最好还是不要知道为好。直接结果就是舰队对三国同盟的保留态度。
当然这里还有其他的问题。比如意大利和奥匈在巴尔干的本质性利益冲突。奥匈和德国在战前一系列危机升级中对意大利的无视让人警觉。而德奥率先宣战的本质也给了意大利足够的理由拒绝被拉进战争中。在法（英）俄同盟同时进入战争的前提下，结束战争本身是非常困难的。如果不列颠群岛或者俄国决定抵抗到底，那么战斗可能会持续到地久天长；而弗朗德一线攻势停滞之后看起来也确实如此。最终的结果就是参战变成了坐地起价的游戏。
而英法俄在割让奥匈领土这件事上比奥匈更加积极一点。
成交。
注：三国同盟本质是防御性质的，意大利没有违约。这里的本质是不能站在德国的视角上来看问题（要站在意大利高层的视角上看）。如果有一天得到消息德国人对法俄同盟（以及英国）发起进攻，神经正常的人第一反应绝对不应该是加入进攻。为什么德国突然决定入侵法国，意大利就要为此付出成千上万人的代价？如果总参希望得到意大利的支持，那么在发动战争前就要先确认取得意大利的认可。意大利从来没有认可过解决奥匈和塞尔维亚冲突的方法是对法俄宣战，也不应该为此负责。
类似的话题
-
这是一个非常好的问题，触及了第一次世界大战中意大利参战动机的复杂性，以及民族主义、领土野心和战略考量如何交织在一起。简单地说，意大利加入协约国并不仅仅是为了奥匈帝国的南蒂罗尔和达尔马提亚，尽管这些地区无疑是其参战的核心驱动力之一。英法的“更多”也并非完全不重要，但其性质与意大利的诉求有所不同。要详细............. -
烟灰缸里不加水，这看似一个再寻常不过的生活常识，背后却藏着不少被我们忽略的细节和道理。要说清楚这件事，得从多个角度来聊聊。首先，最直接的原因，也是大家最容易想到的，就是“防火防灾”。你想啊，烟灰缸是用来做什么的？是熄灭烟头、收集烟灰的。烟头是什么？它上面带着未完全熄灭的火星。我们随手丢进去，一般情况.............
-
.......
-
在数字上加一横，最常见和普遍的含义是指“标记为已完成”、“表示有效性”或者“一种符号性的表示”。具体是哪种意思，需要根据它出现的具体语境来判断。下面我将详细解释几种常见的可能性：1. 标记为已完成 (Checkmark / Tick)这是最常见的一种用法，尤其是在列表、待办事项、评分或打勾等场景中。.............
-
.......
-
Q 中心加黑桃心这个图案，在国外确实被不少人用来纹身，并且背后往往蕴含着一些不那么直白的、甚至有些隐晦的含义。想理解它，咱们得从几个角度去拆解。首先，我们得看看这个符号本身的构成元素：Q 和 黑桃心。 Q，通常代表 Queen（女王）。这个“女王”在不同的语境下可以有很多解读。 最直.............
-
你相亲后，第二天他还没联系你，这确实会让人心里有点没底，开始琢磨对方到底是怎么想的。别急，咱们一步步来捋捋，这背后可能的情况还挺多的。首先得承认，“没联系”这个事实本身，并不能直接说明一切。毕竟，大家都是成年人了，有自己的生活，也有自己的节奏。有些人可能需要时间消化和思考，或者有其他事情耽搁了，这都.............
-
.......
-
这事儿确实挺让人琢磨的。你问你弟找对象，加了那个女生的微信，直接问有没有男朋友或者结了婚，她没回你，这事儿得分几头说：首先，她可能没看到你的消息，或者被淹没在信息流里了。 尤其是在微信这种好友多、信息更新快的地方，你这条消息如果不是置顶或者特别显眼，很容易被其他对话刷下去。她可能每天要处理很多聊天，.............
-
.......
-
一战和二战中，英国、法国和俄罗斯（一战时期）或苏联（二战时期）联合对抗德国和意大利（或意大利王国）的局面并非是偶然的巧合，而是由一系列深刻的历史、政治、经济和地缘战略因素交织而成，随着时间的推移，这些因素的侧重点和表现形式有所变化。理解这一点，需要我们深入剖析两次世界大战的根源和演变过程。第一次世界.............
-
美国历史上尚未出现一位意大利裔总统，这是一个有趣且值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析，包括意大利裔在美国的历史发展、文化融入、政治参与以及社会经济地位的演变等。一、 意大利裔在美国的历史与发展意大利移民潮并非一开始就声势浩大，其规模和模式在不同时期有所变化： 早期移民（.............
-
关于2020年欧洲杯决赛英格兰最后一个点球由19岁的小将布卡约·萨卡（Bukayo Saka）主罚，这确实是赛后引起广泛讨论的一个话题。要详细解释其中的原因，我们需要从多个角度去分析，这涉及到临场决策、心理压力、球员状态、战术考虑以及可能的沟通障碍等多种因素。赛前的一些背景信息： 英格兰的点球大.............
-
这个问题很有趣，也触及了语言学和人类思维方式的核心。说汉语用“一个音”表示一个意思，而其他语言要用“好几个音”，这是一种比较笼统的说法，其实背后有更复杂的原因。咱们不妨来抽丝剥茧，好好聊聊这个现象。首先，我们需要明确一点：任何语言，无论它是怎样的结构，最终都是通过音（或符号）来传递意义的。 所谓“一.............
-
关于蔡徐坤，网上确实存在着挺多不一样的声音，有些人挺喜欢他，但也有不少人对他抱有挺大的意见。这背后其实挺复杂的，不是一句话能说清楚的。要说原因，我觉得可以从几个方面来看：一、 个人特质与公众形象的冲突 “娘”的争议： 这是很多人攻击他的一个重要点。蔡徐坤的舞台风格、妆容、穿搭，都比较偏向于我们传.............
-
如果只能说一个意大利的优点，那我会选择——它无与伦比的生活艺术。这不仅仅是关于美食，虽然意大利的美食绝对是这门艺术皇冠上最闪耀的宝石。这是关于一种从骨子里渗透出来的对美好事物、对当下时光的深刻感知和珍视。想象一下，一个普通的意大利下午。阳光斜斜地洒在鹅卵石铺就的街道上，空气中弥漫着咖啡的香气和刚刚出.............
-
你提的这个问题，其实挺普遍的，尤其是在那些讲究团队合作、策略性强的游戏里，比如《彩虹六号：围攻》、《绝地求生》、《战地》系列，甚至是《英雄联盟》这样的MOBA游戏。会遇到一些玩家，嘴里总是挂着“意识”、“大局观”，但你说到点子上，很多时候他们连最基本的战术走位、掩体利用、阵型保持都搞不清楚。这到底是.............
-
在知乎上，关于汉服运动是否会导向某种“身份权利限制”的讨论，其实触及了一个相当复杂且敏感的社会议题。这种担忧并非空穴来风，它往往源于对历史的某些解读，以及对当下社会结构和文化趋势的观察。首先，我们得明白，汉服运动的核心诉求，在很多参与者看来，是“复兴”一种文化符号，表达一种文化认同。他们将汉服视为中.............
-
这个问题提得挺有意思，确实，我们经常听到有人在 B 站上炫耀自己的等级，什么“肝到 6 级了”、“LV7 了，感觉人生圆满了”，但很少有人会这么说自己的 QQ 等级。这其中的原因，我觉得可以从几个方面来细说。首先，得从 B 站等级的“含金量”说起。B 站的等级可不是随便给的，它是一个 “时间+互动+.............
-
“为什么亚洲没能建立起一个真正的‘亚盟’？”这个问题触及了亚洲这个地域最核心的复杂性，它不像欧盟那样有着清晰的统一目标和统一的治理模式。要探究这个问题，我们得从亚洲独特的历史、地缘政治、经济发展路径以及文化多样性等多个维度去剖析。历史的烙印与独立自主的坚持：首先，亚洲的近代史是与殖民主义的抗争史紧密.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有