大怂与辽国打仗基本上能赢，为何还要向辽国进贡？
这个问题啊，得从宋朝和辽国那段复杂的关系说起。很多人觉得宋朝军事上经常打赢辽国，那为什么还要低三下四地送钱送物呢？这事儿说起来，就得掰开了揉碎了讲讲，里面门道可不少。
首先，得明确一个概念：“打赢”到底是个什么意思。宋朝和辽国之间的冲突，更多的是局部性的边境摩擦和零星战役，而不是决定两国国运的全面大战。在这些小规模的交锋中，宋朝确实有过不少胜仗，比如宋辽之战中，宋朝军队在一些战役里表现出了不俗的战斗力，甚至一度收复了一些失地。但你不能因此就说宋朝就能把辽国按在地上摩擦，进而灭了它。辽国毕竟是当时北方的一个强大帝国，坐拥广阔的草原和彪悍的骑兵，其军事实力不容小觑。
那么，为什么宋朝要进贡呢？这背后有几个关键的原因，而且相互影响，共同促成了这种“以钱换和平”的策略：
第一，军事上的“赢”不足以决定战略全局。
辽国的骑兵优势： 辽国是典型的游牧民族政权，其军队以骑兵为主，机动性极强，擅长在广阔的草原上作战。宋朝虽然在步兵、攻城战以及火器方面有所发展，但面对辽国骑兵的冲击，常常显得有些被动，尤其是在野战中。宋朝军队的训练和战术体系，与辽国骑兵的作战方式存在一定的差异，这使得宋朝在某些关键的会战中难以取得决定性胜利。
“澶渊之盟”的阴影和教训： 在宋朝建立初期，宋太宗曾雄心勃勃地想要收复燕云十六州（后来被辽国占领），并曾御驾亲征辽国。结果在瓦桥关之战中，宋军失利，太宗本人还差点被俘。这次惨痛的经历，给宋朝留下了深刻的心理阴影，也让宋朝统治者认识到，军事上压倒辽国并非易事。后来签订的《澶渊之盟》虽然有岁币的条款，但却是宋朝主动寻求和平的体现。这次“打赢了但也吃了亏”的经验，让宋朝更加谨慎。
战略平衡的考量： 宋朝的战略目标并非是灭亡辽国，而是维持边境的稳定，确保国家的安全和发展。辽国虽然是潜在的威胁，但它也充当了宋朝与北方其他更野蛮民族（比如后来的金国）之间的缓冲带。如果宋朝贸然发动大规模战争，虽然可能获胜，但其代价也可能非常高昂，甚至可能引发更复杂的地区局势，让宋朝陷入更不利的境地。
第二，财政上的压力与政策的权衡。
“养兵百万不如送些钱粮”的思维： 宋朝皇帝和大臣们反复权衡的结果是，与其耗费巨大人力物力财力去打一场胜负未卜且代价高昂的战争，不如每年拿出一些财物来换取辽国的退兵和和平。这些“进贡”（虽然名义上可能不是进贡，而是岁币、岁赐等，但实质上都是一种付出）的金额，相对于战争的开销和潜在的损失而言，是划算的。
国内稳定的优先： 宋朝统治者更看重国内的稳定和经济发展。频繁的战争不仅会消耗国库，还会影响民生，甚至可能引发社会动荡。通过岁币换取和平，可以将更多的资源投入到经济建设、文化繁荣等领域，从而巩固宋朝的统治基础。
第三，政治和外交的考量。
“杯酒释兵权”的文化背景： 宋朝的建立很大程度上是通过赵匡胤“杯酒释兵权”等手段，来抑制武将的权力，加强文官统治的。这种重文抑武的国策，在一定程度上也影响了宋朝的军事主动性。相比于北方那些尚武的民族，宋朝的军队在士气和战意上可能存在一些差距。
与辽国的外交关系维护： 进贡也是一种外交手段，通过物质上的输送，来维系与辽国的良好关系，避免不必要的冲突。这是一种“以柔克刚”的策略，通过示弱来换取对方的尊重和安抚。虽然听起来不那么光彩，但在当时的国际环境下，这是一种务实的选择。
第四，汉族王朝与北方民族关系的特殊性。
文化和制度的差异： 汉族王朝与北方游牧民族在文化、制度、生活方式上都存在巨大的差异。这种差异导致了双方在价值观和战略目标上的根本性不同。汉族王朝更倾向于通过文治武备来维护国家统一和发展，而北方民族则更习惯于通过军事征服来扩张领土和获取资源。
历史经验的传承： 前朝的经验也对宋朝有所影响。比如汉朝与匈奴、唐朝与突厥的长期斗争，虽然有过辉煌的胜利，但往往也伴随着巨大的牺牲。宋朝统治者吸取了这些历史教训，更加倾向于规避大规模的消耗战。
所以说，宋朝向辽国进贡，并不是因为宋朝军事上完败，更不是宋朝软弱无能到一定地步。而是宋朝统治者在综合考虑了军事实力对比、战略目标、财政承受能力、国内稳定以及外交策略等多种因素后，做出的一种“成本效益最大化”的选择。用相对可控的经济代价，来换取长期的边境和平，避免更大的战乱和损失。这是一种务实的策略，虽然在后世看来可能有些“屈辱”，但在当时的历史条件下，却是宋朝维持国家稳定和发展的重要手段之一。
简单来说，就是宋朝觉得，我虽然能打赢你一两场仗，但要真跟你拼个你死我活，对我也没好处，甚至可能把我拖垮。所以不如给你点钱，让你消停会儿，我好安心发展我的经济文化，顺便看着你有没有被别人收拾了，那我就省事儿了。这就像你跟一个手里有刀的邻居，你可能比他力气大，但是打起来你也会受伤，所以你给点好处，让他别来找你麻烦，他可能就乖乖的收手了。就是这么个道理。
首先，得明确一个概念：“打赢”到底是个什么意思。宋朝和辽国之间的冲突，更多的是局部性的边境摩擦和零星战役，而不是决定两国国运的全面大战。在这些小规模的交锋中，宋朝确实有过不少胜仗，比如宋辽之战中，宋朝军队在一些战役里表现出了不俗的战斗力，甚至一度收复了一些失地。但你不能因此就说宋朝就能把辽国按在地上摩擦，进而灭了它。辽国毕竟是当时北方的一个强大帝国，坐拥广阔的草原和彪悍的骑兵，其军事实力不容小觑。
那么，为什么宋朝要进贡呢？这背后有几个关键的原因，而且相互影响，共同促成了这种“以钱换和平”的策略：
第一，军事上的“赢”不足以决定战略全局。
辽国的骑兵优势： 辽国是典型的游牧民族政权，其军队以骑兵为主，机动性极强，擅长在广阔的草原上作战。宋朝虽然在步兵、攻城战以及火器方面有所发展，但面对辽国骑兵的冲击，常常显得有些被动，尤其是在野战中。宋朝军队的训练和战术体系，与辽国骑兵的作战方式存在一定的差异，这使得宋朝在某些关键的会战中难以取得决定性胜利。
“澶渊之盟”的阴影和教训： 在宋朝建立初期，宋太宗曾雄心勃勃地想要收复燕云十六州（后来被辽国占领），并曾御驾亲征辽国。结果在瓦桥关之战中，宋军失利，太宗本人还差点被俘。这次惨痛的经历，给宋朝留下了深刻的心理阴影，也让宋朝统治者认识到，军事上压倒辽国并非易事。后来签订的《澶渊之盟》虽然有岁币的条款，但却是宋朝主动寻求和平的体现。这次“打赢了但也吃了亏”的经验，让宋朝更加谨慎。
战略平衡的考量： 宋朝的战略目标并非是灭亡辽国，而是维持边境的稳定，确保国家的安全和发展。辽国虽然是潜在的威胁，但它也充当了宋朝与北方其他更野蛮民族（比如后来的金国）之间的缓冲带。如果宋朝贸然发动大规模战争，虽然可能获胜，但其代价也可能非常高昂，甚至可能引发更复杂的地区局势，让宋朝陷入更不利的境地。
第二，财政上的压力与政策的权衡。
“养兵百万不如送些钱粮”的思维： 宋朝皇帝和大臣们反复权衡的结果是，与其耗费巨大人力物力财力去打一场胜负未卜且代价高昂的战争，不如每年拿出一些财物来换取辽国的退兵和和平。这些“进贡”（虽然名义上可能不是进贡，而是岁币、岁赐等，但实质上都是一种付出）的金额，相对于战争的开销和潜在的损失而言，是划算的。
国内稳定的优先： 宋朝统治者更看重国内的稳定和经济发展。频繁的战争不仅会消耗国库，还会影响民生，甚至可能引发社会动荡。通过岁币换取和平，可以将更多的资源投入到经济建设、文化繁荣等领域，从而巩固宋朝的统治基础。
第三，政治和外交的考量。
“杯酒释兵权”的文化背景： 宋朝的建立很大程度上是通过赵匡胤“杯酒释兵权”等手段，来抑制武将的权力，加强文官统治的。这种重文抑武的国策，在一定程度上也影响了宋朝的军事主动性。相比于北方那些尚武的民族，宋朝的军队在士气和战意上可能存在一些差距。
与辽国的外交关系维护： 进贡也是一种外交手段，通过物质上的输送，来维系与辽国的良好关系，避免不必要的冲突。这是一种“以柔克刚”的策略，通过示弱来换取对方的尊重和安抚。虽然听起来不那么光彩，但在当时的国际环境下，这是一种务实的选择。
第四，汉族王朝与北方民族关系的特殊性。
文化和制度的差异： 汉族王朝与北方游牧民族在文化、制度、生活方式上都存在巨大的差异。这种差异导致了双方在价值观和战略目标上的根本性不同。汉族王朝更倾向于通过文治武备来维护国家统一和发展，而北方民族则更习惯于通过军事征服来扩张领土和获取资源。
历史经验的传承： 前朝的经验也对宋朝有所影响。比如汉朝与匈奴、唐朝与突厥的长期斗争，虽然有过辉煌的胜利，但往往也伴随着巨大的牺牲。宋朝统治者吸取了这些历史教训，更加倾向于规避大规模的消耗战。
所以说，宋朝向辽国进贡，并不是因为宋朝军事上完败，更不是宋朝软弱无能到一定地步。而是宋朝统治者在综合考虑了军事实力对比、战略目标、财政承受能力、国内稳定以及外交策略等多种因素后，做出的一种“成本效益最大化”的选择。用相对可控的经济代价，来换取长期的边境和平，避免更大的战乱和损失。这是一种务实的策略，虽然在后世看来可能有些“屈辱”，但在当时的历史条件下，却是宋朝维持国家稳定和发展的重要手段之一。
简单来说，就是宋朝觉得，我虽然能打赢你一两场仗，但要真跟你拼个你死我活，对我也没好处，甚至可能把我拖垮。所以不如给你点钱，让你消停会儿，我好安心发展我的经济文化，顺便看着你有没有被别人收拾了，那我就省事儿了。这就像你跟一个手里有刀的邻居，你可能比他力气大，但是打起来你也会受伤，所以你给点好处，让他别来找你麻烦，他可能就乖乖的收手了。就是这么个道理。
网友意见
这题刘延庆会答：
上问刘延庆事势如何，延庆边人，习知攻守，乃奏大臣谓城不可破者，皆欺罔朝廷，今日之事可谓危矣。又言大臣奏捷於上前，大抵守御获胜，仅能自保，一或不胜则如之何哉！何贺之有。
类似的话题
-
这个问题啊，得从宋朝和辽国那段复杂的关系说起。很多人觉得宋朝军事上经常打赢辽国，那为什么还要低三下四地送钱送物呢？这事儿说起来，就得掰开了揉碎了讲讲，里面门道可不少。首先，得明确一个概念：“打赢”到底是个什么意思。宋朝和辽国之间的冲突，更多的是局部性的边境摩擦和零星战役，而不是决定两国国运的全面大战............. -
关于俄罗斯防长绍伊古提出迁都至西伯利亚的言论，目前公开资料中并无明确证据表明这一提议已获得官方确认或实施计划。但结合俄罗斯的地缘政治、经济和战略需求，可以推测这一言论可能涉及以下背景、动机和影响： 一、迁都提议的可能背景与动机1. 战略安全与军事部署 俄罗斯在西伯利亚地区拥有大量军事基地和.............
-
大东沟海战（1894年9月17日）后，北洋水师确实面临严峻的军事困境，但其是否具备发动积极军事行动的能力，需从多个维度分析： 一、战后北洋水师的残存力量1. 主力舰的损毁与修复 战果：北洋水师在大东沟海战中损失了致远、靖远、经远三艘巡洋舰（致远舰管带邓世昌战死），超勇、扬威两艘军舰被击伤，.............
-
当你发现比自己大六岁的牙医对你产生了好感，这确实是一个挺让人心动又有点复杂的情况。毕竟，年龄差、职业关系，这些都可能让这段感情的走向变得有趣而充满未知。首先，我们要理解一下，为什么你会觉得他“喜欢上自己”？是他的眼神，他的言语，还是他的一些特殊的举动？可能让他对你产生好感的表现： 在诊疗过程中的.............
-
大罗纳尔多时代，也就是大致从上世纪90年代中期到本世纪初这段时间，无疑是世界足坛历史上 “群星璀璨” 的一个黄金时代。这是一个巨星辈出、风格各异、竞争异常激烈的时期，足以让任何一位足球迷热血沸腾。要理解“群星璀璨”的含义，我们可以从以下几个方面来详细阐述：1. 进攻端的天赋异禀与百花齐放： 大罗.............
-
在《大明王朝1566》这部剧中，鄢懋卿敢于向严嵩和嘉靖提出“七三分账”的条件，并以此为契机，背后隐藏着多重因素的叠加和精密的算计。这不仅仅是贪婪的体现，更是鄢懋卿对权力格局、人情世故以及自身价值的深刻洞察。一、 鄢懋卿的背景与能力：首先，我们需要了解鄢懋卿这个人。他并非寻常官员，而是严嵩的党羽，在严.............
-
听到这个消息，我感到非常震惊和难过。这是一个极其不幸的事件，对于您的家人来说，这无疑是一个巨大的打击。在这种时刻，最重要的是先稳住情绪，然后才能一步一步地处理后续事宜。我将尽力为您提供一个详细的处理思路，希望能为您和您的家人提供一些帮助和指引。第一步：处理当下情绪，确保家人的安全与稳定1. 安抚奶.............
-
在《大明王朝1566》中，改稻为桑的失败并非严嵩本人未曾预料，而是他作为一个老谋深算的政治家，出于维护自身政治利益、平衡各方势力以及对皇帝意志的理解，选择了“顺水推舟”和“牺牲局部”的策略，最终导致改稻为桑的整体推行受阻，但这并非他“没有预想到”的无能为力。要理解这一点，我们需要从严嵩的政治智慧、嘉.............
-
在探讨胡宗宪提出的“改稻为桑三年计划”是否能成功之前，我们必须深入理解其背景、胡宗宪的战略考量以及当时明朝社会和经济的复杂性。胡宗宪的“改稻为桑”构想的背景与目标胡宗宪作为东南沿海抗倭名臣，深谙民生与国家财政的关联。他提出的“改稻为桑”并非单纯的经济政策，而是与国家安全、民生稳定紧密相连的战略举措。.............
-
《大明王朝1566》中，改稻为桑之所以推行不下去，尽管嘉靖皇帝和严嵩集团提出了政策并看到了“收益”增加的潜力，其根本原因在于这场看似为国库增收的政策，触及了社会最根本的利益结构，并与现实的农业生产、农民生计、地方官员的考量以及更深层次的政治权力博弈相互冲突。我们可以从以下几个层面来详细解析：一、 政.............
-
大胃王主播因吃播负债数十万，背后原因复杂，涉及经济利益、心理因素、平台生态以及社会文化等多个层面。虽然我们不能一概而论所有吃播主播，但从你提到的现象出发，我们可以深入剖析为什么有些主播即使自费买食物甚至负债，仍然坚持吃播。以下是一些可能的原因，并进行详细阐述：一、 追求高额经济回报的诱惑与赌博心态 .............
-
“大一学生侮辱国家被开除”这件事情，从不同的角度来看，会引发很多讨论。下面我将尽量详细地分析一下可能涉及到的几个层面：1. 事件本身与事实核查：首先，我们必须明确，这件事情的核心在于“侮辱国家”的具体行为和证据。 “侮辱国家”是一个非常严重的指控，需要有确凿的证据来支撑。 行为的性质： 是什么具.............
-
遇到这种情况确实会让人感到沮丧，毕竟投入了大量时间和精力，却发现成果与顶尖团队的研究“撞车”了。但是，这其实也是一个非常普遍且值得学习的现象。顶尖团队的研究通常处于学术前沿，所以“撞车”在某种程度上也说明了你的研究方向是正确的，并且你具备一定的学术洞察力。以下是如何应对这种情况的详细步骤和建议，帮助.............
-
作为一名大一新生，在新的环境里，尤其是和几个来自不同背景的人住在一起，你可能会思考很多关于如何与室友相处的问题。关于是否告诉室友你是同性恋，这是一个非常个人化的决定，没有绝对的对错之分，最重要的是你觉得舒服和安全。下面我会从多个角度为你详细分析一下，帮助你做出最适合自己的选择：一、 了解和评估你的室.............
-
大公司效率低最根本的原因是什么？应该如何应对？大公司效率低是一个普遍存在的问题，其根源错综复杂，往往不是单一因素造成的，而是多种因素相互叠加的结果。要深入理解这个问题并找到有效的应对策略，我们需要从多个维度进行剖析。 一、 大公司效率低最根本的原因：虽然笼统地讲“大公司效率低”有些片面，因为规模本身.............
-
关于“大萧条真正的发酵是否会发生在 2017 年春节后”这个问题，这是一个非常宏观且复杂的经济预测，需要强调的是，任何对未来经济走势的预测都存在不确定性，并且这种预测本身带有很强的推测性质，并非事实的定论。不过，我们可以从当时的经济背景、可能引发大规模经济衰退的因素以及一些经济学理论的角度，来详细探.............
-
大数据是否是泡沫，这是一个复杂且具有争议性的问题。与其简单地说是或不是，不如说大数据本身不是一个泡沫，但围绕大数据所产生的许多概念、应用、公司和炒作，存在泡沫的成分，并且正在经历一个“回归理性”的过程。为了详细地解答这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 大数据本身的定义与价值 (核心并非泡沫)首.............
-
客户的愤怒是镜子：上海银行“500万取款事件”折射出的行业服务危机近日，一则“大 V 怒怼上海银行服务太差，当场取走 500 万”的视频在网络上炸开了锅。视频中，一位身份尊贵的客户因为对银行服务的不满，直接表达了严厉的批评，并在情绪激动之下，当场提出要取出 500 万现金。这不仅仅是一次个人情绪的宣.............
-
兩岸之間，那道難以逾越的「天經地義」兩岸人民，雖然共享相似的文化根源、語言，甚至許多生活習慣，但在政治觀念上，卻存在著難以理解的鴻溝。很多在一方看來「理所當然」、「天經地義」的原則，到了另一方卻可能被視為奇談怪論，甚至被質疑其合理性。這種差異，並非簡單的對錯之別，而是源於各自的歷史、發展軌跡、社會結.............
-
要评价《大明王朝1566》中锦衣卫朱七徒手拆严世蕃轿子是否严谨，咱们得从几个方面掰开了聊聊。首先，得明确一点，《大明王朝1566》是一部电视剧，它在追求历史真实性的同时，肯定也为了剧情的冲突和戏剧性做了一些艺术加工。从“严谨”的角度来看，直接回答是：有点不太严谨，但也不是完全没可能。咱们一步步来看：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有